Inimkond on kasvanud sellise kiirusega nagu kasvab vähk ja hõivanud oma peremeesorganismi, milles ta elab. Organism on jäänud haigeks... ja üha haigemaks jääb.
Jutt õige - ise oleme valmis end hävitama. Kasvõi väike Eesti - kõige esmatähtsam on meilgi relvastumine ja sellele raha kulutamine toimub ilma diskussioonideta. Kriitika on välistatud. Samas ülejäänud Eestis on palju vaesust, nälga, harimatust, viletsust, haigusi ja hakkamasaamatust - väga paljus just raha puudusest. Ja mitte ühelegi valitsejale ei tule mõttessegi hoida relvade pealt raha kokku. Nii me tasapisi oma hukule end ise lähemale juhimegi...
Eks need sõjad, mis maailma lõpuks hävitavad juba käivad. USA on oma sõdu pidamas €uroopas, aasias ja aafrikas. Enda mandri üritavad puhta hoida aga vaevalt see neil korda läheb.
See jutt on jama, inimkond hukkub läbi oma ahnuse juhul, kui 20 aasta jooksul uut jõuallikat ei tule, lõppeb nafta ja inimkond on kiviajas. Kiviajas koos ohlikke tuumajäätmetega, mis hakkavad lekkima, kui elektri teel saadavat vesijahutust pole. samuti ei saa ärahelllitatud tänapäeva inimene ilma oskusteta ja vajalikke tehnoloogiata igapäevaselt hakkama. Nii et inimkond hukkub, kuna uue energiaallika leiutamisel on põhiline pärssija rahaahnus. Arendajad kes on sinna miljoneid sisse pannud, tahavad saada maailmavalitsejaks. Selle pärast midagi välja ei tule ka. Planeedi ressurss peaks olema kasumi ja intressivaba. Inimkond on aga ahne enesetapja.
rahaperemeeste tellimustöö triljonite varastamiseks!telefonikõne ülevalt tegi tuhandest aastast 100!Kosmoselennud ei ole mitmete asjaolude tõttu võimalikud.300 km paapinnast eemal ei ole mingi kosmos.
Ma ei karda surma, mis ei tähenda, et ma ei tahaks inimesena elada või et ma ei pelgaks surma selles minu jaoks sisalduva teadmatuse tõttu . Pealegi, kui saab üleüldine lõpp, siis saab see aeg saabumise ja lõpu vahel olema vägagi lühike, ilmselgelt mitte kannatusi valmistav. Esimene raks on kindlalt see, et sa ei teagi, et sa üldse surnud oled. Tegelik arusaam, kas oled surnud või veel kehalise inimesena elus, jõuab kohale viivitusega kui selline arusaam üldse kohale jõuab ehk kui see ei asendu hetkeliselt uue reaalsusega, kus pole mäletamist eelmisest elust üldse.
Kõik on õige, aga ühest ennustajast nimega Nostradamus piisab. / 9. mai 2017 16:55
Suunised, mida ohtuleht.ee edastab seekord Hawkingi öelduna on ammu teada. Elusalt ei pääse siit keegi. Ja kui lendabki siit minema, siis sureb nagunii ära. Tehisintellektist räägitakse samasuguse õhinaga nagu peatsest inimese maabumisest Marsile. Paraku on seda marsile lendu juba varsti pool sajandit räägitud kui kohe juhtuma hakkavat sündmust. Tehisintellekt ei saabu meie planeedile niipea. Midagi jääb ikka puudu. Pole võimlik vähem kui saja aastaga arvutite kasutuselevõtust panna need kõrgintellektuaalselt toimima nii, et need hakkavad kõikides küsimustes inimest aitama. Arvutite võimekus lihtsalt ei saa olema selline kuna neil pole emotsioone ja nad ei ole kunagi evolutsioneerinud. Arvutid teevad seda, mida inimene on programmeerinud.
Miks mingite inimeste pärast muretseda! Ohjeldamatu paljunemine näitab seda, et mõistus on tugevasti ülehinnatud, kui mõningad Hawkingi-sarnased eksemplarid näiteks välja arvata. Taime- ja loomariigi esindajatest on kahju. Õnneks aga on planeet eelnevatest väljasuremistest taastunud, ehkki see on aega võtnud. Pikemas plaanis on aga niikuinii ükskõik, sest meie silmad seda ei näe ja kauges tulevikus ootab universumi soojussurm.
Lendu pääsevad vaid üliandekad tippspetsialistid ja superrikkad. 95% maalastest jäävad niikuinii paigale. Nendest umbes 5-10% kes siis ellu jääksid, peaksid valmistuma uueks kiviajaks.
Ei pruugigi nii palju aega olla. Kui vaadata kui tihedalt ja lähedalt mööduvad viimasel ajal igasugused asteroidikamakad. Nendest teatatakse muidugi peale möödalendu.
Lihtne oleks saata 20 aastase laserlennuga seemne ja munarakud, mis kohale jõudes hakkavad omavahel inimeseks arenema, mingi aegprogrammiga. Aga kuidas neid väikseid kasvatada, selleks peaks siit üks paar kasuvanemaid kaasa minema.
Ohh, väeti inimene, ei ole sinu meelevallas hävitada Looja loomingut. Jeesusel on meelevald Taevas ja Maa peal. Ja mis tobe mõte Marsile minna, kui inimese kurjus transatakse koos temaga ju ka sinna. Jumal on troónil ja on teinud tühjaks tarkade tarkuse.
Kui sama juttu räägib Sensitiivi Jaak või Nõia Ella, siis peetakse seda umbluuks. Kui seda räägib ratastoolis mees, või tegelikult tema kõnesüntesaator, siis usutakse, et see on teadus. Kus on loogika?
Ja mille põhjal oletada, et tegemist on enam sama isikuga? ALS-i (Amüotroofne lateraalskleroos) haigestunud inimeste keskmine eluiga pärast haiguse avaldamist on 2-4 aastat, vaid 10% veavad selle haigusega 10 aastat välja. Hawkings sai diagnoosi 21aastaselt, arstid prognoosisid eluiga 2 aastat, aga meid tahetakse panna uskuma, et ta on 54 aastat suutnud sellest ajast elada. Isegi kui on, siis keegi ei tõesta tavainimesele, et ta enam mingiks teaduse tegemiseks võimeline on, või see jutt temalt pärineb. Ma oskan ka - ajan oma vanaisa ratastooliga lavale, panen kõnesüntesaatori mängima ja teen "teadust".
Kuna kosmose ja maa asjandustes kehtib silmnähtav kordumisseadus, siis küllap on ratastooli-papil õigus---inimkond hävib mingil põhjusel. Aga ta alustab otsast,liivakübeme tasemelt ja kehtib taas .No neli korda arvatakse see juba juhtunud olevat, sellest need Noa-jutustused piiblis ja mujal usundites.Nii et---päev korraga,inimesed,kes te elate.
Seda pole keegi välja öelnud, et tuleb rahvastikku reguleerima hakata. Vanasti reguleeris seda Loodus ise, nüüd on teadus nii kaugele arenenud, et sekkutakse kõikvõimalikel viisidel. Ja mitte ainult arenenud riikides, vaid abikäsi ulatatakse ka seal, kus laste arv perekonnas küünib kesmiselt üle 10. Ja majanduse arenguks tahetakse suurendada tarbimist, aga tarbise kasvuks on vajagi ju tarbijaid. Ja nii lõputult. Tootmise suurendamine omakorda reostab planeeti. Seega ei jäägi muud üle kui oodata lõplikku hävingut.
Maa koopiat on peaaegu võimatu leida - alates raskuskiirendusest ja õhu täpsest koostisest ja -rõhust ning lõpetades inimesele vastuvõetavalt toimiva ökosüsteemiga. Paratamatult tuleks elada skafandrites või isolatsioonihoonetes. Sel juhul on juba oluliselt lihtsam teha seda suurtes tehislikes kosmosejaamades (3-dimensionaalsetes linnades maailmaruumis) - täpselt vajaliku raskuskiirenduse saab tekitada tsentrifugaaljõu abil kinnise pöörleva "trumli" sisepinnal. Õhurõhu ja täpse koostise saab teha niisuguse, nagu vaja, samuti saab seal (kui see on piisavalt suur) väla arendada inimesele kohase ökosüsteemi.
suurest kodumaa armastusest peetakse sõdu ja nüüd,aidaa meie kodu-kodumaa-koduplaneet ? Mis viga on ? Kui kasutaks selle raha mei koduplaneedi hüvanguks? Me ei tea-tunne oma koduplaneetigi. Mis asub maa tsentris,veekogude sügavuses. Ehk piiraks ka mõnede rahvaste sigimisvõimet. Kui oma koduplaneet ja tema vajadused on uuritud ja rahuldatud vaat siis on aeg vaadata mida teised teevad. Minna anastama teisi planeete võib juhtuda,et meile tehaksegi kiire lõpp.
Kes siis oleks väärt kolima uuele planeedile?Kas need kes on aina vallutanud,põlisrahvaid hävitanud,sõdu sütitanud,loodust hävitanud ja nüüd minna universumisse oma hävitustööd jätkama?Ehk tasuks siin,oma kodus elu korrastada mitte minna nagu alati aina edasi läbustama.Alustada tuleks iseenda peast näiteks.
Hawkingile anti peale diagnoosi elada paar aastat. Hawking annab inimkonnale 100 aastat. Kes paremini ennustab? Millised muutujad mängu tulevad ei teadnud arstid siis ja ei tea tema praegu. Käputäie inimeste miskile poolelutule planeedile toimetamine ei ole inimkonna päästmine.
Maailma lõppu on ennustatud juba tuhandeid aastaid, aga kõigi kiuste me ikka veel eksisteerime. Küllap elame edukalt ka 100, 1000 ja 10 000 aasta pärast, hoolimata hävingu ennustustest. Ainult väga suur kosmiline katastroof suudaks elu hävitada. Vaevalt, et inimene ise Maa elu hävitamisega toime tuleks.
Hawking pole sul mõni habemega Igor, kes oma ennustused eilse kõõma pealt maha kraabib. Riskianalüüse on võimalik teha ettevõttele, riigile, aga ka planeedile. Kui on teadmisi ja tarkust, saab säärane analüüs olla võrdlemisi realistlik.
"Kui on teadmisi ja tarkust, saab säärane analüüs olla võrdlemisi realistlik"? Igal päeval oma riskianalüüs. Ükski analüüs ei saa olla nii täpne, et selle pealt tulevikku ennustada.Keegi ei ennustanud ju 1932 aasta majanduskriisi, 2007 aasta majanduskriisi ja nüüd tuleb üks tark ja ennustab teadmiste põhiselt maaila lõppu. Lõpetade see plära !
Mis majanduskriis 2007a. oli??? 2007a. oli majandusbuumi tippaeg. Ansipi lause, et "sellises kriisis tahaksingi elada" öeldi aasta hiljem 2008a. Tegelik majanduskriis oli 2009a. Muidugi seda eesti kinnisvara ja ehitusmulli lõhkemist ei saa võrrelda 1929 aastal alanud suure majandusdepressiooniga, mis kestis kümme aastat ja mis puudutas kasvõi kaudselt enamust maailmast. Pisike eesti kinnisvaramulli lõhkemine ei ole ju võrreldav 1929a. alanud suure majanduskriisiga!!! Soomes näiteks ei olnud toona 2009a. küll mitte mingisugust kriisi. Aasta hiljem 2010 oli eestis ka töökohti jalaga segada, nagu praegugi, iseasi millise töötasuga. Kuskil öövahetuses pisut üle miinimumtasuga heategevust tegema ja firmajuhile uut uhket autot välja orjama ju ei lähe!
1932 kriis oli sihilikult tekitatud, seega ei saadud seda ka ennustada. 2007 kriisi eestis sai küll ennustada vaadates juba kui lohakalt hakati buumi ajal rahadega ümber käima.
Sama hästi ma võin ennustada, et paari aasta pärast toimub samasugune kinnisvara mulli ja ehitussektori kriis nagu 2009a. oli. Praegu elame samasuguses tippajas nagu kümme aastat tagasi 2007 a. elasime, elamispindu ehitatakse massiliselt, uusarendused kerkivad, laenu saab lihtsalt, ostetakse ja laristatakse sama moodi nagu 2007. Paari aasta pärast on samasugune mulli lõhkemine nagu 2009. Kust see 1932a. kriis on võetud? Depressioon algas 1929a. kus miljonärid kaotasid börsil kogu oma varanduse ja tegid enesetappe, nagu need kaotatud miljonid oleksidki kogu elu mõte. Suur majandusdepressioon algas 1929 ja lõppes alles 1939, eks leevendust pakkus teise maailmasõja puhkemine. Sõda elavdab majandust.
_Kui on teadmisi ja tarkust, saab säärane analüüs olla võrdlemisi realistlik._ Nojah, aga miks ta siis varem 1000 aastat ütles? Polnud teadmisi ja tarkust? Sel juhul, kuidas nimetada seda, kes teadmiste ja tarkuseta sõna võtab?
mis järgimsena - meil on jäänud kuni kümme aastat??? raha raisata võõrplaneetide anastamiseks, ei ole pädev mõte ... me ie saa endagi planeediga hakkama, veel vähem siis eluga võõral planeedil. Investeerige see raha parem meie endi Maa inimeste harimisse, et saavutada rahu ja tasakaalukas sisekliima. Väliskliima on vaid sisekliima peegeldus.
Unista edasi.Inimesse on kodeeritud vägivald ja seda on kogu inimkonna ajalugu näidanud või vaata mis toimub juba lasteaedades-koolides ja unistus heast ja toredasti inimesest püüdis 100a tagasi ellu viia üks riik ja tapeti kümneid miljoneid seal riigis selle idee nimel.
Inimesesse ja loomasse pole vägivald kodeeritud, vägivalla põhjused seisnevad hoopis muus! Vägivald on esiteks alati determineeritud, teiseks on see tagajärg ning kolmandaks - tegemist on hinnanguga skaalal - hea -halb. Vägivalla abil üritan inimene rahuldada mingit vajadust, mitte aga et vägivald ise olekski vajadus. Vägivalla kodeeritud teeks vägivallast kui iseseisva käitumise põhjuse, vajaduse, kuid õnneks see siiski nii pole (vastasel juhul võiks kõiki tappa, ka lbu pärast, õigustades sellist jama kodeeritusega).
8 miljardit inimest ei sõida 100 aastaga kusagile./ 9. mai 2017 08:23
See teeks aastas: 80 miljoni inimese minemalendu. - üks rakett võtab peale a 10 inimest + toit, jook, riided jms. vajalik. - seega peab aastas välja lendama 8 miljonit raketti. Absurd - sellises koguses raketilende ei näe isegi mitte unes.
Sa tegid mu päeva just paremaks :))))) vabandage otsekohesuse pärast, aga ca 99,9% tõenäosusega on isegi 7,5 miljardist inimesest lennumeestel poogen. Kui oleks isegi mingi imepisike võimalus, et lendama minnakse, siis meid seal pole. Saad vb lehvitada raketile, kui sedagi. Mingite 3ndate riikide ahve küll keegi transportima ei hakka. No worries mate. Lolle pole vaja külvata, need kasvavad ise igalpool :)))))
Ei noh ikka on keeruline avade netist mõni artikkel ja lugeda? Known for Hawking radiation Penrose–Hawking theorems Bekenstein–Hawking formula Hawking energy Gibbons–Hawking ansatz Gibbons–Hawking effect Gibbons–Hawking space Gibbons–Hawking–York boundary term Thorne–Hawking–Preskill bet
Ja keda siis Kim ähvardab,kas Süüriat,Afganistani,Iraaki,Iraani,Venemaad.Kui sa mõtled lõuna-koread,siis rahuleping on kahe korea vahel sõlmimata ehk ametlikult sõda veel käib.
Astrofüüsiku sõnul võivad meie koduplaneedi Maa muuta elamiskõlbmatuks kliimamuutused, kokkupõrked asteroididega, epideemiad ja elanikkonna kasv epideemia jutt on õige, kuna vaktsineerimata laste hulk suureneb ju pidevalt, samas vähendab see ka elanikkonda. Ei julge austatud füüsikuga vaielda, et kas 100 saab kliima ikka selliselt muutuda? tahaks seda filmi näha, et kuidas ta seda põhjendab.
Elanikkond ei vähene, kuna meeletult sigijaid aidatakse eurooplaste poolt abiga kaotusteta (epideemiad/nälg) paljunema. See sigimine lõppeb siis, kui Euroopa ei jaksa enam neid sööta ja ravida. Siis algab läbi looduse inimeste arvu reguleerimine aga ilma valge rassita.
võimalused on ju olemas, mida härra loetleb. Kliimamuutus tekib ka siis, kui mõni asteroid maad tabab või lihtsalt maakera kliima hakkab külmenema ja muutub selliseks nagu oli 10000 aastat tagasi. Need muutused inimesest ei sõltu ja juhtuvad teatud tõenäosusega kindlasti. Küsimus vaid, millal ja kui suuri alasid mõjutavalt? Edasi epideemiad ja ohjeldamatu paljunemine - need kaks faktorit on meie endi reguleerida. Aga EL pigem soodustab seda sigimist, kutsudes siia nö pagulasi, kes siin ainult sigimisega tegelevadki. Antivaktsineerijate mass tänu jobudele ka kasvab, aga tekkiv epideemia tabab pigem neid, kes ei ole vaktsineeritud. Samas on mitmeid haigusi, mis on ametlikult kuulutatud kadunuks, nagu nt rõuged ja mille vastu ei vaktsineeritagi enam. Ka leetrid olid justkui kadunud, aga nüüd, kui paljud ei vaevu oma lapsi vaktsineerima, on see haigus Euroopasse taas tulnud. Lohutuseks võin öelda, et vanemad inimesed muutuvad ka aina pessimistlikumateks ja härra idee selles vanuses kosmosereis teha viitab rohkem enesetapu soovile kui uudishimule.
Milleks sinna Marsile minna. Seal ei ole ju üldse mitte midagi. Enne maal katastroofide sees, kui Marsil ilma millegita. Täitsa lolli juttu ajab inimene. Minge Marsile... Sama hästi võiks öelda, et aafriklased minge Põhjanabale..
Aega praktiliselt enam ei olegi, sest mitte müstiline Nibiru ei hävita Maad , vaid orjus, inimkaubandus, rõve ahnus, hoolimatus ja kõikelubatavus kosmilisel kiirusel rikastuvas klikis..
Ameeriklased lendavad varsti Marsile, sedaaegu, kui kuskil idas kompleksides visklevat maffiabossist isakest ümmardatakse ja kummardatakse. Aga ka islam ja P-Korea annavad oma osa Maa nässukeeramisel. Hiinaga on see teema, et miks temaga tihedat koostööd tegevas riigis P-Koreas kehtib selline reziim nagu seal kehtib ja mida kasu on sellest Hiinale. Ja kas see võib ka mõnes teises riigis juhtuda, kellest võim üle käib? Varsti see komm kaob, sest Hiinale ei tohi varju heita aga küsimus jääb: mis osa on Hiinal Põhja Korea saatuse kujundamisel?