Kommentaar

Inga Raitar | Kes sööb palgalõhet?

Inga Raitar, imagoloog, 8. mai 2017 19:02

16 KOMMENTAARI

m
Muix/ 10. mai 2017 19:09
Nõustun. Rohkem tähelepanu antud teemale ja valed päevavalgele!
k
Konrad/ 10. mai 2017 09:38
Väga julgelt ja selgelt sõnastatud! Aga otsustajad ju ilsmelt seda jälle eiravad, sest ebamugavat pole nende jaoks olemas
l
loomulikult on autoril õigus/ 9. mai 2017 14:22
juba see esitatud 26% on niivõrd jabur protsent, et peaks soovolinikku endalt metoodika järgi küsima panema, kuidas see number on saadud? sama tööd tegevate inimeste vahel kusagil sellist lõhet ei olegi, ilmselt meeste keskmine palk vs naiste keskmine palk
m
mkm/ 9. mai 2017 14:42
Seda arvutatakse teatud ametirühmade järgi. Naiste madalama palga teevad osaajaga töötamine, lastega haiguslehel olemine, aga ka nn naiste ametid ja meeste ametid. Viimase näiteks vrdl kassapidaja (enamasti naine, väga madala sissetulekuga) ja san.tehnik (mees, kõrge sissetulekuga), mõlemad kutseharidusega, eeldavad teatud oskusi. Veel suurem vahe on näiteks hoolduspersonal (naised) ja autojuhid/bussijuhid (mehed), jälle umbes sama kvalifikatsioon, sama raske töö, aga palgaerinevus on vaat et kahekordne. Või keemiaõpetaja (naine) vs. keemiainsener (mees), palgaerinevus vähemalt kaks korda, haridus sama, teadmised ja oskused samad. Kui meil oleks rohkem mehi nn naisteametites (õpetajad, hooldajad, kassapidajad), oleksid palgad võrdsemad, sest mehed ei lepi nn naistepalgaga, siis ei saaks enam hooldajale-õpetajale-müüjale nii vähe maksta. Vaadake nt Rootsis ringi poodides, koolides, haiglates - igal pool töötab ka mehi. Samamoodi on seal naisbussijuhte jne. Palgaerinevus väiksem kui meil. Ja neil on muidugi ka tugevad ametiühingud, mida meil praktiliselt ei ole.
l
loomulikult mitte/ 9. mai 2017 18:40
Nii raamatukoguhoidjal kui ka tema osakonnajuhatajal on erialane magistrikraadiga võrdsustatud kõrgharidus. Nad ei saa ega peagi saama sama palka, sest üks on ülemus, teine alluv, nad ei tee sama tööd (rääkimata sellest, et kõik keskeriharidust omavad, aga eri ameteid pidavad inimesed teeniksid täpselt sama palju, muidugi mitte, see pole kunagi nii olnud)
Aga see on muidugi õige, et kui politseinikena töötab järjest rohkem naisi ja riik siis leiab, et nende palka polegi vaja tõsta - see on muidugi kurjast
e
ei ole päris nii/ 9. mai 2017 14:19
Naistesse ei suhtuta meil siiski kui võimekatesse inimestesse ja eelarvamused on väga tugevad. Kasvõi sellesama Rail Balticu debatis ei võeta naiste arvamust niisama tõsiselt kui meeste oma. Olin üks esimesi, kes söandas tulla välja mitme kahtlusega RB asjus. Mind tambiti sõna otses mõttes mutta - mingi tädi tuleb arvama, nagunii on tegu NIMBY-ga (not in my backyard) jne jne. Nüüd, kui autoriteetsed mehed on samu seisukohti esitanud, on neil tuhandeid pooldajaid. Olgu, mina ei ole võib-olla piisavalt tuntud, kuid ka prof. Ene-Margit Tiidu seisukohti naeruvääristati. Või teine näide - kui tahate teada, kas mõni tegevusala on madalseisus, siis vaadake sellel tegevate inimeste soolist koosseisu. Kui alaga tegelevad naised, siis see on langeva populaarsusega, madala sissetulekuga hääbuv valdkond. Kui tegevad on mehed, on tegemist areneva ja tulusa valdkonnaga. Põhjuslik seos ei ole lihtne, kas mehed lahkuvad madalapalgalistelt kohtadelt (nt haridusest, meditsiinist, ka meediast, nüüd kus see enam ei tähenda üheselt kõrget palka) või langevad palgad seal, kus on naised - sest naised ei protesti - , nii või naa, sooline koosseis on heaks indikaatoriks edukusest/ebaedust.
p
9. mai 2017 13:50
Pealkiri peaks olema; kes toitub palgalõhedest?
p
Pensionär/ 9. mai 2017 12:33
Väga õige jutt. Kahjuks need, kes seda lugema peaksid, ei saa sellest aru või ei taha saada.
l
Lugeja/ 9. mai 2017 12:31
k
Kes sööb?/ 9. mai 2017 12:02

k
konsa/ 9. mai 2017 11:49
Inga Raitar | Kes sööb palgalõhet?
..-.-
müts maha, väga kena lugemine!
mis puudutab RB siis mulle on jäänud mulje, et see surutakse peale sellepärast, et "PESTA PUHTAKS" ARUTUL HULGAL JUURDE TRÜKITUD ja ringlusesse paisatud vale-EURORAHA.
vale-euroraha, on tunduvalt LAHJEM raha, mille VÄÄRTUS ei ole KOOSKÕLAS algselt käibelevõetud ÕIGE eurorahaga), see vale-euroraha sööb meie, palgad, pensionid jm. ühesõnaga ÜHISKOND VAESUB
j
Jüri/ 9. mai 2017 10:55
Ometi üks mõistlik arvamus. Tavaliselt hädaldavad palgalõhe pärast kõrgepalgalised naised, kes tahavad hakata (naiste keskmise palga tõstmiseks?) ise ülikõrget palka saama. Tegelikult madalapalgalised töötajad (nii naised kui mehed) neid ei huvita, kuigi just see on palgalõhe põhjus.
e
eesti naine/ 9. mai 2017 10:10
t
Tubli/ 8. mai 2017 21:04
Naiste palgalõhe ja Putini käsilased, töötab meie ühiskonnas alati.
a
alan raadik allanraadik@gmail.com/ 8. mai 2017 17:29
m
Mitte ainult päeva../ 9. mai 2017 14:42
... vaid parim arutelu üldse, mida viimasel ajal lugenud olen (tasuta muide)