Kas keeg ütleks,kes on need inimesed .kes ei kirjutanud alla,pensionäärid ,direktori soosikud,pugejad,tema abikaasa tuttavad,kes on vormistatud tööle või pohuistid kellel on mitu töökohta.Kui julgeks paneksid ka nemad allkirja ,et Saluveer lahkuks.
Eks neid selgrootuid argpükse on igas kollektiivis, kellel pole oma arvamust või kes ei julge oma kaitseks midagi teha, ainult löövad kulpi, teine grupp on kintsukaapijatest pugejad ja koputajad
on võimalik,et kooli direktoriks võib olla niivõrd tolguse välimusega inimene?Kui ta kusagil prügikasti juures asjataks,saaks veel aru,kuid kooli juhtima sellise välimusega küll ei sobi!
see on täielik bazor ja ministeeriumi poolne lugupidamatu ja üleolev käitumine kooli töötajate suhtes. Üle poole kooli töötajaskonnast on direktorile umbusaldust avaldanud ja minitseerium käitub kui lihtsameelne, püüdes olukorda lahendada psühholoogi kooli saatmisega, see on ikka nii krdi hea strateegia, et piisad võtab naerust püksi...irw!
Eesti üldsus jääb teravdatud täheelpanuga ootama, mis saab edasi, milliseid samme planeerivad edasi kooli õpetajad ja kuidas käitud ministeerium. Arvan, et see suur jama pole veel oma lõppu leidnud.
Otsa koolil pole ammu normaalset juhti olnud. Küll lastakse seal vene keeles tunde anda, kui kohalolevatest õpilastest pool või vähemus on eestlased. Masendav. Sai omal ajal just seetõttu sealt koolist jalga lastud... Siis ei olnud juht Saluveer, vaid keegi eelkäija. Nime ei mäletagi...
Kui kollektiivis pole usaldust ja nii palju öpetajaid on allakirjutanud,on selge,et koolis on asi korrast ära.Meil hakkab kuidagi tavaliseks saama,et viha,ebaviisakus,ära tegemine ja ebaeetika,kriminaalsus on täiesti normaalne.Ei ole normaalne.Koolis on lubamatu,et öpetaja vöi veel hullem direktor on inimene,kes ei oska käituda ja teistega arvestada.Kahju,et erakond,kus suur pere eesotsas meile selle vihameeleolu ja valetamise ja ebaeetilise käitumise töi ja seda veelgi jatkab.
Kas protestijate esindaja pürgib direktoriks? 28. aprill 2017 01:12
Paratamatult jääb selline mulje. Mis õpilased arvavad? Kuidas nemad direktorit hindavad? Usun, et kui see küsitlus tehakse, siis ei saa keegi Saluveerile ligilähedalegi.
Kas direktoriks vöi mitte,aga koolides ei tohi olla ebaviisakust ja mingeid pingeid.Igas kollektiivis ei taheta selliseid vihameelseid ja inimesi,kes tekitavad pingeid ja jagavad kollektiivi.
Oh, küll on hale see pimedusega löödud maailm.... See on alati nii olnud, et õpilaste ees poeb Saluveer kasvõi nahast välja, et olla omamehelik kambajõmm. Vahendeid valimata (muuhulgas toob ju ka igasuguste eetiliste normideta rahumeeli alaealistele kooli alkoholi). Aga igaüks, kes juba paar päeva on pidanud reaalselt Saluveeriga koos töötama, teab, milline tülgastav psühhoterror see on. Mis riik see küll on, kus ennast Haridus- ja Teadusministeeriumiks nimetav putka soosib oma mugavuse ja naha päästmise ja tagatoamahhinatsioonide nimel riigis kehtivate seaduste rikkumisi ja koolis töötava muusikute eliidi vaimset mõnitamist...
postimehes oli kellegi kommentaar....et kuna küttis ta tööle jätaks,siis tohib eestis koolijuht seadusi rikkuda,kuna ise tunnistas,et saluveer rikkus seadust ja muud veel,ei no tore ju,tuld maria-küttis-saluveer-eesti vabariik,kus seadusi võib rikkuda
kraaksuda ei tohi. Psühholoog tunnistab kõik alla kirjutanud hulludeks ja need lastakse töölt lahti. Nagu nõuka ajal, saavad parteilise karistuse ja kõlbavad ainult kraavi kaevama. Minister on meil ikka Jumalast järgmine isik maa peal, aga me oleme juba ammu usu Jumalasse kaotanud,
Mets ütles selge sõnaga, et nad jätkavad tööd, ja on ainult rshulplematud töölepingute tõttu. Kui Järvi oleks direktor, siis oleks seis sama, sest leping oleks sama, ainult direktori allkirjaks oleks Järvi. Tegemist on direktori isiku isikliku ründamiseg, sest kui direktor vahetub, jääb leping samaks, allkiri lepingul ainult muutub.
hr. Saluveer võiks sealt ära tulla, kus teda nagunii ei sallita. Vaieldamatult andekas inimene hoidku oma tervist ja tegelgu oma teiste töödega. Elu on liiga lühike, et seda vägisi elada.
Miks ei tooda välja seda kui töötaja viidud täiskoormuselt osakoormusele, millised tööülesanded siis sellevõrra vähenevad? Selle kohapealt on kõigil suud lukus ja käib häma. See on väga häiriv ja ilmselt pole seadusega kooskõlas. Asjad peaksid olema läbipaistvad. Viimastel aastatel käibki hariduses mingi arusaamatu jama.
Asjad lähevad ikka tavaliselt nii: - vastupunnimine - õigustamine ja vabanduste otsimine, miks mitte olla otsustusvõimeline - justkui asjade paikaloksumine - ajakirjanduse poolt teema uuesti üles võtmine ja uued asjaolud - lõpuks lahkub keegi kõrgem ametnik ministeeriumist, kuna ei suutnud kohe olla otsustuskindel.
Väga kena lugu,aga koos kõrgema palgaga on võimalik jätta tööle ainult osa õpetajaid.Paljud kaotaksid töö,või peaksid viiuli asemel ka balalaikat õpetama ja klasse koristama.Sotsialism ja ametiühingud ei ole kunagi toonud töötajatele õnne ja raha. Vastupidiseid näiteid,aga on väga palju.
kui see tõele vastab, et neid õpetajaid seal koolis nii palju on, räägib see vaid direktori läbimõtlematust personalipoliitikast, kas kogu palgasüsteemi muutmise taga pole kooli majanduslikud probleemid?!
kooli maine on oskamatu juhtimise tõttu juba rikutud, ministeerium ei taha luua predsedenti ehk juhti vallandada umbusaldamise tõttu, sest paljudes koolides on sarnased probleemid. See näitab ministeeriumi ja koolivõrgu juhi aegunud hoiakuid. Samal ajal juurutatakse haridussüsteemis mingit kaasavat õppeprotsessi, kuid töötajate demokraatlikke õigusi oma juhti vahetada ei lasta. Küttis võiks peeglisse vaadata ja lõpetada juhtide soosimine, kordki elus võiks ta toetada õpetajaid
Psühh--iiatrit ja sauna vaja 27. aprill 2017 18:49
Ministeeriumihaka-tised koos selle direga peaks ise koduni ps--ühhi--aatrit külastama. Kas see mehike joob ka, et selline karvus ja kasimata välja näeb?
näide sellest, et tegelikult ei ole töötajal probleemse ülemuse korral kuskilt abi leida. Juba Šveik sõnastas üsna täpselt tänapäeva tööinimese õigused ja kohustused - lõuad pidada ja edasi teenida.
jälle ehe näide meie haridusministeeriumi mugavusametnike käitumisstiilist, tähtis ei ole nende jaoks mitte õpetajate heaolu ja nende toetamine vaidotsustamisel loevad vadi isiklikud tutvused ja onupojapoliitika - no kuidas sa ikka selle pea 60 aastase ätti lahti lased, mida ta vaeseke tegema hakkab - lastekooride juhtimine ja lasteringide juhendamine ei toida ju ära.
Teate ka, kui palju maksab psühholoogi tund? See on puhas raiskamine seal koolis, juht peab oskama käituda inimese kombel ilma nõustajata. Aga muidu õige otsus - kes supi kokku keetis, klaarigu ka asjad enne lahkumist.
On i haridusasutusi, kus inimesi viidi mõnda aega tagasi rahapuudusel osakoormusele, allkirjad võeti tagantjärele ja pandi fakti ette, et kuna palgafondis palgatõusuks raha ei ole ja rektor nõuab palkade tõstmist, siis tulebki osakoormusele viia - mõistagi ei vähendanud keegi koormust. Kui midagi julged öelda, siis antakse mõista - kui ei meeldi, hakka astuma! Elu on tihti ebaõiglane.
Õpetajate "palgatõus" mõned aastad tagasi oli Eestis nii, et 18 kontakttunnist sai 24. Palk ka tõusis natuke. Ja nii need palkade "tõstmised" käivadki siin. HM raputab endale tuhka pähe. Otsa koolis on vähemalt julged õpetajad, kes enda õiguste eest seisavad. Järgmine samm Euroopa Kohus?
Kas õpetajad nõudsid talle psühholoogi? Nad nõudsid tema lahkumist. Milleks seda janti mängitakse?See on jälle näide sellest,et Saluveer võitis.Naine tal ju väga osav oma töö delegeerija .
Ehe näide sellest, et haridus ja haritus ei käi käsi-käes. Tegelikult on vajab sellele Saluveerile endale psühhiaatrit, psühholoogil ei ole enam seal midagi teha!
KOMMENTAARID (71)