Kui mingil hetkel sõitis mootorrattur lubatust kiiremini, siis ei saa ju väita, et ta kavatses läbi linna sellisel kiirusel sõita või kellegi elu ohtu seada, kaasa arvatud tagaistmel istuva elukaaslase. Suurema tõenäosusega jäänuks see kiiruseületamine lühiajaliseks. Miks mõnele tuleb pähe mõte, et proovida põgeneda? Üle 40 km/h kiiruseületamise + lubade puudumise trahvi maksmiseks lihtsalt ei olegi võimalusi, trahvid on sissetulekuid arvestades liiga suured. Tagaajamisel kaotavad nii põgenev kui jälitaja ohutunde ja nüüd küll seatakse teiste inimeste elud ohtu. Kas ikka kõik inimesed, kes oma arvamust kirjutavad saavad aru mida räägivad? Kas need rääkijad kujutavad enne sõita kahekesi mootorrattal kiirusega 200 km/h, kas see saab olla reaalne? Kindlasti mitte. Õigusriigile oleks kohane, kui ka võimuesindajad jääksid eksimuse puhul ausateks ja ei hakkaks ajuvabasid süüdistusi välja mõtlema.
Vakra sõnaseade on kui Ligi omad 25. aprill 2017 23:32
Vakra tänas politseid leidlikuse eest... See on aasta parim lause , sest selles on seekord ka tõtt- politsei leid oli töö tegemine sedakord . Aitäh, Vakra ja ootama jääks, mida ütleb Ligi
radika vakrale meeldivad oleksid ja poleksid. ma viskan ka ühe ''siis oleks'' õhku, kui ma vakrat näen, siis võib juhtuda, et ta läheb murtud sõrmedega koju, sest muidu ta oleks järgmine päev maksumaksja raha varastanud.
No taas õigustab justiitsmaffia ennast utoopilise " mis oleks võinud juhtuda" lobaga. Reaalselt politseiametnike poolt arestikambris surnuks töödeldud noore naise või hallipäise vanaisa surnukstöötlemine on kureteod mida ei saa õigustada oletuslike väidetega. Inimestele koerte kallaleajamine või vigasekspeksmine on Eesti politseiametnike poolt juba liigagi tavapärane tegevus.
Sellised uljad mootorratturid tuleb lasta lasteaia territooriumile kihutama - sellele, kes suudab mõne lapse surnuks sõita tuleb anda Eesti Vabariigi kangelase aunimetus ja miljon eurot.
ma tahaks teada, mis juttu need inimesed siis räägiksid kui nende oma pereliikmed oleks selle lubadeta kihutaja tõttu vigaseks sõidetud-pange ennast kordki sellisesse olukorda ja te saate aru, kui jaburat juttu te ajate. kas meil vähe maanteedel sõidab ilma lubadeta, alko tunnustega või lihtsalt uljaid kihutajaid? Ma sõidan iga nädal Tartu maanteed mööda-palju teist seal hoiab pikivahet-ja siis näed jälle, et 4-5 autot on nokkapidi koos. Midagi ei loe, et oled korralik liikleja, sest selliseid vastutustundetuid on liiga palju roolis ja nüüd selgub veel, et neile antakse kellegi poolt ka õigust - mul ei ole kunagi midagi olnud endise presidendiproua vastu, aga siit langes ta nüüd küll kopsti kuhugi musta auku minu jaoks....
aga oleks see tsiklimees mõne prominendi poeg,ei tea mis jutt siis oleks olnud.kui ei oleks hakatud taga ajama,ei oleks ka mees kihutama hakanud.põgeneja ju peabkiirem olema.
pole midagi kuulda, mis sai sellest purjus kihutajast, kes keskturu juures kamba inimesi alla ajas ja kelle isa suur rikkur on. mis oliver kobing ta nüüdsel ajal ongi, kui nime ära vahetas, kuriteo ajal oli gregor kobin vist. vägisi tuleb üks vanasõna meelde: milleks maksta advokaatidele, kui võib ära osta kohtuniku :D
THI oli viibinud pidevalt lätis ja mille tulemusena syndimas ja asi ei sobinud presidendile. Lykati evelin tankki kyll suurte rahade eest ... Kui Evelin kes pole toesti loll oleks tahtnud ta poleks sellisesse kohta läinud. ja pisikesel eestil on liiga palju igasuguseid tegelinkisi kes saavad riigilt raha. Kus Vakra oli kui omad kolleegid soitsid tliheli kiirusel? oss on pidevalt pidevalt täis ja saab korralik pereema mudelilt peksa.
Väga džentenmenlik sinust, et sa viskud meie eksekspresidendiproua kaitseks džotile. Ja veel nii kirrrrglikult, et read sassis, sõnad segamini ja mõte kuskil väga kõrgel ja kaugel pilvedes.
Evelin Ilves on oma tähelepanuvajaduses seekord liiga kaugele läinud. Pätitembuga hakkama saanule peabki politsei regeerimine olema karm, sest nagu me iga päev liikluses näeme, õilmitsevad seal erakordselt nahaalsed tegelased. Samas, praeguse võimu kohta öeldu on tõsi, kuid kuna ta need kaks asja ühte lausesse lisas, oli tegemist rumalusega.
lisaksin niipalju,et mõni inimene ei taju ohtu.Ei taju seda enne kui seesama mootorrattur ta lombakaks sõidab.Ladvik ei taipa ka seda,kuidas väikese palgaga hakkama saada,seega KÕIKE peab ISE ära proovima,alles siis võib sõna võtta.
Järjekordset uut äriideed ja sellele järgnevat majandustegevust. Nii hea ja tähelepanu äratanud teema, küll siia midagi juurde annab kasvatada. THI sai ikka väga suurelt vesti rokaseks tänu EI majandamistele.
Ma võrdleksin sellist kihutaja mahavõtmist (mille käigus kihutaja võib saada näiteks kriimustusi vms) vaktsineerimisega, mida tehakse mingite haigete raskete haiguste vastu. Väga suur osa liiklusohvritest on põhjustatud selliste kihutajate poolt, keda pole õigel ajal vaktsineeritud. Väike valu võib kihutajaid mõtlema panna .
Evelin! nad solvavad sind sellepärast et oled kaitsetu yksikema ja kohe oled odinotska ehk oled jeenu jeevaga kohad vahetanud. Mees viibis pidevalt Lätis nagu kantselei teatas ja sai selle eest kompensatsiooni.eeme koos Eesti feministide liidu ja käärime raha ja opetame korralikkudele emadele kuidas peab elama. Igale korralikule emale armuke!
Evka tahab ju pildil olla,varsti kuuleme ka tema suust raketi teaduse saavutusi.haige inimene ja seda ei paranda ka arst,kuigi omasõnutsi ongi arst aga tabletti võtta ei oska.Kui oleks politsei riik,istuks Evka vangitornis oma sahkerdamiste pärast.
see Vakra kommentaar nii erilist ja eraldi äramärkimist siis on? Suur enamus kommenteerijatest on olnud E väärastunud arvamuse vastu ja kedagi poliitikutest täiendava suuvoodri tekitamine on asjatu.
Vakra pole ainuke, enamik kommijaidki mõistsid prouakese politseiriigi mõtte hukka. Ehk on ta aru ka ise saanud, kui totter kirjutis tal oli. Või kas sai aru? Või mõtleb tõsiselt nii? Politseiriiki pole ollagi.
Filipiinide liider näiteks tapab narkomaane, äkki oleks Vakra arvates ka see samm meil õigustatud. Meie poliitikutel paljudel nagu et habe kasvab, aga ikkagi tundub nagu lapse aru oleks. Milleks kiita politsed, kes selgelt ületas võimupiire. Tehke parem vaikselt õiged järeldused ja ärge halvustage naisterahvast, kes asjast õigesti aru saab.
Filipiinidel käib jaht eelkõige narko-diileritele, narkarid loodetavasti kõngevad ise. Ja meil peaks see samamoodi olema. Mis inimesed need tänapäeval küll elavad, kes leiavad, et kogu elu peab olema koma-kohtadeni seaduste ja määrustega lahti kirjutatud? Kuri on alati kuri,aga liigne headus on mõnigikord kurjuse liitlane. Pättide peatamiseks on peaaegu kõik vahendid head. Antud olukord lahendati hindele 4+.
kuidas ta heki taga jooksis ja abielumeest taga ajas ja siis lõpu eel rõdule simse ettejuhtuvaga suudlema läks. Ise teadis,millist litsakat meest taga ajab ja pole aee Ievakene ka vanamehenässil viimane,aga EVELIN jätku politsei küll rahule, viimane teeb vaid oma tööd.kui need pätid oleksid Evelini lapse alla ajanud,siis laulaks ta teist laulu
politsei ongi kutsutud ja seatud meid kaitsma 25. aprill 2017 09:55
Ja kui ta seda poleks teinud, oleks see sõgedik mõne süütu inimese surnuks sõitnud. Ja vot siis oleks kisa taevani olnud, et kus oli politsei, kui talinas keegi kellegi alla ajas. tulebki rajalt maha võtta ja kui muu ei aita, siis välja rammida.
ma pole veel kedagi näinud, kes EI-d toetaks 25. aprill 2017 09:52
sest nii haiget mõtteavaldust ei saagi toetada. aga kuna see naesterahvas ka ise käib mingi tsikliseltskonnaga läbi, siis ta ilmselt mõistab seda kimamist ja seaduse rikkumist. ja ega ärmatamisega tegelenud inimene, kes ongi harjunud seadusi rikkuma, polegi midagi enamat oodata. tema jaoks seadused ei kehti.
Kuidas võib süüdistada sellises olukorras politseid...?! Mis teha siis selliste hulludega, kes elavad oma seaduste järgi, ei arvesta isegi liikluseeskirjadega ja pärast on veel nn kannatajad?! Loomulikult on vaja kuskilt sellistele piir panna,aga oleks nad kellegi teiste otsa kihtutanud ja keegi 3 -s surma saanud- siis oleks kõik kisanud, kus on politse silmad...? Kas tõesti ei nähta siin põhjuse ja tagajärje seadust?!
see vakra eriti ei meeldi, tundub sihuke pugeja, peenemalt väljendades konjunkturist, omades sealjuures kõiketeadja minapilti. ilmselt klassifitseerib end intelligendiks, kuivõrd omaks võtnud dekadentsist tiined euroopalikud väärtused. ta on uhke et arvab samamoodi asjadest nagu mari-liis lill või võigemastid. aga lohutuseks vakrale, ega ma sind lolliks päris ei pea, aga sa ei meeldi mulle, eriti see arrogants mis sekundeerib kõiketeadja minapildile. aga mis vakra arvamust puudutab siis seda ma ei jaga
ajal pandi ,,siil,,tee peale ,kas ei saadud ühendust teise politseirühmaga.tagaajamisel on ju mõlema masina kiirused laes ja kõik neid ümbritsev ohus.äkki oli asi adrenaliini laksus.
Oleks politsei "siili" kasutanud, ei jõuaks praegu seda seakisa ära kuulata, et politsei tappis noore, lootustandva motosportlase ja tema kallima. Sest sellisel juhul oleks nende kehad paari luumurru asemel tulnud kühvliga kilekotti tõsta.
Ma ei tea mis topib Evelin oma nina sinna kus pole vaja. Ta pole mitte keegi ja kas tõesti tema arvamus on tähtis.Tahab ainult pildil olla. Lõpeta ometi ära see pidevalt pildil olemine. Meil on president olemas ja saa ometi aru,et sa pole mitte keegi enam.
Oletamine on luululembeliste idi_kate meelistegevus, sm Vakra. Hetkel on faktideks tsiklijuhi väärteod ja politseipoolne raskendav kriminaaltegu- 2 või enama inimese tapmiskatse.
Kui autoga tahtlik otsasõitmine pole tapmiskatse, siis mis on üldse tapmiskatse? Jäta peatamissituatsioon kõrvale ja mõtle, kui selliselt oleks käitunud tavakodanik. Pollari tegevust kaitseb vaid korrakaitseseadus, kui ta seda täpselt ei järgi, on ta selle seaduse kaitsealast väljas.
Aga just peatamissituatsiooni ei saagi siin kõrvale jätta. rattur kihutas, ei peatunud - seega pole palju arvata, kui suurt ohtu kujutab endast selline juht KÕIGILE liiklejatele. Politsei tegevust ei pea kaitsma, nende tegevus kaitses teisi liiklejaid idiootse juhi eest.
Peatamismeetodid saab valida AINULT kooskülas seadusega. Nii, kui seadusest kõrvale kalduda, on tegu tavalise kriminaaliga, kes on politseivormis. Kas on keeruline mõista?
on seadus, mis lubab lubadeta kihutada ja inimesi alla ajada? Mis SEADUS on pättidel, et korrakaitsjaid eirata? Sõida seenele oma seadusega saepurusass!
Meil pole õnneks vaja valida politseiriigi ja pätiriigi vahel. Saab ka noormaalselt. Õigusriigis (loodan, et Vakra nõustub Europa Inimõiguste KOHTU lähenemisega ja seisukohtadega) teatud juhtudel PEAB POLITSEI LEPPIMA SELLEGA, ET TAGAAETAV PÄÄSEB PÕGENEMA. TÕENÄOSUS, ET INIMELUD SATUVAD OHTU, OLI POLITSEI TEGEVUSE TÕTTU SUUREM, KUI LÕPETADA TAGAAJAMINE.
et nii palju on rumalaid inimesi, kes süüdistavad politseid, võtke mõistus pähe ja saage aru, kord peab olema. Mõnes teises riigis, mis on meie kirjutajatele suureks eeskujuks, selliseid mittepeatumisi ei toimu, sest teatakse, et selline tegevus on võrdne potensiaalse terroristiga ja lahendus on ka ette teada kogemuste najal. Liikluskultuur on kultuuri üks osa ja promoda sellist käitumist õigustustega on lihtsalt nõme.
Et juba teise inimese seisukoht, mis erineb politseiriigi põhimõtetest on potsentsiaalne terrorism? Ehk loeks Eesti Vabariigi Põhiseadust- sealt küll ei tulene riigivõimu kaalutlusõigust kaitsta inimelusid inimelude hinnaga. Aga muutke põhiseadust ja kehtestage reeglid nagu olid natsidel. Edu ja õnne:)
Kumb lahend Teile rohkem meeldiks, kas politsei peatab sellise mootorratturi, või see sama mootorrattur ajab alla kedagi Teie lähedastest või keda iganes, taga hakati teda ajama ju selle pärast, et mõõdeti tal sõidukiiruseks linnas üle 100 km/h. Kui inimelusid on vaja kaitsta selliste eest, olgu ta kas või mootorrattaga sõitev pommivööga terrorist, seda ei teadnud ju enne peatamist, siis tuleb seda teha kas või seadusandlike aktide muutmisega, olgu selleks kas või põhiseadus.
KOMMENTAARID (91)