Krimi

Teelt välja rammitud tsiklimees tekitas arutelu, kas politsei käitus valesti või ei?

Kristjan Väli, Daniel Veinbergs, Küllike Rooväli, 25. aprill 2017, 07:46

112 KOMMENTAARI

m
maxumaxja/ 28. aprill 2017, 21:14
Miks ei meeldi enamusele ainuke hea lahendus?kõige lihtsam...peatuda kui politsei sellise märguande annab.Siis on igasugune tagaajamine välistatud.Kui mittepeatujaid taga ei aetaks siis eiraks väga paljud seda märguannet võib ka öelda et politsei liiklusalane kontroll kaotaks oma mõtte.
v
vedas kõigil/ 27. aprill 2017, 07:05
Aastaid tagasi lasksid politseinikud peatumismärguannet eiranud mootorratturi taga istunud 16 aastase kaasreisija maha. Seekord läks õnnelikumalt aga see oli juhus, mitte politseinike teene. Politsei tegu oli jõhker ja rumal- oleks võinud lõppeda ka politseiauto juhi jaoks väga halvasti kui naine oleks näiteks surma saanud või eluks ajaks ratastooli jäänud. Rumal peaminister ei saanud vait olla ja pidi oma rumaluse välja kraaksatama kuigi see oli ennegi teada, et ta teab mis tark pole.
k
kõik need tagaajamised/ 26. aprill 2017, 11:54
on lõppenud enamasti väga kurvalt.
k
26. aprill 2017, 16:02
Kui pole luba,söidab 200-ga,siis oli politseil öigus,pealegi ei peatanud,nyyd tahab veel kangelaseks saada
k
Kus see kirjas on,et politseinik peaks/ 26. aprill 2017, 11:44
leebe hingekarjasena käituma?Sellise kihutavate-laaberdavate
ja sigatsevate hordidega võitlevad tõsised mehed ja mitte maltsad
ja see olgu kirjutamatuks seaduseks.
a
ain/ 26. aprill 2017, 06:47
meil siin eestis ju ei karistata kihutajaid tösiselt-tehakse möne eurone rahatrahv ja kihutaha ainult naerab,,,. vötke load pooleks aastaks ära-vot see paneb nii mönegi mötlema!!!
e
eh/ 26. aprill 2017, 10:52
ei saa ära võtta seda, mida ei ole - nolgil ei ole vastavat kehtivat juhiluba olemaski! Ja nüüd mängib veel vaest kannatanut, kellele kuri pollar liiga tegi! Tegelikult läks tal ja plikal veel hästi - mõnes teises kohas ei oleks nalja mõistetud ja käiku oleks lastud tulirelv. Sest tundmatud sõitjad välismaise numbrimärgiga tsikliga ebanormaalse sõidustiiliga linnasüdame poole lennates oleksid võinud olla hoopiski enesetaputerroristid....
l
Lemps/ 25. aprill 2017, 20:27
Kiirabi päästab ka inimelusid ja ei säti enda elu ohtu ega sõida 200 km tunnis .
e
Eve / 25. aprill 2017, 20:27
Sellistelt kihutajatelt load ära võtta käigu bussiga või jala kui liikluses reeglitest kinni ei pea politsei käskudele ei allu siis polegi ju vaja sellistele ei autot tsiklit või m iganes.
s
26. aprill 2017, 01:56
sellised, kes inimesi alla ajavad on õiguatuat ? ka load ära ja mendist minema, vangi.
n
nh/ 25. aprill 2017, 19:52
kui soovite, et igale inimesele alates sünnist kiip saatjaga naha vahele topitakse, siis ärge nii tehke!- kas soovite natuke privaatsust? Selliste hullude jaoks ongi igasugu asjad välja mõeldud. et neid takistada- sinu oma tavaline ukselukk, mille hommikul-õhtul sulged, on taoliste jobude pärast leiutatud- seoses sellega ka korrakaitse taoliste vastu! Kas oli kuradima raske tsiklilubasi teha?Motikas ilmselt oli odavam osta!

t
teadja./ 25. aprill 2017, 17:38
Kindel see, et politsei kåitus 6ieti. Ega keegi ette ei nåe, kui 20 sek. hiljem voinuks juhtuda onnetus, kus rase naine lendab suurel kiirusel tsiklilt.
l
lugeja/ 25. aprill 2017, 20:34
TOETAME politseid! MALKA pättidest tsiklimeestele!
i
26. aprill 2017, 02:16
n
Naima / 25. aprill 2017, 16:55
Politsei ei teinud õiget valikut, kes sõidab tagant otsa see jääb süüdi .Ta oleks võinud lasta neil edasi sõita kui ise kätte ei saa,nad panid meelega otsa ja laste luud on murdunud. Eks jumal karistab neid las läheb mõni aeg mööda . Elus on nii olnud kui teed halba teisele see tuleb sulle ringiga tagasi.
n
Naimale/ 25. aprill 2017, 19:20
sa oled ikka rumal! millised lapsed?? jobudest kalkarid pigem.
k
26. aprill 2017, 02:19
kellegi lapsed jah. mentidel pole neid, tapavad ära. jobud on ikka need, kes teisi tapavad, sandistavad jne. raske oli niigi kiirust aeglustav ja peatuda tahtev paarike lasta ise peatuda ? ega bend noorte masinail lõputu ole ????
m
Mõlemad/ 25. aprill 2017, 16:39
Mõlemad, nii mootorrattur kui ka politsei käitusid valesti. Mootorrattur kihutas lollakalt ja põgenes politsei eest, politseinik oleks võinud enne rammimist mõelda - mis siis, kui pärast on laibad maas?! Praegused kiidusõnad politseile tulevadki sellest, et laipu ja raskeid vigastusi (juhuslikult!) polnud.
k
26. aprill 2017, 02:20
kes teisi alla ajab, on ikka süüdi, ja selliste eest loomulikult hakkavadki KÕIK põgenema.
h
Hanna/ 28. aprill 2017, 19:54
Mõtleski, et äkki on laibad maas kesklinnas (jalakäiate, teiste liiklejate omad) ja sellepärast pidi mootorraturi peatama. Neile ju anti käsk peatuda, mootorratur lihtsalt otsustas mitte peatuda ja isegi teetõkkest mööda sõita. Miks sa õigustad liiklushuligaane?
a
Alexander S./ 25. aprill 2017, 16:32
Mündi teine külg:"Palju önne taevariiki jöudmisel",kui koos tagaaetavaga ka tagaajaja sind taevariiki saadab.
r
26. aprill 2017, 02:22
rakveres ajasid mendid autotäie noori oma ajupuudelise tagajamisega surnuks, kui noored autoga kihutasid vastu siena. eesti vanasõnagi selline, - pole mõtet vasikatega võidu joosta, on mentidele vastupidi.
k
k/ 25. aprill 2017, 14:15
õigi jaoks lõppes lugu õnneks hästi..Noormees oleks muidugi võinud vaikida-aga ei saa ju tal kange leedulasest naine.No ehk jäävad ikka kokku ja on edaspidi targemad.
m
26. aprill 2017, 02:24
muks peaks elavad vaikima, isegi surnuks tartus alla etud noormehe isa kisas teles ja tulebki enda eest seista mingi inimväärikus on olemas, ega isegi konnasi päästetakse üle tee...
t
Teeline/ 26. aprill 2017, 20:45
See ei olnud naine, vaid armuke.
j
JA / 25. aprill 2017, 13:30
POLITSEI MEESKONNALE AINULT -TÄNU SÕNAD, ET NEED ON ÕIGEL AJAL JA ÕIGES KOHAS ALATI , KUS VAJA KÕRVALDADA OHTLIKUD KIIRUSE ÜLETAJAD JA JOODIKUD!!!!
e
eesti mees/ 25. aprill 2017, 20:35
PÄTTE tuleb politseil senisest RANGEMALT karistada! Aitab nende vati sees hoidmisest!
k
26. aprill 2017, 02:26
kui mendid on pättidest hullemad, siiis, - ???
k
26. aprill 2017, 02:25
kui lakku täis ment tulistas oma naabri surnuks - ? tubli, arvate, et teised on hullemad, kui mendid !
f
fff/ 25. aprill 2017, 13:30
kui see tsikkel oleks hullult siklimehelt varastatud ja varas niimoodi tabatud, siis ta poleks siin midagi jutustanud et liiga tehti kellelegi. Võiks juba vakka okka
a
26. aprill 2017, 02:27
arene ise ja ole seni vait, tänapäeval on interneti teel autos iga nutitelefonigagi kõik tead. taga ajada tuleks neil oma ajurakke, kui on.
õ
Õiglane/ 25. aprill 2017, 12:45
isklikult arvan,et potensjaalse mõrvari peatamiseks oleks võinud ka tulirelva kasutada ,sest ei taha ette kujutada,kui mõnele lastega perele oleks see nn.torpeedo 200 sisse sõitnud! tubli töö politseilt!!!!
r
raivo/ 25. aprill 2017, 14:04
Kujutage ette Paide piirkonnas mõne aasta tagust juhtumit kus vanapaari tapnud nooruke nn.tulevane ralliäss sai sellise kaitse ja õigustuse,et lase olla.
m
26. aprill 2017, 02:29
mendid aga võivad lastega peredele motikail otsa sõita ja las aga laipu lendab siin !

a
Aga/ 25. aprill 2017, 12:28
kas keegi on küsinud, mida tegi mootorrattur valesti, et politsei üldse pidi sekkuma?
n
naljatilk-mida tegi valesti-/ 25. aprill 2017, 13:44
kihutas ringi ja eiras peatumismärguannet ja poll rammis ta teelt välja,et ta sinusugust ei saaks ratastooli sõita.
t
to naljatilk-mida tegi valesti/ 25. aprill 2017, 14:19
ei ta ramminud midagi vaid jäi pidurdamisega hiljaks. Seda ütlevad enamus spetsialiste.
<
25. aprill 2017, 12:21
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
m
mis/ 25. aprill 2017, 12:27
pill- politsei käitus pättide suhtes IGATI ÕIGESTI!!! KAS SA SAID ARU! AJUDETA OLED.
p
26. aprill 2017, 02:32
pätt sandistab ja on ohtlik teistele, mitte pole vaja musta valgendada, nagu need kümne piires isegi mitte arvutada oskavad üliõpilased mustalt mandrilt siin.
m
Mida veel...-/ 25. aprill 2017, 12:12
siin arutada:-. LIKLUSE HULIGAANID PEAVAD SAMA KARISTUSE !!! PUNKT!!!!
m
26. aprill 2017, 02:33
muidugi, miks ei karistata mõrvaritest liiklushuligaanidest mente ???
m
..../ 25. aprill 2017, 11:02
mina tunnen end oluliselt turvalisemana, et meil on politseinikke, kes julgevad võtta vastu selliseid otsuseid ning tegutseda kiiresti ja jõuliselt! Mujal maailmas oleks selline võõrriigi numbrimärgiga ebanormaalse sõidustiiliga tundmatu tüüp kuuligi saanud, sest oleks peetud terroristiks!
o
26. aprill 2017, 02:34
oleks terrorist, ja siis oleks mendid koos taeva allahi juurde kõik läinud, mida kahjuks ei juhtunud, nii, et ...
d
Dr. Liiv/ 25. aprill 2017, 10:30
Tundub, et tegemist on Politsei PR kampaaniaga. Kuidas see politsei video nii ruttu internetti jõudis? Ikka pandi kohe üles ja hakati laulma laulu õilsatest politsinikest ja pahast mootorratturist. Tegelikult ei kontrollinud politsei kaubikujuht midagi, ta lihtsalt pani mootorrattale tuimalt tagant sisse- ilmselt oli juhtiumiskogemus napp või ei lasknud kõrge adrenaliinitase enam adekvaatselt käituda. Inimese, pole mõtet riikliku ajupesuga kaasa minna!
t
@Liiv/ 25. aprill 2017, 10:43
tuleb tunnistada, et natukene parem juhtimiskogemus kui motohullul kes lihtsalt jalgu jäi. Eksju :)
m
Made/ 25. aprill 2017, 12:29
Häbi nn. DR liiv sellise jutu eest.
s
sanchelo 1986/ 25. aprill 2017, 10:17
Kui kõik on nii õige, siis miks miilitsad pole varem sellist taktikat kasutanud? Kindlasti on ka varem mootorraturid peatumismärguannet eiranud ja 200 km/h eest ära sõitnud ja inspektorid on talle siis oma kaubikuga 200 km/h järele sõitnud.
v
Varem/ 25. aprill 2017, 10:35
pole PPA sellist "kihutajat" trehvanud kes oma võrriga max. 165 km/h sõitvale pakibussile jalgu jääb :)
v
vaatleja/ 25. aprill 2017, 10:12
Kõige kurvem on see, et tema noor pruut ei pruukinudki teada, missuguse opaka juhi tagaistmele ta istus. Samas puudus tal ka võimalus rool käest rabada või siis tsiklilt maha hüpata. Igal juhul on see tüüp hull ja vajab ravi! Ma ei õigusta politsei käitumist, et tagant sisse sõideti, aga kui politsei poleks midagi teinud, siis pasundaksid siin kõik kui saamatu meie politsei on. Selliseid mootorratturhiired hakkaksid kõik eest ära udjama ja arvakski, et see on väga normaalne käitumine! Häbi sellisele noorele mehele ja ma siiralt loodan, et ta väga sügavalt oma teo üle järele mõtleb. Hea, et kõik osapooled elama jäid!
k
26. aprill 2017, 02:37
kõik põgenevad enamasti pahade eest. muidu istuks me siiani nsvliidus.
t
Teeline/ 26. aprill 2017, 20:50
See ei olnud pruut, vaid armuke. Nolgil ju naine olemas.
S
.. / 25. aprill 2017, 09:59
Selge see, et politsei käitus õigesti. Hoidis hullema ära ja kõik jäid ellu. Liiklushuligaani ei saa õigustada!
e
26. aprill 2017, 02:38
ei tea midagi, tagaistuja võis rase olla ja vaevalt peale seda enam...

ü
üks põhjustas teise/ 25. aprill 2017, 09:58
kui sa ignoreerid politsei märguannet, siis ole valmis selleks, et sind tabatakse. ja kui sa põgened, siis järelikult sa põhjustad tagaajamise. politseid ei saa süüdistada.
siin tahetakse õigustada käitumist. et kui politsei annab sulle peatumismärguande ja sa seda ignoreerid, siis politsei peab käed taskus ja kõrvad lontis pealt vaatama, kuidas sa edasi lähed ja polegi õigust sind takistada. sest noh, ei tahtnud, ei peatunud... mis see siis kaasa toob, toobki selle, et lõpuks pole meil riigis enam mingit korda. igaüks teeb mis tahab.
m
ms/ 25. aprill 2017, 10:20
To: üks põhjustas teise
Teie kirjutate:
-mis see siis kaasa toob, toobki selle, et lõpuks pole meil riigis enam mingit korda. igaüks teeb mis tahab-
Ma küsin teilt: " teeme siis Teie teooriajärgselt samad võttet, ühiskonna korrale kutsumiseks, näiteks, öökohtades; alluv ei kuula, ihunuhtlus, hakkab vastu keel ära lõigata, varastab käsi maharaiuda, avalikus kohas ropendas keel äralõigata jne... Koolides, lasteaedades ihunuhtlus sisse viia jne.. jne..
Inimesed tulge mõistusele, vaadake protsesse laiemalt ehk siis taipate mida taotlete. aga eestlane ilmselt ka siis ei mõika?
k
@ms/ 25. aprill 2017, 10:39
kas bikeril lõigati kerad maha või ? Mine räägi oma "naljasid" mitte eestlastele võibolla nendele mõikab :)
m
ms/ 25. aprill 2017, 09:51
Et eestlased on sellised, kes pole õieti kunagi ühelmeelel olnud ca 900 aastat, igaüks omaarust "tark" on viinud meid orjusesse. Pole meil selletõttu olnud mitte kunagi, ainsana riigina Euroopas, oma kuningaid, aadlike, eestlastele kuulunud losse ega mõisasid. Eestlasi on kõik need 900 aastat võõrvõimurite poolt vägivaldselt koheldud ja on rõõmusanud kui temast vägivald seekord möödus ja selle said naabrid, või teised kaasmaalased. Nii ka seekord, peaasi, et kaaskodanik (mootorratturid) saaks võimukäest, niiet vähe poleks ja rõõm oleks täielik olnud kui noored oleksid surmagi saanud. (kõige ehtsam orjarahva omadus, süüdistada kaaskodaniku mingis oletatavas, hüpoteetilises kuriteos (kõiges juba ette, mis oleks võinud küll juhtuda?) ja karistus maksimaalne. Hukkamise korral vaataksid kõik seda meeleldi, rõõmsalt pealt.
Avalikustage see teema välisajakirjanduses (tsiviliseeritud Euroopa riikides) ja seal oleks hoopis vastupidine meelsus sellele rammimisele.
Tundub, et meil ja peaministril on palju vägivallast tulenevaid emotsioone, ja kahjuks pöördvõrdeliselt, või rohkemgi "tarkust".
p
Peaministril/ 25. aprill 2017, 09:58
oli vist vägivaldne lapsepõlv. Sellest ka sellised emotsioonid.
n
No/ 25. aprill 2017, 10:19
kas Dimon võttis ka juba teema kohta sõna või?
n
No/ 25. aprill 2017, 10:16
Ise mõtlesid selle lookese välja või? Ei ole eestlased sugugi süüdi, et mingi osa mitte eestlasi ennast Eestimaal orjadena tunnevad :)
s
26. aprill 2017, 02:43
suht õige lähenemine, orjus on eestlasi nüristanud hirmsasti, kuid kunagi olid eestlastel omad kunnid, neil 4-l notiti paides pead maha , uuri ajalugu. siin on taergemaid alati tapale aetud üldiselt. kasvõi ei suuda enam !
m
mul on/ 25. aprill 2017, 09:44
kõikidest rumalatest kahju, kes siin rikkujat õigustab, aga oodake, kui järgmine samasugune mootorrattur teid maha niidab, siis ei jõua seda kiunumist ära kuulata, miks politsei ei tegutse piisava rangusega. Õieti tegid, signaal järgmistele proovijatele, võetakse kinni ja kõik, ärge proovigegi.
k
krõll/ 25. aprill 2017, 20:05
Signaal on jah antud - järgmised üritavad rohkem ja paremini, et eest ära saada seega ka ohtlikumalt. Vägivald sünnitab vägivalda ja ebaõiglus ebaõiglust.
o
26. aprill 2017, 02:45
ohhhoohh ! mu oma väike vennake kihutas must kunagi poisinolgina motikaga hullult mööda, kas ma oleks pidanud teda taga ja alla ajama hakkama ? ei, pärast rääkisin ilusti.
p
Peeter/ 25. aprill 2017, 09:43
e
26. aprill 2017, 02:45
a
alf/ 25. aprill 2017, 09:30
Politsei käitumine ei olnud taktikaliselt õige. Ülim agarus liikluspolitseinikel seadis reaalselt ohtu teised kodanikud mootorratturi jälitamisel suurtel liirustel. Politseinike auto kasutamist kinnipidamisel saab võrrelda relva kasutamist rahvarohkes kohas, mis on keelatud. Ilmselt kohtus jääb süüdi politsei tahtliku kehavigastuse tekitamise eest. Ehk hakkavad siis mõtlema, kuidas liiklushuligaane on ohutum kindlaks teha ja vastutusele võtta.
j
Järgmisel korral/ 25. aprill 2017, 09:41
oleks mõistlik kurjategijast pidurdamata üle sõita. Vingugu palju tahavad, fakt on, et teedehuligaane jääb märkimisväärselt vähemaks.
t
Tyuiop/ 25. aprill 2017, 09:57
ma mõtlesin ka seda sama, et oleks pidanud ikka laibaks ajama mõlemad siis ei kobiseks enam kumbki.
s
26. aprill 2017, 02:47
selliseid tapmisele õhutavaid pervarlikke komme ei modereerita ega kustutata, ? aga - kui tõtt keegi kirjutab, on jube koristus.
h
Hetk/ 25. aprill 2017, 09:06
Arvan, et antud asjas pole vaidlusteemat, kuna põgeneja seadis ohtu nii enda ja teiste elu. Kuidas õnnetus ta peatada pole ka oluline, fakt, et põgeneja rikkus kõiki reegleid ja peab ka selle eest ranget karistust kandma, seda enam, et tegemist on korduva rikkumisega.
26. aprill 2017, 02:48
oluline on oluline küll, kui tahad ise hullede mentide eest autodega kinni ise pidada - sind aetakse alla !
s
Seda ka,et,/ 25. aprill 2017, 09:05
, see teetõke sai ju olema,kui politsei ette keeras,arvestades sellega,et mootorrattur võib otsa kihutada,polnud vast neil aega masinast väljagi tulla. Mootorrattur eiras ju teetõket. Muude teetõkete kasutamiseks polnud ju aega enam selles liikluses.
p
Peeter/ 25. aprill 2017, 08:57
Kas üritaksid veel politsei eest ära sõita ja ohustada sellega kõiki teisi? Vaevalt. Seega sai politsei oma ülesandega suurepäraselt hakkama. Selline ülim enesekesksus - minu elu seati ohtu. Mida tsiklijuht ise tegi? Mina võin, aga politsei ei tohi. Teiste elud ei maksa midagi ainult minu oma.
s
Selle case juures/ 25. aprill 2017, 09:09
on ka kaassõitja kõrvaline isik ja just tema elu seati kõige suuremasse ohtu, kui politseiauto mootorrattale otsa sõitis. Juristid kvalifitseeriksid sellise "sangarluse" ettekavatsetud ja tahtlikuks tapmiskatseks, seepärast ongi kogu PPA paanikaosakond tagajalgadele tõstetud.
j
jurist/ 25. aprill 2017, 09:40
Kaassõitja oli pantvang kelle politsei vabastas. Rattur maksab pakibussi remondi ja läheb mõneks ajaks puuri.
k
Kui selline "pantvang"/ 25. aprill 2017, 10:08
äravabastamise käigus otsa saab või invaliidiks jääb, kas siis maksab "pantvangistaja" kulutatud laskemoona või ratastooli rendi kahh kinni v? Juuraturist.
j
jurist/ 25. aprill 2017, 10:22
Kui tädil on küüned kas ta siis on autobuss või?
t
Teeline/ 25. aprill 2017, 10:44
Röövli, mõrvari, niisama päti, joodiku jne kaasosaline ei ole kõrvaline isik. See beibe teadis suurepäraselt, et selle rattaga ei oleks tohtinud tänavale tulle, et see mees? ei oleks tohtinud tänaval sõita. Aga ikka ratta selga. Juba see teeb temast kaasosalise.
v
26. aprill 2017, 02:50
vabastati nagu beslaniski, tapeti koos terroroistidega kõik pantvangid.
s
26. aprill 2017, 02:51
sa oled ka neile nagunii kaugelt sugulane, seega tee omale harakiri.

m
Maksumaksja/ 25. aprill 2017, 08:55
Politsei peaks pättidega karmim olema. Iga pätt, ka liikluspätt, peab oma kereäie kätte saama.
p
26. aprill 2017, 02:52
pätt on see, kes teisi alla ajab suurema liiklusvahendiga.
m
Mis "kaalutlus õigusest" on jutt,/ 25. aprill 2017, 08:47
kui miski liiklushuligaani tabamiseks korraldati reality action show e. surmaralli, milles sunniti tahtmatult statistidena osalema ka kõrvalised isikud? Sellise motokangelase hilisem identifitseerimine ja ka "autasustamine" oleks niigi olnud üksnes mõne tunni aega võtnud tehniline pisiprobleem.
j
Jutt on lühike/ 25. aprill 2017, 09:47
surmaralli korraldas kodanik Andre Varik.
k
Kas see mõni tund/ 25. aprill 2017, 10:10
oleks võinud olla enne kellegi surnuks sõitmist? Või ootaks, kuni sõidab?
t
Teeline/ 25. aprill 2017, 10:47
Mille alusel sa seda moto"kangelast" hiljem "autasustanud oleksid". Pardakaamera video ei ole tõestusmaterjal ja vend oleks öelnud, et tema ei tea midagi.
i
it-mees/ 25. aprill 2017, 15:54
liikluskaamera pilt on ju piisav tõestusmaterjal raha sissenõudmiseks, miks ei ole siis radariga tehtud pilt samaväärne? kiiruseületus on väärtegu seega ei pea mitte ajujahti korraldama hakkama ja sedasi kolmandaid isikuid ohtu seadma. trahviraha oleks saanud kenasti tsikli omanikult sisse nõuda koos peatumismärguande eiramisega.... kui omanik oleks ka keegi teine - küll süüdlane oleks oma õppetunni ikkagi saanud...
i
26. aprill 2017, 02:54
it mees, sina saad aru, mina ka, mõni veel, aga mentidest .... mitte keegi.
t
Teeline/ 26. aprill 2017, 20:58
Radar on seaduse kohaselt taadeldud mõõteriist. Ja kuidas sa selle omaniku leidnud oleks, kui ratast registris ei ole, numbrimärk on teise riigi oma?
k
Kodanik/ 25. aprill 2017, 08:47
Madalad palgad kõrged maksud ja trahvid. Jüri ratas on südametu jobu kes õigustab pm tapmiskatset. minusugusel lihtöölisel pole raha et süüagi korralikult osta ja kui oleks oskusi sõidaks ka ise politseidel eest ära et nad minu pealt teenida ei saaks.
v
Vales kohas kommenteerid!/ 25. aprill 2017, 10:12
Mida sul asja motomeeste kommentaari kui omal pole süüagi?
r
26. aprill 2017, 02:57
rahamehed kihutavad joobes helikopteritega lätist alksi tuua, mendid - - ???
aga lihtinimene oma jalgrattalgi saab joobes ja vist kihutadeski trahvi.
a
arvan/ 25. aprill 2017, 08:43
politsei käitub alati - korrektselt, et ,,ässad" liikluses on väga nahalsed - ja need tuleb 100%-karistada maksimaalsed.
m
25. aprill 2017, 08:50
Mina arvan, et meie politsei käitub just liiga leebelt igasuguste ülbitsejatest pättidega.
õ
õige/ 25. aprill 2017, 09:26
järgmine kord tuleb kohe kasutada tulirelva, nagu Somaalias (eesrindlik õigusriik
t
Teeline/ 25. aprill 2017, 10:51
Kas Somaalia just õigusriik on, aga politsei võiks relva küll rohkem kasutada. Selle asemel, et taevas hoiatuslaskudega hõredaks lasta (kunagi tehti 21 hoiatuslasku, aga pätt jooksis ikka metsa, sest politseinik ei tahtnud inimese pihta lasta), peaks 1-2 paugust piisama. Alates kolmandast juba sihtmärgi pihta.
s
See/ 25. aprill 2017, 14:14
sihtmärk võib olla su enda laps või sõber. Mingil teadmata põhjusel võid sihtmärgiks olla ka sina ise.
t
Teeline/ 26. aprill 2017, 21:01
Siiani olen politsei märguande peale alati seisma jäänud. Ja pole kunagi mingeid probleeme olnud. Isegi siis, kui trahvi tehti.
e
Leian,/ 25. aprill 2017, 08:40
et see, kui politsei hakkab taga ajama kõiki temale ohtlikuna tunduvaid sõidukeid, päädib just keeruliste situatsioonide või isegi avariiga. Minu arvates tekitab just politsei ohtlikke ja/või keerulisi olukordi ja külvab hirmu...
e
Ehk leiaksid/ 25. aprill 2017, 10:13
ennast järgmine kord kaugel võsas või puus kinni?
t
Teeline/ 25. aprill 2017, 10:54
"...temale ohtlikuna tunduvaid..."
Et siis 101 km/h linnatänavail pole tegelikult ohtlik? Juhiloata venna ja seaduse järgi liiklemiseks kõlbmatu masinaga?
s
26. aprill 2017, 02:59
see nn. juhiloata ei ajanud mente alla, vaid vastupidi oli,
25. aprill 2017, 08:22
Ei rammitud teelt kedagi VÄLJA vaid sõideti tagant tahtlikult sisse le jääb auto-buss süüdi.
s
25. aprill 2017, 08:52
Sõidetigi tahtlikult, et motohull peatada.
t
Tagaistuja.../ 25. aprill 2017, 09:32
...oleks võinud olla,ka teie endi alaealine laps,või kes iganes.Kui kõiki kiiruse ületajad koos kaasreisijtega kraavi rammitaks,või maha lastaks oleksite ilmselt ka ise juba ammu teisesilmas.
p
PPA/ 25. aprill 2017, 10:03
Ei rammita kõiki kiiruseüleatajaid kraavi. Kraavi rammitakse raskema astme nõrgamõistuslikud.
k
Käi/ 25. aprill 2017, 10:14
i
Ivan/ 25. aprill 2017, 12:09
Kui minu lapsele oleks see tross otsa ajanud oma mooriga siis neil praegu enam nii hea ei oleks!
s
26. aprill 2017, 03:02
sinu nõrgam...d sõidavad otsa sihilikult aeglaselt liikuvale nõrgemale osapoolele.
k
26. aprill 2017, 03:03
kellegil ei saa iialgi hea olema, kes teistele halba teevad.
e
28. aprill 2017, 19:57
Ei rammitud kiiruse ületamise pärast. Rammiti selle pärast, et ei peatunud ja üritas ohtlikult eest ära põgeneda.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee