Teelt välja rammitud tsiklimees tekitas arutelu, kas politsei käitus valesti või ei? (112)

Kindel see, et politsei kåitus 6ieti. Ega keegi ette ei nåe, kui 20 sek. hiljem voinuks juhtuda onnetus, kus rase naine lendab suurel kiirusel tsiklilt.

Politsei ei teinud õiget valikut, kes sõidab tagant otsa see jääb süüdi .Ta oleks võinud lasta neil edasi sõita kui ise kätte ei saa,nad panid meelega otsa ja laste luud on murdunud. Eks jumal karistab neid las läheb mõni aeg mööda . Elus on nii olnud kui teed halba teisele see tuleb sulle ringiga tagasi.

Mõlemad, nii mootorrattur kui ka politsei käitusid valesti. Mootorrattur kihutas lollakalt ja põgenes politsei eest, politseinik oleks võinud enne rammimist mõelda - mis siis, kui pärast on laibad maas?! Praegused kiidusõnad politseile tulevadki sellest, et laipu ja raskeid vigastusi (juhuslikult!) polnud.

Mündi teine külg:"Palju önne taevariiki jöudmisel",kui koos tagaaetavaga ka tagaajaja sind taevariiki saadab.

õigi jaoks lõppes lugu õnneks hästi..Noormees oleks muidugi võinud vaikida-aga ei saa ju tal kange leedulasest naine.No ehk jäävad ikka kokku ja on edaspidi targemad.

POLITSEI MEESKONNALE AINULT -TÄNU SÕNAD, ET NEED ON ÕIGEL AJAL JA ÕIGES KOHAS ALATI , KUS VAJA KÕRVALDADA OHTLIKUD KIIRUSE ÜLETAJAD JA JOODIKUD!!!!

kui see tsikkel oleks hullult siklimehelt varastatud ja varas niimoodi tabatud, siis ta poleks siin midagi jutustanud et liiga tehti kellelegi. Võiks juba vakka okka

kas keegi on küsinud, mida tegi mootorrattur valesti, et politsei üldse pidi sekkuma?

siin arutada:-. LIKLUSE HULIGAANID PEAVAD SAMA KARISTUSE !!! PUNKT!!!!

mina tunnen end oluliselt turvalisemana, et meil on politseinikke, kes julgevad võtta vastu selliseid otsuseid ning tegutseda kiiresti ja jõuliselt! Mujal maailmas oleks selline võõrriigi numbrimärgiga ebanormaalse sõidustiiliga tundmatu tüüp kuuligi saanud, sest oleks peetud terroristiks!

Tundub, et tegemist on Politsei PR kampaaniaga. Kuidas see politsei video nii ruttu internetti jõudis? Ikka pandi kohe üles ja hakati laulma laulu õilsatest politsinikest ja pahast mootorratturist. Tegelikult ei kontrollinud politsei kaubikujuht midagi, ta lihtsalt pani mootorrattale tuimalt tagant sisse- ilmselt oli juhtiumiskogemus napp või ei lasknud kõrge adrenaliinitase enam adekvaatselt käituda. Inimese, pole mõtet riikliku ajupesuga kaasa minna!

Kui kõik on nii õige, siis miks miilitsad pole varem sellist taktikat kasutanud? Kindlasti on ka varem mootorraturid peatumismärguannet eiranud ja 200 km/h eest ära sõitnud ja inspektorid on talle siis oma kaubikuga 200 km/h järele sõitnud.

Kõige kurvem on see, et tema noor pruut ei pruukinudki teada, missuguse opaka juhi tagaistmele ta istus. Samas puudus tal ka võimalus rool käest rabada või siis tsiklilt maha hüpata. Igal juhul on see tüüp hull ja vajab ravi! Ma ei õigusta politsei käitumist, et tagant sisse sõideti, aga kui politsei poleks midagi teinud, siis pasundaksid siin kõik kui saamatu meie politsei on. Selliseid mootorratturhiired hakkaksid kõik eest ära udjama ja arvakski, et see on väga normaalne käitumine! Häbi sellisele noorele mehele ja ma siiralt loodan, et ta väga sügavalt oma teo üle järele mõtleb. Hea, et kõik osapooled elama jäid!

kui sa ignoreerid politsei märguannet, siis ole valmis selleks, et sind tabatakse. ja kui sa põgened, siis järelikult sa põhjustad tagaajamise. politseid ei saa süüdistada.
siin tahetakse õigustada käitumist. et kui politsei annab sulle peatumismärguande ja sa seda ignoreerid, siis politsei peab käed taskus ja kõrvad lontis pealt vaatama, kuidas sa edasi lähed ja polegi õigust sind takistada. sest noh, ei tahtnud, ei peatunud... mis see siis kaasa toob, toobki selle, et lõpuks pole meil riigis enam mingit korda. igaüks teeb mis tahab.

Et eestlased on sellised, kes pole õieti kunagi ühelmeelel olnud ca 900 aastat, igaüks omaarust "tark" on viinud meid orjusesse. Pole meil selletõttu olnud mitte kunagi, ainsana riigina Euroopas, oma kuningaid, aadlike, eestlastele kuulunud losse ega mõisasid. Eestlasi on kõik need 900 aastat võõrvõimurite poolt vägivaldselt koheldud ja on rõõmusanud kui temast vägivald seekord möödus ja selle said naabrid, või teised kaasmaalased. Nii ka seekord, peaasi, et kaaskodanik (mootorratturid) saaks võimukäest, niiet vähe poleks ja rõõm oleks täielik olnud kui noored oleksid surmagi saanud. (kõige ehtsam orjarahva omadus, süüdistada kaaskodaniku mingis oletatavas, hüpoteetilises kuriteos (kõiges juba ette, mis oleks võinud küll juhtuda?) ja karistus maksimaalne. Hukkamise korral vaataksid kõik seda meeleldi, rõõmsalt pealt.
Avalikustage see teema välisajakirjanduses (tsiviliseeritud Euroopa riikides) ja seal oleks hoopis vastupidine meelsus sellele rammimisele.
Tundub, et meil ja peaministril on palju vägivallast tulenevaid emotsioone, ja kahjuks pöördvõrdeliselt, või rohkemgi "tarkust".

kõikidest rumalatest kahju, kes siin rikkujat õigustab, aga oodake, kui järgmine samasugune mootorrattur teid maha niidab, siis ei jõua seda kiunumist ära kuulata, miks politsei ei tegutse piisava rangusega. Õieti tegid, signaal järgmistele proovijatele, võetakse kinni ja kõik, ärge proovigegi.

Hea,et naine ellu jäi.

Politsei käitumine ei olnud taktikaliselt õige. Ülim agarus liikluspolitseinikel seadis reaalselt ohtu teised kodanikud mootorratturi jälitamisel suurtel liirustel. Politseinike auto kasutamist kinnipidamisel saab võrrelda relva kasutamist rahvarohkes kohas, mis on keelatud. Ilmselt kohtus jääb süüdi politsei tahtliku kehavigastuse tekitamise eest. Ehk hakkavad siis mõtlema, kuidas liiklushuligaane on ohutum kindlaks teha ja vastutusele võtta.

Arvan, et antud asjas pole vaidlusteemat, kuna põgeneja seadis ohtu nii enda ja teiste elu. Kuidas õnnetus ta peatada pole ka oluline, fakt, et põgeneja rikkus kõiki reegleid ja peab ka selle eest ranget karistust kandma, seda enam, et tegemist on korduva rikkumisega.

, see teetõke sai ju olema,kui politsei ette keeras,arvestades sellega,et mootorrattur võib otsa kihutada,polnud vast neil aega masinast väljagi tulla. Mootorrattur eiras ju teetõket. Muude teetõkete kasutamiseks polnud ju aega enam selles liikluses.

Politsei peaks pättidega karmim olema. Iga pätt, ka liikluspätt, peab oma kereäie kätte saama.

kui miski liiklushuligaani tabamiseks korraldati reality action show e. surmaralli, milles sunniti tahtmatult statistidena osalema ka kõrvalised isikud? Sellise motokangelase hilisem identifitseerimine ja ka "autasustamine" oleks niigi olnud üksnes mõne tunni aega võtnud tehniline pisiprobleem.

Madalad palgad kõrged maksud ja trahvid. Jüri ratas on südametu jobu kes õigustab pm tapmiskatset. minusugusel lihtöölisel pole raha et süüagi korralikult osta ja kui oleks oskusi sõidaks ka ise politseidel eest ära et nad minu pealt teenida ei saaks.

politsei käitub alati - korrektselt, et ,,ässad" liikluses on väga nahalsed - ja need tuleb 100%-karistada maksimaalsed.

et see, kui politsei hakkab taga ajama kõiki temale ohtlikuna tunduvaid sõidukeid, päädib just keeruliste situatsioonide või isegi avariiga. Minu arvates tekitab just politsei ohtlikke ja/või keerulisi olukordi ja külvab hirmu...

Ei rammitud teelt kedagi VÄLJA vaid sõideti tagant tahtlikult sisse le jääb auto-buss süüdi.