Miks ei meeldi enamusele ainuke hea lahendus?kõige lihtsam...peatuda kui politsei sellise märguande annab.Siis on igasugune tagaajamine välistatud.Kui mittepeatujaid taga ei aetaks siis eiraks väga paljud seda märguannet võib ka öelda et politsei liiklusalane kontroll kaotaks oma mõtte.
Aastaid tagasi lasksid politseinikud peatumismärguannet eiranud mootorratturi taga istunud 16 aastase kaasreisija maha. Seekord läks õnnelikumalt aga see oli juhus, mitte politseinike teene. Politsei tegu oli jõhker ja rumal- oleks võinud lõppeda ka politseiauto juhi jaoks väga halvasti kui naine oleks näiteks surma saanud või eluks ajaks ratastooli jäänud. Rumal peaminister ei saanud vait olla ja pidi oma rumaluse välja kraaksatama kuigi see oli ennegi teada, et ta teab mis tark pole.
Kus see kirjas on,et politseinik peaks 26. aprill 2017 11:44
leebe hingekarjasena käituma?Sellise kihutavate-laaberdavate ja sigatsevate hordidega võitlevad tõsised mehed ja mitte maltsad ja see olgu kirjutamatuks seaduseks.
meil siin eestis ju ei karistata kihutajaid tösiselt-tehakse möne eurone rahatrahv ja kihutaha ainult naerab,,,. vötke load pooleks aastaks ära-vot see paneb nii mönegi mötlema!!!
ei saa ära võtta seda, mida ei ole - nolgil ei ole vastavat kehtivat juhiluba olemaski! Ja nüüd mängib veel vaest kannatanut, kellele kuri pollar liiga tegi! Tegelikult läks tal ja plikal veel hästi - mõnes teises kohas ei oleks nalja mõistetud ja käiku oleks lastud tulirelv. Sest tundmatud sõitjad välismaise numbrimärgiga tsikliga ebanormaalse sõidustiiliga linnasüdame poole lennates oleksid võinud olla hoopiski enesetaputerroristid....
Sellistelt kihutajatelt load ära võtta käigu bussiga või jala kui liikluses reeglitest kinni ei pea politsei käskudele ei allu siis polegi ju vaja sellistele ei autot tsiklit või m iganes.
kui soovite, et igale inimesele alates sünnist kiip saatjaga naha vahele topitakse, siis ärge nii tehke!- kas soovite natuke privaatsust? Selliste hullude jaoks ongi igasugu asjad välja mõeldud. et neid takistada- sinu oma tavaline ukselukk, mille hommikul-õhtul sulged, on taoliste jobude pärast leiutatud- seoses sellega ka korrakaitse taoliste vastu! Kas oli kuradima raske tsiklilubasi teha?Motikas ilmselt oli odavam osta!
Kindel see, et politsei kåitus 6ieti. Ega keegi ette ei nåe, kui 20 sek. hiljem voinuks juhtuda onnetus, kus rase naine lendab suurel kiirusel tsiklilt.
Politsei ei teinud õiget valikut, kes sõidab tagant otsa see jääb süüdi .Ta oleks võinud lasta neil edasi sõita kui ise kätte ei saa,nad panid meelega otsa ja laste luud on murdunud. Eks jumal karistab neid las läheb mõni aeg mööda . Elus on nii olnud kui teed halba teisele see tuleb sulle ringiga tagasi.
kellegi lapsed jah. mentidel pole neid, tapavad ära. jobud on ikka need, kes teisi tapavad, sandistavad jne. raske oli niigi kiirust aeglustav ja peatuda tahtev paarike lasta ise peatuda ? ega bend noorte masinail lõputu ole ????
Mõlemad, nii mootorrattur kui ka politsei käitusid valesti. Mootorrattur kihutas lollakalt ja põgenes politsei eest, politseinik oleks võinud enne rammimist mõelda - mis siis, kui pärast on laibad maas?! Praegused kiidusõnad politseile tulevadki sellest, et laipu ja raskeid vigastusi (juhuslikult!) polnud.
Mõtleski, et äkki on laibad maas kesklinnas (jalakäiate, teiste liiklejate omad) ja sellepärast pidi mootorraturi peatama. Neile ju anti käsk peatuda, mootorratur lihtsalt otsustas mitte peatuda ja isegi teetõkkest mööda sõita. Miks sa õigustad liiklushuligaane?
rakveres ajasid mendid autotäie noori oma ajupuudelise tagajamisega surnuks, kui noored autoga kihutasid vastu siena. eesti vanasõnagi selline, - pole mõtet vasikatega võidu joosta, on mentidele vastupidi.
õigi jaoks lõppes lugu õnneks hästi..Noormees oleks muidugi võinud vaikida-aga ei saa ju tal kange leedulasest naine.No ehk jäävad ikka kokku ja on edaspidi targemad.
muks peaks elavad vaikima, isegi surnuks tartus alla etud noormehe isa kisas teles ja tulebki enda eest seista mingi inimväärikus on olemas, ega isegi konnasi päästetakse üle tee...
kui see tsikkel oleks hullult siklimehelt varastatud ja varas niimoodi tabatud, siis ta poleks siin midagi jutustanud et liiga tehti kellelegi. Võiks juba vakka okka
isklikult arvan,et potensjaalse mõrvari peatamiseks oleks võinud ka tulirelva kasutada ,sest ei taha ette kujutada,kui mõnele lastega perele oleks see nn.torpeedo 200 sisse sõitnud! tubli töö politseilt!!!!
Kujutage ette Paide piirkonnas mõne aasta tagust juhtumit kus vanapaari tapnud nooruke nn.tulevane ralliäss sai sellise kaitse ja õigustuse,et lase olla.
pätt sandistab ja on ohtlik teistele, mitte pole vaja musta valgendada, nagu need kümne piires isegi mitte arvutada oskavad üliõpilased mustalt mandrilt siin.
mina tunnen end oluliselt turvalisemana, et meil on politseinikke, kes julgevad võtta vastu selliseid otsuseid ning tegutseda kiiresti ja jõuliselt! Mujal maailmas oleks selline võõrriigi numbrimärgiga ebanormaalse sõidustiiliga tundmatu tüüp kuuligi saanud, sest oleks peetud terroristiks!
Tundub, et tegemist on Politsei PR kampaaniaga. Kuidas see politsei video nii ruttu internetti jõudis? Ikka pandi kohe üles ja hakati laulma laulu õilsatest politsinikest ja pahast mootorratturist. Tegelikult ei kontrollinud politsei kaubikujuht midagi, ta lihtsalt pani mootorrattale tuimalt tagant sisse- ilmselt oli juhtiumiskogemus napp või ei lasknud kõrge adrenaliinitase enam adekvaatselt käituda. Inimese, pole mõtet riikliku ajupesuga kaasa minna!
Kui kõik on nii õige, siis miks miilitsad pole varem sellist taktikat kasutanud? Kindlasti on ka varem mootorraturid peatumismärguannet eiranud ja 200 km/h eest ära sõitnud ja inspektorid on talle siis oma kaubikuga 200 km/h järele sõitnud.
Kõige kurvem on see, et tema noor pruut ei pruukinudki teada, missuguse opaka juhi tagaistmele ta istus. Samas puudus tal ka võimalus rool käest rabada või siis tsiklilt maha hüpata. Igal juhul on see tüüp hull ja vajab ravi! Ma ei õigusta politsei käitumist, et tagant sisse sõideti, aga kui politsei poleks midagi teinud, siis pasundaksid siin kõik kui saamatu meie politsei on. Selliseid mootorratturhiired hakkaksid kõik eest ära udjama ja arvakski, et see on väga normaalne käitumine! Häbi sellisele noorele mehele ja ma siiralt loodan, et ta väga sügavalt oma teo üle järele mõtleb. Hea, et kõik osapooled elama jäid!
kui sa ignoreerid politsei märguannet, siis ole valmis selleks, et sind tabatakse. ja kui sa põgened, siis järelikult sa põhjustad tagaajamise. politseid ei saa süüdistada. siin tahetakse õigustada käitumist. et kui politsei annab sulle peatumismärguande ja sa seda ignoreerid, siis politsei peab käed taskus ja kõrvad lontis pealt vaatama, kuidas sa edasi lähed ja polegi õigust sind takistada. sest noh, ei tahtnud, ei peatunud... mis see siis kaasa toob, toobki selle, et lõpuks pole meil riigis enam mingit korda. igaüks teeb mis tahab.
To: üks põhjustas teise Teie kirjutate: -mis see siis kaasa toob, toobki selle, et lõpuks pole meil riigis enam mingit korda. igaüks teeb mis tahab- Ma küsin teilt: " teeme siis Teie teooriajärgselt samad võttet, ühiskonna korrale kutsumiseks, näiteks, öökohtades; alluv ei kuula, ihunuhtlus, hakkab vastu keel ära lõigata, varastab käsi maharaiuda, avalikus kohas ropendas keel äralõigata jne... Koolides, lasteaedades ihunuhtlus sisse viia jne.. jne.. Inimesed tulge mõistusele, vaadake protsesse laiemalt ehk siis taipate mida taotlete. aga eestlane ilmselt ka siis ei mõika?
Et eestlased on sellised, kes pole õieti kunagi ühelmeelel olnud ca 900 aastat, igaüks omaarust "tark" on viinud meid orjusesse. Pole meil selletõttu olnud mitte kunagi, ainsana riigina Euroopas, oma kuningaid, aadlike, eestlastele kuulunud losse ega mõisasid. Eestlasi on kõik need 900 aastat võõrvõimurite poolt vägivaldselt koheldud ja on rõõmusanud kui temast vägivald seekord möödus ja selle said naabrid, või teised kaasmaalased. Nii ka seekord, peaasi, et kaaskodanik (mootorratturid) saaks võimukäest, niiet vähe poleks ja rõõm oleks täielik olnud kui noored oleksid surmagi saanud. (kõige ehtsam orjarahva omadus, süüdistada kaaskodaniku mingis oletatavas, hüpoteetilises kuriteos (kõiges juba ette, mis oleks võinud küll juhtuda?) ja karistus maksimaalne. Hukkamise korral vaataksid kõik seda meeleldi, rõõmsalt pealt. Avalikustage see teema välisajakirjanduses (tsiviliseeritud Euroopa riikides) ja seal oleks hoopis vastupidine meelsus sellele rammimisele. Tundub, et meil ja peaministril on palju vägivallast tulenevaid emotsioone, ja kahjuks pöördvõrdeliselt, või rohkemgi "tarkust".
suht õige lähenemine, orjus on eestlasi nüristanud hirmsasti, kuid kunagi olid eestlastel omad kunnid, neil 4-l notiti paides pead maha , uuri ajalugu. siin on taergemaid alati tapale aetud üldiselt. kasvõi ei suuda enam !
kõikidest rumalatest kahju, kes siin rikkujat õigustab, aga oodake, kui järgmine samasugune mootorrattur teid maha niidab, siis ei jõua seda kiunumist ära kuulata, miks politsei ei tegutse piisava rangusega. Õieti tegid, signaal järgmistele proovijatele, võetakse kinni ja kõik, ärge proovigegi.
Signaal on jah antud - järgmised üritavad rohkem ja paremini, et eest ära saada seega ka ohtlikumalt. Vägivald sünnitab vägivalda ja ebaõiglus ebaõiglust.
ohhhoohh ! mu oma väike vennake kihutas must kunagi poisinolgina motikaga hullult mööda, kas ma oleks pidanud teda taga ja alla ajama hakkama ? ei, pärast rääkisin ilusti.
Politsei käitumine ei olnud taktikaliselt õige. Ülim agarus liikluspolitseinikel seadis reaalselt ohtu teised kodanikud mootorratturi jälitamisel suurtel liirustel. Politseinike auto kasutamist kinnipidamisel saab võrrelda relva kasutamist rahvarohkes kohas, mis on keelatud. Ilmselt kohtus jääb süüdi politsei tahtliku kehavigastuse tekitamise eest. Ehk hakkavad siis mõtlema, kuidas liiklushuligaane on ohutum kindlaks teha ja vastutusele võtta.
Arvan, et antud asjas pole vaidlusteemat, kuna põgeneja seadis ohtu nii enda ja teiste elu. Kuidas õnnetus ta peatada pole ka oluline, fakt, et põgeneja rikkus kõiki reegleid ja peab ka selle eest ranget karistust kandma, seda enam, et tegemist on korduva rikkumisega.
, see teetõke sai ju olema,kui politsei ette keeras,arvestades sellega,et mootorrattur võib otsa kihutada,polnud vast neil aega masinast väljagi tulla. Mootorrattur eiras ju teetõket. Muude teetõkete kasutamiseks polnud ju aega enam selles liikluses.
Kas üritaksid veel politsei eest ära sõita ja ohustada sellega kõiki teisi? Vaevalt. Seega sai politsei oma ülesandega suurepäraselt hakkama. Selline ülim enesekesksus - minu elu seati ohtu. Mida tsiklijuht ise tegi? Mina võin, aga politsei ei tohi. Teiste elud ei maksa midagi ainult minu oma.
on ka kaassõitja kõrvaline isik ja just tema elu seati kõige suuremasse ohtu, kui politseiauto mootorrattale otsa sõitis. Juristid kvalifitseeriksid sellise "sangarluse" ettekavatsetud ja tahtlikuks tapmiskatseks, seepärast ongi kogu PPA paanikaosakond tagajalgadele tõstetud.
äravabastamise käigus otsa saab või invaliidiks jääb, kas siis maksab "pantvangistaja" kulutatud laskemoona või ratastooli rendi kahh kinni v? Juuraturist.
Röövli, mõrvari, niisama päti, joodiku jne kaasosaline ei ole kõrvaline isik. See beibe teadis suurepäraselt, et selle rattaga ei oleks tohtinud tänavale tulle, et see mees? ei oleks tohtinud tänaval sõita. Aga ikka ratta selga. Juba see teeb temast kaasosalise.
Mis "kaalutlus õigusest" on jutt, 25. aprill 2017 08:47
kui miski liiklushuligaani tabamiseks korraldati reality action show e. surmaralli, milles sunniti tahtmatult statistidena osalema ka kõrvalised isikud? Sellise motokangelase hilisem identifitseerimine ja ka "autasustamine" oleks niigi olnud üksnes mõne tunni aega võtnud tehniline pisiprobleem.
Mille alusel sa seda moto"kangelast" hiljem "autasustanud oleksid". Pardakaamera video ei ole tõestusmaterjal ja vend oleks öelnud, et tema ei tea midagi.
liikluskaamera pilt on ju piisav tõestusmaterjal raha sissenõudmiseks, miks ei ole siis radariga tehtud pilt samaväärne? kiiruseületus on väärtegu seega ei pea mitte ajujahti korraldama hakkama ja sedasi kolmandaid isikuid ohtu seadma. trahviraha oleks saanud kenasti tsikli omanikult sisse nõuda koos peatumismärguande eiramisega.... kui omanik oleks ka keegi teine - küll süüdlane oleks oma õppetunni ikkagi saanud...
Madalad palgad kõrged maksud ja trahvid. Jüri ratas on südametu jobu kes õigustab pm tapmiskatset. minusugusel lihtöölisel pole raha et süüagi korralikult osta ja kui oleks oskusi sõidaks ka ise politseidel eest ära et nad minu pealt teenida ei saaks.
Kas Somaalia just õigusriik on, aga politsei võiks relva küll rohkem kasutada. Selle asemel, et taevas hoiatuslaskudega hõredaks lasta (kunagi tehti 21 hoiatuslasku, aga pätt jooksis ikka metsa, sest politseinik ei tahtnud inimese pihta lasta), peaks 1-2 paugust piisama. Alates kolmandast juba sihtmärgi pihta.
et see, kui politsei hakkab taga ajama kõiki temale ohtlikuna tunduvaid sõidukeid, päädib just keeruliste situatsioonide või isegi avariiga. Minu arvates tekitab just politsei ohtlikke ja/või keerulisi olukordi ja külvab hirmu...
"...temale ohtlikuna tunduvaid..." Et siis 101 km/h linnatänavail pole tegelikult ohtlik? Juhiloata venna ja seaduse järgi liiklemiseks kõlbmatu masinaga?
...oleks võinud olla,ka teie endi alaealine laps,või kes iganes.Kui kõiki kiiruse ületajad koos kaasreisijtega kraavi rammitaks,või maha lastaks oleksite ilmselt ka ise juba ammu teisesilmas.
KOMMENTAARID (112)