Keegi ei käsi ju kiirust ületada, et sind peaks sundpeatama. Lubadeta rooli ka ei tasu ronida. See alarmsõidukijuht tegi ainult oma tööd ning ta pole halvem neist tsiklijuhtidest. Oleks võinud tappa oma käitumisega, kiirust ületanud tsiklijuhid tänu lollidele otsustele ka end surnuks sõitnud. Poleks pidanud kiirust ka ületama, poleks pidanud keegi teda peatama ka. Kuuurija ka suckis. Kõik on inimesed ja kõik teevad vigu AGA ALARMSÕIDUKIJUHTE VÕIKSITE HOOLIKAMALT VALIMA, MIKS SIIS ÄKKI POLITSEINIK INIMENE POLE.
Mäng käib üte väravasse. Kui politsei tegevus oli igati õiguspärane ja seadusekohane miks ei avaldata meie kangelaste nimesid ja fotosid, et inimesed näeksid kellele igas olukorras loota võib. Küsiksin siiski,miks ei kasutatud nn. siili ja liiklussulgu . Seniajani pole olnud ühtegi, aksepteeritavat, kinnitust selle kohta, et motika kiiruseks 200km/h. On aga selge video selle kohta,et sõideti otsa ees peatuvale ,enne peatumismärguannet eiranud mootorsõidukile.
Kuidas saab morvareid kiita. Hea, et mootorratturid surma ei saanud. Miks pidi neid uldse taga ajama? Number oli olemas, pärast aega klaarida ja sellise kiirusega tagaajamist poleks toimunud.
kui ,,,löhnadega vöi ka jääknähtudega söitja tabatakse-pooleks aastaks load ära vötta,mitte mingit trahvi,,,,selline suhtumine vötaks nii mönegi joodiku mötlema!!!!
tegelasi kiita kes purjuspeaga kihutanud on ja keda ei julge puutuda mitteyks kurat.Kuna trikirattur teeb endast filmi siis need kaadrid teevad kuulsaks selle teose.Noormees ei teadnud meie elust midagi oleks voinud ennast kinni nabida ja saada suurt kompensatsiooni nagu sai Laiksoo. Miks te ei puutu linnas vohava narkomaania ja taskuvaraste tegevusse - vastus on et enne ratsi saavd nad hoiatuse.
Võta Sirk ennast esindama ja Sulle kaubeldakse veel medal välja- käite koos selle hirmsa eidega kes videos lärmas presidendi vastuvõtulgi ära. Juhiloata sõit ja ehk ka kiiruseületamine aga vastaspoolel on patud suuremadki- tagant otsasõit, millega põhjustati mitmele inimesele rasked tervisekahjustused.
Eluaeg olen rääkinud: politsei peaks tegema sisulist tööd, nt. kui on jalgrattavarguste laine, panema välja 'sööda' ning vargad konkreetselt kinni püüdma. Või seda, et tänavail valitseva kaose tõttu ei oska ma algajale juhile nõu anda, millise kiiruse ta tegelikult peaks valima, kas selle, mida õpetatakse autokoolis või reaalse (max lubatud + 10 km), et mitte KÕIGILE jalgu jääda (põhjustades ohtlikke möödasõite ja tekitades 'punavoore', kus kõigil klaasid sopased ja maanteele ilmuv ootamatu takistus = ahelavarii). Seda enam paneb üleöö tekkinud uus, koguni valitsusjuhi poolt heaks kiidetud 'traditsioon' kulmu kergitama. Seni kehtis ju Eestis komme, et sõitvat mootorratast ei rammita, kuna kaherattaliselt kukkudes on vigastused praktiliselt garanteeritud. Samas, maanteel või isegi linnas lubatud kiiruse 2-3x lühiajaline ületamine kellegi vigastusi EI garanteeri. Ka politseinikud teavad seda, kihutades ise'gi vahel riski piiril. Kusjuures tsikli kiirendusvõime toob radarile tõesti müstilisi numbreid, mis tavainimesele ja meediale suurt muljet avaldavad (auto puhul oleks samad lõppnäidud hoopis teisest ooperist, arvestades auto massi ja dünaamikat). Tahan sellega öelda, et toimunu ei pruugi olla nii must-valge nagu enamik meist, keda kunagi pole koos tsikliga pikali sõidetud, arvavad. Tõenäoliselt juhiloata tüüp siiski valitses mootorratast nii kiirelt kui aeglaselt liikudes. Tõenäoliselt oskas ta arvestada ka reaalseid ohtusid (st. ei riskinud ülearu vaid võttis PÄRISELT ohtlikus kohas hoo maha). Ent jäi ikkagi ette avariilembestele politseinikele. Loogiline siis, et tekib küsimus, kas toimunu oli normaalne? Milliseid uusi ameerikalikke võtteid Ratasel veel varuks on? Mõni aasta tagasi hakkasid näiteks 'pead lendama' autojuhtidel, kel polnud kaasas tulekustutit või tõkiskingi. Või oli politseiauto juht tüüpiline autokeskne eestlane, kes pidas väljaspool plekkmulli Vice City arvutimänguks? Kas ta enda lapsele oleks bussiga otsa sõitnud? Taolise politseiniku paneks tsikli selga ja laseks kolleegil sõidu pealt OOTAMATULT pikali rammida. Ootamatus ongi loo võtmesõna, sest avalikkust polnud uuest peatamispraktikast kordagi teavitatud. Ent isegi pätil on õigus aimata, mis temaga juhtuma hakkab. Mina näiteks pooldan surmanuhtlust ja korduvkurjategijatelt mootorsõiduki konfiskeerimist. Aga ma ei häbeneks seda (valitsejana alamatele) välja öelda.
kas tsikli juht ei teadnud , et tal pole juhtimisõigust ? kas ta ei teadnud , et ületab linnas 4* kiirust? kas tal oli märguanne, et keelatud seisma jäääda ? kas ta ei teadnud, et vilkuri ja sireeniga operatiivautole tuleb anda teed, peatudes parempoolsel ja seisma jääda möödumiseks ? ei tsirkus ka siin ei aita sedakord
Iga vähegi liiklusest midagi aru saav inimene näeb avaldatud videost, et rattur otsustas lõpuks seisma jääda kui talle tagant otsa sõideti. Seda sirgeks rääkida on raske.
läks nii. Aga kui ratturid oleksid surma või vigaseks saanud,? Meie riigis oleks ikka politseil õigus ja kiitust neile ikka kuhjaga- nii arvavad siin enamus, aga mina nii ei arva.
nyyd on asi niikaugel, et mina tahan, et kõik osapooled läheksid selle asjaga lõpuni kas või euroopa inimõiguste kohtuni välja. Keda kiidavad need inimesed siis, kui näiteks inimõiguste kohus annaks kihutajale õiguse, nagu juhtus pronksiöö tegelastega.
Isiklikult arvan, et selline tagaajamine ise on 100 korda ohtlikum, kui ühe motika kiiruseületamine. Motika oleks saanud peatada ka raadiosaatjate ja paari patrulli abil,... Hädasti oli vaja muidugi motikale sisse sõita nagu oleks tegu sarimõrvari kinni nabimisega... Ei salli mente ega hakkagi sallima.
seda loogigat üritataksegi politsei ülistamisega nii siin kui mujal meedias kinni mätsida. Kommentaarid on kõik üheülbalised paari inimese poolt kirjutatud. Loomulikult oli tegu tagant sisse sõiduga ja see on karistatav ning politesi ise suurendas olukorra ohtlikkust.
aprillimässu "kangelastele" maksti valuraha jõuga käte selja taha keeramise eest. Tahtlik otsa sõitmine ja vigastuste tekitamine on kordaded-kordades hullem akt ja euroopa inimõiguste kohtu abil saab see tsiklimees talle makstavast kompensatsioonist pururikkaks ja eesti riik maksab. Nagu ikka, praegu kiidab aga aasta pärast maksab peale kohtotsuse ettekirjutust.
Huvitav, mida siis politsei tegema peaks, kui hoiatuse peale inimene ei peatu? Rammimine oli hetkel ainuõige tegutsemine! Olge õnnelikud, et ametirelvast ei tulistatud veel! Kui hullumeelne ei peatu, siis olgu valmis selleks, et ta PEATATAKSE teiste vahenditega. Täielik amööb peab ikka olema, kui arvas, et pääseb...vajutan aga gaasi juurde ja olen ikka tegija? Olgu see teistele amööbidele hoiatuseks. Au ja kiitus selle teo eest politseile, kes kiirelt reageeris ja tegutses!
Ametirelvast tulistamine (hoiatuslask) oleks motohuligaanile andnud selge märgi, et politsei kavatseb üheselt riskida ta tervise ja varaga. Isegi surmamõistetud kurjategijat ei minda pooma öösel salaja une pealt! Ühes USA osariigis kehtinud koguni seadus, et ei või tappa oma vihavaenlast, ilma et sa poleks teda eelnevalt hoiatanud. Kõlab absurdsena, aga tõesti on viisakas enne noa selga löömist (meil inimestele autoga otsasõitmist) hoiatada. Seda enam, et Eesti liikluskultuuris pole tahtlik otsasõit olnud seni mingilgi moel aktsepteeritav.
Tublid politseinikud , selliseid tulebki tunnustada . Pättidele aga tuleb karmimad karistused määrata , siis pole tahtmist ka ässa mängida ja eest ära põgeneda . Vanglasse aastaks vähemalt tuleb saata see kutt .
kui politseid vaja on, siis pole seda kuskil 24. aprill 2017 13:48
isegi kui helistasin ja palusin appi, siis oli mökk-mäkk. Kutsusin politeid appi tartu maanteele kui jahutünn Tartu Mill mind tahtis teepealt välja rammida. Pidin kõvasti pidurdama, et pihta ei saanud aga kruus lendas mööda autot. Ja selle peale politsei ainult mökitas, sest ei juhtunud ju midagi. Silmakirjateenrid olete. Võite selle 4 aasta taguse lindistuse üles otsida, mina aga politseis lihtsalt pettunud.
kui politseid vaja siis pole teda kuskil 24. aprill 2017 13:49
isegi kui helistasin ja palusin abi, siis oli mökk ja mäkk. Kutsusin politeid appi tartu maanteele kui jahutünn Tartu Mill mind tahtis teepealt välja rammida. Pidin kõvasti pidurdama, et pihta ei saanud aga kruus lendas mööda autot. Ja selle peale politsei ainult mökitas, sest ei juhtunud ju midagi. Silmakirjateenrid olete. Võite selle 4 aasta taguse lindistuse üles otsida, mina aga politseis lihtsalt pettunud.
pole politseid siis kui teda vaja on 24. aprill 2017 13:50
isegi kui helistasin ja palusin abi, siis oli mökk ja mäkk. Kutsusin politeid appi tartu maanteele kui jahutünn Tartu Mill mind tahtis teepealt välja rammida. Pidin kõvasti pidurdama, et pihta ei saanud aga kruus lendas mööda autot. Ja selle peale politsei ainult sogas midagi, sest ei juhtunud ju midagi. Silmakirjalikud ametnikud. Võite selle 4 aasta taguse lindistuse üles otsida, mina aga politseis lihtsalt pettunud.
Eesti president polegi veel politsei kaitseks sõna võtnud, kui see kaht noort inimest tahtis ära tappa. Küllap pole tal aega muude asjadega tegeleda Süüria peale mõeldes,
Inimeste eludega mängimine pole naljaasi, need pole filmivõtted kus arenematud politseinikud võivad teha mida iganes hullunult taga ajada ja rammida. SÕIDUKITE REGISTREERIMISNUMBRID ON SELLEKS JU OLEMAS JA NENDE JÄRGI OMANIK TUVASTATAV JA SIIS TEHKEGI TRAHVE NENDELE KES PÕGENEVAD KASVÕI KOLME VIIE KORDSELT VÄHEMALT INIMESED JÄÄVAD ELLU EGA SAA VIGASTADA. Ratas ja Karilaid väga kahju, et te olete muutumas reformikate sarnaseks INIMELUDEST MITTEHOOLIVAKS.
Antud juhtumist lähtuvalt oletagem, et sõidate taksos reisijana ja politsei annab korralduse peatumiseks, kuna juht ei näid´anud vajalikul hetkel suunatuld. Juht korraldusele ei allu ja alustab koos teiega põgenemist. Kas sellisel juhul olete kaassüüdlane ja politsei võib rahumeeli auto sõelapõhjaks lasta või teelt välja rammida? Või oleksite pidanud sajakilomeetrilise tunnikiiruse juures juhil ise hapniku kinni keerama?
mina tunnen reaalselt, et minu riigi politsei kaitses mind ja minu kaasmaalasi terroristi rünnaku eest. aitäh, õige ptsus. kui nüüd kohtunik ka mind kaitseks ja selle ajuinvaIiidi pokri pikaks ajaks paneks, siis tunneksin veelgi suuremat tänutunnet ja seda, et minu lapsed võivad rahulikult ja ohutult tänaval liikuda.
No mida ta ikka kaitses, tekitas vaid hullumeelse tagaajamise-kihutamise linnas. Ja lõpuks ei saanud nii kiiresti pidama kui tsikkel ees ja sõitis oma kohmaka kaubikuga tagant tahtmatult sisse. Nüüd peaministri kangelane.
tegemata töö. Praegu vaidleme kes on süüdi ja kes õige aga kas saame ise käe südamele panna ja öelda et mina olen see kõikse- kõikse. Maandteeamet väljastab meile juhilube, sama asutus ka registreerib sõiduki OMANIKU VAHETUST. Kirjas oli et soetas omale selle masina alles hiljuti. Miks registreerib maandteeamet sõidukeid sellele isikule kui tal puuduvad vastava kategooria load. Sama ka kehtib see tavakodaniku puhul. Müüme oma sõiduki ei tea kellele ja ei huvita kas sellel sellil on vastav juhtimisluba olemas. Raha käes ja tulgu või veeuputus. Ise me kõik loome selleks et selliseid meil tänavatel on aga nüüd on häda käes et vaata ta oleks võinud kellegi süütu tappa. Soovitus seadusemeestele et hakkake tööle ja alustage ikka õigest otsast. Täpselt sama soovitus oleks automüüjatele. Palun vaadake kellele te selle tulevase surmarelva müüte. Ma arvan et selline ennetustöö politsei poolt ja kõikide meie poolt hoiaks ära selliseid vahejuhtumeid nagu aktuaalne teema. PALUN MÕELGE.
auto, koos Kellegi juhiga. Igaüks püüab siin omamoodi juradega mõrtsukaid õigustada. Just nii palju kui mõrtsuk-kommenteerijaid, samapalju näeb selliseid ka liikluses. Ega midagi, hakkame maha sõitma.
Kui müüja poes sulle vorsti müüb,siis ta ei küsi su käest kas sa oled taimetoitlane ja sööd seda üksi, pigem mõtleb ta, miks ta nii vähe ostab. Pane nüüd käsi südamele ja MÕTLE.
Igasugune tagaajamine tiheasustusalal on ohtlik ka kõrvalistele inimestele. Kiiruseületamine per se ei tohiks olla sellise ettevõtmise algatamiseks piisav põhjus. Oleks, et aetakse taga esimese astme kuriteos kahtlustatavat, siis tõesti, arusaadav. Aga kuskil linnas niisama tagaajamise mõttes kiirused üles kerida? Miks nagu? Võib-olla oleks politseiauto ise lõpuks mõne jalakäija alla ajanud nagu siin ükskord alles oli.
Ei kommenteeri! Maailmast on vastukaja veel tulemata. Taunida tuleb liikluseeskirjade rikkumist , mitte sellist ebaseaduslikku rammimist, praktiliselt tähelepanematuse tõttu tagant sissesõitmist. Vigastatute käed selja taha raudu panna on uus tase.
Eriti kõvasti käib vist ego pihta, kui juht ja kaasreisija on veendunid, et on kogenud motosõitjad, aga nüüd korraga oled kogu rahva põlguse all oma rumaluse pärast.
Ehkki ma politseist eriti pea siis seekord väga tubli töö, sellised tuleb eos elimineerida, tänagu jumalat et venes ei ela, oleks korralikult nuuti pealekauba saanud. Tegelt kahju et sellised su rm a ei saanud, nüüd kahjuks poo lear uliste genofond jätkub ja paljuneb :( Nädala jooksul juba teine + Ratasele, esimene oli automaksu kehtestamata jätmine.
jah ja laseme elul nii minna nagu seal 24. aprill 2017 12:25
seal saad kuuli kui kinni ei pea. Kas nii oleks õigem. Paregu hoiti ehk ära kellegi süütu inimese surm.ja need kaks friiki jäid ka ellu ja m.ratast, kui pole lube, ei olegi sellisele vaja.
Nüüd tohib küll kommenteerida teiste ametkondade tegevust. Ainult Tallinna linnaviletsuse ja TTV teema on tema jaoks keelatud. Korrektne oleks kui abiratas teatab, et see pole tema teema ja politsei tegemisi kommenteerib siseminister.
et peaminister annab kogu valitsuse kommentaare, seega ka siseministri omi. või arvad, et direktor ei tohi midagi öelda põrandate pesemise kohta, kuna see on koritaja rida?
Väga õige käitumine Politsei poolt.Kahe käega poolt sellistele asjadele... Hea et neid rammiti, oleks võidud ka alternatiivina siili kasutada, siis oleks tõenäoliselt tagajärjeks olnud morg.
korra saanud trahvi lubadeta autorooli istumise eest, mul ei olnudki lube, ühesõnaga istusin rooli ja ei vedanud, jäin vahele. Sellest ühest korrast piisas - edaspidi ei ole ma korda rikkunud ja kuigi trahv oleks olemata võinud olla esimesel korral või väiksem, siiski ma leian, et politsei peab oma tööd tegema ja selkorral oli politsei töö tõesti tunnustamist väärt. Liikluses marutas potentsiaalne mõrtsukas ja saadi ta pidama minimaalsete kahjudega. Minupool tunnustus riigikodanikuna, tublidele korrakaitsjatele kes tegutsesid!
Tekkib küsimus, miks sellel poisil juhiluba pole? aastaid selline motohuviline ja luba ei oleteinud.Järelikult on miski viga, mis tal takistab seda saamast
Õige tunnustus peaministri poolt. Ei ole mingit õigustust sellele "kõvale mehele " , kui oled saanud politsei poolt peatumise märguande , siis kuulub see täitmisele. Selle eiramine on vastuhakk ning kuulub likvideerimisele. Vaielda pole mõtet ega mingit alust.
Imelik on lugeda, et politsei korraldustest keeldunud(vastu hakanud) poisitatt vingub nüüd, et teda oleks peaaegu tapetud. Ise aga oli politsei eest põgenenud ja kihutades ehtne taparelv enda ja ümbruskonna jaoks. Rullnokad on ilmselgelt piiratud mõistusega.
vingub see süütusega näitsik süütult ja ütleb ajakirjanikele , et torkis oma kangelast mitu korda sõidu ajal, et võta hoogu maha ja seega üks ei kuulanud ja teine segas juhtimist. Aga lõpuks lubab pöörduda kohtusse, et temast taheti üle sõita. Eks kohus arvestab tema ütlust- juhi segamisel ja pole sugugi ime , et tehtigi nalja - pidurdame järsult hoo maha ja vaatame mis politsei teeb , seega oli juht mootoripöeral mõrtsukaks ja ka võimalik oleks olnud kaaskodanike osalemine põhjendamatult vigastustes. Seega on peaministril õigus ja samuti ka politseil. Igal aastal on üks tsiklimeeste laiamine ja see ongi loo lõpp
juba feissbukis ainsalu-nimeline rullnokk-tsiklist kiunub, kuidas politsei on paha-paha, tegi liiga pätiIe. ise on see ainsalu vana mees, aga no poisikese aru ja piinlik ka inimesel pole. selline ilmselgelt teeb ise samu trikke ja sõidab politsei eest ära. loodetavasti karma leiab ta üles ja tutvustab lähima jämeda puuga.
juba feissbukis mingi ainsaIu-nimeline ruIInokk laseb kiunu, et politsei tegi liiga ossist tsiklistile. on ikka ülbus mehel. ilmselgelt on ta ise samasugune IiiklushuIigaan ja põgeneb ka ise politsei eest. loodetavasti karma leiab ta üles ja tutvustab talle jämedat puud.
Tulebki kiita politseid. Meie liikluskultuur on alla arvestust. Tulebki sellised potentsiaalsed kihutavad mõrtsukad maha sõita. Siis püsivad ehk mõnda aega kodus. Ja ehk põrus kukkudes ka mõistus taguotsast pähe.
Toetan seekord Jüri Ratase hinnangut ja kui eile lugesin pisteliselt Evelin Ilvese arvamust ja sellele antud kommentaare,ei hakanudki ise kommentaari lisama - niigi olin seal 90 protsenti arvajatega samal arvamusel.Kasutan praegu võimalust,et öelda - Evelin Ilves - lõpeta oma maine kahjustamine, see on niigi juba madalam kui muru.Ei ole enam vaja pildile pääsemiseks lauslollusi teha ja suust välja ajada! Otsi omale uus MEES,ela normaalset pereelu ja unusta ära -kedagi ei huvita Sinu asjatundmatud hinnangud! Meediale soovitan ka -jätke see Evelin ilma võimalusest ennast eksponeerida - see on juba iiveldama ajav! Küll Teil -meedia- on ka teisi ISIKUID ja teemasid,mida tahaks lugeda ja kui tunnen tahtmist,siis ka kommenteerida!
Paluks tuua välja seadused sellele olukorrale. Teame et mootorattur rikkus rängalt kõike liikluseeskirju kuid teistpoolt kiidetakse maa ja taevani. Kas seadustes mis meil Eesti vabariigis kehtivad on selline peatamine lubatud. Kui on must-valgel välja toodud siis saab alles rääkida kas käituti õigesti. Alles oli suur sõnavõtt, et kohtunikud tahavad teha seadusi ja nüüd jääb küll selline mulje et politseid on kohtuniku rollis.
keegi p e k s a saab, pole politseid kuskil. Kui avalik huvi puudub, et tegele politsei teemaga. Kui meedia kisa suureks paisub, siis tegeletakse vaid selle juhtumiga. Ja te peate ennast eeskujulikeks?? Silmakirjalikud ametnikud, täidavad vaid isandate käske, kogu lugu.
no et kui iga kakelungi juurde patrull kohe ei jõua, siis on õigustatud seetõttu ka liiklushuligaanide tegevus ja seda pole vaja peatada? mida sa küll sööd, et selline tarkus?
Kas ei ole mingit muud võimalust liiklushuligaane ja nende sõidukit tuvastada? Sellistel ei ole ju aru peas ja panevad veel hullemini kihutama, kui taga aetakse. Nii võivad süütud inimesed viga saada, kes kogemata tagaajamisel teele ette jäävad.
ekre toetaja ehk reaalsustaju ja loogilise mõtlemisega inimene 24. aprill 2017 12:46
liiklusretsiIe karm karistus ja politseile suur tänu ja austusavaldused olukorra aruka lahendamise eest. just nii peabki õigusriigi politsei oma kodanikke kaitsma terroristide eest. ja terrorist ju see rattur oligi, õnn õnnetuses, et ta ei jõudnud mõnda last alla ajada. samamoodi ja sama julmalt tuleb käituda kõikide nendega, kes ohustavad rahva heaolu ja turvalisust. kuigi meil on neid omalgi küll, toob riik neid kogu aeg juurde ja veel selliseid silmatorkava välimusega.
Politsei abistas nende kinnipüüdmisel teisi inimesi. See on sama nagu püromaani kinni püüdmisega. Püromaani jaoks oli see ahistamine, aga teisi abistati, sest enam ei süüdata nende majasid põlema.
Vaataks videot / 08:36, 24. apr 2017 http://www.ohtuleht.ee/800773/video-pogenemisest-roheliste-juht-ja-evelyn-sepp-on-mootorratturit-ram... http://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/politsei-eest-pogenenud-ja-teelt-valja-rammitud-mootorra... Siin pole millegist rohkem rääkida. Politsei sõitis enne ringteed põgenejatele lihtsalt selga. Selle asemel et anda kohest esmaabi võeti välja hoopis käerauad ja vigastatud seaduse eirajad lukustati käeraudadesse. Kiirabi saabudes siis vabastati. Mind kui kodaniku huvitab, millal hakkavad politseiametis tööle politseiautodes profesionaalsed juhid ? Tänasel päeval võetakse iga bimbo kes 14 kätekõverdust ära teeb politseiametnikuks õppima. Politseinike liikluskultuur ja sõiduoskused on väga kesised ja seda on näha igapäevaselt üle Eesti ringi liikudes.
aastat roolis. Trahvitud elu jooksul kahel korral. Viimane kord 2004 aastal kiiruse ületamise eest. Avariisid null. Okupatsiooni aeg sõitsin Jõud klubis talviti peamiselt jäärada. Võistlused toimusid pea iga talvel Pärnuski tolleagse Rannahoone ees lahel. Samas ka omaegsete papritega operatiivjuht.
ei sarja politseid. Juhin tähelepaanu et ise seadusi rikkudes, ebaeetiliselt käitudes ei suurenda mitte seaduskuulekust. Ratturite peatamiseks on teised vahendid ja võimalused. Opersatiivjuhi saamatust ja oskamatust peita enne ringristmiku mingi " kaalutletud otsuse " taha on lihtsalt naeruväärne.
Oma lastele õpeta liikluseeskirju ja enne kui teed ületada ülekäigukohas veendugu, et otse auto nina alt jooksma ei hakka. Kui aga suuremaks kasvavad, siis õpeta, et enne masina rooli istu kui autoolid läbitud , eksamid sooritatud ja lubatud iseseisvalt rooli istuda, seda kõike õpeta oma lastele!
politseinikke sõimanud kaagat tuleb karistada politseinike solvamise eest..Lahkeidsõnu sealt ei tulnud. Täie rauaga! Kas ükskord saadakse aru, miks politsei olemas on?
Mina ka kiidan - tubli politsei!!! Jõuliselt tulebki poolemeelsete kihutamine lõpetada. Meie liikluses toimuv kaos ja liikluseeskirjade rikkumine peab lõppema.
täiega otsa sõita? ei olnud ju täiega. väike kõiks oli ja korras. palju pole vaja, et tsikli seljast lendaks. oleks täiesti rammimine olnud, oleks laibad taga olnud. tule maapeale. ratasele 100punni. kiitus. tubli.
võiksid küll tulla. Kui sa natukeni füüsikat oleks koolis õppinud siis sellist rumalust ei kirjutaks. Sedusrikkujatel oli üldse ropult õnne et ellu jäid ja mõne " kriimuga " pääsesid.
kui politsei poleks pätti ringteel "maha võtnud",oleksid sina ohver või sinu lähedane,kellele see tohman süüdimatult oleks otsa kihutanud,olgu siis kõnniteel,bussipeatuses v autoroolis.Siis oleks ohvreid juba kolm-sina ja see paarike.
KOMMENTAARID (151)