Krimi

VIDEO PÕGENEMISEST | Roheliste juht ja Evelyn Sepp on mootorratturit ramminud politsei suhtes eriarvamusel

Toimetas Aleksander Pihlak, 23. aprill 2017 12:23

163 KOMMENTAARI

u
Urmas/ 24. aprill 2017 19:48
Politsei käitumine igati õige.Roheliste juht peaks tõsiselt mõtlema mida ütleb. Üldiselt rahuliku läbisaamist liikluses.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:28
Vist-võibolla-äkki-oleks-poleks põhjendustega tonti seinale maalivad tegelased a la Sepa Evelin võiks oma luuludest üle saada. Liiklusreeglite rikkumine ehk väärtegu ei tähenda normaalses õigusriigis, et politsei hakkab tsiklit rammides sõitjate elu ohtu seadma.
a
arvan/ 24. aprill 2017 18:31
,et politsei teguviis oleks igati tubli ja kiitust väärt, kui poleks olnud kaasreisijat.
t
Tybeteyka Taburetova/ 24. aprill 2017 14:57
Ei saa aru miks politsei ei kasutand mobolootorit ?
t
tsikkel/ 24. aprill 2017 13:51
No selle video järgi küll kaalutletud rammimiset rääkida ei saa...mendid sõitsid lihtsalt tagant sisse, kuna ei saanud pidama! ja miks mikker ja kiirus ei tööta kaameral?! Samas ka need nii öelda tõkked teel - autod risti ette ja vastasuunda....peab ikka nagu filmis mingi "crashi" korraldama. Tsikliivend oleks võinud ju kah seisma jääda, ise ennnast , koos pruudiga veel, kasti sõita pole ka mõtet.
p
Politsei ei tule ütlema, kuidas meie oma tööd tegema peame./ 24. aprill 2017 10:12
Nii, et pole ka meie asi arvustada politsei tööd!
On väga rumal üldse võtta avalikult sellist hoiakut meie korrakaitsjate suhtes. Politsei töö on äärmiselt raske. nii, et anname neile oma töörahu! Kurikaelad peavad hakkama ükskord aru saama, et kõik ei ole siiski lubatud!
Sepale selline küsimus, kui kaak oleks kellegi surnuks sõitnud, mida sa sellel juhul oleksid politseilt nõudnud?
a
AB/ 24. aprill 2017 09:31
Saan aru et roheliste juht soovib kriminaalse käitumise legaalseks muuta nagu endine presidendi proua???
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:29
Lapsuke, selline liiklusreeglite rikkumine on väärtegu. Nagu nt maasikate varastamine naabri aiast.
e
evelyn sepp/ 24. aprill 2017 09:24
sina mõtetu targutaja , tühikargaja ja elust kibestunud, ole ükskord ometi vait!
v
Vabandust/ 24. aprill 2017 09:02
Kas nüüd siis on tahetud juhtimisõiguseta mootoratturis meie-aja-kangelane teha, kes oma käitumisega teeb häbi tõelistele motikameestele. Kiidan ainult politseid.

t
tsiklimehele ja Ilvesele, rohelistele ja tüdruksõbrale/ 24. aprill 2017 06:23
nüüd lõpetage ajakirjanduses ja lõustaraamatus musitamine , Pidage meeles - Teie pidurdamine oli nüüd juba põhjendamata järsult ja vale kiirus ning valed juhtimisvõtted, oleks lubatavad isegi teist ülesõites.
j
ja Evelini Sepale ka / 24. aprill 2017 06:26
tee midagi targemat enne valimisi reklaami asemel
a
Ants/ 24. aprill 2017 05:17
tubli töö politsei poolt pidi ikka jobu sikli roolis olema, et oma tüdruksõbra eluga riskida
m
Mr. Coca Cola/ 24. aprill 2017 00:57
MootorRattas on KINDEL süüdi 100%
m
mann/ 24. aprill 2017 00:02
no omal ajal poliitikas tegi Evelin Sepp ka täiega mootorratturit sõites paljudest seadusesätetest üle kui tühjast kohast Mis oli lubatud Jupiterile,polniud lubatud kündvatele härgadele .Aga kord iga pidu saab otsa...
t
Tädi/ 23. aprill 2017 22:47
v
Vahur/ 23. aprill 2017 21:46
Endine poliitik Evelin? Kas me peaksime midagi teadma? Millal on see Evelin poliitik olnud?
r
Rohelised/ 23. aprill 2017 21:12
rumaluse propageerimisega te pooldajaid ei leia, saage täiskasvanuks!
m
Musbezebetava/ 23. aprill 2017 21:10
No rohelised panid nüüd puusse..ei jôua nad kuhugi

5
50/ 23. aprill 2017 20:43
Kui mina noor olin, sõitsin motikaga ,nagu ise tahtsin. Võmmid ei saanud moskvichidega kunagi kätte. Pole sellepärast keegi surma saanud. Ja ma ei tunne kedagi, kes poleks proovinud, palju tsikkel välja läheb. Siin on noortest asjatult kurjategijad tehtud.
h
Hea. et vanaks elasid/ 24. aprill 2017 10:15
Aga sama rumalat juttu räägid ikka!
k
kaasa võib ju tunda/ 23. aprill 2017 20:20
kuid mitte niiohtlikele sõitjatele
k
k/ 23. aprill 2017 19:32
a
asperger/ 23. aprill 2017 19:10
Siis on selge. Rohelisi ei tasu valida, sest see on liberastide-kaosearhitektide seltskond.
o
Onu Vanja/ 23. aprill 2017 18:44
Sepp on pehmelt õeldes de...l. Mootorratturi seisukohalt ma sõna ei võta, aga tüdruku elu pandi ohtu.
Mina selle tütarlapse asemel kaebaksin politsei kohtusse tervisekahjustuse tekitamise eest ja ettekavatsetud mõrvakatse eest. Tegelikult vaadates videot mõeldi see väljarammimise jutt pärast õnnetust välja. Pollar magas lihtsalt pidurduse maha ja sõitis tagant sisse. Ülejäänud on juba mundriau pesemine
a
asperger/ 23. aprill 2017 19:15
Selle tütarlapse elu pani ohtu tema peika.
t
to Ülo/ 24. aprill 2017 03:05
Sellisel juhul tuleks palju riigikogu liikmeid tulistada Sepa teooria põhjal.
Riigikogus küllalt kiiruseületajaid.
Sepp ilmselt ei mõtle, mida räägib.
p
PPV/ 24. aprill 2017 08:32
Kas nad politsei eest põgenevad ka vä?
ü
Ülo/ 23. aprill 2017 17:52
Mis järgmiseks? Kiiruseületajaid hakatakse politsei poolt surnuks tulistama? Nii nagu Sepp soovitab. Ja selline oli riigikogu liige. Appi, see maailm hakkab hulluks minema.
k
kiiruseületajat / 23. aprill 2017 18:15
kohe maha ei laseks aga politsei eest põgeneja küll. Kunagi ei ta, mis sellisel kaabakal plaanis võib olla.
a
asperger/ 23. aprill 2017 19:16
Eks ta õige on. Kui ületad kiirust, siis vähemalt ole mees ja täida politsei korraldusi.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:32
Ja kui 15-aastane tatikas ei suuda parajasti piisavalt mees olla, siis võiks politsei talle automaadist tule peale tõmmata?
l
laku.panni/ 23. aprill 2017 17:26
Rohelised jõudsid juba oma margi täis teha.
P.S. Kuule moderaator. Alles paar päeva tagasi ise kirjutasite roheliste juhi toredast väljendist "laku.panni" ja nüüd modereerite selle pärast minu kommi. Tulge mõistusele.
l
laku panni/ 23. aprill 2017 17:22
Rohelised jõudsid juba oma margi täis teha.

a
Aix/ 23. aprill 2017 17:19
Selline pidamismeetod,ei ole miski õigustus.Kuna siin paistab välja mitte õnnetuse ärahoidmine,vaid selle sihilik põhjustamine,teadmata,mis võib olla lõppresultaat.Selline teguviis annab paljudele tulevikuks sellise pildi,et see on õige ja na hakkavadki seda ka tegema liikluses,kui midagi ei meeldi..Teinekord piisab pisemastki kiirusest,et inimelu hukka saaks,mõelge ka sellele.
m
möhh?/ 23. aprill 2017 22:59
Kõik hakkavad ennast politseinikeks pidama ja vilkureid kasutama? Krt politseil on KOHUSTUS sellised ahvid kinni pidada. Mida te halate nende pättide pärast! Teinekord enam nii ei tee siis.
õ
Õige värk/ 23. aprill 2017 16:24
Kui eirad seadust, tuleb jõuga maha võtta. Politsei tegi oma tööd.
k
kusti/ 23. aprill 2017 16:18
Kuidagi imelik, aga olen Sepaga nõus.
a
A / 23. aprill 2017 16:00
See vend oli pantvangi võtnud liiklusterrorist
m
Moderaatorile/ 23. aprill 2017 15:54
"Laku panni" on täiesti normaalne väljend, mida kasutab ise ka artiklis mainitud roheliste juht IRL-i kohta. Seega võib ka tema kohta sedasama öelda, või tundub, et siiski mitte?
t
Tex/ 23. aprill 2017 15:43
Süleiman, Kuidas siis nii??!! Mootorrattur sõitis ju üle MURU!!!! Asi kipub pigem surmanuhtluse poole.
k
Kui/ 23. aprill 2017 15:40
rohelistel on selliste seisukohtade ja taolise toreda nimega juht,pole neil järgmistel parlamendi valimistel lootustki valimiskünnist ületada!
n
nõus/ 23. aprill 2017 15:53
kui juht on pooletoobine, kes usub, et maa on lapik ja muud sarnast, siis tõesti on ta häbiks erakonnale.
a
A / 23. aprill 2017 15:56
Enne valimisi peaks konkurendid selle Züleimani seisukoha suurte rasvaste tähtedega üles riputama ...Minu ,kui valija seisukoht on ,et politsei käitus väga õieti ja professionaalselt !!
k
kusti/ 23. aprill 2017 16:21
Ju ta üritas odavat populaarsust võita, kuid lõikas täiega näppu - vaat, et näpu otsast.
5
57/ 23. aprill 2017 15:36
kes see Syleiman veel on, arvamusliider? Sepp ka igas pulmas pruut ja ilgal matusel kadunuke....paras paar
1
12/ 23. aprill 2017 16:41
And twelve points goess to 57!!!

k
kapsas/ 23. aprill 2017 15:23
Vinged juristid koos, kes seadusi ikka valdavad. Päris nii see ikka ei käi. Mootorrattur ei allunud korraldustele peatuda, ületas kiirust ja siblas ohtlikult linnas. Lisaks lubade puudumine. Ajuga inimene ei anna gaasi juurde ja mängi anarhisti, kellele seadused ei kehti. Tahad siin ühiskonnas olla, siis on vaid mõned lihtsad asjad, mida järgida. Ma saan aru et filmid jne annavad isu vinget meest mängida.
Pruut on tal sama palju süüdi - mis sa ronid peikaga sõitma, kellel luba pole? Alati kui on roolijoodik kaasreisijatega matsu pannud, siis on küll kaasreisijad süüdi.
Käed pandi põhjusega raudu, sest mine tea kuidas nad veel märatsema kukuks. Vigastused ei ole neil eriti suured ka, mida siin pätte poputada? Kihutavad eest ära, vastassuunas ja kõnniteel ja siis peaks veel pai tegema, et kle kuidas on, valutab ka kuskilt???
Äkki võtab see mats neil ego nüüd väheke normaalsemale tasemele tagasi ja teevad trikke seal, kus sobiv koht.
j
jumalast õige/ 23. aprill 2017 15:52
Huvitav,et mootorrattur ei saa isegi praegu aru,mis ta tegi ja kes süüdi.Tahaks sellisele pärdikule karjuda, et kõtt, puu otsa tagasi!!
a
Andreahanus/ 23. aprill 2017 15:22
h
harva küll, / 23. aprill 2017 15:57
aga seekord olen sepaga nõus. roheliste juht on lihtsalt juhmike.
k
kõikonvõrdsed./ 23. aprill 2017 15:13
Politsei OK. See sama kes siin praegu siunab politseid,pasundaks veel kõvemini kui politsei oleks käega löönud ja see opakas oleks kellegi kuskil vigaseks sõitnud. Märk on maas tulevastele mittepeatujatele. Kõik muu kõrvale jättes. kutsusid politsei duellile,kaotasid,lepi sellega mitte ära tule sotsmeediasse nüüd nutma ja kituma.sul oli teine valik ka.või on see eesti tsiklimeeste välimääraja,,karmid välimused,karmid relvad,karmid teod, ja siis nutt ja hala.
V
.../ 23. aprill 2017 15:08
Vaata kuidas politsei eest põgenenud lubadeta mootorrattur paar päeva varem oma uut motikat testis
http://krimi24.ee/video-vaata-kuidas-politsei-eest-pogenenud-lubadeta-mootorrattur-paar-paeva-varem-...
t
Tigedik/ 23. aprill 2017 14:58
Videost ju selgelt näha et see t o b u ei valitsenud kuidagi ratast - kurvis oleks peaaegu küliti käinud , bussipeatuses seisis ju buss ja oleks võinud keegi teele tormata , ülekäigurada , sõit veel kõnniteel ja suundumine juba tihedamasse linnaossa - see k i l l e r tuligi peatada kõigi vahenditega
k
Kas oled ka/ 23. aprill 2017 16:12
üks talgupolitseinik, omade kaitseks ringkaitsesse viskunud.
K
???/ 23. aprill 2017 14:49
Kas keegi oskab selgitada, mis arvamusliider see Evelin Sepp on?
t
ta ise arvab nii/ 23. aprill 2017 15:02
aga sellist ullikest on Facebookist alati hea võtta, kibestumus nii siin kui seal lööb välja
m
Mis? Evelin liiderdab juba ammu, hinnatud liiderdaja!/ 23. aprill 2017 15:12
Ta ei ole oma arvamusega ainuke, Oviiri suhtes oli temal 100% pihta panek ja "avarii" suhtes?, aga miks mitte omada eriarvamust.
s
Scaramanga/ 23. aprill 2017 14:39
Teadlane Evelyn Sepp. Oot kes see Sepp on et teab midagi politsei kaalutud riski arvutustest.
OK kujutame ette, samat olukorda autoga. Autos on lisaks naisele kõrvalistmel ka taga kolm väikest last. Ikka on vaja taga ajada ja rammida ning "vähedanda võimalik ohvrite arvu viieni" ?
Ja mis krdi kümnetest vigastatutest ja paljudest hukkunutest ta räägib kui tsikkel sõidab tühjal teel 100km tunnis ? Hakates teda jälitama sunniti ahvi veel rohkem kihutama ja sõitma 200km tunnis ja jumal teab kuskohas. Sepa arvates oleks pidanud lausa maha laskma ?
Uskumatu et selline nais-oss oli riigikogus :)
Kui selline tagaajamine ja rammimine nii efektiivne on siis miks see on enamikes lääneriikides äärmiselt piiratud ja reguleeritud ?
variant 1.
Politsei kirjutab ranna numbri üles, taga ei aja, ja hommikul on mehel uksetaga. Rattamees ületab kiirust tühjal pikal teel, Eest ära pole vaja manööverdada.
variant 2.
Mendid hakkavad jälitama ja motika mees hakkab sõitma 200km tunnis, näha on et seisma ei jää. Kuidas politsei arvates see tagaajamine kõrvalseisjate jaoks ohutum on kui esimene variant.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:38
Nii lihtne loogika käib pööblile reeglina üle jõu. Juriidikast rääkimata. Ja tänast meediakajastust vaadates ka paljudel poliitikutel. Ilmselt annab see aimu ka nende poliitikute võimete kohta muudes valdkondades ... või miks meil riigiga allamäge kisub - ossid on sangas.
m
mann/ 23. aprill 2017 14:39
Need rohelised on ikka väga imelik seltskond, nii et ennast ja kaasinimesi surnuks sõita on OK ja politsei sekkuda ei tohiks???
t
Targalt tehtud/ 23. aprill 2017 14:53
Politsei andis müksu ja sikkel oligi pikali.
Targalt tehtud ja tänud ohu kõrvaldamisel!
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:42
Kas linnas toimuva jahi puhul on kaasinimeste surnuks sõitmisel suurem ohu allikas tsikkel või politseibuss??? Ja kui politseil oleks olnud Ferrari istumise all, kas oleks võinud tagaaetava tsikli kiiruse koguni 300 km/h peale ässitada?

s
Sanka/ 23. aprill 2017 14:34
Lai se taga ratsa seal ka oli oskab keegi õelda??
k
kui/ 23. aprill 2017 14:29
roheline tahab järgmine kord punasena maas vedeleda lastolereerib edasi jobusi
m
Miks ma ei kuule Politsei poolt hoiatus, et võtavad jõuga ratturi maha? Kas autos enam megafini ei olegi?/ 23. aprill 2017 14:19
n
njah/ 23. aprill 2017 14:42
Kui mootorratas sõidab 200km/h ja juhil on kiiver peas, kas sa arvad, et siis oleks midagi kuulda või?
v
väga hästi kostab/ 23. aprill 2017 16:04
P
//\\/ 23. aprill 2017 15:52
Puutin ütleks, et pole tõendeid, et taheti kinni pidada. Keegi ei kuulnud peatumiskäsku. Tema tegi oma sõitu.
m
Mina ka/ 23. aprill 2017 14:15
olen eriarvamusel. Siin ei ole tegemist teelt välja rammimisega vaid tahtliku otsasõidu ja tkahe inimese tapmiskatsega, Teelt välja rammitud mootorratas oleks põllu peal, mitte politseibussi all,
Aga paistab, et kõik talgupolitsinikud on ringkaitses kolleegi tegu õigustavaid kommentaare trükkimas
s
sinu eriarvamus muutub hoobilt/ 23. aprill 2017 14:27
kui seesama mootorrattur oleks SIND vigaseks sõitnud!
Praegu tänu politseile jäid teised liiklejad terveks ja süüdlane sai omad vitsad.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:43
Oleks-poleks-vist-võibolla-äkki ...
v
vanaema/ 23. aprill 2017 14:42
ja kas pole mitte nii,et tagant otsasõitja jääb alati süüdi.
n
njah/ 23. aprill 2017 14:44
"Siin ei ole tegemist teelt välja rammimisega vaid tahtliku otsasõidu ja tkahe inimese tapmiskatsega"
Kui keegi sõidab linna vahel 200km/h, siis see on umbes sama kui keegi võtab kaubanduskeskuses Kalašnikovi ja hakkab huupi tulistama. Lõpuks saab keegi surma. Õnneks võeti jõuga maha.
m
mitte ainult/ 23. aprill 2017 16:02
siis, kui ise alla oleksid jäänud või su laps, siis mitte arvamus ei muutks 180 kraadi, vaid siis kisaksid mis kole, et miks politsei selliseid vä rd j aid maha ei võta, kes võivad teisi vigaseks sõita. jube silmakirjalik elukas ikka. loodan, et sul tekib võimalus vaadata, mis sa siis arvad, kui ise kannatada saad.
a
asperger/ 23. aprill 2017 19:20
Jah, tegemist on tapmiskatse kitsama kategooria - enesetapukatsega. Mees ise valis, et talle otsa sõidetaks. Täpselt samamoodi kui need enesetapjad, kes rongi ette viskuvad.
h
Hei ex poliitik!/ 23. aprill 2017 14:14
Muial maailmas on ka rohi rohelisem ja seega me elame siin Eestis ja just Eestis aga mitte kusagil preeria kõrbes. Seega kaalutletud otsus oleks olnud politsei poolt kihutaja korralikult kotti ajada aga mitte tekitada kaasliiklejale traumat (ei loe asjaolu, et ta teadis kellega tegemist kes roolis). Milla ükskord õpitakse siin riigis inimelu hindama?
k
Kas .../ 23. aprill 2017 14:44
..ohtlik moororattur hindab teiste elusid või joobes autojuht.Kui oled kanine ja pole eksimusi,siis milleks põgeneda politsei eest.Järelikult polnud puhas poiss ja seda ei saa mitte millegagi õigustada.
Politsei teeb oma tööd.
a
asperger/ 23. aprill 2017 19:21
Poleks kihutanud ja politseile mitte allunud, siis poleks politsei ka taga ajanud. Põhjus ja tagajärg.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:44
Maasikavargad võiks ka ajujahi käigus politseibusside rataste all sodiks tallata.
a
arvaja/ 23. aprill 2017 14:13
Milleks käed veel raudu???
Ma ei imesta kui oleks veel pisargaasi lastud.
t
Tegutsetakse nii/ 23. aprill 2017 14:37
....nagu eeskirjades kirjas!
t
to arvaja / 23. aprill 2017 14:52
Paljudes riikides oleks ka kaasõitja käed automaatselt rõngastatud olnud
k
kunn/ 23. aprill 2017 13:56
See on nüüd mingi lähipäevade peateema kõikides portaalides, kihutaja mootorrattur ja tema leedulasest vihane kaasreisija.
a
23. aprill 2017 13:48
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
o
omanik/ 23. aprill 2017 14:12
magas rahulikult ning ei teadnudki, et ratas samal ajal paha peal väljas.

r
Rattakunn/ 23. aprill 2017 13:43
Ca aasta tagasi juhtus üks õnnetus Aseri juures, kui üks driftija hindas enda võimeid üle ja 2 inimest sai surma (sh driftija elukaaslane) - hindas enda võimeid üle!
Tänane "rattakunn" (strundriding harrastaja) kahtlemata valdab mootorratast üle keskmise, aga vastutus puudub täielikult.
Võrredes selle Aseri õnnetusega - igal juhul tegi politsei õigesti, et võttis venna rajalt maha.
Suurema vastutuse võttis kutt ise koos riskiga, kui loata liiklusesse läks, reegleid rikkus ning politsei eest põgenema asus. Hindas enda võimeid üle. Aga fakt - keegi ei saanud surma!
x
XCV/ 23. aprill 2017 14:01
Kust see teada on, et valdab mootorratast üle keskmise? Lubegi pole ju suutnud teha.
t
Tee järgi/ 23. aprill 2017 14:11
Omakäeline allkiri: Andre "Rider" Varik foorumis,
https://www.biker.ee/phpbb/viewtopic.php?t=97580
kus palutakse toetust ...
http://www.hooandja.ee/projekt/elustiilifilmride...
Tee järgi - mina ei suuda, küll aga võtan vastutuse.
k
kahjuks/ 23. aprill 2017 14:15
load ei sõida aga inimene küll
s
Soovitud lehte "/projekt/elustiilifilmride" ei paista eksisteerivat./ 23. aprill 2017 16:06
a
Aga viide on alles/ 23. aprill 2017 16:43
Hea küll - võttis projekti maha, aga ´foorumi viide on alles - lendame kõrgelt:
https://www.biker.ee/phpbb/viewtopic.php?t=97580
Tervist,
Fännid,Sõbrad,Tuttavad,Mootor- ja Mitte-mootorratturid ja kõik teised kahejalgsed kes on mind alati soovinud aidata aga olen teie pakkumise viisakalt tagasi lükanud.
Nüüd on teil võimalus mind reaalselt aidata ja selle eest ka päris ägedaid asju vastu saada.
Käsil on tõsielt suur ja vinge projekt.
UURIGE LÄHEMALT:
http://www.hooandja.ee/projekt/elustiilifilmrider-movie
Andke mulle hoogu ja lendame kõrgelt .
SHARING IS CARING!
Head Päeva,
Andre "Rider" Varik
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Tumblr
Share on Google+
Andre Varik
http://www.facebook.com/AndreVarikFreestyle
www.youtube.com/EstlandStuntman
v
veel/ 23. aprill 2017 16:44
lehel oli midagi sellist:
Elustiilifilm: "Rider - The Movie"
Kasutaja Andre Varik projekt kategoorias Film & Foto AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook
45
Share to Twitter
Share to Google+
Share to Saada Projektist Kulg 0 Hooandjaid 6
Tere!
Mina olen Andre Varik (21). Tegelen sellise ekstreemspordialaga nagu stuntriding. Eestis veel vähe tuntud ala aga kogub hoogsalt pöördeid :)
Pöördun aga hooandjate poole sellepärast et see aasta on mul kätte võetud suur filmiprojekt nimega "Rider-The Movie". Tegemist on elustiilifilmiga mis näitab kõike mida üks Eesti Stuntrider näeb hooaja jooksul või siis mida ta läbi peab elama et kogu hooaeg õnnestuks,pluss filmi tuleb veel hulgaliselt mototemaatilisi kaskadööritrikke.
Film sisaldab võistlusreise Soome, Lätti, Tšehhi, Poola (maailmameistrivõistlused) ja ka kohalikke võistlusi. Kuvatud saavad ka kõik kohalikud show-esinemised. Filmi tuleb ka paar erikülalist ja kindlasti ei puudu ka huumor. Näeb kõike mis toimub trennis ja palju veelgi...
Filmi kestus 45-60min.
Kõik plaanid on suured ja paigas aga kohe kindlasti on see kõik hetkel minujaoks rahaliselt üle käte ja olen täiesti lootust kaotamas ainult raha pärast...
Luban et kui projekt saab rahastatud tuleb sellest üks väga kõva film.
t
Tolerast/ 23. aprill 2017 13:40
m
Mida/ 23. aprill 2017 13:38
See tatt seadis oma kihutamisega teiste inimeste elu ohtu! politsei käitus õieti, et kurjategija kahjutuks tegi.
m
marx / 23. aprill 2017 20:36
Polnud kummalgi ratturi kaassõitja elu ohtu seada! Ei ratturil ega pollaril, mõlemat tuleb karistada!
p
põhjus/ 23. aprill 2017 13:36
ära sõitmiseks oli see, et luba pole.
Ongi nii !/ 23. aprill 2017 14:08
Reeglina lööb sellises olukorras välja ALALHOIU INSTINKT . Nagu metsaski ! Miks loomad plehku panevad, kui kütid paugutama hakkavad ?
r
roheline / 23. aprill 2017 13:26
Zuuzu võib mootorratturit imeda
r
roheline/ 23. aprill 2017 13:25
Zuzu võib selle mootorratturi haavu lakkuda
o
oota/ 23. aprill 2017 13:24
Et siis... a) tüüp ei omanud juhtimisõigust b) rikkus liikluseeskirju c) ei allunud politsei korraldustele ja siis on süüdi politsei? Mis see õige lahendus oleks olnud? Sõita terve öö 100 km/h läbi tallinna, kuni tsikllil kütus otsa saand oleks? :) Kiitus politseile kiire tegutsemise eest!. Sõidan väga tihti öösiti Tallinnas ja sellise lubadeta lamba ratta ette küll ei tahaks sattuda, veelvähem tahaks neid oma auto rataste alla. "Tore" muidugi, et meie meedia päti seisukohta kajastab. Saab jälle klikke ja pättidele õigust juurdegi...
s
Simpel/ 23. aprill 2017 13:23
1. Hangi load.
2. Kui tahad kihutada , pead ka vastutama.

r
rohelin/ 23. aprill 2017 13:22
Zuzu võib liikluspäti haavu lakkuda
k
kuule/ 23. aprill 2017 13:14
kui sinu laps oleks mootorratturi poolt alla aetud, mõtle vähe enne
t
Täna ja edaspidi/ 23. aprill 2017 13:26
Oleksid arvesse ei lähe!
OLEKS ? ! ?/ 23. aprill 2017 14:10
Oleks tagumikul küüned, eelistaks nii mõnigi meist laes istuda.
k
Ka mie kana leiab tera/ 23. aprill 2017 13:14
Vaevalt Politsei teadis, keda ta jälitas - tagantjärgi tarkus - õigesti tegi.
Andre Riderit pole olemas, tegu on varjunimega, mis midagi ei varja, sest kontonimi räägib enda eest Andre Varik.
Omakäeline allkiri: Andre "Rider" Varik foorumis,
https://www.biker.ee/phpbb/viewtopic.php?t=97580
kus palutakse toetust ...
http://www.hooandja.ee/projekt/elustiilifilmride...
See elustiil selgitab, millega tegu ...
Eelmine "elustiili" sell oli driftija, kes 2 inimest surnuks sõitis sh elukaaslase.
See hind, mida need elustiili nautijad "tunda said" on väike hind!
Respekt politsei ees!
r
Raivo/ 23. aprill 2017 13:13
Peaks olema lubatud relva kasutamine.
r
Rex/ 23. aprill 2017 14:10
Tavaliselt nad kasutavad koera relvana .
1
1962/ 23. aprill 2017 13:13
Ei toimunud mingit rammimist. Politsei ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja nüüd lihtsalt hämab midagi kangelaslikkuset.
m
Mädanik/ 23. aprill 2017 13:21
Selles eas inimesed hakkavad oma vaimset võimet kaotama sellest ka selline kommentaar.
1
1962/ 23. aprill 2017 13:41
Selles eas inimesed usuvad kõike mida ajakirjanduses avaldatakse sellest ka selline kommentaar
a
ab/ 23. aprill 2017 13:13
omal ajal oleks selline käitumine olnud hukkamõistev, nagu näha nüüd on inimeste vigastamine, tahtlik, very good nägemus!
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:48
Ühiskond käärib, inimesed on rahuolematud, sealt ka madalad instinktid vägivallaks ja nõidade põletamiseks.
s
23. aprill 2017 13:12
sellise suhtumisega tegi roheliste juht ennast ja kogu oma erakonna täis
r
RS 2/ 23. aprill 2017 13:14
Vaevalt. Vaadates seda erakonda, siis küll-küllale liiga ei tee.;)
r
Rohelised/ 23. aprill 2017 14:33
Juurika Jorss/ 23. aprill 2017 13:07
Asi polnudki ju tagaajamises, nuriseti selle üle, et luumurdudega inimesed maha suruti ja käed selja taha raudu pandi, kontrollimata rattaga kukkunute seisundit.
l
23. aprill 2017 13:24
loll jutt, olnud neil relv ka käepärast mis siis saanud oleks, kontrollimise hetkel politseinikule kuul kerre, esmane on ikka oht likvideerida, sest põgenemine võib olla seotud muuga, narkots, tapmine jne. Ülekäigurada ületades sa ju vaatad ka mõlemale poole, et vältida ohtu?
v
vanaema/ 23. aprill 2017 14:45
Peaks andma need politseinikud kohtusse vägivalla tarvitamise eest.
a
asperger/ 23. aprill 2017 19:25
Vana inimene, peaks nagu rohkem mõistust olema...

t
tahman/ 23. aprill 2017 13:07
see roheline liberast on ohuks norm Eestile. sealt tuleb ainult multi -kulti jama, homode - pättide- kanepi õigustusi.
r
Rohelistest/ 23. aprill 2017 14:00
Ootasin roheliste sõnavõttu, lootes, et ehk meil pole nii, aga.... Saksamaal kritiseeris roheliste eestkõneleja K ölni korrakaitsjate otsustavat tegutsemist sellel uusaastaööl (meenutage möödunud aastavahetust) ja suutiski sellega partei reitingu viia ülimadalale
s
See Züleyxa/ 23. aprill 2017 13:05
Kaitseks kindlasti ka rekkajuhti, kes niimoodi linnas kihutaks?
k
kamaz/ 23. aprill 2017 14:14
veokaga pole huvitav , see ei vilista ketsi , eriti kui 20 tonni haagises.
s
Seisukoht/ 23. aprill 2017 13:05
t
Tiit/ 23. aprill 2017 13:01
Selline teelt välja rammimine on tahtlik morvakatse politsei poolt.
n
no kuulge/ 23. aprill 2017 13:13
videos selgelt näha, et kiirus oli aeglasem-ratas aeglustas oma sõitu ja politsei pole täie hooga sisse sõitnud. Kuidas muudmoodi saab siuksed tolad peatada? Relvast lastes???
ei usu! Rattal kiirus suur, manööverdamised-sa ei oleks teadnud, kuhu see kuul lõpuks satub. See rammimine oli kõige leebem lahendus. Ei saa aru, miks kaitstakse selliseid mõrtsukaid? Politsei tegi seekord väga head tööd! Videos selgelt kuulda, kuidas juht ütles, et oli põhjust, miks eest ära sõita. Tõesti? Kas nii tähtis põhjus oli oma kaassõitja elu ohtu seada? Oleks naisega midagi hullemat juhtunud siis oleks kohe, et näe politsei rammis surnuks... aga juht ise? kas tema siis poleks süüdi olnud? kes sõitis??? Auto on kiire aga tsikkel/mootorratas on taparelv, kui see valede inimeste kätte satub.
e
23. aprill 2017 13:15
et siis põgenemine ja sellega tekkiva kasliiklejate ohustamine on midagi muud? sa tiit oled ikka päris haige mõttelemisega. !!!
r
RS 2/ 23. aprill 2017 13:16
Kas põgenemise käigus kõnniteele sõitymine ei olnud tahtlik mõtrvakatse? Nii et... Teiseks politsei vaid õrnalt müksas, nö õpetunniks. Sest kui oleks tahetud alla ajada siis oleks ka alla ajatud.
V
"Sepa sõnul ei maksa kiruda politseid, sest viimane vähendas võimalike kannatajate hulga kaheni." / 23. aprill 2017 12:59
Vastupidi, suurendas kaheni. Enne tagaajamist kannatanuid ei olnud!
e
ema/ 23. aprill 2017 13:12
no ja nüüd kujutage, kui teie laps oleks kogemata juhtunud seal kandis olema ja .... Selline mootorrattur on potentsiaalne MÕRVAR. Ja tema peatamiseks peaks olema lubatud ka kõige äärmuslikumad vahendid. Surmasõit oli TEMA ENDA VALIK, politsei peamine mure peab olema sellise kõrvaldamine mis tahes võimalustega.
L
./ 23. aprill 2017 13:52
Lapsed peavad kõnniteel olema mitte sõiduteel.nii kujutagi ette
t
to ./ 23. aprill 2017 14:01
Videos on selgelt näha, et vahepeal põikaskikõnniteele ju.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:50
Mida iba. Vaata videot, politsei surus kõnniteele, peaaegu oleks enne juba laks ära käinud tsikli ja bussi vahel.
e
Et/ 23. aprill 2017 13:31
Nagu põgenemist polnud, et suva politsei buss ajas suva motomehe alla?! Kust kohast sellised totud küll tulevad, kes kurjategijaid õigustavad? Ilmselt mitte sealt kust kõik ülejäänud! Või äkki sünnitrauma koos eluaegse ajukahjustusega!
m
Maali/ 23. aprill 2017 14:16
Tundub tõesti, et politsei oleks pidanud rekkale väljakutse tegema siis oleks asi loogiline olnud, nagu igapäevaselt välismaal ! Jama selles, et kuidas küll võis...ikkagi eesti politsei !!!
ä
Ärbert/ 23. aprill 2017 12:59
Politseiniku korraldusele mitteallumine on piisav põhjus ükskõik missuguste sunnimeetmete rakendamiseks. See sikliga kutt hoidku oma lõuad koos.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:51
Ja, EV politseinik saab suunised otse jumalalt ja otsustab siis elu ja surma üle nagu viimne kohtumõistja.
o
Opossum/ 23. aprill 2017 12:59
r
RS 2/ 23. aprill 2017 12:57
Rohelised pole vähemalt minu silmis kunagi erilise arukusega silma paistnud. Praegune sõnavõtt järjekordselt kinnitab seda. Sama kehtib ka "igapäevase roolikeeraja 12:44" kohta. Teisisõnu politseiimärguannet nähes näitan ma viimasele keskmist näppu ja sõidan lihtsalt minema. Las siis politsei otsib taga, kuna numbrimärk mul nii kui nii võltsitud, lisaks mul on 100 ja 1 raudset alibit, et mina selle sõidukiga ei sõitnud, ja see üldse varastati minu käest paar tundi enne kui võmm peatumismärguannet näitas. Teisi sõnu politsei muutub mõtetuks institutsiooniks ja seda võib laiali saata. FENOMENAALNE! ;)

k
kle/ 23. aprill 2017 12:52
Politsei käitus väga õigesti, respekt neile!!! Selliste huligaanidega ei saagi teisiti käituda, ei ole ju kuidagi mõeldav, et politseinik põlvitab tee ääres ja palub - palun sind, jää seisma! Tublid mehed need politseinikud.
m
ment/ 23. aprill 2017 13:06
t
to ment/ 23. aprill 2017 13:31
ja kui Sinu laps ja/või elukaaslane oleks olnud kõnniteel kohas kus tsikkel sisse põike tegi kas siis ka neid huligaane kaitseksid! Lihtlabased ajudeta pätid on tsikli leidnud eelnevalt liiga palju Hollywoodi filme vaadanud - ja nüüd politsei eest sõites arvavad, et elu ongi fun.
Selliste tolade koht on maha maetud s....amaja taha!
t
to ment/ 23. aprill 2017 15:38
ei ole ment menti kaitsmas, hoopis normaalse mõistusega inimene politseid kaitsmas.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:53
Normaalne inimene ei õigusta linnades liiklusrikkujate ajujahte nagu ka maasikavaraste peletamist käsigranaatidega.
c
Cac/ 23. aprill 2017 12:49
Vahetu ja otsese ohu tõrjumiseks inimeste elule ja tervisele on politseil mitte ainult õigus vaid ka otsene professionaalne kohustus(erinevalt kõrvaltvaatajatest) kasutada kaasaarvatud jõudu selle ohu kõrvaldamiseks.
Ei maksa nii õhku täis olla justkui suvaliselt ja teiste (ja enda) jaoks ohtlikult käitudes ei leiduks kedagi, kes selle lõpetaks.
k
Kas teed ikka vahet kaa/ 24. aprill 2017 01:31
sellel "vahetul ja otsesel ohul" ja hüpoteetilisel e. ettekujutataval ohul? Millisel juhul siis lubab "professionaalne kohustus" kasutada jõudu jms. vahendeid? Kas kommenteeritava case puhul oli oht "otsene ja vahetu" või miskite luulude produkt?
Õigusriiki.
v
vaata/ 24. aprill 2017 15:39
ka 100ga kimava tsikli puhul (rääkimata siis 200st) on lugu nii, et kui oht on otsene ja vahetu, siis ta on juba ka realiseerunud, siis on juba hilja ennetama hakata. see on justkui pisut teine tubakas, kui tulirelv või nuga, et kas on vööl, kabuuris/tupes, käes, tõstetud või rünnakut alustatud. relva puhul on heal juhul võimalik reageerida ka siis kui oht on otsene ja vahetu, aga kihutaja puhul jääks aega vaid sekundi murdosa, ja sellest oleks ilmselgelt vähe.
Igapäevane roolikeeraja./ 23. aprill 2017 12:44
Igasugune tagaajamine on ohtlik ja õigustamatu. Seaduse võib kohandada selliselt, et politsei märguande peale mittepeatunud SÕIDUKI OMANIK saab kaela kõige raskema süüdistuse, kuid tagaajamine tuleb seadustada KURITEONA. Küllap tuleb ka süüdistuse saanud omanikule antud juhul meelde, kellele ta oma sõidukit laenas, kui ise ei sõitnud.
e
eesti mees/ 23. aprill 2017 12:54
PÄTIST motorratur ega tema kaitsjad ärgu mölisegu. Selliste koht on TRELLIDE taga!
m
wtf/ 23. aprill 2017 13:03
a
asa/ 23. aprill 2017 12:54
ja kui sõiduk on just varastatud ja omanik pole seda veel märganudki? siis paned ka omanikule süüdistuse ja lased vargal rahulikult ära kihutada?
ä
Ära lasta?/ 23. aprill 2017 13:11
Omanik ei ütle hiljem kes kasutas ja Liiklusseadus §261 alusel selle eest rahatrahv praegu vaid kuni 200 eurot.
s
Sebija/ 23. aprill 2017 12:41
See roheliste juhtoinas tundub ka olevat selline Žirinovski-rullnokk tüüpi tegelane, kes suudab kogu oma poliitilise platvormi ning seisukoha kahe sõnaga kokku võtta: "Laku panni..."
t
Tagaaetava auto teelt välja rammimine oleks ehk kuidagi õigustatud,/ 23. aprill 2017 12:40
kuid mootorratturi puhul saab rääkida üksnes mõrvakatsest.
Kehtivad samad põhimõtted mis hädakaitse puhul e. tekitatav kahju peab olema väiksem kui see, mille reaalset tekkimist ära hoitakse. Õigusriik.
c
Cac/ 23. aprill 2017 12:54
Selliselt linnatingimustes sõitev mootorratas on otseseks ja vahetuks ohuks inimeste eludele. Ehk kui sa võtad kesklinnas relva välja ja hakkad õmbritsevaid inimesi sellest sihtima ole õnnelik, et sind lihtsalt (ja täiesti 9 õiguspäraselt maha ei lastud, vaid asi piirdus ainult paari luumurruga.
i
if/ 23. aprill 2017 13:22
Ära hoitigi võimalik mõrv nii,et tekitatud kahju ongi väiksem.
p
Politsei tegi ainuõige otsuse/ 23. aprill 2017 15:52
Õigustajatele: järgmine kord kõnniteel jalutades "meeldivat kohtumist" teile 150 km/h liikuva mootorrattamürsuga.
t
tomm/ 25. aprill 2017 00:55
Mootorrattamürsu surus kõnniteele politseibuss.
s
See rohelineSITT/ 23. aprill 2017 12:37
tuleks ka raudu panna - narkomaan ju on
s
Süstlavahetus/ 23. aprill 2017 14:43
Narkomaane meil ju hoitakse ja poputatakse!
m
Malbe/ 23. aprill 2017 12:27

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee