Krimi

Lisatud video tagaajamisest!

Politsei eest põgenenud mootorrattur: miks peab teelt rammitud ja vigastatud inimesed maha suruma?

Toimetas Aleksander Pihlak, 23. aprill 2017, 00:25

460 KOMMENTAARI

k
kodanik/ 26. aprill 2017, 19:07
sa nutad oma vigastuste üle puhu nuta edasi mina kiidan eesti politsei tegu õigeks sina räägid et sul oli 70km/h õnnetuse ajal sees aga palju sul enne oli? oleks sa sellise kiirusega linnas sees näiteks vastu äärekivi sõitnud mis sa arvad mis sinu masinast oleks saanud kui see oleks rahvasekka lennanud? see oleks võrdunud peaaegu samaga mis autoga sõita aga sinu masin oleks olnud kiljotiin. nii et tubli eesti politsei ja loodame et teile kahele dibiilikule lõi mõistuse ka pähe aga see on vähe usutav.
s
Sass/ 25. aprill 2017, 00:20
Sellepärast, et sa oled pätt! See on vastus loo pealkirjas esitatud küsimusele. Või peaks sinu meelest pead silitama?
j
jube tegu/ 24. aprill 2017, 22:23
politei tegevus oli vale, isegi kriminaalne. mis eeskuju see annab . sellise otsasõidu ga seati ohtu ,, head niigi läks,, ei jäädud invaliidiks, ei hukkunuid.
l
Läbimõeldud käitumine/ 24. aprill 2017, 15:57
Aga sa ise? Käitusid läbimõeldult? Et siis pätt võib endale lubada mida tahes. Mitte ainult teie kaks ei olnud ohus vaid ka teised liiklejad, katsu aru saada. Isegi kui hullunud mootorraturi elu hinnaga oleks ära hoitud süütute inimeste hukkumine siis oleks see olnud õiglane, täna õnne et nii läks.
h
Heino/ 24. aprill 2017, 15:11
Lp.Aleksander Pihlak!Kas teie arvates tuleks sellele rullnokale orden anda?Miks te muidu tema südantlõhestava jutu avaldate ja neid pilte näitate.Ja see lollpea plika ,kes sinna tagaistmele ennast sättis,ei vaja ka mingit kaastunnet.
a
aga/ 24. aprill 2017, 11:33
tegelt ole õnnelik,et niigi läks
a
aga/ 24. aprill 2017, 11:25
ajupuudulikkus oli juba enne väljarammimist?
s
seekord nõustun politseiga/ 24. aprill 2017, 06:16
sellistel ajud välja , üle lasta .Sest neil tsiklimeestel ongi tühjad kopsikud , kes niiviisi sõidavad ja tsikid on ka kui nälgas seal kõrge sadula selgas.

p
politseid pole põhjust laita/ 24. aprill 2017, 05:26
sellistel kasvõi ajud välja , ja saivadki pidama - ja mille taha poeb tsikli mees- et mul oli siis ainult 70km/h ja palju sul enne oli kahvanägu ? . Iga aasta on mõni tsiklimees selline ülbitseja - ja siis selgub , et mingi klubi parim ja hakkab mingi mämmutamine - tuletagem meelde mingi aeg tagasi Paldiski suunal oli vististi jne.
Iga aasta tsiklitatikad ülbitsevad sõidukite vahel ja teeveerest möödasõite ja tagarattal jne. Vene ajal sai peatatud 1,5m vöödilise sauaga,et märguanne oleks nähtav ja väga täpselt said pidama.Küll tüdruk sulle voodis andeks annab , üksteise haavu lakkudes on aega mõelda ja pole vaja lõustaraamatus ajada iba-see on pubekate ja haigete inimeste kooskäimise koht.
l
Leo/ 24. aprill 2017, 02:46
Sest Sa jobu põgenesid politsei eest!!! F selline ...
v
Vastus liiklupäti "mahasurumise" küsimusele :/ 24. aprill 2017, 01:28
Et kättesaadud kurjategija veelgi suuremat kuritegu ei sooritaks näiteks kedagi pussitades või tulistades.
p
Päris huvitav lugemine siin selles kommentaariumis./ 24. aprill 2017, 00:59
Nüüd tahaks teada ka nende tausta kes siin kiidavad politseid aga samas tahaks teada ka nende tausta kes kaitsevad liiklushuligaani. Miks tahaks teada? Aga just selle pärast, et enda kaitseks on parim lahendus rünnak. Mulle millegipärast tundub, et siin sõnavõtnud on ise tegelikult potensiaalsed mõrvarid, sest jätavad suunatuled näitamata, kirjaoskusest ei räägigi. Nii palju pole kooliharidust, et tunda 4 tähte STOP. Trassil piirkiirusele 10-20 juurde lisada pole nagu probleemi. Õuealas kohustus liigelda minimaalselt 50-ga. Fooride alt noore või vana punasega tee ületamine pole probleem, mis sest, et teiselt teelt uleb rekka või jalakäija peab teelt eest hüppama kui jala gaasile unustanud "korralik" liikleja läheneb ülekäigu rajale.
Kas jätkame?
a
andres/ 24. aprill 2017, 19:53
o
ott/ 24. aprill 2017, 00:08
k
Kiitke aga Politseid/ 24. aprill 2017, 00:01
kuigi tegelikult sõitis politseimasin jõudmata pidurada sellele motorattale tagant sisse. Politsei poolt on ringkaitse, et see oligi nii kavandataud ja jne. See on tegelikult suur vale. Vaadake tõele näkku ja vaadake seda tagaajamise videot hoolega siis näete mis tegelikult toimus.
k
kiitke...-le/ 24. aprill 2017, 10:43
eks politsei on mõne ninatarga arvates alati süüdi, kas tegi või jättis midagi tegemata. Kaua pidi siis veel seda huligaani taga ajama? Isegi korduvatele petumiskatsetele/tee sulgemistele ei peatunud. Kui nad tühjal tänaval ei mõista, et just neid püütakse peatada, siis mis õigustust neil nüüd enam on? Seiklejad arvasid, et panevad plehku oma rattaga ja nalja oleks olnud nabani, juhul kui vikatimees poleks peatanud. Jälle oleks politsei süüdi, et varem kinni ei pidanud. See rattur koos plikaga peavad oma tegevust analüüsima ja mitte teisi süüdistama.
m
miks peaks / 23. aprill 2017, 23:53
uutel puhumisreididel hakatakse vana tallinnat pakkuma mitte kurja lutti . eest ära sõitjatele antakse vahepeatuses võimsamaid masinaid jagama . vägistajatel aidatakse jalgu hoida jne. pange ennast põlema pätipooldajad.
s
ST/ 23. aprill 2017, 23:01
mentidele tuleb samaga vastata. siis teavad et nii ikka ei tehta. a kannatanutele kiiret paranemist.
e
23. aprill 2017, 23:18
eriti sadistlik, jalakäiaid aetakse ülekäiguradadel nende poolt surnuks, alla jms. peks, üleolek ja ise mitte millegagi toime ei tule, hullemad, kui mistahes kurjategijad.

o
Oi,Oi/ 23. aprill 2017, 22:09
Kipsis pojake, kui sa veel ei tea, siis vastused (miks küsimustele) saad liikluseeskirjast... nüüd peaks eneseharimseks aega olema...Soovituslik kirjandus öökapile oleks kriminaalseadusti. Head lugemist!
m
23. aprill 2017, 23:20
mis seadus lubab inimesi alla ajada kellelgi ! areme ... ise.
z
ZX/ 23. aprill 2017, 21:16
Korralik mõrvakatse politsei poolt.
v
23. aprill 2017, 21:58
Vabandust, aga te olete ikka väga loll. Politsei käitus väga õigesti. Oleks võinud halvemini lõppeda, kui näiteks oleks mootorrattur sõitnud sisse mingile autole, kus on näiteks väiksed lapsed. Oleks kannatunuid rohkem.
a
Ats/ 23. aprill 2017, 21:04
l
leenu/ 23. aprill 2017, 20:59
Kuule mootorattur, ole mees ja ära hala nüüd. Sul polnud nii palju julgust,et kinni pidada ,vaid pigem sõidad oma naise surnuks.
j
just/ 23. aprill 2017, 20:52
Au politseile. Siin keegi plärtsus, et kuriteo ärahoidmiseks või tõkestamiseks ei tohiks sooritada kuritegu, peetakse silmas vist otsasõitu. :P Mina liigitaksin selle hädaseisundiks. Hädaseisundis võib tekitada suurema kahju ära hoidmiseks, väiksema kahju. Ehk, kuna oli alust arvata, et mootorrattur võib sõita surnuks mõne teele astuja, enda ja kaasreisija, siis selle ära hoidmiseks tekitati tema peatamiseks väiksem kahju.
õ
Õige/ 23. aprill 2017, 22:44
Politseil ei olnud teist valikud ja peatas suurema õnnetuse tõkestamisel ..Tublid....Lube ei ole ja ei mõtle sellele ,et kui paljude inimeste elu võib ohus olla...
t
Teet/ 23. aprill 2017, 23:07
Kui Teie nii arvate, siiski tuleb vastutusele võtta ka politsei ametnik kes põhjustas tahtliku liiklusõnnetuse milles inimesed said vigastada.
s
Siin pole grammigi eest hädaseisundit./ 24. aprill 2017, 00:03
Teiseks. Soe soovitus endale need terminid selgeks teha.
Lugupidamisega Korravalvur.
o
OOO/ 23. aprill 2017, 20:36
Suur Õhtulehe lugejate poolt palavalt armastatud Mode, kas sinule tõesti meeldivad niisuguseg s-u-r-m-a-g-a seotud pil.did , need ju lausa kutsuvad seda v-i-k-a-t-imeest ligi
seekord pääses aga järgmine kord?
s
see/ 23. aprill 2017, 21:37
pilt seal rinna peal pole tõesti õige, imelik, et modele sellele tähelepanu juhtimine ei meeldi
m
mõtlesin/ 24. aprill 2017, 09:41
pilti rinnal mida mode kaks korda ei avaldanud, ka sellistel asjadel on halb mõju
u
urmas/ 23. aprill 2017, 20:23
meie tulevik ja hellitatud lapsed.et ära nii enam tee.selle poisi isa peaks talle kõva keretäie andma,aga mite head advokaati otsima.
e
edgar sahkerdaja/ 23. aprill 2017, 20:21
Tubli poiss. Täitsa nagu minu tegu ja nägu. Tule Keskerakonda,sest meie moto järgi on alati teised süüdi.

t
teadja/ 23. aprill 2017, 20:14
kulla inimene, ära mängi s.u.r.m.a.g.a, sellise pildi järgi leiab ta sind kergesti üles ja sinu kaaslase ka, sest ka tema on pildil märgitud
o
oi kulla mees/ 23. aprill 2017, 20:11
ära mängi surmaga, sellise pildi järgi leiab ta su kergesti üles, sa ju ise kutsud teda!!
k
kui/ 23. aprill 2017, 19:21
seda teooriat õigeks pidada, siis miks üldse liikluseeskirjad, load, teistega arvestamine? Džunglis ainult džungli seaduste järgi? Ja kui oma tutvus-või sugulasringkonnast saab kannatada, siis süüdistatakse üksmeelselt politseid? Tulge ometi mõistusele! Juhilubasid ei ole, kiirus oli kordi suurem kui lubatud, politsei korraldustele ei allunud - otseloomulikult karistada ja karmilt!
p
prokurör/ 23. aprill 2017, 20:18
USA-s oleks tina saanud.
e
Eit/ 23. aprill 2017, 18:46
Politsei tegi õieti: surus päti ninapidi vastu maad nagu kassipoja, kes vales kohas häda teinud!
f
fui/ 23. aprill 2017, 18:42
Sellisele molkusele tuleks peale rammimist haavleid ka pepusse lasta. Häbi tal olgu vinguda kõva häälega.
n
no kas haavleid just/ 23. aprill 2017, 23:08
aga kuna õnneks midagi hullu ei juhtunud,siis soola peaks keradesse laskma
l
lumehelbeke/ 23. aprill 2017, 18:20
hakkas tsiklimeest mängima. nüüd nutab koos tibinaga ajakirjanduses ... kuluks veel kasevitsa ka anda :-)
t
tundub,/ 23. aprill 2017, 18:15
Et sellel kihutajal jääb õigust ülegi veel!? Uskumatud inimesed , kes selliselt kihutavad ! Ja need , kes kommentaarides tema tegu heaks kiidavad, on ise vist samasugused , kes ei allu mingisugustele seadustele!
a
23. aprill 2017, 18:03
Aga miks peab nii mõtlematult kihutama?

r
random/ 23. aprill 2017, 17:52
Andre oled mees või ?ära lalise tagajärgede üle.Politsei ei tekitanud seda olukorda vaid sina.Siin pole sellisele käitumisele mingit õigustust ja kõik.
r
23. aprill 2017, 17:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
s
23. aprill 2017, 18:07
Sina vääri kohe erilist austust. sellist, et su isik tuleks lausa kindlaks teha.
j
Ja .../ 23. aprill 2017, 17:34
..saa ka seda aru,et politsei märguandele peaks ka koheselt oma sõiduriista peatama,SEDA ENAM,KUI SINU ÜTLUSE JÄRGI TAGA SULLE NII KALLIS INIMENE ISTUS. Mida sul siin veel vastu rääkida on.
k
kõõga/ 23. aprill 2017, 17:22
n
nah.../ 23. aprill 2017, 17:09
sa põgenesid siis eest?Panid tagaistmel olnud tibi samuti ohtu?Rääkimata teistest liiklejatest.Vabandusi tuli 3 rida aga süüdistusi terve lehekülg.Ikka teised on süüdi!Teinud load ära ja sõitnud normaalselt...
n
no/ 23. aprill 2017, 19:39
murdiski oma kalli inimese rangluu ju ära. muidu seisma jääda ei suutnud, kui kukkudes ja luid murdes. ei saa öelda, et oleks kahju kummastki.
k
kõver nagu banaan/ 23. aprill 2017, 16:59
Eestis on ikka kõvasti veel arenguruumi, pean silmas pollareid jm. lamedaid.
k
kk./ 23. aprill 2017, 16:39
No mida siis politsei tegema oleks pidanud? Tagaajamist korraldama, kuni kellelgi kütus otsa saab või kuniks mootorrattur kellelegi viga teeb?
r
reede/ 23. aprill 2017, 16:16
Sügava ajupuudega jotad said mida otsisid Tänu politseile et ei lõõnud põnnama ja tegi mis vaja

P
//\\/ 23. aprill 2017, 16:02
Politsei eest põgenevad need kes löövad põnnama, st arkpüksid.
L
???/ 23. aprill 2017, 16:23
Loen selle tsiklimehe postitust ja ei mõista, kas tõesti on olemas selliseid ajukääbikuid. Ohtu seadis ennast , oma kaasreisija ja veel paljusid liiklejaid ikka ,, kangelasest tsiklimees`` ise. Aitäh politseile!
w
wtf/ 23. aprill 2017, 17:33
k
23. aprill 2017, 15:45
Kuulge ajkääbikud, kes kaitsete seda jobu tsikli otsas , olge pigem tänulikud, et need inimesed ellu jäid, tänu politsei heale tööle.
n
no ma ei tea/ 23. aprill 2017, 19:42
kas ma tahan selle eest tänulik olla. ega sellistest asja ju saa, küll see oss teeb uue katse.
a
ah/ 23. aprill 2017, 15:33
mis sa nüüd enam hädaldad?Hea, et niigi läks, ja kõik ju puhta oma lolluse tõttu!
Kui poleks maha rammitud, siis ilmselt oleksid mõni minut hiljem end koos oma naisega pudiks sõitnud, nii, et tee kõrvalt kühvliga tulnuks kokku korjata, kas see oleks parem olnud?
x
xxxx/ 23. aprill 2017, 16:11
Oleks mõne inimese surnuks sõitnud,siis ütleks ka et ups,sorry.
a
Anti/ 23. aprill 2017, 15:11
Omad vitsad peksavad! Asja eest.
a
arusaamatu/ 23. aprill 2017, 15:05
Kuidas sellised kurjategijad ja ahelseaduserikkujad juba vabadusest piuksuda saavad. Eeluurimise ajaks soolaputkasse vee ja leiva peale.
u
Urrr/ 23. aprill 2017, 15:05
Väidab, et otsasõitmise hetkel oli kiirus 70 - ringtee peal kus ta välja rammiti poleks ta sellise kiirusega küll saanud sõita....
f
F-- toimetaja/ 23. aprill 2017, 15:03
Mis te salastate nimesid. Kui Facebooki polnuks siis polekski teadasaanud. Haige komme panna nimeta pilte. Mis teil arus on toimetajad?
l
lausa/ 23. aprill 2017, 14:56
tõsiselt piinlik vaadata selle neiu räuskamist seal..õigust jääb veel ülegi! häbihäbi sellele paarile. peas ei tundu neil mõlemal just kõik korras olevat. vaatasin seda videot ja tõesti marru ajab mis suhtumine. üldse, see kutt ei tohiks üldse ei auto ega motika roolis olla, mitte kunagi. vastutustunne täielik 0. ja mida politsei oleks pidanud tegema, jäämagi teda taga ajama? ei saa aru millest too kutt ja tibi aru ei saa ja mida nad veel õigustavad ennast ja politsei kallal kraaksuvad..

p
pead/ 23. aprill 2017, 14:17
ennast inimeseks ,andrjusha?
e
Enn/ 23. aprill 2017, 14:13
Mujal oleks oht ühiskonnale ja maha lastud...meil kodumaal seadused liuga leebed
e
Enn/ 23. aprill 2017, 14:13
Mujal oleks oht ühiskonnale ja maha lastud...meil kodumaal seadused liuga leebed
t
Tubli politsei!/ 23. aprill 2017, 14:05
Ôige, et rammiti ja maha suruti! Kihutajale ôpetuseks ja teistele hoiatuseks!
k
KA JALGRATTUR/ 23. aprill 2017, 14:01
Sellise mehe koht on torueesli seljas! Ainult.
j
Jasper / 23. aprill 2017, 14:00
Mees tunnistab viga ja avaldab kahetsust et nii käitus, aga ikka halab politsei käitumise pärast. Kuradile mine nolk! Järgmine kord tead, et politsei märguande peale jääd seisma. Kuradi tola raisk.
j
Jasper / 23. aprill 2017, 14:00
Mees tunnistab viga ja avaldab kahetsust et nii käitus, aga ikka halab politsei käitumise pärast. Kuradile mine nolk! Järgmine kord tead, et politsei märguande peale jääd seisma. Kuradi tola raisk.
r
RP/ 23. aprill 2017, 13:58
Au ja kiitus politseile kes need väärastunud tüübid kahjutuks tegi! Kas see tagant otsasõit oli tahtlik või juhuslik, vahet pole. Huvitav kas järgmine kord haarab see vend relva ja pärast kurdab, et politsei räigelt vägivaldne kui tal neeru läbi lasi.

a
Arvamus/ 23. aprill 2017, 13:51
Sa lambast mootorrattur! Olid ja oled potensiaalne mõrtsukas. Oli lihtsalt õnn, et mõni süütu su rataste alla ei jäänud. Eluks ajaks load ära! Vangi, kasvõi eluks ajaks mu pärast.
g
G/ 23. aprill 2017, 13:47
Ega see tibigi aruga hiilga kui seelikuga mees sellist pada paneb.
g
G/ 23. aprill 2017, 13:43
Täiesti tavaline ju kui pehmo nutma puhkeb ja isegi siis hakkab labast "i am sorry" iba suust välja ajama ja kogu ülejäänud maailma süüdistama oma arulageduses.
T
./ 23. aprill 2017, 13:55
Tõelised pehmod on anonüümsed kõvad mehed kommentaarides.
m
Mida/ 23. aprill 2017, 13:30
Miks mingi tatt kihutab kesklinnas ja seab teiste inimeste elu ohtu.Politsei tegi õieti ,et kurjategija teelt välja rammis.
m
23. aprill 2017, 13:04
Miks peab kuritegijatest sangareid tegema?
Ilma juhtumisõigusteta - 200 km tunnis kus 50 või 70 km tunnis on lubatud.
Õige, mis politsei tegi!
a
at/ 23. aprill 2017, 14:29
segast peksad või 100 oli sees algul,tagaajamisel on alati kiirus hulga suurem .
a
Aga Jõhker Sadist, piinu nautiv julmur ja seksuaalpervert ikka veel vabaduses./ 23. aprill 2017, 12:59
Mis tahes piinamisega seotud kahtlust tuleb uurida erapooletult ning selle täideviijate üle tuleb mõista kohut ja neid karistada.
Minu Hukkamine ei mõju pealtvaatajatele kaugeltki kasvatavalt, olen veendunud, et neil on hoopiski vastupidine mõju, ning suutmata külvata hirmu, külvavad nad südametesse kalkust. Pealegi pole hirm häbiväärse surma ees iialgi kedagi takistanud mõrva sooritamast, on ju kuritegu ainus võimalus välja astuda ümbritseva tegelikkuse vastu.
e
eneseimetlejale/ 23. aprill 2017, 13:44
Sul on väga vale arvamus! Nartsissist oled hoopis.
k
kohtuasi ja väärteomenetlus/ 23. aprill 2017, 12:55
igaüks vastutab alati oma tegude eest (tsiklimees - trahv lubadeta sõidu ja peatumismärguande eiramise eest eest)
teine osapool tagant otsasõit tahtlikult? või osakamatusest ja inimese elu ohustamine (kriminaalasi, milles kahjusummad ületavad 10 kordselt trahvisummat väärteo eest)
Tagant otsasõit ei ole kindlasti teelt välja ramminime nagu ajakirjandus seda millegipärast väljendab.
Loodame, et sellele loole ei tule sama lahend, mis Tartus hukkunud noormehe korral tehti
kus inimene jäi süüdi selle eest, et ületas teed ülekäigurajal?
i
Imestaja/ 23. aprill 2017, 12:51
Kui Sa poisike ise õigesti ei käitu, miks Sa eeldad, et teised peavad seda tegema. Iga asjal, olgu see hea või halb on põhjus, ehk algtõuge. On ju eestlaste vanasõna: Enne mõtle ja siis ütle (tegutse). Naist ei võta õige mees selleks, et hädas tema selja taha pugeda, Naist tuleb kaitsta ja tema eest
vastutada. Lase noormees oma arengutaset kontrollida, siis tead, kas oled valmis naist pidama. Mootorrattaga Sa sõita nagunii ei tohi, kui üldse.
a
Andrus/ 23. aprill 2017, 12:56
Sellel mootorratturil ja temasugustel kommijatel KATUS sõidab täiega. Mingu RAVILE!
m
Mõtisklen/ 23. aprill 2017, 13:27
Täpselt sama mõte tuli ka minule pähe ratturpoisi feissbuki postitust huviga lugedes. Seal küsib ta umbes nii, et "kas politsei manööver oli ikka läbi mõeldud?" Huvitav on jah, kuidas sellises vanuses inimesed eeldavad, et tehes ise täiesti läbimõtlematu manöövri, teised peavad kõik jubedalt mõtestatud ja kaalutletud tegusid hakkama tegema selle peale. Lisaks oleks veel huvitav ilma irooniata küsimus, et milline oleks poisi enda nägemus õiglasest olukorra lahendusest - politsei ei ajaks neid taga? Kui me ei peatu, politsei lihtsalt lööb käega ja läheb sööb jäätist kuskil? Kas me laiendaksime sellise käitumise kogu liikluskontrolli? Huvitav jah, et kuidas ta seda näeb ....

l
lugeja/ 23. aprill 2017, 12:47
Miks peaks üks normaalne sõidukijuht jätkama sõitu kui liikluspolitsei on andnud märku peatumiseks. Upsakus, jonnakus ja kasvatamatus said loogilise ja õiglase karistuse. Administratiivne karistus veel järgneb...
h
Huvi./ 23. aprill 2017, 12:46
Mis kindlustus arvab??? Kes süüdlane??? Mis kohtuveskid räägivad?
t
23. aprill 2017, 13:56
tal polnud lube ju ta plekkib koik oma taskust
t
to huvi/ 23. aprill 2017, 14:38
Plekib kinni nii trahvi kui ka politsei auto remondi . Kahju et raviarvet ei esitata
x
xMees/ 23. aprill 2017, 12:40
Kui politseiauto oli mootorrattale sedavõrd lähedal, et rammis, siis oleks ta pardakaamera salvestise abil saanud hiljem üheselt tuvastada nii sõiduvahendi kui ka selle juhi. Otsasõitmine viitab politseipoolsele närviminekule ja vihastumisele, mis kahjuks ei ole professionaalsuse tunnus.
Õigusteaduses kehtib üldine põhimõte, et tõenäolise kuriteo ärahoidmiseks ei tohi sooritada potentsiaalselt veelgi suuremat kuritegu.
t
Teeline/ 23. aprill 2017, 12:45
Pardakaamera ei ole tõenduslik seade. Selle video järgi võib politsei huligaanile vaid sõnu peale lugeda, ehk ainult teist naerutada.
m
Mõtisklen/ 23. aprill 2017, 13:43
Vaidleks vastu. Vastupidiselt "närviminekule" näen ma siin kaalutletud otsust (mis kindlasti ei ole kerge tulema) tagaajamine lõpetada enne kui "asi hulluks läheb". Ja mootorrattaga tagaajmine läheb halvasti nii või naa. Variant üks on, et juht saab minema - palju kergem põgeneda kui autoga. Kas me tahame seda, et iga liiklushuligaan lihtsalt minema pääseks? Variant kaks - vigastatakse tõsiselt põgenemistee peale jäävaid isikuid ( rohkem ilmselt kui autoga põgenedes kuna mootorratas on raskemini märgatav, manöövrid sellega on "teravamad" jne.) ning saadakse sind lõpuks ikkagi ilma rammimata kätte. Ilmselt lõppeb ka selline "kätte saamine" mootorraturitele endile halvemini kui see kontrollitud tingimustes otsasõit (kui vaadata videoid politsei tagaajamistest USAs ja mujal Euroopas, kus juhti ei suudeta korrakaitsjate poolt maha võtta - tavaliselt sõidab ta ise kuskile ummikusse palju karmimate tervist kahjustavate tagajärgedega kui meie kangelane siin videos).
g
G/ 23. aprill 2017, 13:46
See on väga õige tegu, ainult see pehmo puhkes kohe nutma kui teda olematul kiirusel pisut tõugati. Praegu noored sedasi käituvadki - esmalt üritavad tegijad olla oma arunatukesega ja siis tuleb suur nutuhoog koos teiste süüdistamisega.
j
ja pardakaamera / 23. aprill 2017, 14:47
oleks selja tagant tuvastanud isiku ja joobeastme? Järgmisel päeval oleks väidetud, et keegi ajas ratta ära ja mina olin puu otsas, kui see pauk käis?
k
kiivri/ 23. aprill 2017, 21:32
alt juhi tuvastanud. Homme oleks poiss öelnud, et ei mina tea, kes selle rattaga sõitis. Ära varastati eile lõuna paiku. Mul pole rattajuhi lubasidki. Punkt.
t
to xmees/ 23. aprill 2017, 23:11
kust sa sellise põhimõtte leidsid ? Nüüd näide - kui inimene sihib relvaga politseinikku ja ta maha lastakse , kas siis sooritati ka suurem kuritegu ( mees ju ei tulistanud kedagi ) ?
m
miks mootorrattur ei peatunud/ 23. aprill 2017, 12:36
politsei märguande peale?
Nüüd kaebab, miks?
m
Mis teha ?!/ 23. aprill 2017, 12:31
No midagi tuleb nende motohuligaanidega ette võtta ! Enamus neist ületavad lubatud kiirust ja riietuvad musta, autojuhil on neid liikluses ülirakse märgata, kui sööstvad ette või mööda, tehes ohtlikke ja lubamatuid manöövreid. Seavad ohtu nii enda kui teiste liiklejate elu ja veel see nõme lärm, mida üks lõbusõitu tegev motohull avalikus linnaruumist tekitab !
g
Gert/ 23. aprill 2017, 12:17
Täiesti õige tegu politsei poolt.Kord peab majas olema.
v
vanem mees ladaga / 23. aprill 2017, 12:06
ma ei tuia öösel linnas ringi.minupärast nad võivad kuuesajaga sõita kui tahavad.päeval jäägu inimesteks.hetkel ei olnud kurjategija üksi ja suurema ohu allikas oli auto.ma ei näe kuskil mingisugust professionaalsust.
S
12:06-LE/ 23. aprill 2017, 13:45
Sina,sina ja sina...AGA MINUL ON ASJA TUIATA VÕI KÕNDIDA VÕI SÕITA! Sina ei ole maailm.
l
ladaga vanemale mehele/ 23. aprill 2017, 15:52
Jah, mis teha, vana mees aga varsa aru sul nagu öeldakse
s
Solei/ 23. aprill 2017, 12:04
Kus kohast võtad sina õiguse seada ohtu kõigepealt oma kaaslase elu ja kõikide teiste elu, keda reaalselt ohustaaid oma sõidustiiliga?

i
Ilja/ 23. aprill 2017, 12:03
Venemaal oleks saanud veel löuga ka! Vingub nagu eit!
d
drift/ 23. aprill 2017, 12:02
tule minu juurde õpilaseks,järgmine kord kasuta raudteed,mis asub miidurannas,tavaliselt jääb politsei sinna kinni.
j
jou!/ 23. aprill 2017, 19:59
k
kadrin/ 23. aprill 2017, 11:54
Diplomit ootas, kuid suruti maha. Pettumus missugune.
p
Pel Meen/ 23. aprill 2017, 11:54
Ah mis te vingute , mees oskab ratast vägagi hästi käsitleda ja ju neiu usaldab sellist .
d
Drava/ 23. aprill 2017, 11:49
m
mugul/ 23. aprill 2017, 11:49
peale emot annaks ka nuia rullnokale et ei kommenteeriks meedias
m
mh/ 23. aprill 2017, 11:44
Tal polnud ju luba kah veel lisaks. Täitsa jobu ja veel õigustab. Tempel mällu kogu eluks.
p
priit/ 23. aprill 2017, 11:41
See jobu sai oma soovi täidetud. "olen lrhtedes ja teles" selliseid on ju hulgi!

t
Toits/ 23. aprill 2017, 11:39
Politse peatumise märguande eiramist tuleks vaadelda kui politseile vastuhakku ja "premeerida" näiteks kahe nädalase arestiga!
p
Politsei on tubli/ 23. aprill 2017, 11:49
Sellised kihutajad ja teiste elu ohtu seadjad peabki sellisel moel peatama.Kas on parem,kui keegi möne hullu pärast saab surma,mis jutt siis selliste hullude kaitsjatel oleks.Politsei teeb eriti rasket tööd ja kui liiklushuligaane korrale ei kutsuta,kannatavad mitte milleski syydi olevad inimesed.Parem las kannatavad ja tunnevad,mis tunne on,kui kellegile otsa ajada just sellised oma naba imetlejad - nagamanid .Tubli politsei meil.Saaks need telefoninäppijadki kövad karistused,oleks palju avariidid olemata.
a
arest/ 23. aprill 2017, 14:51
ja ühiskondlikult kasulik töö. Muidu lesib seal vanglas rahva raha eest ja tekitab lisakulusid.
r
R/ 23. aprill 2017, 17:31
Kui näed suurel kiirusel lähenevat ratturit, keera ette. Saad kangelaseks, Hoiad ära võib olla juhtuva õnnetuse, kus mootorrattur võib endale viga teha. Loogiline eks.
j
jt/ 23. aprill 2017, 15:06
Poliitiline korrektsus oma "parimas" vormis.
e
Elustiili küsimus/ 23. aprill 2017, 11:13
Kuidas te "lollid" aru ei saa
Omakäeline allkiri: Andre "Rider" Varik foorumis,
https://www.biker.ee/phpbb/viewtopic.php?t=97580
kus palutakse toetust ...
http://www.hooandja.ee/projekt/elustiilifilmride...
l
loodetavasti/ 23. aprill 2017, 11:45
keegi ei toeta seda lohhi
m
mis jälle medereerida oli? / 23. aprill 2017, 11:46
mis sõna ei sobinud? lause oli: loodetavasti keegi ei toeta seda l o h h i. sõna loh: ei sobi? no mis sel sõnal viga on? see mees on lo hh ju?
m
murueit/ 23. aprill 2017, 13:47
Üheminutilise vahega said kaks korda "lohhitatud", kannatamatu!
t
Takkajärgi tarkus ja omatehtud viga/ 23. aprill 2017, 11:13
Kui peatumismärguanne anti,oli vaja kinni pidada ja keegi poleks viga saanud.
ä
ära sa märgi/ 23. aprill 2017, 11:16
SlTAkotil veel ülbust midagi küsida. mokk maas võiks kodus nurgas kükitada.
k
23. aprill 2017, 11:28
kuidas sul sõna läbi läks?
ä
ära sa märgi/ 23. aprill 2017, 11:48
vaata seda sõna ja mõtle. siis vaata klaviatuuri. kui oled nutikas, mõtled triki välja. vihjeks, et ega ta ilmaasjata suurte tähtedega ei ole.
h
hmm/ 23. aprill 2017, 20:01
p
Politsei tegi absoluutselt õigesti, / 23. aprill 2017, 11:12
Järgmine kaak juba mõtleb, kas ikka tasub peatumiskäsku eirata! Said oma õppetunni ja lase pea norgu ja võta see karistus vastu nagu mees, aga ära niutsu !!!
Igal teol on tagajärg!
v
Vstuseks pealkirjale:/ 23. aprill 2017, 11:09
Aga miks peab politsei korraldusele mitte alluma??
E
//\\/ 23. aprill 2017, 11:13
Ei pea kui tahad allaaetud saada.
t
./ 23. aprill 2017, 11:48
tahtis - sai. kõik hästi.
r
R/ 23. aprill 2017, 17:33
Tartus jäi süüdi politseiniku poolt surnuks sõidetud noormees. Ta vist jooksis nii kiirest, et oli vaja alla ajada.
e
ega jah/ 23. aprill 2017, 20:07
jalakäija peab veenduma enne teele astumist, et see on turvaline. selle alla kuulub ka operatiivsõiduk, kes teatavasti võib sõit palju suurema kiirusega. iga päev näen neid, kes lihtsalt tuimalt ülekäigurajale astuvad, no pilku ka ei heida, kas autojuhid nägid teda.
loomulikult võib nii teha, aga siis tuleb arvestada, et alati võib olla inimlik eksitus, ehk et autojuht ei suuda pidama saada või siis libedus kas ilmastikust või maas olevast masuudist näiteks või siis tehniline rike, et autol pidurid äkitsi ei töötagi või siis äkiline haigushoog a la infart/insult ja autojuht pole lihtsalt suuteline autot peatama ja toimuvat mõistma. aga inimene läheb katki. või saab surma. kas sel enam vahet on, et tal oli õigus? inimliku eksituse puhul saab eksija enamsti karistuse, kuid olenevalt asjaoludest, alati ei pea teda karistama. näiteks tööülesannete täitmisel pimedas ja ikka räigelt hästi nähtavate vilkuritega.
a
Aix/ 23. aprill 2017, 11:07
Sellisteks kiiruste läbielamiseks on ringrajad,kus saad oma elamused,mitte tavatänavatel,kui ktahad oma oskusi näidata ,kutsu kõik vaatama ringrajale ,siis näita,kui Kõva sõitja tegelikult oled
S
//\\/ 23. aprill 2017, 10:59
Sellised kihutajad panevad ohtu mitte ainult endi, vaid ka teised ja tagaajajad samamoodi.
Mis variandid üldse on mootorratta peatamiseks, kui see ise ei peatu?
Minu meelest ma teist varianti ei näe.
h
hoiatuseks/ 23. aprill 2017, 11:26
kinnipidamisel põlved läbi lasta (oli seuke esmamõte)…
ok veidi ekstreem, aga õnnetus tõesti ei hüüa tulles ja teistele, sinu adrenaliinist ja edvistamisest mitte midagi saajatele, tekitatud vigastused on samuti valusad…
ahjaa, neile ei pea sa peale kohut eluaeg silma vaatama.

k
kah tsiklimees/ 23. aprill 2017, 10:59
Sellised jobud viivadki tsiklimeeste maine alla! Paras raisale-vähe sai veel viga, kui sellise teema ülesse tõstatas! Mis,politsei peab id.ioo.te 100 kilomeetrit taga ajama või? Ja mis tagaistuja kohta käib ,siis iga hetk on tagaistujal võimalus juhile öelda ,et aitab naljast nüüd!
Kõige rumalam on nendel jo.bu.del nüüd ajakirjanduses pisaraid valada!
k
kahju jah/ 23. aprill 2017, 11:11
aga ta pole ju tsiklimees sest tal pole isegi juhilubasid.
n
nendega võiks/ 23. aprill 2017, 11:28
tal ka veto olla väga paljudeks aastateks
n
nagu näha/ 23. aprill 2017, 14:54
saab ka ilma lubadeta sõita.
p
23. aprill 2017, 10:58
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
p
Pets/ 23. aprill 2017, 11:01
St jube hea et nii on. Muidu oleks 90ndad tagasi.
m
23. aprill 2017, 11:13
mingi roolijoodig mõmiseb täis peaga siin
t
to pets/ 23. aprill 2017, 11:50
vähe poovad sind, pole mõistusele tulnud veel.
m
Miks ta kihutades ei mõelnud, et armas naisuke ka taga istub?/ 23. aprill 2017, 10:58
"Mul on piinlik vaadata otsa oma naisele, kelle elu ma ohtu seadsin" - mina selle naise asemel jätaksin sellise mehe maha paugupealt, kui just ise õhutaja polnud, et anna gaasi.
Loodan, et jäetakse pikemaks ajaks juhtimisõigusest ilma mõlemad, kui naisel see on.
""Miks ei ole videosalvestusel heli ega näidatud kiirust? Miks varjati videos kiirus? Ütlen ausalt – kiirus oli moment enne tagant otsa sõitu minu masina spidomeetril 70 km/h," tunnistab ta."
Ah et pidevalt jälgis veel spidomeetrit? Miks siis kiiruse maha võttis - oleks ju juurde võinud panna :-)
Täiesti süüdimatu jutt - kui kõik OK, pidanud kinni siis!
t
Taara taevased targad/ 23. aprill 2017, 10:56
a
AN/ 23. aprill 2017, 10:50
Oleks pidanud püsti aitama ja paluma et ta enam nii ei teeks!!!Ma arvan et selles olukorras olek see olnud täiesti piisav.No äärmisel juhul pooleks tunniks nurka seisma panema.
2
23. aprill 2017, 10:47
200 kmh oli ta ise endale ja naisele suurem oht kui 70kmh välja rammimisel. Selles suhtes ikka väga läbimõeldud manööver politsei poolt.
Mees mõtleb nagu terrorist, et kui naine kaitsekilbina kaasas, siis võib kimada, lootes et politsei midagi ei tee.
a
Artur/ 23. aprill 2017, 10:43
Kindlasti on noormees süüdi,kuid sellisel ajal ja sellisel teelõigul korraks spido 100-ni lasta pole selline kuritegu,et Politsei peaks oma tagaajamisega kiirused ohtlikuks ajama,rääkimata otsa sõitmisest.Tagaistuv tütarlaps pole ju milleski süüdi aga Politsei võib oma käitumisega ta elu ootamatult lõpetada
p
23. aprill 2017, 10:46
politsei ei ajaks taga, kui ei oleks põgenejat. ja nii ongi . ja jutul ongi siin lõpp ja ots peal.
ei maksa süüdistada tagajärge, kui põhjus on süüdi
e
et/ 23. aprill 2017, 10:51
politsei oleks aja maha võtnud, palunud preilil sadulast maha tulla ja tagaajamine oleks jätkunud? selle nn. tütarlapse elu pani otseselt ohtu see oinast tsiklimees, mitte politsei.
a
artur, sa oled/ 23. aprill 2017, 11:52
tohman. kui istud lubadeta juhi sõidukile, oled ikka ise süüdi küll. ja paras, las nüüd vedeleb voodis oma murtud rangluuga. see pole kindlasti just suuremat sorti mõnu.
m
miks/ 23. aprill 2017, 10:40
ja miks,käitu korralikult,siis neid mikse poleks!

t
23. aprill 2017, 10:33
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
m
Mati/ 23. aprill 2017, 10:55
See mootorrattanolk peaks oma tüdruku tapmiskatse eest eluaegse saama.
n
nonoh/ 23. aprill 2017, 14:34
aga võibolla testis "neiu" kooselu-kandidaati ja lapse isa? Isased peavad ennast ikka enne tõestama. Mis tega, kui nii nadilt loodud, et pole sarvi, millega sokkude kombel uhkeldada.
i
Inimestel/ 23. aprill 2017, 10:32
on olemas õiglustunne ja imestamapanev toetus politseile. See on ju tore. Kuti õigustused küll väga lollid. Kui peab peatuma, siis peab. Kui võtsid reisija näol vastutuse, siis vastuta. Politseil on õigus ja õigesti tegigi.
o
On toetustunne./ 23. aprill 2017, 12:25
Inimestel on lihtsalt KOPP ees rullnokklusest ja marutõbiste marutamisest. Ossimentaliteediga ollakse jõudnud sinnamaale kuhu normaalne ühiskond tegelikult ei tohiks kaasa joosta. Osslus on loodetavasti hakanud väljasuremise märke näitama. Iga patsaan tänavalt ei ole kaugeltki stunt, stundid ei pane ohtu kaaskodanikke. Need on anarhistid ja anarhia ei ole jätkusuutlik kaasajal
m
Muff/ 23. aprill 2017, 10:32
Vaatasin videot ning tundus päris ehmatav. Samas, kui paneks ennast politsei rolli - millisel viisil oleks olnud ratturit peatada? Tulistada õhku; jälitada niikaua kui ehk kinni peab ja kui ei pea, siis sõita kuni hommikuni ja loota, et ehk kellegi surnuks ei sõida? Voi lihtsalt alla anda ja lasta minna? Eesti teed on lolle kihutajaid tais, minu meelest politsei peabki otsustavalt tegutsema. Kui olete ise olnud olukorras kus keegi teile lihtsalt otsa sõidab, sest "kiire oli", siis teate :( kui sul on autokool seljataga, siis normaalne inimene teab, et politsei märguande peale peab peatuma. Nii lihtne ongi.
m
mann/ 23. aprill 2017, 10:28
WTF sa sõidad Tallinnas 200 km/h ja imestad et välja rammiti???? Sinu naise asemel jätaksin päeva pealt maha sest lisaks oma ja kõikide teiste eludele panid ka tema elu räigesse ohtu. Kui tal on vähegi ajusid, siis ta saab sellest aru.
k
Kristel/ 23. aprill 2017, 10:42
+10 Pigem norm inime mõtleks, miks ellu jäeti...sest miks peab üks inime nii käituma üldse.
v
Vönto/ 23. aprill 2017, 10:27
Pole siin midagi vehkida. Politsei peab ükskord hambaid ka näitama hakkama. Kaua see nunnutamine käib
p
politsei/ 23. aprill 2017, 10:51
Õige võiks hambaid näidata aga tuletagem meelde, kui Pärnus peksti läbi telkijad ja politsei ei teinud midagi. Miks siis hambaid ei näidatud? Palju juhtumeid on siin olnud, kus politsei hoiab eemale ja ei julge sekkuda. Mootorattur oli süüdi, et kihutas. Kuid politsei ajas tema veel suuremale kiirusele ja ta muutus ohtlikuks. Ka see politseinik, kes rammis seda mootoratast oli faktiliselt ju mõrvar, kes oleks tapnud 2 inimest. Kui ikka politsei ei oska peatada liiklejaid siis ta ei sobi sinna tööle. Ennegi on politsei välja näidanud äärmist julmust ja selliseid meil vaja ei ole.
j
just, politsei/ 23. aprill 2017, 11:04
peaks veel rohkem hambaid näitama.
j
ja kuidas siis sina oleks sellist kihutajat peatanud ? 10:51/ 23. aprill 2017, 11:25
"...kuid politsei ajas tema veel suuremale kiirusele ja muutus ohtlikuks???"
Politsei ei ajanud kedagi suuremale kiirusele,
politsei eesmärk oli liikleja peatada! Paigal seistes ei ole mingit ohtu.
Kogu see "ralli"on ikka mootorratturi korraldatud ja see seik on õpetuseks teistele,ehk mõni jobu mõtleb enne järele-kas ikka tasub kaherattalisega linnatänaval kihutada kui politsei on kannul.
t
to politsei/ 23. aprill 2017, 11:58
ära nimeta ennast siin politseiks, see on alatu, pole sa mingi politsei. pane siis vähemalt jutumärgid.
ja nüüd hakka rääkima, kuidas kujutad ette, et oleks olnud parem see "liikleja" kinni pidada? väidad ju, et politsei ei oska. anna nüüd nõu, me kõik jälgime huviga. ise ei mõtle küll ühtegi moodust välja. seega saan aru, et sinu meelest oleks ühiskonnale parem, kui politsei ei teeks väljagi, et no peatasime, ta ei allunud ja pani minema, ei no las siis läks? mis arvad, mis sellisel puhul varsti toimuks? kas üldse enam kinni peaks keegi? milleks kinni pidada, kui võib eirata? selline anarhia oleks sulle vastuvõetav? no mulle ja enamusele ei oleks. ehk kui sa nüüd ei oska siia välja laduda, kuidas selliste osside kinni pidamine parem korraldada oleks ja ka toimiks, siis ole päris kuss ja häbene end nurgas.
t
Turvavarustus/ 23. aprill 2017, 10:23
Nagu bikerite vanasõna ütleb, et esiteks osta endale varustus ja kui raha üle jääb võid tsikli ka osta. Vigastused oleks olematud olnud sellelt kiiruselt kukkudes. Muidugi see vennike oleks esimesena pidanud endale ajud ostma aga siis poleks tsikli ja varustuse jaoks enam raha jätkunud. Soovitus neile kannatanud noortele, et kurat ärge jumalapärst sigige, seda katastroofi veel vaja...
v
vaimupuudega/ 23. aprill 2017, 10:18
Rämps tulebki ninpidi mutta suruda, kus on tema koht!
r
rõuk/ 23. aprill 2017, 10:17
mulle meeldis kui pärast leedu-,vene-,ja inngliskeelset tatipritsimist öeldi talle sulaselges eesti keeles,et ole nüüd vait ja vastuseks oli ok.

i
IRW/ 23. aprill 2017, 10:16
No andke andeks - oskamatu sõitja ja ajab mulli kah veel . Bikega eest ära minnes pead vaatama kas kitsad tänavad ( just panustades kiirendusele ) või ülipika sirge ( panustades kiirusele ) ; enduroga pead panustama maastikule , chopperiga - parem ära ürita Nähes juba et sind jälitavad 2 või rohkem autot võib vaid segane jätkata põgenemist . Kusagil ameerikamaal oleks selline o i n a s lihtsalt teelt välja rammitud ja käsa oleks väänatud ka sellisel kisaval tibinal
t
to irw/ 23. aprill 2017, 10:31
oled ise samasugune jo-bu, ajad siin mulli, kuidas oleks õige eest ära sõita. selle asemel, et peatuda, asi korda ajada politseiga ja siis rahulikult edasi sõita. paras oinas oled.
l
lohh/ 23. aprill 2017, 10:10
See on ikka uskumatu milleni me jõudnud oleme. Selline oss julgeb veel kobiseda.
e
Enn/ 23. aprill 2017, 10:09
Ameerikas politsei laseb sellised jobud hilisemaid sekeldusi kartmata maha.
j
jah/ 23. aprill 2017, 10:31
selle isendi oleks ka võinud
f
23. aprill 2017, 10:09
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
kõigi inimeste huvides/ 23. aprill 2017, 10:20
On kurjategijatele võimu demonstreeriv politsei. Vastasel korral hakkavad kurjategijad väga kiiresti oma võimu demonstreerima. Pole võimatu, et politsei päästis nende kahe tolbani elud, mida nad küll ei olnud ära teeninud. Samas pole võimatu, et politsei päästis mitme kõrvalise inimese elud. Mille kaotamist mingi ajuvaba päti tõtu nemad ei olnud ära teeninud.
k
kriminaal/ 23. aprill 2017, 10:23
Tahaks ikka kurjategijate riiki...
t
to fsaf/ 23. aprill 2017, 10:32
loodan, et karma karistab sind karmilt. ausalt kohe.
m
MOSKIITO/ 23. aprill 2017, 13:49
Fsafil on politseiga ERILINE suhe! Seda ma olen jälginud juba aastaid...
t
Tüüp/ 23. aprill 2017, 10:08
Mina soovitan tal oma vanemad alaarenenud geenide pärandamise pärast kohtusse kavata. 15 min kuulsust jaba sai, kas veel 15 min juurde vaja?
p
politsei/ 23. aprill 2017, 10:05
on samuti selle riigi produkt. Tagaajamine vajab samuti kõige rohkem mõistust, mõni aasta tagasi käis talina kesklinnas kõva bemmi tagaajamine. Samal ajal lõppes lauluväljakul kontsert, muidugi pidi nii toimuma võimas pauk Gonsiori ristil, ema tütardega pidi haigemajja viima.
k
kui poleks põgenejaid/ 23. aprill 2017, 10:21
poleks tagaajamist. elementaarne
ü
Üeldakse rumalatel tegudel on rumalad tagajärjed./ 23. aprill 2017, 10:01
See on sama rumal tegur ja rumal arusaamine. Kui ma jooksen peaga vastu seina ja küsin endal "miks sein nii kõva on miks ma haiget sain?" Aiaaa ikka kõva sein jooksen veel kord peaga vastu seina, Aiiaaaa ikka kõva sein, vaatan veel kord? Oleks USAs vaata siis oleksid saa tüüp kerepeale ka saanud. Ravi asutuses oleksid saa läinud aresti asutusse! Eesti politseid on veel leebemad kui USAs, Prantsusmaal ja Itaalias!
m
Minu arvamus pandi modereerimisele ./ 23. aprill 2017, 09:58
avaldan uuesti -Tsiklivend süüdi .et eest ära ajas -ja poliisi poolt algeline ja läbi mõtlematu kinnipidamine .
v
vastuarvamus/ 23. aprill 2017, 10:23
Esimese väitega nõus.
Teisega kah – politsei oleks tõesti pidanud tulirelva kasutama. Oleks ratas väiksemaid vigastusi saanud. Nüüd tegemist vara tahtliku hävitamisega.
v
vastu lasule/ 23. aprill 2017, 10:40
Tulirelvaga ja sõidupealt võib olla väike põrutus autole siis oleks võind maha lasta või eemalkedagi teist maha lasta.
i
23. aprill 2017, 11:06
iroonia pärast panen plussi

i
imho/ 23. aprill 2017, 09:58
Lisan siia kommentaari mis ei vasta reeglistikule ja peate ise edasi mida ma öelda tahtsin.
p
Pert/ 23. aprill 2017, 09:56
Selle lambasoenguga eide oleks võinud suupruukimise eest platele viia. Kaduge pildilt, kaks suguhaiget!
m
23. aprill 2017, 09:53
miks peab!!! õige küsimus, aga sa vasta enne samuti, miks sa põgenesid, järelikult olid sa ohtlik, et sind maha suruti!!!
e
ei õigusta tsikli venna tegu ./ 23. aprill 2017, 09:52
ega poliisi käitumist ,aga kas nii jõhkralt ikka peab motikat maha suruma ,Autot rammida .on teine asi .
Kas järgmine kord lastakse kuul pähe ,kui ära sõidad.Läbimõeldud tegu poliisi poolt ,nagu öeldi ,aga kui oleks keegi surma saanud ,kas seda ka ette nähti ja arvestati .Ühesõnaga -tsiklivend süüdi ,et ära sõitis eest ja poliisi poolt mõtlematu -ja ebaprofetsionaalne kinnipidamine ,.
ä
ära õigusta jah/ 23. aprill 2017, 22:00
räägi parem, milline on sinu meelest mõeldud ja professionaalne kinnipidamine, kui mingi lDlOOT motikal 200ga eest ära kimab ja iga sekund võib juhtuda, et kellegi kõrvalise alla ajab? kui seda öelda ei oska, ole parem vait.
a
Arvamus ./ 23. aprill 2017, 09:50
Kui sa oled nii macho põgenema politsei eest , siis ole ka nii mees vastutama tagajärgede eest ! .
Sa pead ise peast veidi segi olema ,kui enda kaasreisija ohtlikusse olukorda paned .
s
sama kui/ 23. aprill 2017, 10:30
üks tüüp läks võsapetsi saatesse kaebama, et l tal naha üle kõrvade tõmbas.
j
J,R/ 23. aprill 2017, 09:50
See on hirm mis teeb võmmid araks ja paneb vägivallatsemma kajuba sadi üle.
o
Olemegi ... / 23. aprill 2017, 09:49
Jõudmas jänkide ühiskonda. Iga võimalik asi, ka iseenese lollus, kaevatakse kohtusse. Haige ühiskond. Nüüd tehakse siseuurimine ja leitakse, et politsei raportis on üks koma valesi ja seega kogu värk õigustühine ja pätil jääb veel õigut ülegi. Just selliste lolluste tõttu haaravd jänkimaa korravalvurid koheselt relva järgi. Üks vale ligutus ja pole vaja lollide komade pärast muretseda. Tüübile aga soovitan politsei asemel oma vanemad kohtusse anda, sest ta on valmis treitud väiksema IQ tasemega kui kinganumber tollides.
m
Mai/ 23. aprill 2017, 09:49
Jobusid tuleb liiklusest kõrvaldada vahendeid valimata.

õ
õigust jääb ülegi/ 23. aprill 2017, 09:49
Kas see oinas kaasreisijale mõtles kui 200-ga ringi küttis? On keegi kihutava tsikli tagaistmel sõitnud? Juba 50 km/h tundub surmasõiduna, mis siin 200-st.
m
Mäletamise järgi/ 23. aprill 2017, 09:44
on politsei ise ka kiirust yletanud ja inimesi tapnud.
n
naera surnuks/ 23. aprill 2017, 09:56
Kui meie poeg lõpetas koolid, leidis elukaaslase, ja alustas oma elu, jätsime oma korteri noortele. Ise ostsin (toonitan--mitte ostsime, vaid ostsin: nii on väga õigesti väljendatud) meile uue kodu. Mõlemal oma magamistuba, oma garderoobikappidega, oma 2/1,8 meetriste "Continental" vooditega.
Kobid voodisse, ilma teist segamata, millal tahad. Loe kasvõi poole ööni--ilma teist häirimata. Püherda, norks, kasvõi peereta. Ja tekk on vastavalt oma soojusvajadusele.
Uskuge mind--meie uni on täiuslik. Ja mis puutub tunnetesse (nimetame seda siis armastuseks)--siis see aina süveneb.
Kirest on saanud teineteisest hoolimine, lugupidamine ja austamine.
p
23. aprill 2017, 10:05
t
taas üks/ 23. aprill 2017, 10:38
ah.viarmastusega lapsevanem, kes oma lapsele kõik sülle kukutab, ostab aga korteri jne, ise uhke ka. ja siis imestatakse, et noored ei oska munagi keeta ega oma tittedel tagumikke pesta. sellised ah.viarmastusega vanemad neid rikuvadki.
m
mis teksti/ 23. aprill 2017, 15:04
t
to mäletamise järgi/ 23. aprill 2017, 10:35
ja tahad sellega öelda nüüd mida? et kui tuhandetest politseinikest mõni on satuunud olema mädamuna, siis nüüd politseil ei peaks enam olema õigust korrale kutsuda liiklusretse? või mis su point nagu oli? polnudki teist?
s
soovitus/ 23. aprill 2017, 09:39
Soovitaksin sellel motikajuhil minna hullarisse ravile mõneks ajaks. Politseile aga au ja kiitus operatiivse tegutsemise eest.
h
hm/ 23. aprill 2017, 09:39
see neiu oleks võinud enne mõelda, kui lubadeta mootorratturi tagaistmele istus. ja veel julgevad suud püsti hakata politseid kiruma - mehel olid kõik võimalused mootorratas ise kinni pidada, mitte aga nagu tola eest ära kihutada. millele ta lootis? et on mingi supermees? selle asemel seadis oma kaaslase elu ohtu, rääkimata sellest, et oleks võinud kihutamise käigus mõne lapse alla ajada. mõttetu mees. FB veel õigustatakse ka lubadeta sõitu - ega load ei sõida. Tõesti, load ei sõida - aga sellisele ei antagi lube. Tsiklivennad on marus, kuna see käib ka nende maine pihta.
p
paras ongi/ 23. aprill 2017, 10:32
las marutavad. ise tahavad mehed olla, sihukesed ku.ipüksid, kui vastutada vaja.
l
Liikluspätt sai mis tahtis...paras/ 23. aprill 2017, 09:37
Nolgil jätkub veel jultumust iniseda?
m
martin/ 23. aprill 2017, 09:34
ei õigusta mootoratturi käitumist kuid politsei tegutsemine jätab veel enam soovida! Huvitav kui kurjategija võtab kellegi pantvangi, kas siis ka politsei rammib näiteks auto teelt välja, kus täiesti süütu pantvang. Miks arvas politsei, et mootorattal taga olev neiu on kaasosaline, mitte lihtsalt süütu ohver? Nõuan selle juhtumi juurdlust ja need politseinikud tuleb vastutama panna!
l
Lapsevanem/ 23. aprill 2017, 09:38
Hea, et MINU laps selle tattnoka ratta alla ei jäänud.
Vähe sai....trellide taha mitmeks aastaks see tattnokk
m
23. aprill 2017, 10:00
martin, oleksid pidanud kasutama võimalust mitte kommenteerida.
t
to martin/ 23. aprill 2017, 10:40
palun mine häbene ennast
m
martin/ 23. aprill 2017, 11:53
n
n.77/ 23. aprill 2017, 12:04
Martiniga nõus,nii ikka neid peattumisi ei aeta Ka sõitnud sikliga 10a. ja ültse 55a.Paljud pole ültse noored olnud.Kahju kapit. on inimesed julmaksteinud?
N
.../ 23. aprill 2017, 13:54
Noor olles jäi kirjaoskus omandamata? Tõesti julm.
o
oi jumal/ 23. aprill 2017, 15:08
peattumisi ei aeta - kuhu neid ei aeta ja mis sõna on peattumisi? Ültse??
No vanem inimene vist, seega muude vigade üle ei virise.
t
to oi jumal/ 24. aprill 2017, 11:44
siin sa küll eksid - vanemad inimesed õpetati korralikult kirjutama, kuid tänapäeval ei oska isegi noored ajakirjanikud õiges eesti keeles kirjutada.
v
Vanamees/ 23. aprill 2017, 09:34
Äpu sõitja kui praeguse tehnikaga eest ära ei saanud-vene zjal sain minekut oma 175 se kavrossikagi
m
mõnel seda mõistust ikka ei tulegi/ 23. aprill 2017, 10:41
ise vanameheks saanud, aga aga varsaaru endiselt :(
r
RS 2/ 23. aprill 2017, 09:33
Aga kui inimesed heaga aru ei saa? Ise sõita ei oska, mida näitab suutmatus mootorrattaga auto eest minena tõmmata, aga ikka kihutavad, seega seavad kaasliiklejate elu ja tervise ohtu.

k
Krdi miks / 23. aprill 2017, 09:33
Seks, et sellised tainapead aru saaksid et ei kihuta, liikle seadusevastaselt! Politseil peabki olema mune et võtta vastu selliseid otsuseid kui ei saada aru peatumismärguandest! Täielik jobu!!!
p
pragma/ 23. aprill 2017, 09:31
sest pättidega nii tehaksegi..
pätile ei tohiks see üllatus olla..
t
to pragma/ 23. aprill 2017, 10:42
kahjuks on, sest enamasti meil pätil silitatakse ju pead ja saavad tingimisi. tuleks nähtavamalt selliseid asju kajastada, et nad teaks ja ei üllatuks, et mis neid ootab.
u
uuno/ 23. aprill 2017, 09:31
politsei küll, tema on siga, aga kuidas ise panid oma naise elu ohtu sellise kihutamisega?
s
23. aprill 2017, 09:25
See ei ole mitte mees vaid supinahk.
a
23. aprill 2017, 09:24
Asja positiivne külg on see ,et mehes tärkas mõtlemisvõime!
s
23. aprill 2017, 11:02
seda küll, aga millises suunas see toimib, vot see on küsimus
m
Mootorratturmõrvar/ 23. aprill 2017, 09:23
Selle mehe ajus pole ikka kõik korras. Paneb otseselt ohtu kaasreisija elu ja oma käitumisega on ise süüdi kaaslase vigastustes ja politsei käitumises ka pärast rammimist. Hea et keegi veel tee peale ette ei sattunud. Nüüd tahab saada meediastaariks ja mängib ohvrit. Et näete olen uhke, et tahtsin teisi tappa.
m
martin/ 23. aprill 2017, 09:38
Kuidas on õigustatud kaasreisija elu ohtu seadmine politsei poolt? Kui ma istuks oma sõbra mootorattal taga, kiiver peas, siis mismoodi ma saan talle öelda, et ära põgene jää seisma? Mina süütu ohvrina nõuaksin kohe nende politseiametnike vallandamist ja eluaegset riigitöö keeldu + väga suure kahjutasu! Samuti peaks politseijuht tagasi astume, ilmselgelt ei ole see kukk pädev oma töös!
v
väikse tähega martinile/ 23. aprill 2017, 13:51
Mina süütu ohvrina...
LOLLIKS OLED JOONUD ENNAST VÕI?
m
martinile/ 24. aprill 2017, 11:36
ehk oskad öelda, milline karistus on politsei laimamise eest?
v
23. aprill 2017, 10:03
Vanasti vaadati viltu selliste mehikeste peale, nüüd on äpu olla vist auasi.
n
No kui loll / 23. aprill 2017, 09:23
võib üks inimene olla-siis kui kätte saadakse on kiun lahti et ai ai kui valus, aga kui oleks eest ära saanud, siis oleks selline kõva mees,et hoia mütsi. Politseile kiitus. Sellised tulebki maha võtta.
e
elmu/ 23. aprill 2017, 09:18
minu jaoks peaks see tüüp jämejalas istuma kinnises asutuses,oleks läbi mootoratturi keegi surma saand oleks jama olnud,õige tegu politsei poolt.
j
Jämejalga / 23. aprill 2017, 09:34
tuleks sind tõesti koos politseiga saata. Antud hetkel jäid läbi politsei tegevuse mitte seaduskuulekalt teel käitunud mootorattur ja tema kaaslane ellu. Selline rammimine auto, bussi jne poolt jalgratturit või mootoratturit lõpeb tavaliselt surmaga. Neil oli õnne. Ratturite peatamiseks on politseil vahendid olemas. Oleks siis olnud mingi eriolukord kus oleks toime pandud mingi mõrv, rööv või veel mõni raske kuritegu mis nõuab viivitamut sekkumist vahendeid valimata. Antud hetkel on selline politsei tegevus kuritegelik ja inimvaenulik ja inimelule surmav.

t
tule Trevor Philips appi .../ 23. aprill 2017, 09:16
Lumehelbeke mängis GTA-d ja mõtles, et see kõik käibki nii lihtsalt. Paraku selgus, et päris elus võib haiget saada.
Ja veel - no kui ei saa tsikliga isegi Volkswageni kaubabussil eest minema, siis peaks kodus vaikselt häbenema, aga mitte veel kuskil sõna võtma.
Peale pauku hakkasid nii sellel "piloodil" kui huilgaval mutil äkki nende ÕIGUSED meelde tulema. Enne matsu oma KOHUSTUSTEST ei tahtnud kumbki midagi teada.
p
pohl/ 23. aprill 2017, 09:13
alati on kõik teised süüdi
r
rob/ 23. aprill 2017, 09:07
täiesti vale käitumine politsei poolt, tagaajamisest oleks pidanud loobuma. Üritati kaht inimest tappa omakohtu korras, kuna juht ületas kiirust. Ei õigusta ka kiiruseületajat, kuid liiga karm karistus, mis lõppes õnneks suhteliselt õnnelikult.
a
A/ 23. aprill 2017, 09:17
m
martin/ 23. aprill 2017, 09:39
Kõik õieti tehtud? Kui sa oleks oma sõbra motikal taga istunud ja ta ühtäkki põgenema oleks hakanud? Kas siis ka õieti tehtud?
s
Sass/ 23. aprill 2017, 09:45
Jah, ka siis oleks kõik õigesti tehtud. Sellised sõbrad on küll ja veel oma kaaslasi hauda sõitnud, nüüd politsei päästis nii juhi kui sõbra. Ja üldse tuleks oma sõpru hoolikamalt valida. Näiteks võiks teha selgeks, kas sõbral on üldse vastava kategooria masina juhtimisõigus. Tuleb arvestada, et alati kui istud kellegi teise juhitavasse masinasse, usaldad oma elu tema kätte. Nii et milles politsei siin süüdi on? Lasknud tüüpidel põgeneda, et ülbus ja julgus vastuhakuks oleks veel kasvanud?
m
Martinile/ 23. aprill 2017, 09:53
Mul ei ole nii jobusid sõpru.
t
to martin/ 23. aprill 2017, 10:44
vahe ongi selles, et ajudega inimene ei oma sõpru, kes politsei eest ära kihutavad. aga kui sinul on sellised sõbrad ja sa sinna istud ja ta siis kihutama kukub, siis jah, oled seda karistust ka tagaistmel väärt. vali sõpru.
m
meelis/ 23. aprill 2017, 16:25
otseloomulikult õieti tehtud...sellised tulebki rajalt maha võtta,kasvõi jõuga
m
mhmhm/ 23. aprill 2017, 09:20
täits õige jutt.ka roolijoodikutele peaks kõik puhuvad reidide ajal jagatama tasuta vana tallinnat
l
Loll / 23. aprill 2017, 09:40
t
to rob/ 23. aprill 2017, 09:49
Kihutajat pole ju veel karistatud, see alles tuleb.
n
No kuule/ 23. aprill 2017, 11:05
Kui politsei loobuks tagaajamisest, siis kihutaks selliseid hulle varsti poole rohkem ringi. Võib-olla oleks see mootorrattur järgmises kurvis nt sinu tuttava alla ajanud. Väike luumurd on köki-möki selle kõrval.
r
rob-ile/ 23. aprill 2017, 11:09
Kas politsei pidi teadma, mis olekus see i ..dikas sõidab, äkki oli narkojoobes või purjus. Normaalne inimene oleks politsei märguande peale seisma jäänud. Politsei käitus täiesti õigustatult. Kas on meelest läinud, kui üks purjus " kange mees" sõitis kiirust ületades otsa teisele autole, kus oli aastane laps, kes surma sai. Ja teine juhtum Tartu mnt.-l ,kus lakku täis juht ajas alla mitut inimest. Need ka ei peatunud politsei märguande peale. Sellistele hulludele peab just nii tegema. Telekas oli ikka jube vaadata seda naist, kes rattal tagaistmel istus, küll ropendas ja lõugas. Aga ütlen, et paras mõlemale, ehk enam ei ole isu teisi inimesi ohtu seada.
k
k/ 23. aprill 2017, 12:04
Nii et nüüd inimene juba väärib tapmist selle eest, kes tema sõbrad on?
Miks näiteks "terve Eesti" leinas ennast kasti sõitnud Viimsi koolipoisse? Nad istusid omast tahtest teadaoleva kihutaja autosse ja seega olid oma surma täielikult ära teeninud. Vähe sellest, kui nad ei oleks ise oma puud leidnud, oleks politsei pidanud ise selle seltskonna suurel kiirusel teelt välja puusse rammima.
p
pole see/ 23. aprill 2017, 15:22
mitte ainuke omataoline juhtum. Neid kaaslastega koos kasti sõitjaid on palju. Kahju, et inimestel ei ole sedavõrd palju mõistust, et ei läheks joobnud juhiga sõitma. Igaüks on aga ikka ise oma õnne sepp, seega on need, kes purjakil roolikeerajat usaldavad oma saatuses ise süüdi. Hull nii öelda, aga tõsi see ju on. Need, kes tänaval kõnnivad, ei oska aimatagi, millises autos on purjus juht ja kas ta juhtimisega ülepea hakkama saab? Miks ei mõtle keegi nende peale, kes üldse omapoolse süüta võivad ohvriteks osutuda. Olgu siis joodikjuhtide või arutult kihutajate ohvriks. Jumal tänatud, et antud juhul kõik nii hästi lõppes.
a
arvamus/ 23. aprill 2017, 09:00
Seekord tuleb küll politseid kiita, ainult võinuks veel julmemalt käituda, et ilmselgelt süüdimatule tüübile kohale jõuaks, kes peremees.
n
nonii/ 23. aprill 2017, 08:57
loodan et poliisid saavad preemiat kurjategija tabamise eest , ainult puruloll süüdimatu tegelane sõidab linnas 200
y
yvbuhijo/ 23. aprill 2017, 08:57
Preventatiivne külg on asjal ka
j
jääb mulje et/ 23. aprill 2017, 08:50
mootorattakiiver ei kaitse vist pead põrutuse eest
j
Jääb muljele, et/ 23. aprill 2017, 09:33
Kindlasti ka mitte aju tegevust.
õ
õige mulje/ 23. aprill 2017, 10:26
Eriti ei kaitse ajutegevust preventiivselt – enne kukkumist.
j
jah/ 23. aprill 2017, 10:46
sest ajutegevust sel mootorratturil märgata ei olnud.
u
u/ 23. aprill 2017, 08:49
a miks sa sõidad siis eest ära!? :o

n
nojah/ 23. aprill 2017, 08:49
tere, ei õigust tsiklivenna tegu ega ka politsei otsasõitu, tüüp saab täie rauaga aga politsei veel suurema lataka,kui tsiklivend asja kohtusse annab jääb politsei kindlalt süüdi ja maksab selle tsikli remondi kinni kui on seal midagi remontida,
k
kuidas/ 23. aprill 2017, 08:50
siis peatada hullunud kihutavad liiklejad?
t
tean täpselt/ 23. aprill 2017, 10:50
teiste liiklejate suhtes oleks aus peatada nad lasuga kuklasse. maailm ainult võidaks. jube kiiresti hakkaks väga väheks jääma neid, kes proovivad.
n
njh/ 23. aprill 2017, 08:54
vaevalt, kui politsei hakkab eest ärasõitudele läbi sõrmede vaatama, läheb see massiliseks. Mis mahasurumisse puutub, siis politsei pole selgeltnägija, ohutus eelkõige, kust politsei peaks teadma, kes on piisavalt sassis, et taskust relv haarata
m
23. aprill 2017, 09:46
t
23. aprill 2017, 10:06
tere, tere aga jutt on sul naljakas.
t
to nojah/ 23. aprill 2017, 10:47
sina peaksid saama selle jutu eest korraliku karistuse. ennetava. kohe tõsiselt.
m
mille järgi see modereerime käib?/ 23. aprill 2017, 10:49
no mis oli selles lauses nüüd viga, et läks modereerimisele?
sina peaksid selle eest saama korraliku karistuse, ennetava. kohe tõsiselt. - no milline sõna nüüd siis nendest ei ole sobilik? ei suuda välja mõelda, kohe tõsiselt ei suuda. kes aitaks?
n
noei/ 23. aprill 2017, 10:55
Mille alusel kohtusse annab?Lubadeta sõidu,politsei peatumismärguande eiramise ja linnas kiiruseületamise eest?Sa oled ikka eriline down.Vend saab ise veel lataka kõigi nende asjde eest.
j
ja/ 23. aprill 2017, 08:46
sitarattal jääb veel oigust ulegi?
j
jürile viidates/ 23. aprill 2017, 10:51
kas sõna sitarattal lasti läbi? ohhoo.
i
Ikka selleks/ 23. aprill 2017, 08:45
et pollarid saaks tõelise adrenaliinilaksu kätte.
m
mhm / 23. aprill 2017, 09:38
Aga maha surutud mees sai jälle EGOLAKSU .
t
to ikka selleks/ 23. aprill 2017, 10:52
loodan, et sina saad oma laksu varsti. ja hästi valusa. ja oi kuidas siis kiunud, et politsei appi tuleks.
h
ha ha / 23. aprill 2017, 08:45
Facebookis kiidab takka inimesi "kes teda moraalselt toetanud on"!
k
küll/ 23. aprill 2017, 10:52
saast saasta tunneb. need ise samasugused pätid.
k
Külli/ 23. aprill 2017, 08:44
Ilmselt poleks mugavam olnud, kui politsei oleks relva kasutanud ja rehvi lasknud. Ja olen kindel, et "mahasurumine" on üks kindel tegutsemine sel puhul. Kindlasti ei pea peale sellist tagaajamist politsei kurjategija kõrvale kükitama ja pai tegema. Venemaal ja Ameerikas oleks kõva koslep ka kindlusatud olnud.
k
Kuidas/ 23. aprill 2017, 10:50
sa tulistad, kutt ju kihutas vahepeal kahesajaga ja nagu videos naha, vastassuunas.
Vaadata kuti sargi pilti, ja mis eesti nimi Rider uldse on. Lubasid ka polnud.
g
Gabriellele ja Andrele/ 23. aprill 2017, 08:40
a
ai niid loiar/ 23. aprill 2017, 08:38
ai niid loiar, ai niid loiar ai niid loiar
g
Gabi/ 23. aprill 2017, 09:52
Ainiid vibrator,vibraaator ainiid bistrobistro
g
Gabile/ 23. aprill 2017, 13:54
Kas tal oli vibraator tagumikus?
h
huvitav/ 23. aprill 2017, 15:28
miks ta seda lawyer' it tahis?
k
kle/ 23. aprill 2017, 08:37
Politsei poolt väga õige käitumine, tänagu need kihutajad jumalat, et politsei relva ei kasutanud. Ja need vigastused ehk on sellistele õppetunniks kogu eluks. Mõistuseta mees on see mootorrattur küll.

k
Kõva hala fbs/ 23. aprill 2017, 08:35
Kahju? Mh ass.. Süüdistused - oo jee Arutelu teemal "minu nägemus probleemi lahendamisele" - puudulik!!! Aga põnev on näha, kui paljud pollerile sülitajaid kivi alt välja on roomanud ja tuge pakuvad... I am the law!!!
s
süüdimatutele kutsikatele / 23. aprill 2017, 10:40
tulebki karmilt hammastega koht kätte näidata. aina ülbemaks lähevad, miks ei viidud mammi juurde koju siidpatjadele istuma, õlu ees. selliste emad nõuavad aasta ema preemiat vihaselt, nemad on mega vaeva näinud üksi.
p
politsei on tegija/ 23. aprill 2017, 08:33
politsei poolt väga proff töö!! mõelge positiivselt sest iga teine oleks neist antud situatsioonis üle sõitnud.
v
vana parm/ 23. aprill 2017, 08:48
politseinikku peabki pätist ja huligaanist eristama see, et politseinik ei käitu nagu pätt. Tänapäeva noortel on seda raske mõista. Alles oli Tartus kus vaprad politseinikud kukkusid linnatänavatel kihutama ja tapsid noormehe otsasõiduga, kinnimätsitud lugu annab julgust ilmselt teistele. Kadus ju Tartus kaamerasalvestus teadmata suunas. Kui seal Lasnamäel oleks olnud kaks laipa ringteel siis oleks ka selle katkise kaubiku kaamera kadunud, sest kiiruseületamine ei ole veel rikkumine mille puhul tohib tappa inimesi.
n
näha on/ 23. aprill 2017, 10:54
et oled vana parm. ajud nihkes.
ä
ära/ 23. aprill 2017, 11:18
öösel!!! vilkuritega operatiivauto ette astumine on sama nagu rongi ette hüpata kus rongijuht ei saa midagi teha....
j
just/ 23. aprill 2017, 12:07
ja kui vilkureid ei näe ÖÖSEL, siis tuleks kodus istuda.
a
autojuht/ 23. aprill 2017, 08:30
Politsei käitumine igati õigustatud Andre kujutab endast ohtu liikluses osalejatele.Ka selle nõmeda Gabrielle elu pani ohtu Sndre, mitte politsei!Poltseo ülesanne ongi Andre sugused liiklusest eemaldada.See hale vingumine tagantjärgi näitab,et ei olegi nii kõva vend
t
Tigedik/ 23. aprill 2017, 08:29
Oh jah - see o i n a s oleks võinud ise laksuga 200 km/h kusagil vastu seina end koogiks sõita , poleks olnud viginat . Vaadates tema sõidustiili oli näha et see pudrupea ka sõita suurt ei osanud
k
23. aprill 2017, 10:11
Küll siis oleks jälle sein süüdi olnud, et tee peale ette jäi. siis oleks kisa olnud, et miks politseid linnatänavatel korda loomas pole. Tänapäeval on ju kõik teised, peale süüdlase enda, süüdi.
v
veteran/ 23. aprill 2017, 08:28
Tüübile pole midagi veel pärale jõudnud ilmselt. Juba nii koleda naisterahva vedamine tagaistmel on piisavalt mõjuv põhjus politsei käitumiseks. Seekord aktsepteerin politseinike igati õiget taktikat.
s
See ongi see kuradi probleem, et/ 23. aprill 2017, 08:22
Sellised nolgid ei saa ise aru, mis nad valesti teevad. Tsiteerides seda tüüpi: "Kas tõesti oli vaja ohtu seada kahe noore inimese elu sellise rammimisega tagant?" Huvitav küll, kas see tüüp, kellel polnud lubasid ning kes ületas kiirust, teiste elu ohtu siis ei seadnud?
j
23. aprill 2017, 08:50
ja samuti iseendi, ehk siis "kahe noore inimese elu"
t
tema/ 23. aprill 2017, 15:33
oli ju proff. 200-ga oskas kimada ja kõnniteel sõita. Adrenaliin laes. No mis sest, et juhilubasid ei olnud. Ei olnud ohtu, ei olnud.
p
paras/ 23. aprill 2017, 08:19
sotsiaalmeedias ka mingi kipsis tegelastega nutuartikkel liikvel. täiskasvanud terve mõistusega inimestel võiks oma teo üle häbi olla
m
23. aprill 2017, 10:14
Mees võiks mees olla ka vastutuse võtmise koha pealt, mitte ainult seadust rikkudes.
s
23. aprill 2017, 10:44
sellistele võiks veel anda linnaväljakul täna, pühapäeva hommikul tuliseid vitsu ja õhtuni istugu kaelapakus oma kipsis käega.
k
kiunkiun/ 23. aprill 2017, 08:11
iga mees kes ilma lubatäheta lenksu hüppav pole veel mootorattur nagu ka poodi rammiv musulman pole veokijuht

k
Kuri kodanik/ 23. aprill 2017, 08:09
MIks juhtimisõiguseta kodanik sõidab? Miks on vaja politsei eest põgeneda? Miks kihutad hullumeelselt linnatänaval? Miks sead ohtu kaasliiklejate elud? Vot need on küsimused, aga mitte sinu miks ja miks! Sinul ei ole mingeid õigusi küsimusteks!
m
Mõhk/ 23. aprill 2017, 08:00
Täielik LOLLPEA! Usas oleks sind kohapeal maha lastud ilma jututa!
t
tölpa/ 23. aprill 2017, 10:57
kahju, et ei lastud. oleks üks potsentsiaalne liiklusmõrvar vähem.
j
Juhan./ 23. aprill 2017, 07:55
Siit hakkavad tulema kasvatuse viljad, rikuvad eeskirju ja nõuavad õigusi. Ma ei saagi aru kuidas võib noori ahistada pärast veel raudu panna need oleks pidanud eskordi saatel koju saatma.
j
jaa/ 23. aprill 2017, 10:45
mamma juurde putru ja kotletti sööma.
j
juku/ 23. aprill 2017, 10:58
täpsustus: vabakasvatuse viljad ehk kasvatamatuse.
t
Toslem/ 23. aprill 2017, 07:45
Kui ühel jobul puuduvad ajud, siis on jöu kasutamine ainuke vöimalus.
n
naer/ 23. aprill 2017, 07:44
Tegi bikeritel margi täis ei saanud minema, ment tahtis julmalt mõrvata , seda nad oskavad. Äpud mõlemad .
k
Kaksharu/ 23. aprill 2017, 08:12
Biker pidas kimamist vahvaks ja lube vähetähtsaks.
Politsei lähtub aga bürokraatia-eeskirjadest, mis kohustavad maha suruma iga põgenejat.
j
Jah/ 23. aprill 2017, 08:26
see on ikka olnud sidevägede ülesanne, siduda halastamatult kinni iga kättesaadud vaenlane.
l
l i b l e / 23. aprill 2017, 08:26
kui ei alluta politsei nõudele,tulebki lõustaga vastu maad tampida.Ainuke asi mida jänkidelt õppida tuleks.
h
Hea reklaam/ 23. aprill 2017, 09:35
Esmaspäeval lähen Bike Pointi ja ostan 1000 kuubikut .
h
hää on/ 23. aprill 2017, 15:35
kui raha jätkub. Teisipäeval lähed ilma lubadeta Tnl peale kihutama ja ajad kogemata inimese alla. Siis küsid, kus oli politsei, et mind kinni ei võetud
e
eva/ 23. aprill 2017, 07:43
Küsimus liiklushuligaanile : " Miks peab politsei eest põgenema kui Sa aus ja vinge mees oled? "
a
Ahto/ 23. aprill 2017, 07:42
Aga kui oleks kellegi alla ajanud oma kihutamisega ,sellise hädapätaga oleks pidanud veel paar korda nuiaga taguma ja ka sellest oleks vähe,karistust said liiga vähe
v
Vahur/ 23. aprill 2017, 07:40
Nüüd võiks see liiklushuligaan mõelda, et miks peab politsei eest koos kaassõitjaga 200 km/ h eest ära sõitma? See kloun väänati maha, sellepärast, et ta oli kaasliiklejatele ohtlik... Aga tundub, et see on talle siiski nn üle mõistuse!
v
vana parm/ 23. aprill 2017, 08:51
see vigase inimese murdmine on madala enesehinnanguga politseinike poolt lihtsalt püüd oma üleolekut näidata
m
martin/ 23. aprill 2017, 09:42
Miks peab politsei kaasliikleja elu ohtu seadma kui süüdlane on mootorattur? Samahästi võiks ju pangaröövi käigus ka granaadi panka visata, misest et seal peale kurjategija veel süütud ohvrid on!
m
23. aprill 2017, 10:17
Mõtlemine pole ilmselgelt sinu tugevam külg. See küsimus esita mootorratturile, kui kangesti küsida tahad.
k
kohe aru saada/ 23. aprill 2017, 11:00
et vana parm ja martin on sama kommija. hale tattnina. ja provokaator.
k
kohe aru saada/ 23. aprill 2017, 11:01
aa, ta t t nina ei tohi öelda, siis modereerite? jajah, ongi hirmus sõna ju :D
aga uuesti: martin ja vana parm on sama kommija, nõme t a t t nina ja provokaator.
a
../ 23. aprill 2017, 13:15
aga ei ole ´tõesti sama kommentaator aga vigaseid ja vigastatuid peksavad ainult venelased
p
provokaatorile/ 23. aprill 2017, 13:56
s
sa vist ei / 23. aprill 2017, 15:47
mäleta, kuidas Mäo ristis politseinik maha lasti. Ei jõudnud midagi teha. Kui tahad oma elu ohverdada, mine politseisse tööle. Muuda see heaks ja leebeks kurjamite vastu. Ära ainult imesta, kui mõni kinnivõetud kurjam Sulle noa ribide vahele torkab suure headuse eest. Kust krt võisid tagaajajd teada, mis mehega on tegu. Kas see üldse on tema motikas? Kiivri alt ju nägu ei näe. Kust nad pidid teadma, mis seisus see vennike on - narkouimas, purjus, kuriteo toime pannud? Püstol hõlma all? Kui maha ei suru, kargab püsti, paneb plagama ja tulistab? Kas see on pealtpoolt näha, et rangluu või käeluu puruks on? Karjuda võib iga mees.
Kas miski põhjus selle kohta ka on, et ta peatumismärguannet eiras? Peale selle, et tahtis pliksile näidata, kui kõva mees ta on ja politsei eest on bike'ga lihtne plehku panna. Kui vilkuritega juba jälitatakse, siis peaks nagu aduma, et tahetakse, et sa kinni pead. Usa-s oli kunagi saade: maailma rumalaimad kurjategijad. Selle kuti võiks ka sinna saatesse nomineerida.

o
ohhsaraks/ 23. aprill 2017, 07:39
See oli stseen filmist kiired ja vihased!! Kiire tsikklimees ja vihane politsei .:)
k
kkkk/ 23. aprill 2017, 08:35
k
kkk/ 23. aprill 2017, 11:02
ajudeta kaasreisija, ma ütleks. sai, mis tellis. vähe sai, kahju kohe.
k
Kuum/ 23. aprill 2017, 07:31
Suht lahja võrr oli, et üle 200 välja ei näpistanud.
a
aus kurvitaja/ 23. aprill 2017, 08:15
peab ostma mitu korda võimsama, et siis linnas 50-ga kihutada?
v
vaata ikka endale otsa, enne kui süüdistama hakkad/ 23. aprill 2017, 07:31
kui sa poleks eest ära sõitnud, oleks kõik muud jamad olemata olnud.
ise põhjustasid selle jama. nüüd laku haavu ja ole loll edasi.
vastik on sellist enese õigustamist lugeda. sellisele ei tohiks elus kunagi lubasid anda.
k
kõige mõnusam/ 23. aprill 2017, 11:03
et nüüd ei saa ta rattaga sõita :D
j
j.s./ 23. aprill 2017, 07:29
Sest nii tuleb pättide ja seaduserikkujatega teha.
2
23. aprill 2017, 07:35
k
Karma/ 23. aprill 2017, 07:26
Vilets vennike. Kogu jama algas ikka juhist endast. Häbi. Panna ohtu oma armastatu ja tekitada olukord, kus lapsed võivad orvuks jääda.. Vilets vennike. Vähe said!
õ
23. aprill 2017, 07:35
õige. aga sellisel on nüüd püksid vedalt täis ja halab, et näed, mulle ja tiblie tehti liiga. mõelda vaid, kaudselt naise pärast eest ära sõitiski.
b
Brunn/ 23. aprill 2017, 07:21
Autot ei võrtsustata relvaga. Auto on see nunnu millega saab inimesi süüdimatult tappa ja sandistada. Oleks samad vigastused relva tagajärjel oleks kuritegu ning mõrvakatse. Vahel tundub et roolis on kas hull või verejanune loom.
s
23. aprill 2017, 08:54
Sina ära siin "võrtsusta" midagi, Brunnike.
s
23. aprill 2017, 10:48
sul vaja nuiaga mõistus altpoolt pähe võrtsustada, vähe veel said.
m
Marconi/ 23. aprill 2017, 07:13
Kuidagi õrnahingeliseks pehmoks on arstitädi juurest tulnud tsiklist muutunud. Ise , ta töll , pani ju ohtu kaassõitja elu , kaassõitja ise sama tume tumba , ronib juhiloata ossi selja taha ratta selga. Ja nüüd nutab nagu lasteaias. Tuleks nurka panna häbenema.
o
ohsaissand/ 23. aprill 2017, 07:03
vastutage oma lollide tegude eest ja ärge kiunuge takkajärgi. inimene pole ju mootoratturgi kui tal lube pole.

e
EV kodanik/ 23. aprill 2017, 07:01
Respect politseile. Neid liiklusohtlikke "kevadekuulutajaid" võiks tõesti rohkem ohjata. Eile püüdsid taas kaks ridadevahel manööverdajat endalt elu võtta. Erilised töllid...
m
Mööörtsukad möörtsukad/ 23. aprill 2017, 06:47
e
23. aprill 2017, 07:35
t
Täiesti õige/ 23. aprill 2017, 07:45
Motika juht ja tema kaasa on mõrtsukad!
e
ei saa aru/ 23. aprill 2017, 06:42
Tolla paneb paljude inimeste elud ohtu ja siis halab nagu eit ,et sai haiget.Tule taevas appi.Selle lõugava eide oleks võinud küll kohe kambrisse panna,Politsei võiks taolistel juhtumitel karmim olla
i
23. aprill 2017, 08:57
Imestan alati, kuidas politseinikud suudavad rahulikuks jääda selliste puhul.
k
23. aprill 2017, 10:21
Krimisaadeteski on ju näha, kuidas algul härga täis mehikesed käed selja taha väänatuna halavad nagu tited, ai, ai, ai, kui valus. Ime, et ema veel appi ei kutsu, mõni kutsub ka võib olla
p
perekond ratastel/ 23. aprill 2017, 06:33
Rumal naine, et sellise lupardi kaaslaseks valis.
n
23. aprill 2017, 07:36
no iga pott leiab kaane.
r
Raivo/ 23. aprill 2017, 09:13
Kaks ühesugust saavadki kokku.
k
küll.../ 23. aprill 2017, 06:26
...tuleb aeg ja pollarid ka surutakse maha.
t
Taevas mürista/ 23. aprill 2017, 06:36
Olen naine, olnud abielus nüüdseks 27 aastat, sellest 13 üksikema. Kuidas see võimalik on
et sellised lapsed kasvatatakse ja kes on selle huligaani ema? Väga lihtne- mul on oma abikaasaga kaks last. Mees leidis elu armastuse, kelleks ei osutunud mina ja meie lapsed, kui poeg oli 12 ja tütar 8 aastane. Meid peeti lähikonnas ideaalseks pereks ja mina olin sellega päri- meil olid head suhted, polnud alkoholiprobleeme, vägivaldsusest rääkimata. Elu edenes ja lapsed kasvasid. Ühel päeval muutus kõik. Lihtsalt- olen armunud ja lähen. Elu läks edasi- missuguse üleelamiste hinnaga, selle osa jätan vahele. Üsna varsti sai minust üksikema ka selles mõttes, et mees loobus lastega praktiliselt suhtlemast ja neile taskuraha saatmast. Muidugi võtsin mingi aja pärast üles ka lahutuse teema- mehe poolt selleks mingit algatust ei tulnud. Mitme täitmatajäetud kokkuleppe järel ei viitsinud mina enam sellega tegeleda ja nii on see jäänud tänaseni. Elatisraha pole ma nõudnud, mul on korralik haridus ja hea töökoht- minu lapsed on alati saanud tegeleda oma hobidega ja pole millestki materiaalsest puudust tundma pidanud. Isast- kindlasti. Ehkki lapsed on mulle kordi öelnud, et ma ei peaks üksi jääma, pole isakandidaatide meie kojul asja olnud, ei jõulude, jaanide ega ühelgi muul ajal. Sest see oli minu ja minu laste kodu. Poeg on nüüdseks kõrgkooli lõpetanud, töötab ja elab omaette. Tütar veel õpib. Tean, et oma isaga nad mingil määral suhtlevad, kuid pole iial sellesse sekkunud. Nüüd on ka minu kõrval väga hea sõber. Tekkinud ühiskondliku diskussiooni taustal hakaksin mõtlema- kes mina siis olen? Kindlasti pole ma kaugeltki ainuke, kelle staatus naise ja emana ei mahu päriselt täisväärtusliku pereema ja järjest mehi kojutassiva üksikema kategooriasse. Sest tõesti, isegi kui ma vahel olen end süüdistanud laiskuses ammu lõppenud suhe ametlikult lõpetada ja andnud lubadusi sellega taaskord aktiivselt tegeleda, on maailm ja inimsaatused seal sees siiski palju mitmetahulisemad kui pelk abielus või üksik olemine. Aasta ema kriteeriumitele ma ju põhimõtteliselt vastaks, seda enam, et minu tööd ja tegemisi on ühiskondlikult ka varem tunnustatud. Kriteerium, et minu kõrval peaks seisma ka minu laste isa- jääks paraku täitmata ja peaksin enda kandidatuuri taandama :). Õnneks korvavad selle kaotuse just minu tublid lapsed, kelle üleskasvatamise au ma igal juhul endale võtan ja kellega koos on mul igal aastal imeline emadepäev!
j
ja sinu seos antud jutuga?/ 23. aprill 2017, 07:38
s
Saidi/ 23. aprill 2017, 08:21
Mõistan Sind. "taevas mürista". Endal sarnane (abi)elulugu. Mees polnud vägivaldne, vaid tuim ja irooniline, abielus tööga ja erihuvi esoteerika. Kodurahu huvides võtsin laste emotsionaalse heaolu enda kanda (matkad, teatris-muuseumis-külaskäigud jne) ega hakanud lahutuse asjus surkima. Nn abielus siiani, elame eraldi. Aga see selleks. Lühidalt: liiklushuligaane pole ma kasvatanud. Sellised uljaspead ja karistamatud võrsuvad perest, kus lapsele ei pöörata tähelepanu või, vastupidi, ollakse liiga kammitsevad. Või ostetakse kalleid asju, aga ei kuulata lapse muresid ega rõõme. jne.
t
to Taevas mürista/ 23. aprill 2017, 08:28
ega sinu kommentaar, mille eile aasta ema teema alla kirjutasid, täna siia ei pea sobima
s
sa müristaja,/ 23. aprill 2017, 08:32
ega sa vist väga terve ikka pole.Kas see on antud foorumi teema?Midagi on sul ikkagi paigast ära.
t
Tubli/ 23. aprill 2017, 10:22
m
miks/ 23. aprill 2017, 10:22
o
oled väga-väga rumal naine/ 23. aprill 2017, 11:08
kasvatad omast meelest kangelasena nüüd oma lapsi ja teed iga kuu mehele rahalise kingituse, mille võiks hoopis välja nõuda ja oma lastele tulevikuks investeerida. aga oma napakas uhkuses toetad meest, et see saaks armukese ees rahaga laiata. tead, võib-olla tegigi mees õigesti, et nii rumaIa naise maha jättis.
h
haha/ 23. aprill 2017, 11:09
ennast kiitmast ma ei väsi :D
t
teine müristaja/ 23. aprill 2017, 15:58
aga kui lihtsalt ei ole tahtmist peaga vastu seina joosta ja oma aega raisata selle 190 euro pärast kuus? Kohtu vahet joosta ja igasuguseid pabereid hankida. Mõttetu tegevus. Ajakulu kahtlemata suurem. Olgu siis mehel see rõõm, et saab teise naise eest laiata. Poja kasvatan normaalseks vähemalt.
k
23. aprill 2017, 07:36
küll tuleb aeg ja sina ka nende abi vajad. selliste tolguste pärast politseid ongi vaja. seadusekuulekate ja normaalsete inimeste jaoks poleks neid ju vaja.
t
to küll/ 23. aprill 2017, 11:05
loodan, et karma karistab sind selle lause eest õiglaselt. ehk siis väga karmilt.
u
uskumatu/ 23. aprill 2017, 06:19
eriliselt jultunud tüüp! Sellised võtavad lapsed ka peale ja süüdistavad siis nende ohjajaid.
k
23. aprill 2017, 07:39
karistused on liiga leebed. kui kairstus oleks ikkagi otsene ja mõjuks, küll siis tagasi tõmbaks.
s
sorts/ 23. aprill 2017, 06:14
pollarile kiitus efektiivse tegutsemise eest.
aa see edev liikluseeskirja mittetäitja kõndigu jala aegade lõpuni.
s
samas/ 23. aprill 2017, 08:34
Politsei võiks vahel ka mõelda!?
e
ei ole/ 23. aprill 2017, 16:01
lubade puudumine kedagi autost eemal hoidnud. Seegi tüüp sõitis ju lubadeta. Politsei ja kohtud võiksid tõesti mõelda, mida teha, et sellised vennikesed jalameheks jääksidki. Praegu sõidavad ikka edasi.
z
ZX/ 23. aprill 2017, 21:18
Kiitus mõrvakatse eest?
e
er/ 23. aprill 2017, 06:03
kle tattnokk ära vingu...tattnokkagega tulebki nii käituda

a
A/ 23. aprill 2017, 05:39
Nii kõva mees aga nii suur nutt lahti.mine kaeba emmele ära.
m
23. aprill 2017, 05:46
Miks peab politsei peatumismärguannet eirama, ehk alustaks sealt?
A
ß/ 23. aprill 2017, 08:07
Alustuseks võiks see poiss omale juhiload ära teha.
l
loodetavasti / 23. aprill 2017, 11:11
ei anta talle seda võimalust kunagi
a
ants/ 23. aprill 2017, 09:56
abielus olev laps unustab ära et politseil on teatud tingimustel luba sellised pärdikud ka kuuliga rajalt maha võtta....tulekski sagedamini igasugu ajuidiootide peal seda kasutada
s
selline/ 23. aprill 2017, 11:10
läheb paneb parem vihaga emmele vastu vahtimist.
a
aszx/ 23. aprill 2017, 05:31
Miks peab politsei eest põgenema? sellistele sõgedatele peabki võimu kasutama.
s
23. aprill 2017, 07:40
sa ei lugenud vä? naine oli peal, kelle pärast see eest ära sõitmine ka toimus. oli vaja taset näidata. kõva mees olen noh. näitan, et panen politsei eest plehku. aga nüüd jäi naise silmis tolguseks.
r
Raivo/ 23. aprill 2017, 08:06
v
Võimalik tagajärg...../ 23. aprill 2017, 05:13
Võimalik tagajärg ju kohe näidisena võtta eestist. Kunagi üks narkomaan kihutas ka politsei eest ära ja toimus laupkokkupõrge autoga kus oli 5-6 reisijat. Kes said kõik tõsisemalt viga kui isikud antud olukorras.
q
Q/ 23. aprill 2017, 05:42
Peaks olema seadus,mis lubaks liikluspätile kuuli pähe lasta,jääksid mõttetus ohvrid ära.
s
süstlavahetusest/ 23. aprill 2017, 08:25
narkareid meil väga hoitakse, et nad ikka pikalt aktiivsed säiliksid
r
Raivo/ 23. aprill 2017, 04:40
Kõik oli õige.liikluspätt pangu oma plärakast kinni.
j
Jüri/ 23. aprill 2017, 04:11
Eest sõitmin on normaalnevõi.Inimesed enne ei mõtle kui nende perega midagi juhtub või endaga.
e
Eh/ 23. aprill 2017, 03:41
70 kindlasti ei olnud, hea kui 30 oli. Vaadake videot.
k
kai/ 23. aprill 2017, 06:03
Mis 30-d, ta ju tegelikult ju seisis ja politsei sõitis otsa.
n
23. aprill 2017, 07:40
no väga hea siis. et seisis. midagi ei juhtunudki lõpuks ju.
l
Loll jutt suhu tagasi. / 23. aprill 2017, 03:33
Vaevalt tagaistuja seda kihutamist nautis, nagu väidab huligaan.
k
23. aprill 2017, 11:01
Kes teab. Võib olla, et ainult kihutava tsikli pera peal saabki orgasmi.
i
Insener/ 23. aprill 2017, 02:42
Einoh, tüübi FB lehelt tutvustus:
Stay low,Go FAST.
Kill first,Die LAST.
One shot,one KILL.
No luck,all SKILL...
k
23. aprill 2017, 03:39
Kuusakoskile pressi alla
t
Tölpa/ 23. aprill 2017, 05:00
Vaatasin kuusakoski hinnakirja üle, ei leidnud osside vastuvõtu kohta mingit infot. Mul oleks neid suurem kogus ära tuua. Liikluses jääb neid igapäevaselt ette, kes endid teistest paremaks peavad.
t
täielik/ 23. aprill 2017, 11:12

i
Insener/ 23. aprill 2017, 02:33
Kahju et ellu jäi...ravikulud on maksumaksja taskust, matuse maksaks lähedased või heal juhul kindlustus.
p
pragma/ 23. aprill 2017, 09:40
ravikulud katab kindlustus, kui see olemas oli, aga kindlustusel on ka regressiõigus..
e
et siis/ 23. aprill 2017, 11:13
lube pole, aga kindlustus oli :D jeah, right :D
m
Marko/ 23. aprill 2017, 02:15
Sellisel juhul on ilmselt lubatud relva kasutada. Kas oleksid õnnelik kui satelliidi kaunid kintsud oleksid kuulidest rikutud?
K
"Peale kiiret vabandust suundub püstitab ta õhku küsimused"/ 23. aprill 2017, 02:11
j
Jüri/ 23. aprill 2017, 02:01
Aga kui sinu laps viga saab äkki paneb mõtlema.
j
jarmo/ 23. aprill 2017, 01:52
ei tunne sa mingit süüd, närakas. sinu küsimused, mida sa üritad enda kaitseks esitada: Kas tõesti oli vaja sellise tagant rammimisega ohtu seada kahe noore inimese elu? Oli see ikka läbimõeldud manööver? Ma saan aru, kui oleksin sõitnud üksi." neid küsimusi ei pea esitama politseinikutele, vaid neid küsimusi sa pead iseendale esitama võttes arvesse, mida sa tegid. kõige parem oleks olnud, et politseinikud ei oleks jõudnud mootorratast rammida, vaid et sa ise oleksid end posti ümber sõitnud ja ei oleks enam tõsnud. oma käe läbi hukkuda on sinusugustele huligaanidele kõige parem karistus ja teiste jaoks samuti. esimene kord ei jää viimaseks ja loodetavasti looduslik valik teeb oma töö.
g
G-põhjas/ 23. aprill 2017, 01:57
Kas lubadeta kihutaja (niisama pruudile mulje avaldamiseks, mitte politsei eest põgenedes) ei pane teisi ohtu?
j
jarmo/ 23. aprill 2017, 02:12
isegi kui sellised eputajad suudavad sõita niimoodi oma hooaegu, et ei satu jõustruktuuride huviorbiiti pikalt, siis aeg ja juhuste kokkulangevus teeb oma töö ning sellised lõpetavad invealiidina või kirstus. antud hetkel oleks parim lahendus olnud alluda peatumismärguandele, julgeda tunnistada tehtut ning vastu võtta karistus, mis oleks ilmselt rahatrahviga kõigest piirdunud ja noomitusega võib-olla kohtunikult vms. paraku meest kui sellist kodanikus ei leidu ja tehtut tunnistada ei julgenud. tagajärgedes on ise süüdi. allumatus lõppeb reeglina liikluses nii, et alustatakse gaasi lisamisest ja lõpetatakse tükkidega asfaldil.
t
Tölpa/ 23. aprill 2017, 05:03
Mis mõttes kihutaja? Tsikliga kihutajale ei oleks ment elusees järgi jõudnud. Rohkem teo moodi. Huvitav, et tigu üldse põgenemis tee valis.
j
jarmo/ 23. aprill 2017, 01:59
kõige naljakam osa oli ruigamine: "aar juu kreisii?" tea, kas "ai vant mai loojer" ja "aar juu kreisi" on kaugelt sugulased omavahel?
t
23. aprill 2017, 01:49
Tegelikult nii ongi politsei süüdi.
ä
23. aprill 2017, 07:42
äkki põhjendad oma joba.
k
k/ 23. aprill 2017, 01:41
Mulle tundub küll, et kannatanutel on siinkohal õigus politsei kohtusse anda.
Kui selgub, et liiklusrikkujate peatamine tahtliku kehavigastuste tekitamisega on lubatav politseitaktika, siis tekib küsimus, miks sama jõulisi võtteid ei kasutata autode peatamiseks. Milleks jännata siilikestega ja karpi võtmistega ja PIT manöövrikestega, kui tagaajamise saaks minutiga lõpetada, surudes põgeneja tuimalt teelt välja vastu puud? Kui sellised võtted on vastuvõetavad, siis järelikult on politsei oma passiivsusega kõik see aeg täiesti tarbetult ohtu seadnud tuhandeid kõrvalisi isikuid.
Politsei vassimist reedab juba see, et räägitakse mingist teelt välja surumisest, kuigi tegemist oli puhtakujulise tagant otsasõiduga. Teelt väljasurumine võiks siiski eeldada küljelt lähenemist.
t
teet/ 23. aprill 2017, 02:10
Proovi mootorratturit karpi võtta või siil alla panna. Siili tagajärjel võivad mootorrattal olijad veel rohkem kannatada saada.
õ
õpi lugema/ 23. aprill 2017, 03:21
Ma räägin sellest, et autode peatamisel ilmutatakse tohutut passiivsust selleks, et säästa autos olevate inimeste elu ja tervist. Kui selgub, et Eesti politseil on õigus peatumismärguande eiraja ilma pikemata tappa (mujal maailmas, ka mitte USAs ei ole), siis on politseinikud kogu aeg autodel kümneid kilomeetreid passiivselt taga sõites tarbetult ohustanud neid, kes võivad teele jääda, selle asemel, et üritada põgenejat esimesel kilomeetril näiteks tee kõrvale puusse rammimisega tappa.
p
pügal/ 23. aprill 2017, 08:27
eks selline mahavõtmine on kirjas kusagil politsei eeskirjades?
n
nõustuja/ 23. aprill 2017, 13:59
t
täitsa õige/ 23. aprill 2017, 08:58
Oleks pidanud tõesti siili kasutama. Veel parem - puntra okastraati teele ette vedama. Pärast oleks pidanud tänavapesu auto ja biojäätmete konteineri tellima.
t
to k/ 23. aprill 2017, 10:32
Sa kurdad, et tehti liiga tagant otsasõiduga ja ütled, et oleks pidanud "küljelt lähenema". Seda ka mõtled, et mootorratta küljelt surumisega võib ratas või sõitja jalg jääda auto tagaratta alla. Kui ratas jääb, siis ära unusta, et ratta all on omakorda ratturi (ja kaassõitja) teise külje jalad.
m
mootoratturile/ 23. aprill 2017, 01:40
ole õnnelik et Eestis sõitsid. Ameerikas oleks kuuli saanud. hea idu ikka. rammitud ja vigastatud? politsei ei ole kiirabi. sinusuguseid tuleb maha võtta igal moel. ära mängi kannatajat. mune pole või?
s
Sa oled liiga palju filme vaadatud/ 23. aprill 2017, 01:43
Ameerikas tuleb sellisel viisil mootorratturile otsa sõitmine kõne alla ainult juhul, kui mootorrattur politsei pihta tule avab.

k
Ka tsiklimees/ 23. aprill 2017, 01:33
Saa oled ikka eriline vend kui sa ikka ei saa aru miks nii läks.Lõpuks politsei ka veel süüdi.
s
23. aprill 2017, 02:19
p
Paras ullikeste loogika/ 23. aprill 2017, 01:27
...kes arvavad, et muudmoodi kui fossiilkütust raiskaval ratastega sõiduvahendil ei ole muud moodi võimalik liikuda!? Milleks peab tingimata vaid sikli või autoga liikuma?
k
K2/ 23. aprill 2017, 01:38
Kui lube pole, jaluta või kasuta jalgratast ja naudi loodust ning vaikust!
l
Load/ 23. aprill 2017, 12:40
ei sõida ja nii mõnigi autojuht ei suudaks mootorrattaga meetrikestki sõita. Ei õigusta põgenemist, aga kiirused tõusevad just tagaajamise käigus. Nii mõnigi õnnetus oleks jäänud juhtumata, kui politsei mõtleks, kuidas peatada autot- mootorratast. Karistamiseks oleks ju muidki võimalusi...
m
23. aprill 2017, 01:24
Mentide iseenda õigustamine ja ülistamine on kommentaarides väga selgelt eristatav. Seda võiks liigitada mõrvakatena.
k
23. aprill 2017, 05:52
Küll oled sina meil taibu.
m
mootoratturile/ 23. aprill 2017, 01:16
Ise süüdi lubadeta sõit
pluss peatumismärguande eiramine.Äratas ju ennem politsei tähelepanu sõites linnas üle100km tunnis.Idioot.
t
Tölpa/ 23. aprill 2017, 05:06
Linnas üle 100 km tunnis? See on ju keset teed parkimine!
j
23. aprill 2017, 08:32
Jaa, jaa, autoga maanteel 90-ga sõitmine on ju ka teiesuguste jaoks keset teed parkimine ja liikluse takistamine.
j
joo - joo/ 23. aprill 2017, 07:17
oligi aeg resoluutsemateks tegudeks pollidel , aitab põõsas onamisest.
v
väga hästi läks/ 23. aprill 2017, 01:14
Politsei võttis venna kerge müksuga maha parimal kohal, enne ringi, kus kiirus oli kõige madalam. Loomulikult oli väike risk aga edasi taga ajades oleks võinud olla palju hullemad tagajärjed. Politsei poolt õige tegu ja mehele maksimum karistus.
e
eelmuthh/ 23. aprill 2017, 01:13
Kas see tsikli vend ongi nii loll või mängib ta lolli?
j
J../ 23. aprill 2017, 01:10
Juba nõukaajal oli miilitsal selge et inimelu säilitamine on olulisem kui seadus, st. kui mootorattur põgeneb teadmata põhjustel, pole vaja ta elu ohtu seada, seega tihti jääti jälitamine pooleli, säästmaks inimest kes nö roolis on.tänapäeval vist on seadus ülem...võid vabalt tappa kui kohtus õigust saad...
j
Jawa/ 23. aprill 2017, 10:53
Muidugi jäeti nõukaajal jälitamine pooleli, sest polnud millega jälitadagi. Uimaste UAZ-ide, kohmakate Volgade ja külgkorviga emmidega ikka soolo tsiklile järgi ei lähe, kui just tsiklimees nii ohmu ei olnud, et mööda lagedat maanteed plehku pani.
Ikka sai kuhugi metsa vahele või kasvõi risti üle kartulipõllu Mossede ja Zigullide eest ära kaduda.
n
N-õuka/ 23. aprill 2017, 12:33
Käisin sugulastel külas ja poistel oli võrr , lubasid sõita ,aga mainisid et ma võrri mentidele ei loovutaks . Väike asula ja õnneks oli mets kõrval , sain minema.
j
Jep/ 23. aprill 2017, 01:07
Mis selle tüübi FB konto on. Paljud tahaksid teda isiklikult v..ttu saata. Krdi saast selline!
s
23. aprill 2017, 05:57
Seal piltidel pole sugugi õnnetud vaid paistavad lausa kangelastena end tundma.

l
Liiklushuligaani käitumist ei õigusta/ 23. aprill 2017, 01:05
aga politsei käitumist ka ei kiida, vähemalt antud artikli baasil. Isegi kiirusel 50 on võimalik rammimise tulemuselt inimene tappa, rääkimata veel 70 või enam kiirusest. Huligaan saab nüüd täie rauaga ja ütlen ausalt - paras sulle, ehk siis järgmine kord mõtled enne kui rooli taha istud. Mis aga politseisse puutub siis ringkaitset pole vaja teha sest oma margi olete ammu täis teinud oma suutmatustega. Teie puhul ju kehtib rusikareegel, et uurimine lõpetati avaliku huvi puudumisel. Hakake tööle nagu kord ja kohus ette näeb ja rahvas saaks kindel olla, et politsei on nendekindel liitlane aga mitte ainult kassa aparaat valitsusele.
o
Okei./ 23. aprill 2017, 01:40
Nüüd räägi mulle, kuidas oleksid sina võimalikult kiiresti ratturi likvideerinud? Mootorratturi sõidustiil võinuks samuti kellegi tappa ja politseinikud tegid õigesti, et nad võimalikult kiiresti rajalt maha võtsid.
s
See, et/ 23. aprill 2017, 09:55
kuidas mina selle huligaanist potentsiaalse mõrvari maha võtaksin on minu ameti saladus aga maha ta tuleks ja ilma kahjudeta tervisele ega varale.
Ei kiida heaks kihutamist ega politseinike suhtumist antud olukorda. Natuke rohkem tuleb oma ajusid liigutada, mitte aga...
p
päris/ 23. aprill 2017, 16:13
huvitav. Miks sa oma kogemusi jagada ei taha? Kas need on seadusi eiravad? Või lähed kohtus seda meest kaitsma ja siis annad teada, kuidas politsei oleks pidanud toimima.
r
Respect police!/ 23. aprill 2017, 01:03
Sest nad võivad relvastatud olla. See lehmatädi oleks võinud rohkem mudas vedeleda. Liiga õhku täis oli.
e
ei osslusele/ 23. aprill 2017, 01:03
osside õigustused on lausa masendavad, kui istud motika seljas, siis olek koheteistest liiklejatest kuidagi parem ja sul on õigus kõikidele seadustele ja reeglitele vilistada?
e
Eestlane/ 23. aprill 2017, 01:00
Mujal foorumites küsitakse, et milles oli kaasreisija süüdi? Vastus, ta teadis et juhil pole lube, kuna oli elukaaslane, ning teadis millega riskib kui istub lubadeta juhi sõiduki peale. Ütlen vaid, et politsei tegi õieti, parem paar vigastust kui süütud ohvrid ja laibad (eriti kui vaadata et kutt ei saa tsikliga politsei eest minema ja hakkama). KUI TEED KURITE SIIS LEPI KA KARISTUSEGA KUI VAHELE JÄÄD. Tean et USA ja sellistes riikides oleks tina saanud sest ei austa politseid. OLE ÕNNELIK TÜÜP ET ELAD
k
Kle/ 23. aprill 2017, 02:16
m
23. aprill 2017, 05:59
Mõndade inimeste l o l l l käitumine ehk.
p
politseil peab olema õigus inimest kinni pidada/ 23. aprill 2017, 01:00
politsei ei tea, kas eest põgenev mootorattur: on relavastatud ohtlik kurjategija, umbjoobes hull või suisa terrorist. Kui politsei korraldustele ei alluta, peab rakendama jõudu, muudmoodi kullaksed lumehelbekesed ei saagi riigikord kehtida. Riigil on ja peab olema jõunäitamise monopol. Parem 2 lolli marraskil, kui igapäevaselt ajud asfaldil noored mehed/naised bikerid. EI ole kuski kirjas, et mootorattaga sõites ei kehti liiklusseadus ning ei pea alluma politsei korraldustele. Kutt oli peale kinnipidamist väga ülbe, tzikist ei räägigi. Mootoratturid teil ei ole õigusi rohkem ega vähem kui teistel liiklejatel ja inimestel. Samuti on teil ka samasugused kohustused ja eelkõige teie enda turvalisus on teie enda kätes, mitte ei ole autojuhtide, politsienike ei tea kelle. Mootorattaga sõitmine on teie enda valitud risk ja hobi. Kui arvate, et autojuhid on pahad, siis sõitke kuskil kinnisel territooriumil omaette, kuid liikluses kehtivad teile ka seadused.
t
Tagajärjed oleksid/ 23. aprill 2017, 00:56
võinud veel hullemad olla edasi kihutamisel,kui võmmid poleks ramminud,mine tea.Üldiselt aga võiks teostada varjatud jälitamist-märgates kahtlaste või ohtlike manöövritega sõidukit,võtta sellele vaikselt sappa ja peatumiskohas või väikese liiklustihedusega alas see blokeerida.
p
paras!/ 23. aprill 2017, 00:50
vähe sai. miks peab enda ja teiste elu ohtu seadma ja politsei eest ära sõitma? kui oleks peatunud, kas oleks vigastada saanud või kas oleks maha surutud? vist mitte. seega omad vitsad ja kaastunnet null.
g
gVuffel/ 23. aprill 2017, 00:46
Elagu mendid. Kõik on õieti. Siklist pidagu lõuad. Hea, et nii lõppes. Tagajärgi võib ainult ennustada...

s
23. aprill 2017, 00:43
see oli ju korduvale peatumismärguandele reageerimatta jätmine !!!!
k
23. aprill 2017, 06:01
Kõige naeruväärsem, et nüüd veel halab ja süüdistab politseid. Vilets vennike.
b
bus/ 23. aprill 2017, 00:43
sest ameerika on meie peremees,
m
Mootorrattur / 23. aprill 2017, 00:39
Ära hala takkajärgi. Sinusuguste pärast suhtutaksegi ka mõistlikult liiklevatesse mootorratturitesse halvasti.
m
Mõnus mees/ 23. aprill 2017, 00:46
Eputab politsei eiramisega ja muu lollitamisega linnatänavatel.
p
Politseil peaks olema õigus / 23. aprill 2017, 08:21
n
No poja!/ 23. aprill 2017, 10:10
Mis sinuga USA-s tehtud oleks.. Matusepärjad oleks juba kuivanud!!
k
kala/ 23. aprill 2017, 16:43
usas isegi ei rammita kaherattalisi, isegi kui seal oleks nii juhtunud siis kyll môni ment oleks ilma tööta jäänd. Jah ta tegi valesti aga kui yhte rammiti ja se ôigustatud on siis hakatakse teisi ka rammima
k
Kogemata vajutasin miinust :(/ 23. aprill 2017, 12:55
Tahtsin plussi vajutada :/
M
.../ 23. aprill 2017, 00:35
Miks, miks, miks... Tulebki tattnokadele koht kätte näidata. Politsei peabki rohkem jõudu näitama, siis ehk enne ikka mõeldakse ka kui mindi idootsusega tegelema hakatakse.
p
pragma/ 23. aprill 2017, 09:45
kahju, et darvin seekord jaole ei saanud.. aga ehk pigistas munad ära ja ei saa enam lapsi.. sünniks vähem tolasid siia ilma..

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee