Peaks olema nii, et kui süüalusele määratakse karistus (mitte ei mõisteta õigeks) siis saab karistuse ka advokaat. Peale sellise seaduse jõustumist keelduksid advokaadid edaspidi pätte kaitsmast.
Advokaadid ei saa keelduda pätte kaitsmast- neid võidakse ju riigipoolseks kaitsjaks määrata. Kui inimene ei suuda endale ise advokaati määrata, määrab selle riik.
psühholoogias on oma elu teiste grupiliikmete eest ohverdamine kangelastegu, siis tuleb sellest ka nii lähtuda - lisaks kuriteo toimepanijale tuleb karistada ka sellest otseselt või kaudselt kasu saajaid.
Jurist on kaigas kohtupidamise kodarates, kaitstes varast kaitseb ta kuritegu, kuigi varas tasub talle varastatud rahadega, ei pilgu tal silmgi. Musta valgeks rääkimine ise on selge keerutamine, vassimine, vee sogamine ja selle eest ei karista juristi keegi.
Siin ei ole juttu terrorismi mahitamisest, vaid süü tõendamatusest kohtuistungi käigus. Kas tahate, et ka teie üle kohut mõistetaks oletuste ja spekulatiivse jutu alusel? Olen loomulikult eluaeg võmmina olnud seisukohal, et kurjategijate koht on vangis, aga kuritegu peab olema ka tõestatud nii eeluurimise kui kohtumeneluse käigus.
Muidugi olu näidishukkamine. 10. aprill 2017 20:00
Terrorismiga seos ju tegelikult puudub. Kujutage ette, et keegi teie töökaaslane, kes nt Tai kuningriigis puhkamas, palub teilt abi, mõnedsajad eurod. Te kannate summa üle ja kõik nagu OK. Teie töökaaslane on ju igati ontlik mees, viisakas ja korralik. Siis aga selgub, et selle kesta taga on aastaid pedofiilina tegutsenud tegelane. NII! Nüüd saate süüdistuse pedofiiliale kaasaaitamisele, sest see töökaaslane kasutas teie saadetud raha lapsprostituutide peale. Lähete kohtu alla, lehed kirjutavad teist kui ohtlikust pedofiilist ja lõpuks paneb usin Pähkel teile sellise asja püsti, et saate krimka ka kaela. Ma sooviksin siis kuulda teie sõnavõtte "pedofiilia mahitamise" küsimustes ja õiglasest EV kohtust.
KOMMENTAARID (23)