Maailm

Leedu kaitseminister: Kremli püüd ajalugu ümber kirjutada on sissejuhatus Balti riikide annekteerimisele

Toimetas Piret Kütt, 3. aprill 2017, 12:23

52 KOMMENTAARI

e
eestlane/ 4. aprill 2017, 19:12
Ärge kartke Venemaad vaid pagulasi kes oma islami usuga siia tulevad.
n
nh/ 4. aprill 2017, 19:10
minu teada praegune Vilnius küll läks peale sõda Poolalt Leedule, aga mitte Venemaalt Leedule. Leedu ajalugu ma niipalju ei tea, aga Eesti ja Venemaa vahel on sõlmitud Tartu rahu leping, millega osa Eesti territooriumist on okupeeritud! Analoogne piirileping leping on venelastel ka Jaapaniga sõlmitud! Sisulised jõudsid venelased niikaugele, et okupeerisid osa oma liitlase territooriumist! Krimm on lihtsalt järjekordne saavutus- kui naabritel on probleem, siis astu sisse ja pane oma kord kehtima!
k
kui/ 5. aprill 2017, 13:42
Hrušov kinkis Krimmi Ukrainale, siis küsiks, et kas Krimm on kommikarp, et kinkida.
j
juss/ 4. aprill 2017, 18:31
Pole vaja õli tulle valada ja paanikat külvata. Venemaa pole nii loll, et NATO-ga sõdima hakata.
s
sp./ 4. aprill 2017, 13:51
Reps võiks ka vahelduseks sõbralikule raadiojaamale intervjuu anda.
t
Tiit/ 4. aprill 2017, 13:04
NATO pidi ju appi tulema, voi ei tulegi?
h
Horros/ 4. aprill 2017, 11:02
See seal sama soe, kui Eesti oma.
t
tony/ 4. aprill 2017, 10:15
Kui nii siis kunagi kuulusid Uraalide tagused ala Soome-Ugri hõimudele
k
Königsberg/ 3. aprill 2017, 21:43
Kalningrad tuleb ka Saksamaale tagasi anda Kremli loogika järgi. Samuti Kuriilid Jaapanile. jne jne

l
leo/ 3. aprill 2017, 21:10
Nõukogude Venemaa tunnistas küll Tartu rahulepinguga Eestit ja hiljem ka Lätit ja Leedut kui iseseisvaid riike, kuid kutsus hiljem neid riike kuni 1940. aastani poolametlikult ja mõnikord ka ametlikus diplomaatias limitroofideks ( alatoidetud, alamõõduline ). Peale Balti riikide taasiseseisvumist 1991. aastal kümmekond aastat taolist tituleeringut Venemaal ei kasutatud, kuid hiljem on taoline sõna seal jälle tasapisi välja ilmunud
k
koomika on selles/ 3. aprill 2017, 19:30
Et kõik kallaletungid venelastele läbi ajaloo olid nende endi poolt provotseeritud.
Mongolid kutsus vürst Igor endale appi oma onu, Kiievi suurvürsti kukutama. Lubas anda teada, kui õige aeg on rünnata. Stepirahvaste hordid istusid sõnapidajalikult kokku lepitud piiril ja ei rünnanud. Lasid mööda õige hetke ja jäid nälga ja külma. Samas sai Kiievi suurvürst Igori plaanidest teada ja võttis viimasel kratist kinni. Igor reetis siis talle appi tulnud stepirahvad ja korjas ka bande kokku ning läks onu järel enda "külalisi" röövima. Stepirahvad said metsikult lüüa. Järgnevad 300 aastat olid põhjustatud vihkamisest ja solvumisest, sest järgmine kord tuldi juba reetmist kätte maksma.
Napoleon ründas Venemaad pärast seda, kui sai teada, et Venemaa kavatses koos Euroopa valitsejatega tema vastu sõda alustada.
Esimese maailmasõja provotseerisid venelased soovist, vallutada Türgilt ligipääs Bosboruse väinale.
Sakslaste kallaletungi oma "liitlasele" provotseerisid venelased, valmistudes ette ründama Saksamaad, kui see on end piisavalt nõrgaks sõdinud.
Isegi väike, aga meie jaoks oluline episood, kui eestlased olid Peterburi all, oli põhjustatud venelaste ründeretkest, mitte vastupidi.
Ja ometi baseerub kogu vene mentaliteet unistusel neid ründavast vaenlasest. Aga võta näpust, nagu ei taha noor mees vana ja inetut vanatüdrukut, ei kipu keegi Venemaale kallale, kui teda selleks ei sunnita.
p
Papi/ 4. aprill 2017, 12:51
See on väärt ajaloodoktori kraadi..
e
EnnemVenemaa/ 3. aprill 2017, 19:15
j
juku/ 3. aprill 2017, 17:54
kas Kalinigraad oli ka venelaste oma?
l
3. aprill 2017, 20:47
Leningrad on kindlasti kui just osa eestile ei kuulu
a
3. aprill 2017, 15:44
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
Küsimus pole mitte "kui mitmes"/ 3. aprill 2017, 15:46
vaid "kuidas see meid puudutab?"
Kas tunned, et oled võimeline kogu maailma parandama? Alustaks meie oma riigist.
k
küsimusele/ 3. aprill 2017, 19:15
Teie riigist siin jutt ongi, mis puudu jäi?
m
Mulle/ 3. aprill 2017, 15:26
ei loe mitte mingisugune propaganda!Ma olen seisukohal,et venemaa okupeeris baltikumi 1940-l aastal ja 1944 aastal okupeeris uuesti,millega kaasnes kuritegelik muude rahvuste siia asustamine.Venemaa oli,on ja jääb alati eestlaste ainukeseks vaenlaseks ja vaenlasesse tuleb suhtuda teadagi,kuidas!
s
Siin pole ju mingil seisukohal olla,/ 3. aprill 2017, 15:47
piisab faktidele näkku vaatamisest.
t
trifiid/ 3. aprill 2017, 20:41
1940 jäi Eesti Nõukogude Liidu mõjusfääri kokkuleppel Saksamaaga ja 1944 aastal kokkuleppel USA-ga. Okupatsiooniks saab lugeda vaid 1944 aastat.
t
to 15.26/ 4. aprill 2017, 15:34
vaata vanu kroonikafilme 1940a.,kui toompeal eestlased Lauristin,Allik,Neeme Ruus jt. nõudsid N.Liiduga ühinemist ,seega juriidiliselt ei olnud mingit okupatsiooni ja kui ilusti eesti sportlased CCCP rinnal võistlesid ja võidu korral punalipp kerkis.
e
Ehk hoopis juurdekirjutamine, seega, Venemaa juurde ega nad siia tule, meil on igal aastal omad kindlad normid ida suunas, aga pruunid/mustad tulgu./ 3. aprill 2017, 15:07
Nagu Kaja Kallas kord selgelt mainis, et "meile on neid -pagulasi- vaja".
Venelased ise on ka vahel imestanud, et saime jagu Mongolitest, Napoleonist, Hitlerist, ... aga elame pisut paremini vaid Mongooliast, kuidas siis nii?
l
Läbi ajaloo on teada,et alalõpmata on derzaava pressinud/ 3. aprill 2017, 15:07
venelasi naaberaladele kolima, 5.kolonni moodustama ning see ongi
meie õnnetustest kõige suurem . Kust tulevad inimesed,kes suudaksid
meie muulasi "omadeks" muuta ja seda tulemuslikult?Paraku pole
võimalik röövlooma heina sööma õpetada - kurb tõde.

h
Haige värk seal ida pool/ 3. aprill 2017, 15:06
Kuna Venemaa juhtkond on nii ajupestud, siis ei ole see Baltikumi haaramise variant nii väga välistatud. Tänu oma propagandale on ka juhtkonna ajud ära pestud ja nad arvavd rõsimeeli, et maailma üks vaesemaid ja viletsaima tehnikaga riike on suuteline sõdima arenenud maailmaga. Aga siin peavad nad arvestama sellega, et see oleks lõpp Venemaale ja tema elanikonnale, sest NATO selliseid sigadusi ei andesta. Aga see võib isegi aidata kaasa sellele, et Venemaast ka ükskord normaalne riik saab. Kui Venemaa on sõja võitnud, siis on nad tegelikult alati kaotanud, sest kaotajad on neist kordades kiiremini arenenud.
e
Esiteks,/ 3. aprill 2017, 15:33
"Venemaa juhtkond on nii ajupestud" - nemad ise ongi ju need "ajupesijad"!
Teiseks - ära kunagi alahinda vaenlast! Sel maal just seepärast kehvemini elataksegi, et raha kasutatakse naabruse hõivamiseks!
Ja kolmandaks - kaotus/võit on tõesti suhteline, aga mis on mistahes kiirusega arengust kasu neile, kes enne agressiooni käigus elu kaotasid?
t
teiseks,/ 3. aprill 2017, 18:05
Esiteks: võimurite ajud pesti juba enne kui nad võimule said, sest normaalse mõtlemise ja elutunnetusega inimesed Venemaal lihtsalt võimule ei saa, sest neil ei ole siis kas kommunismiehitaja või Suur-Venemaa sündroomi. Teiseks: sellest rahast mis inimeste viletsa elu arvelt Vene riigikassasse tuleb ei ole võimalik isegi kogu Venemaa sõjatehnikat käigus hoida, rääkimata totaalse rünnaku korraldamisest. Kolmandaks - Venemaa inimkaotused sõjas olid kordades suuremad kui kaotajatel. Lisaks lasi timukas Stalin KGB-l möllata veel enne ja ka peale sõda.
p
penskar/ 3. aprill 2017, 21:18
Huvitav mitu eestlast peale usa ja venkude sõda eestis järele jääb? Ma arvan et vähestel jääb see õnn.
p
Penskar Sass/ 3. aprill 2017, 14:57
Aga huvitav, kas Leedu kaitseminister on ise ka mingis sõjaväes teeninud või on ta ajakirjaniku_ fantastikakirjaniku taustaga? Muidu Leedu kaunis maa, ka Klaipeda, ehk vana nimega Möömel. Mul oli õnn ja ka ütleksin au, teenida 3.-ndas Kaardiväe rannikukaitsediviisis, mis deformeeriti 1996.aastal. Üks diviisi polügoonidest asus lausa Palangas! Kahe aasta ja jkaheksa kuu pikkuse teenistuse ajal sai seal ühtekokku oldud oma pool aastat. eks venelased taha nüüd muidugi seda kenadust oma võimu alla saada, seal ju merevaik ja puha.
i
"Sõjaväes teenimine" ei pruugi olla näitaja/ 3. aprill 2017, 15:36
inimese puhul, kes oskab õppida ka teiste vigadest.
6
60 +/ 3. aprill 2017, 18:42
olin 2 aastat samas diviisis , seega Sinu jutuga täiega nõus.
o
on õnn ja au/ 3. aprill 2017, 19:18
olla okupant. mida leedukad sellest arvavad?
j
Jetzt geht los / 3. aprill 2017, 14:47
Niiet siis pension 20 aasta pärast 100.- Eurot ja saame riigilt korterid tasuta putinovkasse.
j
Jetzt geht los / 3. aprill 2017, 14:47
Niiet siis pension 20 aasta pärast 100.- Eurot ja saame riigilt korterid tasuta putinovkasse.
s
see tulevik siiski/ 3. aprill 2017, 14:46
vast antakse need riigid varsti lepituseks venemaale
k
Kel omal kaitsevõime,/ 3. aprill 2017, 15:37
ei seda ole nii kerge kellele tahes "anda"!
v
3. aprill 2017, 20:50
l
lugeja/ 3. aprill 2017, 14:35
See ammu selge,et Baltikumis püütakse korrata Ukrainat!!
k
küll / 3. aprill 2017, 13:53
meeldib minevikus urgitseda,kas muud ei ole teha.elame tuleviku nimel.m
k
3. aprill 2017, 15:27
Küll tahaks siinsed sovetid , okupandid ja nende järeltulijad rongile panna ja tagasi oma kodumaale saata. Tännu nende metsikule massile ei saagi Eesti areneda. Tülgastav.

r
Room/ 3. aprill 2017, 13:24
Olen varemgi pööranud tähelepanu sellele, et vene propaganda seab pidevalt kahtluse alla oma naabrite piire kuni selleni välja, et ega nende hulgas ikka õigeid riike polegi. Ei ole õiged riigid ei Ukraina, ega Poola, Balti riikidest rääkimata. Enamuses olevat need mingid ajutised kummalised moodustised, mis mõne aja pärast nagunii kaovad. Venelased lihtsalt "aitavad" sellele ajaloolisele protsessile kaasa kui neid "üle võtavad". See teooria on muidugi puhtalt sisetarbimiseks Venemaal endas interventsiooni õigustamiseks.
a
Aga kas sa imestad millegi üle?/ 3. aprill 2017, 15:40
Idanaabri olemuslik põhiagenda ju ongi muudkui laieneda-laieneda! Muu pole tähtis, vaata, kuidas nt Karjalas elatakse! Ja nüüd arva, kuidas elataks, kui se kuuluks veel Soomele...
s
Samamoodi/ 3. aprill 2017, 13:04
kõlavad väited, et eestlasi pole kunagi Narvas elanud.
s
Selliseid "väiteid" pole ju kuigi raske/ 3. aprill 2017, 15:41
Vabariigi-aegse statistikaga valgustada :)
e
3. aprill 2017, 13:01
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
eestlane/ 3. aprill 2017, 13:12
Nalja teete või? Kui oleks valida, valiks iga normaalne inimene ameerika, mitte tagurliku ja julma Venemaa. Aga eks teiesugused minevikuihalejad valiksid muidugi omad ehk Venemaa.
1
19727817172819/ 3. aprill 2017, 13:19
Enne VAZ 2108 kui Ford Mustang.
p
3. aprill 2017, 13:30
Päriselt usudki, et sinult keegi küsima tuleb, mida sina tahad?
k
kuule, mine ja/ 3. aprill 2017, 15:44
"kingi" midagi, millest sa ise ka aru saad!
s
See on siis nagu/ 3. aprill 2017, 15:43
"ennem küüditamine kui vastutustundlik elu"?
Selline valik kehtib tõesti vaid orja(meelse) korral - eks ole igalühel vabadus end vastutusvõime järgi liigitada... seni kui seda vabadust on, sest sinu valiku puhul enam ei ole.
s
Stella/ 3. aprill 2017, 12:56
Nii kiire,nii kiire, uudis kitrjutada.Pole esimene kord.
t
tiit/ 3. aprill 2017, 12:51
EI TEA venemaa olla ka mongoli&tattari ratsaväge uuesti 300a-valitsema tagasi KUTSUNUD ???
v
Vasja/ 3. aprill 2017, 12:48
Jah tuleb ettevaatlik olla, verd lasta putinistidele meeldib.
õ
3. aprill 2017, 12:28
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
h
huilo ja rohelised mehikesed/ 3. aprill 2017, 12:40
Ega vene okupandid tõesti ei hiilga suure vaimsusega.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee