29 kommentaari

V
vftfuy  /   14:55, 12. apr 2017
Eino, treenitud keha ON ilusam, kui treenimata. Sellele ei saa vaielda vastu. Mulle üldiselt Kadri ja Kaisa tulemus meeldib, aga Kaisa käed läksid liiga jõuliseks. Tal vist on oma eesmärk, aga kui argielu treenitusest rääkida, siis need käed peaks tal olema tagasihoidlikumad ja tulemus oleks suurepärane. See on seksikas, kui naine nt istub jalg üle põlve ja siis reielihase joon jookseb mööda reiekülge. Ebaseksikas oleks, kui sedasi istudes oleks tselluliidi kühmukesed naha alt punnitamas:D
/
/  /   18:42, 29. märts 2017
Piinlikud pildid.
I
Ikka ikka  /   18:25, 29. märts 2017
Üks hea mõõdupuu on kõhulihas aga kole trikoo varjab seda. Aga mis seal ikka.. silikon massidesse!
T
Tarmo  /   18:19, 29. märts 2017
Miks ei pildistatud pärast samades riietes ja samas poosis? Ma ei näe et keegi oleks väga muutunud, ainult poosi vahetand. Mõtetu projekt! Nii võib endast 2minutise vahega ka väga erinevad pildid teha ja üles panna.
O
Oo  /   18:27, 29. märts 2017
Nõus!
N
Nelli  /   15:14, 29. märts 2017
Ei mingit vahet. Ainult teine trikoo, mis muudab palju ja seisak jalad koos-harkis.
O
Oohoh  /   13:26, 29. märts 2017
Värniku vana pruta ka? Einoh nime googeldades sain teada, et vana pruut. Esimene pilt pani otsima.
Ü
Ühinen arvamusega  /   11:40, 29. märts 2017
mees, 16:29 ja naine, 16:40. Esimestel fotodel on naised, teistel, monstrumid.
P
Priit  /   09:07, 29. märts 2017
Kõik oli rõve nii enne, kui pärast. Okse !
A
ainuke  /   08:49, 29. märts 2017
mis jäi samaks,oli ketsireklaam....
J
joosep  /   22:52, 28. märts 2017
Ei midagi erilist. Tavaline optiline petekas. Enne pildid on tehtud bikiinides ja jumestamata. See tähendab, et pildil on horisontaalsed jooned, mis teevad inimesed visuaalselt matsakamaks.
Pärast piltidel on trikood, mis annavad püstise joone ja seega teevad saledamaks. Lisaks pruunikaks toonitud keha ja lahtine jalgeasend.
L
lisaks  /   23:07, 28. märts 2017
on ka harkseisu harjutatud!
.
....  /   20:57, 28. märts 2017
Oh õudust, milleks see kõik???
S
Säga  /   17:38, 28. märts 2017
Kergelt treenitud kehad on kõige ilusamad.. Aga nii punni ajada end, et veresooned lõhkevad varsti, on ikka päris kole! (nii meeste kui naiste puhul)
A
asperger  /   22:28, 28. märts 2017
Eks ta ole jah. Keskpärasus ja tühisus ruulib. Mina imetlen pigem neid, kes on kas ülirasvunud või siis ülitreenitud.
M
mingi huumorisaade või?  /   17:06, 28. märts 2017
tegelikult ei ole lõbus ka, hale on. mis neid inimesi vaevab???
Z
zzz  /   16:49, 28. märts 2017
Ei näe vahet eriti, enamus enne pildid on lihtsalt meigita/vähese meigiga, pärast pildid rohke meigiga. Mõned on mehisemaks muutunud keha poolest (eww).
Palun, naised, hoidke eemale fitnessist ja sööge rohkem hoopis! Ma armastan suuri, ülekaalulisi naisi, kahjuks Eesti omad on kõik jõle kõhnukesed. :(
P
Peeter  /   16:46, 28. märts 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
T
trips  /   17:04, 28. märts 2017
väga inetu on niimoodi anonüümselt teise inimese kohta nimeliselt öelda. pane oma pilt siia üles ehk... siis vaatame ja võrdleme.
N
naine  /   20:03, 28. märts 2017
tema muutumine on tõesti ääretult ebaõnnestunud, loodame, et peale seda eksperimenti jälle taastub.
K
Kata  /   22:52, 28. märts 2017
väga õel niimoodi kommenteerida. Kõik väga kenad naised.
S
Sander  /   16:42, 28. märts 2017
Lappasin pildid läbi ja ei leidnud ainsatki, kes olnuks pärast ilusam, seega ühinen 102% eelkommijaga ehk "mees"!
N
No milleks  /   16:41, 28. märts 2017
Enamike puhul polnud mingit erinevust va trikoo või soeng.
Üks oli muutunud ilusamaks, enamik koledamaks. Naiselikest naistest romantilistes bikiinides said külmaverelised vamp-naised või lihtsalt mehelikumad eksemplarid.
Nagu anoreksikudki, kes ise arvavad, et on nüüd ilusamad, aga teised näevad, et ei ole.
T
tundub  /   22:46, 28. märts 2017
nagu oleks enamusele ka munad kasvanud
N
naine  /   16:40, 28. märts 2017
nõustun mehe arvamusega, enamus enne kenamad. mõne keha lausa nii ära rikutud, et kui viitsivad kohtu uksi kulutada, saaks kindlasti korraliku kahjutasu.
J
james  /   16:38, 28. märts 2017
mis siin ikka tublid
J
juss  /   16:31, 28. märts 2017
Suurt vahet piltidel ei näe. Esimene pilt on loomulikum, kui see teine fitnespoos.
A
ahah  /   16:31, 28. märts 2017
Kehad kehadeks, aga niimoodi krohvituna näevad enamus koledamad välja kui ilma.
M
mees  /   16:29, 28. märts 2017
Ütlen ausalt, et enamus olid enne ilusamad. Kehad naiselikumad. lihaseline keha naisele ei sobi. Eemaletõukav.
M
mees  /   17:00, 28. märts 2017
Oleneb... treenitud tagumik ja jalad on küll väga seksikad. Ja Grit Šadeiko pole kena kehaga? Pildi järgi hinnates on pigem solaarium, ülemäärane meik ja väljakasvanud või konkreetsele naisele sobimatu juuksevärv see, mis inetuks muudab. Tätoveeringutest rääkimata. Tagasihoidlik välimus teeb nooremaks kuidagi, vähemalt neid pilte vaadates

Päevatoimetaja

Gerly Mägi
Telefon 51993733
gerly.magi@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis