iseenesest polnud tema tegudes ju midagi paha. lihtsalt see ei käi üldlevinud arusaamadega kokku. maailm vajab rahvaarvu vähendamist või suuremat sõda. iga üksikisiku tagasihoidlik panus, olgu siis või 80+ ühiku näol on ainult positiivne!
Ja mõned ikka veel väidavad, et surmanuhtlus ei ole vajalik? Isegi mitte erandkorras, kõige jubedamate ning sadistlikumate sarimõrvade korralgi. Aga Amnesty International ja lääne iniõiguslased on seisukohal, et vangidel peaksid olema kõik euromugavused ja neid ei tohiks tööle sundida. Et olgu külluslik toit, spordi- ja jõusaalid, basseinid, internet j,n.e. Vähemasti on Venemaal seniajani selliste jaoks veel vangilaagrid ja sunnitöö, ei ole seda euro tillulillutamist nagu mõnel pool mujal. sest vangla ei ole mitte sanatoorium või hotell, vaid eelkõige KARISTUSASUTUS.
Kes ja kus on kirjutatud, et AINULT venelased? Meenuvad hoopis Eesti eluaegsed vangid. Venelased vs eestlased Võtame siis need 42 eluaegset vangi Eestis. Need on enamuses eriliselt julmad, sadistlikud ja jõhkrad ning mitmekordsed sarimõrtsukad. Nendest mõrtsukatest 7 on eestlased, 35 aga venelased. Hiljuti lisandus neile veel üks vägistajast venelane Andrei Juganov (35), kellele anti ka eluaegne ehk 15 aastat vanglat. Ja seejuures on Eestis venelasi ainult 300 000, eestlasi ligi ÜKS MILJON... Järeldused tehke nüüd ise, milline rahvus on kohe eriliselt kriminaalne ja jõhker ja keda me siin Eestis peame päev-päevalt ka praegu veel taluma.
Kas neid mõrvu kõike kontrolliti, mine tea. Võib-olla oli sealsetel võmmidel lihtsalt vaja näitajaid ja see tont võttis heameelega teod omaks. Sai võib-olla võmmidelt pudeli viinagi ja sakuskat ka. Tal ju ükskõik, oli neid tapetuid 60 või 160.