Mingi kuradi kloun on kogemata saanud USA presidendiks.See vennike kyll ametiaja lõpuni vastu ei pea,saamatu kehkenpyks.Kongress ja kohtunikud nullivad ära kõik tema ideed ja algatused,milledest mõned on väga asjalikud..Mees on poliitiku- ja diplomaadina täielik 0.Venelaste Zirinovski on Trumpi kõrval klass omaette
sinu arvates peab absoluutne võim kuuluma pankuritele,kogu maailm peab välja nägema nagu afrika,ning sõnavabadus peaks tähendama valitseva kliki kuritegudele takkakiitmist,riigivarastevastase kriitika kuulutamist vihakõneks,ametnike omavoli kritiseerimise muutmine tabuks,rahvusriikide hävitamist,tehnilise progressi peatamine,masside debiliseerimine,kiibistamine ja nende muutmine biorobotiteks?
tulebki koht kätte näidata. kui tädi poleks oma suurt viga küllakutsega teinud, oleks eu endiselt hea ja turvaline paik, praegu ei taha isegi reisile eu-sse minna.
Saksamaa on ülbus kuubis ja tänaseks sisuliselt läbi EU ja nede jaoks odava € anastanud ilma ühegi pauguta terve Euroopa. Mängureeglitest tuleb kinni pidada ja kui on kord kokku lepitud, et 2%, siis tähendab see 2% ning majandusimmigrantidele raisatud raha ei saa mitte ühegi valemiga kaitsekulutuste sisse arvata. Ja kui saksaled veel ülbemaks muutuvad, küllap küsitakse neilt täies mahus tagasi neile kingitud pool sõjakahjude eest andeks antud rahadest.
Mitte üksi Saksamaa ei ole NATOLE võlgu, vaid veel 24 NATO liikmesriiki. Saksamaa maksab 1,2 % SKT-st. Ainult USA, Eesti, Kreeka ja Ühendkuningriik maksavad ettenähtud 2%. Aga Trumpil pole NATO puhul mitte midagi nõuda, enne vaadaku oma riigi kapsaaeda. Ilmselt peab Trump aga ennast juba ka mingiks kõrgeks NATO ülemuseks või presidendiks või peasekretäriks… Varsti nagu jumala asemik maapeal…või kuidas?
Ehk peab Venemaa maksma, et NATO lahkuks tema piiri äärest. Aga NATO ei lähe, seal on hädaohutu ja raha saab küllalt, muudkui lõbutse sel ajal kui isislased tapavad eurooplasi.
Merkel ehitab pagulaslaagreid ja villasid kultuuri ja õitsengu toojatele.Temal on meie hirmust venku ees täiesti savi, teda nagunii keegi ei puudu.Merkel oskab kahepalgeline nihverdaja väga edukalt olla, hävitas oma sõjaväegi miinimumi peale.Teie makske, kui hirmu tunnete.Loomulikult on USA ja Inglismaa kõigesuuremad NATO ülevalhoidjad,õigustatud küsima-miks meie ja veel 5 riiki sind turvama peaks. Nüüd, kui Erdogan mammale kukile tuleks, hakkaks alles mõtlema.
hea öelda küll. Aga ärge unustage, et USA oma kapitalismi viimases faasis vajab vägagi maailmas laamendamist , et olla NR1. Seda eesõigust peaks hakkama ka maksustama !
...võiks esitada Donaldile arve Dresdeni massimõrva ja totaalse purustamise eest 13-15 veebruril 1945 - ehk vähendab see valge maja peremehe ülbet bravuurikust! Usutavasti oleks Ameerika ilma presidendita parem kui sellise presidendiga eesotsas!
Tegelikult tuleks USA-le, kui ainsale 5. artikli teenusetarbijale arve esitada. Bushi hädaldamise peale tehtud NATO rünnakud Afganistani ja Iraaki on osutunud mõttetuks. Sinna kulutatud teiste riikide raha tuleks Trumpi käest tagasi küsida.
Raha tuleb konfiskeerida neilt isikutelt,kes nööre tõmbavad.Nendel puuduvad nimed ja isikukoodid,neid ei tunta,kuid nad omavad triljoneid,mida nad hoiavad bankades,mis ei allu mitte kellelegi.Riigijuhid on lihtsalt "puppetid"
merkel võttis rahulikult,irw?! vanamutt on pildil nii hirmunud näoga,nagu oleks talle 100 pagulast korterisse sunniviisiliselt majutatud.õige samm trumpi poolt:nii rikas riik kui saksamaa peaks selle 2% kaitsekulutusteks oma eelarvest leidma küll,miks ameerika peab kogu seda naatot üksi ülal hoidma?
Soodsad tingimused Venemaa jaoks tekivad siis,kui tuleb USA ja Hiina vahel relvakonflikt.Sellisel juhul on USA-l vaja,et Venemaa oleks neutraalne.Vastutasuks aga näitab oma neutraalsust Baltikumi suhtes
Võlg on võõra oma! Kuidas saab olla võla tagasi nõudmine madal? Trump on nõudnud tagasi absurdsed riigieelarvest laristamised ka proua Obamalt. Huvitav, kas Jaapanile ka arve esitati?
on kokku lepitud ,et riigid panustavad 2% skp-st ja tore oleks selliseid kookuleppeid täita ka,mitte oodata,et keegi teine seda sinu eest teeb.Saksamaa oli külma sõja ajal eesliini riik ja peaks USA-le tänulik olema,et venemaa neid alla ei neelanud ja üheks suureks Saksa DV-s ei teinud.Praegu(Peale Berliini müüri langemist)leidsid saksmanid,et sõda ei tule enam kunagi ja neil on armee ülimalt alarahastatud.Isegi Valgevenel on tanke rohkem kui neil ja selline asi paneb juba tõsiselt pead vangutama.Kuni euroopa piiril eksisteerib selline riik nagu venemaa-et ole sõjaoht kusagile kadunud ja sellest võiks nad aru saada,et Vene Impeeriumi taastamine käib täie hooga.Venemaa ei tungi kindlasti homme euroopasse,kuid ta teeb seda viivitamatult kui selleks soodsad tingimused peaksid loodud olema!
suured toimivad hetkehuvide järgi ja Jalta oli ikka tookordse usa peremehe@iosifi erline piruett. peale sõda summiti ka nliitu niiet vähe polnud, gulagi valvurite penid õgisid nälgivate vangide silme all lendliisi lihakonserve ja lendliisi tehnika lükkas külmunud laipu siberi maalõhedesse...see kõik on kirjas, isegi mina lugesin neid kunagiste represseritud tippkommunistide kaasade päevikuid. võiks ju nliidu järglasele ka arve esitada... ah, kogu see valikuline jama ajab iiveldama, inimene ei tohi kaua elada, kaua mäletada, peaks kohe ka selle terviseprogrammi ümberlükkamise läbikukkumise kohe ära unustama ja igal hommikul ärkama värskelt sisselülitatud ajuga.
Aeg oleks Saksamaal kõigile riikidele, kelle vastu ta sõda alustas, ning tohutuid kahjusid tekkitas, alates 1939 aastast kuni 1945, Ma ei viitsi täpset järjekorda otsida: Tsehhoslovakkia, Poola, Prantsusmaa, Inglismaa, (kes lubasid Poolale Saksamaa kallaletungi korral appi minna, kuid ei läinud ja jätsid Poola üksi) siis Austria ja nii kõik Euroopa riigid, isegi sinna saadeti oma sõdurid, kes olid Hitleri liitlased.jne.. Siis 1941a. 22 juulini kui ta viimasena alustas sõda Nõukogude Liidu- Venemaa vastu.
Jätk eelmisele: Venemaa oli ka täiesti üksi saksa hästi ettevalmistatud sõjaväe vastu, mis koosnes ka kõikide riikide okupeeritud riikide väevõimuga mobiliseeritud (ka eestlstest) sõduritest. Kui sõda oli kestnud üle kahe aasta ja veneväed lõid esimest korda saksa vägesid Stalingradi lahingus ja hakkasid saksa vägesid veneväed kõikja ründama oli kõigile selge, et saksamaa kaotab sõja ja siis pakkus USA enda abi, ning organiseerisid Euroopas Normandias dessndi saksa vägede löömiseks. Saksamaa purustusi said tunda kõik Euroopa peaaegu linnad, Hukkus üle 70 000 000 inimese
Kus sa elanud oled?Usa hakkas kohe sõja alguses venemaale varustust vedama.Muidu oleks Hitler selle punaimpeeriumi suure tõenäosusega purustanud.Ja selle ajani kuni asi veel hapuks ei kiskunud,ei lasknud sakslased võõrrahvastel sõjast osa võtta,vaid tahtsid kõike ise teha ja ISE võita.Oleks sakslased vangilangenud punasõduritele relvad andnud,oleks Staliniga lõpp olnud,kuid sakslased kartsid(ja ilmselt õigustatult)hiljem tekkida võivaid probleeme relvastatud venelatest väeosadega.Ka Vlassovi armee sai relvastatud alles sõja lõpupoole kui vanker juba vääramatult kraavi veeremas oli ja siis ei julgenudki eriti keegi enam sinna armeesse astuda.Selleks oli õige aeg 1941 aasta juuli-august,kuid läks kahjuks nii.Ei teagi,kuidas ise Hitleri asemel käitunud oleks-ilmselt oleksin samuti tahtnud venemaa ise,koos liitlastega purustada!
Ma ei tea, kes sa ajupestud viljandlane oled, kuid viisakalt käituda sa ei oska? Esiteks, USA oli algul täiesti neutraalne. 1938 a. Morgan ja Rokenfeller finatseeris Saksamaat sõjaalustamist. USA valitsus andis Saksamaale tagastamata materjalest abi, sigarettide, alkoholi ja metallimaakidega saksa firma Grupile tankide, lennukite jne.. jaoks, ja seda 1942 aastani. USA soovis, et Saksamaa ennast ja kogu Euroopat sõjaga nõrgestaks, et saaks oma tööstustele suure turu, kui hakkab lõhutud Euroopale kõikvõimalike tooteid, materjale tootma saatma. Kui USA nägi, et Saksamaale keegi ei suuda piire panna, pööras USA Hitlerie selja ja hakkasid Saksamaa vastaseid toetama. Alles siis hakkas USA Saksamaad kartma, kui Hitler oli terve Euroopa juba vallutanud, et saab liig tugevaks ja vallutab hiljem ka USA ning alustas, algul Inglismaad toetama, ja siis Normandia dessandiks lennukeid, laevu, sõjatehnikat ettevalmistama ja Venemaale kontserva saatmist. Peale Normandia lahinguid hakkas Venemaale ka autosid suitse jne.. saatma. Aga see oli juba aastal 1943 kevad-suvel. Sõda oli kestnud siis juba Euroopas 4 aastat ja Venemaal 2 aastat. Niipalju noormees, sulle ajaloost, ainult ma ei mõista kuskohast sul sellised "teadmised" Rohkem ma sinusugusega suhelda ei soovi, sest sind ei huvita tõde vaid mingid "tarkade" poliitikute soovunelmate uitmõtted.
lugeda muud ajalookäsitlust peale venelaste oma!Ma ei viitsi siin arvudega mässama hakata,kuid venelased oleksid ilma Murmanski ja Arhangelski kaudu tuleva toidu ja varustuseta ilmselt võimetud olnud nii sõdima,nagu sõditi.Normandia dessant ei olnud mitte,,1943 kevad-suvel,, ,vaid 1944 aasta 6-dal juunil.Siis polnud enam mingit mõju sõja käigule,kas lääneliitlased andsid vankale süüa ja tehnikat või ei.Punaimpeerium sai nt.16 000-17 000 lennukit,tohutus koguses süüa,autosid tanke jne.Seda püüab venemaa ajalookäsitlus igati pisendada ja nõukaaegne vaikis enamasti üldse selle maha.Kui inimene näeb ja kuuleb ainult seda,mida ta näha ja kuulda tahab-siis juhtubki nii,et teadmised on võrreldavad sinu kallutatud ja tendentslike,suhteliselt tagasihoidlike teadmistega.Ma ei ole mingi kolmekümne aastane naga,nagu sul ettekujutus on,vaid märksa vanem ja vihkasin kõigest hingest nõukogude süsteemi.Sel ajal elamine aga ei takistanud mul maailma asjadest adekvaatselt aru saada ja neid analüüsida.
Nõukaaja üks vastikumatest loosungitest oli see,et kes ei tööta,see ei söö!Õige oleks ikka see,et kes töötab,see ei söö,sest ainult tööliste viletsus on parim vahend võimukliki püsimiseks,ning see kindlustaks masside jõuetuse valitsejatele vastuhakkamiseks!
Aga kelle eest Saksamaa kaitset vajab, kas Poola, Austria või Šveits jt. on ründama asumas, Islamiseerumise eest NATO ju ei kaitse? Venemaa pole Euroopa suuri kunagi rünnanud ja ei tee seda 99% tõenäosusega ka lähema 100 aasta jooksul, Türgi- Vene sõda palju tõenöolisem.
NATOle on ettenähtud maks 2% SKTst/ 27. märts 2017 11:19
NATO peasekretär on ikka veel ju Jens Stoltenberg, kes peaks võlgasid sisse nõudma, mitte see Trump. Igal liikmesriigil on kohustus investeerida SKT-st riigikaitsesse vähemalt kaks protsenti, peale Eesti täidavad seda reeglit veel Kreeka, USA ja Ühendkuningriik. Alates 1. aprillist 2009 on NATO liikmeid 28. See tähendab, et mitte üksi Saksamaa ei ole NATOLE võlgu, vaid veel 24 NATO liikmesriiki. Saksamaa maksab 1,2 % SKT-st.
jumalale tänu, et see 346 miljardit on läinud hoopiski rahva heaolu ja palkade tõstmiseks Wages in Germany increased to 3716 EUR/Month in the third quarter of 2016 from 3695 EUR/Month in the second quarter of 2016. Wages in Germany averaged 3084.64 EUR/Month from 1991 until 2016, reaching an all time high of 3716 EUR/Month in the third quarter of 2016 and a record low of 1832 EUR/Month in the fourth quarter of 1991
miks miinused? eelmine kadus/ 27. märts 2017 14:00
ekrelased teatavad sulle miinustega, et memde ajuehiuse tõttu nad ei valda ei inglise ega mitte ühtki muud võõrkeelt. nemad tunnevad ainult kas Eesti riigi ja rahva sõimamisekeelt ja veel helmedele või ka Trumpile hosianna laulmisekeelt.
Mis nõudja see Trump küll on? NATO peasekretär on ikka veel ju Jens Stoltenberg, mitte see Tramp. Sellise nõude saab esitada ainult ikka NATO PEASEKRETÄR, mitte Trump. Igal liikmesriigil on kohustus investeerida SKT-st riigikaitsesse vähemalt kaks protsenti, peale Eesti täidavad seda reeglit veel Kreeka, USA ja Ühendkuningriik. Alates 1. aprillist 2009 on NATO liikmeid 28. See tähendab, et mitte üksi Saksamaa ei ole NATOLE võlgu, vaid veel 24 NATO liikmesriiki. Ja mis õigusega see Trump siin NATO nimel üldse säutsub?
Ka kaitseliidu kohta ei tohiks ei president ega peaminister midagi köhida!Meie ei pea alluma kellelegi ja teeme seda,mida ise heaks arvame põhimõttel keelan ,käsen,poon ja lasen!Kui eesti poliitiline juhtkond teenib võõrriikide huvisid,siis on meil selleks täielik moraalne õigus,punkt!
See on hirmkõva raha, millega oleks Eesti 35 aasta riigi eelarve kaetud. USA`le peenraha, NATO`le vägivallatlemiseks Võiksid kinkida Eestile selle raha, mille eest võiks meil likvideerida 70 aastaks vaesuse. Kindlasti ei tohiks sellest sentigi anda poliitikutele, parteidele, valitsusele, riigikogule ega presidendile.
Ära vassi, seadusega joonistati raieküpseks parajad tikud ja raiutakse lagedaks mets, mis peaks veel paarkümmend aastat kasvama, et saada sellest optimaalne kasu. See on vargus, rahvale kuuluvate ressursside vargus.
Mis nõudja see Trump küll on? NATO peasekretär on ikka veel ju Jens Stoltenberg, mitte see trampija. Sellise nõude saab esitada ainult ikka NATO PEASEKRETÄR, mitte Trump. Igal liikmesriigil on kohustus investeerida SKT-st riigikaitsesse vähemalt kaks protsenti, peale Eesti täidavad seda reeglit veel Kreeka, USA ja Ühendkuningriik. Alates 1. aprillist 2009 on NATO liikmeid 28. See tähendab, et mitte üksi Saksamaa ei ole NATOLE võlgu, vaid veel 24 NATO liikmesriiki. Ja üldse, mis õigusega see Trump siin NATO eest täristab?
oleneb edaspidi Euroopa tugevus ja Saksamaa võib selle raha eest omakaitsevõimet arendada. see on igale riigile kasulikum. Loodan , et ei maksa USA sõjatöösturitele oma rahva arvelt
Sellega ta jas oma vastased vihaseks ja küll varsti midagi tema vastu leitakse. Või on see mis tema vastu leitud, on kapis alles ja oodatakse õiget aega. Kui ta on jõudnud rohkem si.. kokku keerata. Algul arvasin ka et Trump lihtsalt segab vett, ja paneb bürokraadid jooksma , aga see mees on kõvasti üle piiri läinud, ta ei ole enam tõsiseltvõetav.
saate eelmise aadu eest ka koslepi./ 27. märts 2017 10:26
Pole suursaksal momendil pappi käib ju islamibaaside välja ehitamine, kui need valmis siis alles hakkab neid relvastama ja siis hoidke piip ja prillid.
Uuspõllu isamaalisi laule parodeerides../ 27. märts 2017 10:21
Ma kehitan õlgu Saksamaa on võlgu.. Pagulastele on võlgu-uu, NATOle on võlgu ka.. Aga ükskord saab Saksamaa vabaks ja võib täiel rinnal öelda et saksamaa ei ole enam võlgu-uu.
Kuidas ei ole, pommitab suvaliselt, see ka töö. Jutt on muide õige, see tuli juba siis nõudmiseks kui Merkel USA t väisas. Miks peab väike Eesti maksma 2,1% SKP ja Saksamaa ei pagi maksma.
ettenähtud on NATOLE 2% riigi SKT.st-/ 27. märts 2017 10:56
kui sa midagi ei tea, siis ära pläkuta Saksamaa maksab lüll, aga ainult 1,2 protsenti SKTst., seega vähem kui USA, Eesti, Kreeka ja Ühendkuningriik. Samuti vähem maksavad ülejäänud 23 liikmesriiki.
Ei pea nuumama sõjatöösureid. See ei too tahvale kasu vaid kunagi kui relvastust tekib palju hoopis uusi sõdu, mida ku on euroopa lähedal pidevalt algatatud. Iraan, süüria, liibüa jne.
ainult eestlasest pugeja maksab kõigile, küll nato ülalpidamist, küll pankade ülalpidamist, küll brüsseli muiduleivasööjate ülalpidamist..Kõike. Õige tegu, Tramp!
..kui kuri vaade mammal.Sai näopeksu, mis tolmas aga ega sellest midagi muutu. Proual on kiire oma lemmikute selfitegemistega ja nendele raha leidmisega, Trump mingu potilaadale.