Trump esitas Merkelile arve, mille kohaselt võlgneb Saksamaa NATO-le ligi 346 miljardit eurot

23 liikmesriiki siiski. Mr.Trump saab 22 samasugust arvet veel kirjutada.

28 liikmesriiki miinus 4, kes maksavad,
ön sinu arvestuse järgi siis 23...või kuidas?
Istu, aritmeetika on sul 2!

Poola täidab ka, seega jääb 23 riiki, saksamaa sai arve juba. 22 arvet veel.

Ja nii ongi ja Trump on üks wäärt mees!

Juba viibki aga saksast eestisse, rikas eesti jõuab kogu nato ülal pidada.

Saksamaa maksab ära ja jääb ülegi !Ei tea kui suure arve esitab Trump Eestile.

Eestile ei ole tal hetkel põhjust Arvet esitada, Eesti on NATO liikmena lepingujärgse 2% SKP-st ilusti täitnud.

kas meil ka autode tootmine ja terase müük läheb sisemajanduse toodanguna arvele , või maksame seda 2% ka läbiva transiidi kogusummalt.

maksab umbes 4% peale muid kulusid.

Raha tuleb konfiskeerida neilt isikutelt,kes nööre tõmbavad.Nendel puuduvad nimed ja isikukoodid,neid ei tunta,kuid nad omavad triljoneid,mida nad hoiavad bankades,mis ei allu mitte kellelegi.Riigijuhid on lihtsalt "puppetid"

12:40 "amerika presidend" - marss kooli!

Võlg on võõra oma! Kuidas saab olla võla tagasi nõudmine madal? Trump on nõudnud tagasi absurdsed riigieelarvest laristamised ka proua Obamalt. Huvitav, kas Jaapanile ka arve esitati?

mitte vastu võetavate piiririkkujate kriminaalide pärast on palju hullem.

suured toimivad hetkehuvide järgi ja Jalta oli ikka tookordse usa peremehe@iosifi erline piruett. peale sõda summiti ka nliitu niiet vähe polnud, gulagi valvurite penid õgisid nälgivate vangide silme all lendliisi lihakonserve ja lendliisi tehnika lükkas külmunud laipu siberi maalõhedesse...see kõik on kirjas, isegi mina lugesin neid kunagiste represseritud tippkommunistide kaasade päevikuid. võiks ju nliidu järglasele ka arve esitada... ah, kogu see valikuline jama ajab iiveldama, inimene ei tohi kaua elada, kaua mäletada, peaks kohe ka selle terviseprogrammi ümberlükkamise läbikukkumise kohe ära unustama ja igal hommikul ärkama värskelt sisselülitatud ajuga.

Aeg oleks Saksamaal kõigile riikidele, kelle vastu ta sõda alustas, ning tohutuid kahjusid tekkitas, alates 1939 aastast kuni 1945,
Ma ei viitsi täpset järjekorda otsida: Tsehhoslovakkia, Poola, Prantsusmaa, Inglismaa, (kes lubasid Poolale Saksamaa kallaletungi korral appi minna, kuid ei läinud ja jätsid Poola üksi) siis Austria ja nii kõik Euroopa riigid, isegi sinna saadeti oma sõdurid, kes olid Hitleri liitlased.jne.. Siis 1941a. 22 juulini kui ta viimasena alustas sõda Nõukogude Liidu- Venemaa vastu.

Jätk eelmisele:
Venemaa oli ka täiesti üksi saksa hästi ettevalmistatud sõjaväe vastu, mis koosnes ka kõikide riikide okupeeritud riikide väevõimuga mobiliseeritud (ka eestlstest) sõduritest. Kui sõda oli kestnud üle kahe aasta ja veneväed lõid esimest korda saksa vägesid Stalingradi lahingus ja hakkasid saksa vägesid veneväed kõikja ründama oli kõigile selge, et saksamaa kaotab sõja ja siis pakkus USA enda abi, ning organiseerisid Euroopas Normandias dessndi saksa vägede löömiseks.
Saksamaa purustusi said tunda kõik Euroopa peaaegu linnad, Hukkus üle 70 000 000 inimese

Kus sa elanud oled?Usa hakkas kohe sõja alguses venemaale varustust vedama.Muidu oleks Hitler selle punaimpeeriumi suure tõenäosusega purustanud.Ja selle ajani kuni asi veel hapuks ei kiskunud,ei lasknud sakslased võõrrahvastel sõjast osa võtta,vaid tahtsid kõike ise teha ja ISE võita.Oleks sakslased vangilangenud punasõduritele relvad andnud,oleks Staliniga lõpp olnud,kuid sakslased kartsid(ja ilmselt õigustatult)hiljem tekkida võivaid probleeme relvastatud venelatest väeosadega.Ka Vlassovi armee sai relvastatud alles sõja lõpupoole kui vanker juba vääramatult kraavi veeremas oli ja siis ei julgenudki eriti keegi enam sinna armeesse astuda.Selleks oli õige aeg 1941 aasta juuli-august,kuid läks kahjuks nii.Ei teagi,kuidas ise Hitleri asemel käitunud oleks-ilmselt oleksin samuti tahtnud venemaa ise,koos liitlastega purustada!

Ma ei tea, kes sa ajupestud viljandlane oled, kuid viisakalt käituda sa ei oska?
Esiteks, USA oli algul täiesti neutraalne. 1938 a. Morgan ja Rokenfeller finatseeris Saksamaat sõjaalustamist. USA valitsus andis Saksamaale tagastamata materjalest abi, sigarettide, alkoholi ja metallimaakidega saksa firma Grupile tankide, lennukite jne.. jaoks, ja seda 1942 aastani.
USA soovis, et Saksamaa ennast ja kogu Euroopat sõjaga nõrgestaks, et saaks oma tööstustele suure turu, kui hakkab lõhutud Euroopale kõikvõimalike tooteid, materjale tootma saatma. Kui USA nägi, et Saksamaale keegi ei suuda piire panna, pööras USA Hitlerie selja ja hakkasid Saksamaa vastaseid toetama.
Alles siis hakkas USA Saksamaad kartma, kui Hitler oli terve Euroopa juba vallutanud, et saab liig tugevaks ja vallutab hiljem ka USA ning alustas, algul Inglismaad toetama, ja siis Normandia dessandiks lennukeid, laevu, sõjatehnikat ettevalmistama ja Venemaale kontserva saatmist. Peale Normandia lahinguid hakkas Venemaale ka autosid suitse jne.. saatma. Aga see oli juba aastal 1943 kevad-suvel. Sõda oli kestnud siis juba Euroopas 4 aastat ja Venemaal 2 aastat.
Niipalju noormees, sulle ajaloost, ainult ma ei mõista kuskohast sul sellised "teadmised"
Rohkem ma sinusugusega suhelda ei soovi, sest sind ei huvita tõde vaid mingid "tarkade" poliitikute soovunelmate uitmõtted.

lugeda muud ajalookäsitlust peale venelaste oma!Ma ei viitsi siin arvudega mässama hakata,kuid venelased oleksid ilma Murmanski ja Arhangelski kaudu tuleva toidu ja varustuseta ilmselt võimetud olnud nii sõdima,nagu sõditi.Normandia dessant ei olnud mitte,,1943 kevad-suvel,, ,vaid 1944 aasta 6-dal juunil.Siis polnud enam mingit mõju sõja käigule,kas lääneliitlased andsid vankale süüa ja tehnikat või ei.Punaimpeerium sai nt.16 000-17 000 lennukit,tohutus koguses süüa,autosid tanke jne.Seda püüab venemaa ajalookäsitlus igati pisendada ja nõukaaegne vaikis enamasti üldse selle maha.Kui inimene näeb ja kuuleb ainult seda,mida ta näha ja kuulda tahab-siis juhtubki nii,et teadmised on võrreldavad sinu kallutatud ja tendentslike,suhteliselt tagasihoidlike teadmistega.Ma ei ole mingi kolmekümne aastane naga,nagu sul ettekujutus on,vaid märksa vanem ja vihkasin kõigest hingest nõukogude süsteemi.Sel ajal elamine aga ei takistanud mul maailma asjadest adekvaatselt aru saada ja neid analüüsida.

Nõukaaja üks vastikumatest loosungitest oli see,et kes ei tööta,see ei söö!Õige oleks ikka see,et kes töötab,see ei söö,sest ainult tööliste viletsus on parim vahend võimukliki püsimiseks,ning see kindlustaks masside jõuetuse valitsejatele vastuhakkamiseks!

Hea mõte, eriti praegu, kui Erdogan Euroopale hammast ihub.

kas miinustajate arvates töötasu tõus on negatiivne nähtus või neile meeldibki vähem palka saada - huvitav ajuehitus mõnedel

ekrelased teatavad sulle miinustega, et memde ajuehiuse tõttu nad ei valda ei inglise ega mitte ühtki muud võõrkeelt.
nemad tunnevad ainult kas Eesti riigi ja rahva sõimamisekeelt ja veel helmedele või ka Trumpile hosianna laulmisekeelt.

Ka kaitseliidu kohta ei tohiks ei president ega peaminister midagi köhida!Meie ei pea alluma kellelegi ja teeme seda,mida ise heaks arvame põhimõttel keelan ,käsen,poon ja lasen!Kui eesti poliitiline juhtkond teenib võõrriikide huvisid,siis on meil selleks täielik moraalne õigus,punkt!

modereerite siin tundide viisi, ootad ja ootad, siis saadad uue kommentaari teele
...ja siis on kohe kass tükki korraga.
nojah, topelt ju ei kärise

ekrelased, miks te 11:02-le miinuseid laote?
Kas faktid ei ole teile meelepärased?=

rahvale, kes raiub ise oma metsad maha, ma ei kingiks mitte kui midagi..

Et siis oleks parem, kui raieküpsed puud niisama ära mädaneks?

ainult surma

ei raiu rahvas vaid riigifirma RMK. seda ei saa võrdsustada rahvaga , küll aga eliidi või valitsusega.

Ära vassi, seadusega joonistati raieküpseks parajad tikud ja raiutakse lagedaks mets, mis peaks veel paarkümmend aastat kasvama, et saada sellest optimaalne kasu. See on vargus, rahvale kuuluvate ressursside vargus.

See mets joonistati paberil raieküpseks! Tegelikkuses ta seda ei ole, käib ressursside kuritegelik hävitamine.

Arvestades USA eelarve niru seisu, ei saa kuidagi rääkida peenrahast.

Tähendab,et Saksamaa on puukriik.

tõesti päris napakas

õige ta on

Kui puuduvad kulud on tasutud USA eelarvest siis saab neid tagasi nõuda samuti ainult USA.

oleneb edaspidi Euroopa tugevus ja Saksamaa võib selle raha eest omakaitsevõimet arendada. see on igale riigile kasulikum. Loodan , et ei maksa USA sõjatöösturitele oma rahva arvelt

Sellega ta jas oma vastased vihaseks ja küll varsti midagi tema vastu leitakse. Või on see mis tema vastu leitud, on kapis alles ja oodatakse õiget aega. Kui ta on jõudnud rohkem si.. kokku keerata. Algul arvasin ka et Trump lihtsalt segab vett, ja paneb bürokraadid jooksma , aga see mees on kõvasti üle piiri läinud, ta ei ole enam tõsiseltvõetav.

tuleks USA-le arve esitada, kuna nemad hakkasid moslemeid tapma ja praegune tagajärg eesotsas USA süü.

Saksamaa võib saada ainult sakslastest vabaks!

Kuidas ei ole, pommitab suvaliselt, see ka töö. Jutt on muide õige, see tuli juba siis nõudmiseks kui Merkel USA t väisas. Miks peab väike Eesti maksma 2,1% SKP ja Saksamaa ei pagi maksma.

kui sa midagi ei tea, siis ära pläkuta
Saksamaa maksab lüll, aga ainult 1,2 protsenti SKTst., seega vähem kui USA, Eesti, Kreeka ja Ühendkuningriik.
Samuti vähem maksavad ülejäänud 23 liikmesriiki.

Ei pea nuumama sõjatöösureid. See ei too tahvale kasu vaid kunagi kui relvastust tekib palju hoopis uusi sõdu, mida ku on euroopa lähedal pidevalt algatatud. Iraan, süüria, liibüa jne.

minu oma kaob ka vist modereerimisega prügikasti

moderaatorid on kahesoolised - iseviljastuvad

Siit kaugelt hea parastada, kuid kui need kaks suurt peaksid tülli keerama, on meil siin Venemaa külje all jama majas.

keegi ei maksa kellelegi, vaid kulutab oma riigi relvastumiseks.