Mart Helme: kui kohtunikud tungivad parlamendi töömaale, on parlamendi liikmetel kohustus nad korrale kutsuda

http://www.eesti.ca/oigusteadlane-igor-grazin-martin-helmel-oli-oigus-kohtuvoimu-kritiseerida-pohise...

Põhiseadusest:
§ 146 - Õigust mõistab ainult kohus. Kohus on oma tegevuses sõltumatu ja mõistab õigust kooskõlas põhiseaduse ja seadustega.
§3 - ...Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid on Eesti õigussüsteemi lahutamatu osa.
Nõnda siis, mis seaduse alusel tegi kohus otsuse, mis kohustas samaasooliste paari kanda eesti rahvastikuregistrisse? Kooseluseadus on küll vastu võetud, kuid ta pole jõustunud, sest kooseluseaduse rakendusaktid pole seadusena vastu võetud. Seaduses eneses on jõustumise kohta säte § 26 - käesolev seadus jõustub 1. jaanuaril 2016 koos rakendusaktidega. Rakendusakte pole, järelikult seadus pole jõustunud 1. jaanuaril 2016 ja ei jõustu ka rakendusaktide vastuvõtmisel, kui sellega ei muudeta ära kooseluseaduse jõustumise uut kuupäeva.
Jõustumata seadus pole üheski õigustoimingus kohaldatav, ka kohtud ei saa ega või selle sätteid mingil viisil ega mingis määras oma kaalutlusi ja otsustusi tehes kasutada. Kui kohus kasutas mingit rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud sätet, siis peab ka avalikult selgitama, missugust rahvusvahelise õiguse sätet. Selgitama peab ka seda, kas ja millal on Eesti selle rahvusvahelise sätte või seaduse Eesti seaduseandja (riigikogu) poolt ratifitseerinud. Alles pärast seda saavad rahvusvahelise õiguse põhimõtted ja normid Eesti õigussüsteemi osaks. Kära ja erinevate osapoolte vastastikuste süüdistamiste ja eneseõigustamise lained pole kohased õigusriigile.
Kui sellel teemal isegi presidendi tasandil seisukohti väljendatakse, siis ei peaks olema palju tahetud, kui ka kohtu selle otsuse alused kõik ilusti ajakirjanduses ära trükitakse. Eesti rahvas on küllalt haritud, et asjast õigesti aru saada, kui ajakirjanikud kirjutavad asjade sisust, mitte ei lahmi erinevate arvajate arvamustega.
EKRE meeste jutt mulle meeldib. Öeldakse otse ja keerutamata. Vahel küll natuke karuselt, aga mõnikord muidu teemat arendama ei hakatagi. Ka praegu ei räägita asjast ja sellise kohtuotsuse seaduslikest alustest. Aga oleks tarvis, sest küsitavusi on liiga palju. Ei ole ka kohtunikud jja muud ametimehed mingid aadlipreilid või kõrgemad kõrgeima võimu kandja esindajatest. Rääkige palun asjast, daamid ja härrad kohtunikud. Kui kõik on õige, siis räägime Martin Helme sõnavõtu teravustest. Kui aga kõik pole õige, siis astuge tagasi. Kohtunikud ei saa õigust mõista oma sisetunde või muu ajel, vaid ainult seaduse alusel

Põhiseadusest:
§ 146 - Õigust mõistab ainult kohus. Kohus on oma tegevuses sõltumatu ja mõistab õigust kooskõlas põhiseaduse ja seadustega.
§3 - ...Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid on Eesti õigussüsteemi lahutamatu osa.
Nõnda siis, mis seaduse alusel tegi kohus otsuse, mis kohustas samaasooliste paari kanda eesti rahvastikuregistrisse? Kooseluseadus on küll vastu võetud, kuid ta pole jõustunud, sest kooseluseaduse rakendusaktid pole seadusena vastu võetud. Seaduses eneses on jõustumise kohta säte § 26 - käesolev seadus jõustub 1. jaanuaril 2016 koos rakendusaktidega. Rakendusakte pole, järelikult seadus pole jõustunud 1. jaanuaril 2016 ja ei jõustu ka rakendusaktide vastuvõtmisel, kui sellega ei muudeta ära kooseluseaduse jõustumise uut kuupäeva.
Jõustumata seadus pole üheski õigustoimingus kohaldatav, ka kohtud ei saa ega või selle sätteid mingil viisil ega mingis määras oma kaalutlusi ja otsustusi tehes kasutada. Kui kohus kasutas mingit rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud sätet, siis peab ka avalikult selgitama, missugust rahvusvahelise õiguse sätet. Selgitama peab ka seda, kas ja millal on Eesti selle rahvusvahelise sätte või seaduse Eesti seaduseandja (riigikogu) poolt ratifitseerinud. Alles pärast seda saavad rahvusvahelise õiguse põhimõtted ja normid Eesti õigussüsteemi osaks. Kära ja erinevate osapoolte vastastikuste süüdistamiste ja eneseõigustamise lained pole kohased õigusriigile.
Kui sellel teemal isegi presidendi tasandil seisukohti väljendatakse, siis ei peaks olema palju tahetud, kui ka kohtu selle otsuse alused kõik ilusti ajakirjanduses ära trükitakse. Eesti rahvas on küllalt haritud, et asjast õigesti aru saada, kui ajakirjanikud kirjutavad asjade sisust, mitte ei lahmi erinevate arvajate arvamustega.
Pean EKRE poliitikutest väga lugu, sest nad räägivad asjadest nii nad nendega on. Võib-olla vahel natuke karuselt, aga vahel peabki otse ütlema, kui on näha, et muidu ei jõua sõnum kohale. Arvan, et seda teemat ei või veel sahtlisse panna. Kui ei suudeta ka asjatundjatele veenvalt selgitada kohtu selle otsuse seaduslikke aluseid, siis on lugu ikka väga täbar.

ebaseaduslikest e-valimistest? Ka praegustest presidendi valimissüsteemist? Kuidas üldse lahti saada varivalitsejatest kurnajatest? Lihtne! Tuleb järgmistel valimistel PABERHÄÄLETADA EKRE poolt.

Väärakluse pooldajaile tuleb ju mingil moel vastu hakata. Enamik, nii on selgunud kordades rahvaküsitlustest, rahvast on omasoo iharate seadustamise vastu, kuid rahvast sõidetakse tuimalt üle, sest kolhoosi kontorist "soovitatakse" nii ja Eesti ülipüüdlikkus, on olnud ammu kõigile eeskujuks.

Pooldan neid.Seda,,organisatsiooni,, ei saa usaldada.

Olen nõus selle jutu sisuga, aga pettumuse valmistas Martini väljenduslaad. Väga targa ja sorava esinemisega Martinilt ei oleks oodanud labasevõitu esitust.