Põhiseadusest: § 146 - Õigust mõistab ainult kohus. Kohus on oma tegevuses sõltumatu ja mõistab õigust kooskõlas põhiseaduse ja seadustega. §3 - ...Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid on Eesti õigussüsteemi lahutamatu osa. Nõnda siis, mis seaduse alusel tegi kohus otsuse, mis kohustas samaasooliste paari kanda eesti rahvastikuregistrisse? Kooseluseadus on küll vastu võetud, kuid ta pole jõustunud, sest kooseluseaduse rakendusaktid pole seadusena vastu võetud. Seaduses eneses on jõustumise kohta säte § 26 - käesolev seadus jõustub 1. jaanuaril 2016 koos rakendusaktidega. Rakendusakte pole, järelikult seadus pole jõustunud 1. jaanuaril 2016 ja ei jõustu ka rakendusaktide vastuvõtmisel, kui sellega ei muudeta ära kooseluseaduse jõustumise uut kuupäeva. Jõustumata seadus pole üheski õigustoimingus kohaldatav, ka kohtud ei saa ega või selle sätteid mingil viisil ega mingis määras oma kaalutlusi ja otsustusi tehes kasutada. Kui kohus kasutas mingit rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud sätet, siis peab ka avalikult selgitama, missugust rahvusvahelise õiguse sätet. Selgitama peab ka seda, kas ja millal on Eesti selle rahvusvahelise sätte või seaduse Eesti seaduseandja (riigikogu) poolt ratifitseerinud. Alles pärast seda saavad rahvusvahelise õiguse põhimõtted ja normid Eesti õigussüsteemi osaks. Kära ja erinevate osapoolte vastastikuste süüdistamiste ja eneseõigustamise lained pole kohased õigusriigile. Kui sellel teemal isegi presidendi tasandil seisukohti väljendatakse, siis ei peaks olema palju tahetud, kui ka kohtu selle otsuse alused kõik ilusti ajakirjanduses ära trükitakse. Eesti rahvas on küllalt haritud, et asjast õigesti aru saada, kui ajakirjanikud kirjutavad asjade sisust, mitte ei lahmi erinevate arvajate arvamustega. EKRE meeste jutt mulle meeldib. Öeldakse otse ja keerutamata. Vahel küll natuke karuselt, aga mõnikord muidu teemat arendama ei hakatagi. Ka praegu ei räägita asjast ja sellise kohtuotsuse seaduslikest alustest. Aga oleks tarvis, sest küsitavusi on liiga palju. Ei ole ka kohtunikud jja muud ametimehed mingid aadlipreilid või kõrgemad kõrgeima võimu kandja esindajatest. Rääkige palun asjast, daamid ja härrad kohtunikud. Kui kõik on õige, siis räägime Martin Helme sõnavõtu teravustest. Kui aga kõik pole õige, siis astuge tagasi. Kohtunikud ei saa õigust mõista oma sisetunde või muu ajel, vaid ainult seaduse alusel
Selles asi ongi, et kohtunikud ei mõista õigust seaduse järgi, vaid sisetunde ja oma veendumuse uskumise alusel. Eluaegne amet on nende kujutustes viinud eksimatusele ja seadustest kõrgemal seisvateks korrumpeerunud isikuteks.
Põhiseadusest: § 146 - Õigust mõistab ainult kohus. Kohus on oma tegevuses sõltumatu ja mõistab õigust kooskõlas põhiseaduse ja seadustega. §3 - ...Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid on Eesti õigussüsteemi lahutamatu osa. Nõnda siis, mis seaduse alusel tegi kohus otsuse, mis kohustas samaasooliste paari kanda eesti rahvastikuregistrisse? Kooseluseadus on küll vastu võetud, kuid ta pole jõustunud, sest kooseluseaduse rakendusaktid pole seadusena vastu võetud. Seaduses eneses on jõustumise kohta säte § 26 - käesolev seadus jõustub 1. jaanuaril 2016 koos rakendusaktidega. Rakendusakte pole, järelikult seadus pole jõustunud 1. jaanuaril 2016 ja ei jõustu ka rakendusaktide vastuvõtmisel, kui sellega ei muudeta ära kooseluseaduse jõustumise uut kuupäeva. Jõustumata seadus pole üheski õigustoimingus kohaldatav, ka kohtud ei saa ega või selle sätteid mingil viisil ega mingis määras oma kaalutlusi ja otsustusi tehes kasutada. Kui kohus kasutas mingit rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud sätet, siis peab ka avalikult selgitama, missugust rahvusvahelise õiguse sätet. Selgitama peab ka seda, kas ja millal on Eesti selle rahvusvahelise sätte või seaduse Eesti seaduseandja (riigikogu) poolt ratifitseerinud. Alles pärast seda saavad rahvusvahelise õiguse põhimõtted ja normid Eesti õigussüsteemi osaks. Kära ja erinevate osapoolte vastastikuste süüdistamiste ja eneseõigustamise lained pole kohased õigusriigile. Kui sellel teemal isegi presidendi tasandil seisukohti väljendatakse, siis ei peaks olema palju tahetud, kui ka kohtu selle otsuse alused kõik ilusti ajakirjanduses ära trükitakse. Eesti rahvas on küllalt haritud, et asjast õigesti aru saada, kui ajakirjanikud kirjutavad asjade sisust, mitte ei lahmi erinevate arvajate arvamustega. Pean EKRE poliitikutest väga lugu, sest nad räägivad asjadest nii nad nendega on. Võib-olla vahel natuke karuselt, aga vahel peabki otse ütlema, kui on näha, et muidu ei jõua sõnum kohale. Arvan, et seda teemat ei või veel sahtlisse panna. Kui ei suudeta ka asjatundjatele veenvalt selgitada kohtu selle otsuse seaduslikke aluseid, siis on lugu ikka väga täbar.
ebaseaduslikest e-valimistest? Ka praegustest presidendi valimissüsteemist? Kuidas üldse lahti saada varivalitsejatest kurnajatest? Lihtne! Tuleb järgmistel valimistel PABERHÄÄLETADA EKRE poolt.
Väärakluse pooldajaile tuleb ju mingil moel vastu hakata. Enamik, nii on selgunud kordades rahvaküsitlustest, rahvast on omasoo iharate seadustamise vastu, kuid rahvast sõidetakse tuimalt üle, sest kolhoosi kontorist "soovitatakse" nii ja Eesti ülipüüdlikkus, on olnud ammu kõigile eeskujuks.
Olen nõus selle jutu sisuga, aga pettumuse valmistas Martini väljenduslaad. Väga targa ja sorava esinemisega Martinilt ei oleks oodanud labasevõitu esitust.
viisakusest olete Helmed kuulnud?/ 24. märts 2017 12:35
äärmuslased on nad igas asjas / Kui midagi oli planeeritud, siis planeeris küll EKRE ise. Mina ei ole poliitik, nägin kuulsin sõnavõtu katket telest, nagu iga teinegi. See oli halb sõnakasutus ja papa Helme nautis poja juttu ikka täiega, naeratades. Oligi meelega krõbe tekst ette valmistatud ja ootasid, vaatasid, mis edasi juhtuma hakkab. Planeerisidki ette ise. Pealegi tundus asjatundmatu. Kohtunik põhjendas väga lihtsas keeles, miks polnud vaja kooseluseaduse rakendusakte antud juhtumi puhul.
Kas rahvaesindajale sünnis kõnemaneer võrdub TÜHJA MULLI AJAVA kantseliidiga? Olen uinutavat hambutut kantseliiti juba nii palju kuulnud, et vastukaaluks tuleks kõnepulti lasta mitte Martin Helme vaid (:)Kivisildnik ise! Rahvast hävitavate kõrgete riigiametnike poole tulebki pöörduma krõbedama kõnega. See ei lase neil vähemalt uimaselt edasi tukkuda või vastuseks arusaamatuid mulle puhuda.
Helme on seoses eesti kohtusüsteemiga puudutanud ainult nn."jäämäe veepealset osa". Kohtunike omavoli ja karistamatuse tunne (presidendi poolt kindlustatud eluaegne amet) ning ülbus ja eksimatus on viinud kohtuniku ameti justkui jumalaga võrdsesse seisu. Esimese astme kohtunikud , kes ainuisikuliselt teevad otsuseid endi suva ja arusaamise järgi, mis vaidlustatakse enamuses ringkonnakohtutes. Seal toimunud ebaõiglased otsused saab teoreetiliselt vaidlustada riigikohtus, mis ei taga aga kunagi õiglust. Menetluste pikk üle mõistuse aeg kestab kõigi kohtuinstantside läbimiseks ca. 5 aastat ja lõpptulemus on kaheldava väärtusega. Üldjuhul inimene õigust ei saa kohtutes vohava varjatud korruptsiooni tõttu. Puudub kontrollorganisatsioon ja ainult riigikogus ongi võimalik selliseid põhiseadusevastaseid otsuseid teinud kohtunikud päevavalgele tuua. Edu ja jõudu Helmedele .
Helme ise ka usub oma juttu??!!/ 24. märts 2017 07:58
kas ekremli kolhoosnikke jälle represseeritakse? saavad lausa iga päev igas kanalis 5250% rohkem tasuta reklaami kui ükski teine +veel riigitoetused, palgad, hüvitised, reisid jnejne
Ja oma poja oleksid võinud viisakamalt rääkima võinud õpetada.Riigikogulasele kohane sõnavara see küll polnud. Sedasi võib väljendada end siin anonüümne kommenteerija, mitte rahvaesindajaks valitud inimene.
Pole need kohtunikud nii pühad midagi peale mitmeid juhtumeid, kus kahetsusväärselt on haavatud kohtu prestiizi ja toimib kaasvastutus.Peale seda ehk ongi hakkanud valitsema vabam väljendusviis ja kriitika, kus mõistagi sõnakasutus peab jääma sündsuse piiridesse et mitte anda põhjust probleemist kõrvalekaldumiseks. Antud juhul ei räägita ju asjast vaid sellest, miks ta sellist sõnavara kasutas?
Kahjuks teeb kohus poliitilisi ostsuseid.Minu piiriülene töövaidlus kestis kohtus 4aastat ja selle ajaga ei suutnud kohus voi ei tahtnud skeemitajast tööandja maksupettusskeemi rikkuda,mis oli hästi toiminud juba 10 aastat.Eestis skeemitati lähetustasudega ja saksamaal minitööga.Tööandja vahetas nime ja koik on JOKK ,maksupettus toimub edasi ja ükski töötaja ei saa seadusega ettenähud tasusid mitte kunagi.saksa advokaat ütles öigesti ,et eesti kohtud teevad poliitiliselt kasulikke otsuseid,mis on kinni makstud.
Ja oma poja oleksid võinud viisakamalt rääkima võinud õpetada.Riigikogulasele kohane sõnavara see küll polnud. Sedasi võib väljendada end siin anonüümne kommenteerija, mitte rahvaesindajaks valitud inimene.
EKRE, kui partei, on ainukene Eesti ja eestlaste huvide ja ellujäämise eest võitleja.Tulevastel valimistel- EESTI eest ja EKRE eest!Loodetavasti saab varsti eesti rahvas ise omale ka presidenti valida.
natsism - oma rahva eelistamine on iga inimese omadus; vägivalda - peadpidi kassiliiva pugejad kõrvaldatakse olelusvõitlusest, nii et muid variante ei ole. .
väga õige ja julge väljaütlemine.Teised erakonnad ei üritagi midagi parandada,vaid koogutavad ja noogutavad kaasa.Mart! Tõe väljaütlemine on suur mehine tegu.Edu ka edaspidi.
Mart sai ainult 16 häält vs teiste kandidaatide üle 100 hääle/ 23. märts 2017 19:35
hahaahaa -"EKRE SAAB MEELETULT HÄÄLI" samamoodi kisasid ni sina kui ka teised ekre töllid enne presidendi valimisi - Mart Helme saab presidendiks, kuna ta saab MEELETULT HÄÄLI! Hahaahaaahaaa, no ei jõua kohe ära naerda neid ekre palgalisi ja muid kloune...
Kooseluseadus ei ole ju jõustunud. See jõustub alles koos rakendussätetega. Kuidas on saanud notarid neid lepinguid sõlmida ja kohtud teha siuksi lahendeid??? Kõik need notarilepingud tuleb tühistada, või nad on siis kehtetud seaduse puudumise tõttu. Tegelikult võib ju ükskõik mida omavahel kokku leppima aga riigil pole sellega mingit pistmist.
Kooseluseadus ei ole praktiliselt jõustunud ja väga hea. Jõks ka veel noomib Helmet, hea et ta presidendiks ei saanud. Kõik lömitavad Merkeli mamma ees. Häbi häbi riigikogu kes kaevate eestimaale hauda.
Seekord on Helmel õigus. Nii Riigikohtu kui ringkonnakohtute kohtunike ringkaitseja ning samas nende truualamlik valitsuse teenimine on väga kaugel võimude lahususe põhimõttest. Viga on kohtusüsteemi ülesehitused ja kohtunike määramise reeglites.