, 21. märts 2017 04:00
27 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
k
/ 21. märts 2017 08:18
vaatasin videot. ehmatas ikka täiega. istuvad pimedas nagu suslikud. ootasid kohe, et otsa sõidetaks. kas siis ohukolmnurka ka polnud teele panna kui tulesid niigi polnud.
j
/ 21. märts 2017 15:12
Eks nad sellepärast parkisidki teele, et ei näinud edasi sõita, kuna tuledes auto tuli vastu. Tähtede ja (kuu?) valgusest ei piisanud.
e
/ 21. märts 2017 08:06
uus ülemus peaks kiiremas korras oma tapjad-politseinikud ja enennasttäis ,rumalatest , ülbetest isenditest vabanema. Parem olgu neid puudu kui kasvõi üks kurjategijast ment ülearu !
t
/ 21. märts 2017 07:49
Naljatilgad otsinud siis 100km. tunnis valgustamatta traktorit asulas. Tuled oleks tulnud ära kustutada ikkagi varjatud jälitus.
m
/ 21. märts 2017 07:36
Mida see traktor ukerdab seal pimedas, kõik me ületame kiirust, politsei oli tööülesannetel ja minumeelest on väikene sallitav. Mis siis oleks saanud, kui lapsi täis mikrobuss oleks traktorit osunud?
o
/ 21. märts 2017 08:02
ei sõitnud kümnetest möödujatest keegi teine otsa, ainus tähelepanematu oli politseinik. Anvelt peab tartu osakonda kriitilisema pilguga puhastama .Mida lõuna poole, seda hullem karistamatus ja hoolimatus politseinike enda ridades
j
/ 21. märts 2017 15:16
Varem või hiljem oleks keegi neile otsa põrutanud, kui oleks samamoodi olnud juhuste kokkulangevus. Ja sellisel juhul poleks isegi 50 km/h liikumine päästnud. Loomulikult sõitis politseinik tuledest ette ja see on ränk viga.
a
/ 21. märts 2017 07:32
Nähes politseiautost tehtud salvestist,polnud juhil võimalik eessõitvat tuledeta traktorit näha.
Vahetult enne otsasõitu tuli vastu tuledega auto.Kes vähegi pimedas autoroolis olnud saab aru,et see lihtsalt pole võimalik,olnuks roolis siis politseinik või vana jumal ise.
Vahetult enne otsasõitu tuli vastu tuledega auto.Kes vähegi pimedas autoroolis olnud saab aru,et see lihtsalt pole võimalik,olnuks roolis siis politseinik või vana jumal ise.
a
/ 21. märts 2017 07:44
Siin on pregu mängus politsei auto kiirus, 50 km/h sõites sa paned tähele asju mida ei pane valges, ning politsei auto poleks ka nii möliks olnud kui oleks ta õige kiirusega sõitnud.
Mul ei ole politsei vastu mingid vimma ega paha tuju, vaid osad politseinukud, mõtlevad oma ametikohustustest üle.
Mul ei ole politsei vastu mingid vimma ega paha tuju, vaid osad politseinukud, mõtlevad oma ametikohustustest üle.
j
/ 21. märts 2017 10:04
Kui politseiauto kiirus oleks olnud 50km/h siis vastutuleva autoga oleks kohtutud tükimaad varem .Politsei oleks sõitnud täistuledega ja oleksid näinud traktorit.
l
/ 21. märts 2017 07:52
Milliselt lingilt seda politseiautost tehtud salvestist näha saaks?
s
/ 21. märts 2017 08:28
lihtsalt sõideti tuledest ette, vastutulev auto ei mängi üldse rolli
m
/ 21. märts 2017 07:11
kas Eesti politseinikel on raskusi teelm püsimisega ja üldse liiklemisega autoga sõites nad igatahes enam hakkama ei saa ,pealegi kas sellele politseinikule tehti alkotest või mätsiti kinni jälle nagu Eestimaal ka tavaks saanud on välismaa eeskujule
p
/ 21. märts 2017 07:08
traktorist ilma tuledeta ja teh. mitte nõuetele vastav .on süüdi -Ja politseinik ületas kiirust . on süüdi, Mõlemi süül .toimis liiklus õnnetus ,iseasi kes karistada saab ainult .
m
/ 21. märts 2017 07:07
Mida te siunate politseid. See oleks võinud kes iganes olla. Olete ikka pimedas sõitnud? Ega ikkei ei näe küll kui tuledeta asi teel.
k
/ 21. märts 2017 07:19
Pole vaja siis kiirust ületada, jääb regeermiseks ka aega. Tahtsid traktoristile üllatusmomenti teha ja vilkureid ei kasutanud, nüüd on kõiki üllatunud.
o
/ 21. märts 2017 07:46
Olen küll. Pimedas on kaugtuled peal, kui on näha vastutulev auto, võtan maha. Kaugtuledega on eesolev objekt-auto-traktor-näha ja ka vastutulev auto annab valgust ees olevale takistusele. Kas põdrad on tuledega? Nemad võivad täiesti suvaliselt teele hüpata ja seega peab kiirus pimedas olema ohupärast juba piiratud.
n
/ 21. märts 2017 08:31
ja kuidas veel kui tuled valgustavad rohkem kui pidurdusteekond
h
/ 21. märts 2017 06:56
Peale Tartu mõrtsukpolitseinike mittekaristamist tundub, et sellega anti kõigile politsei sõiduvahendite juhtidele signaal, et nemad on maantee kuningad ja võivad karistust kartmata roolis olles kõike teha. N.B. Ma ei toeta ka neid mehi kes maanteel mitmekesi valgustamata väiketraktoriga viibisid. Isegi kõige madalama astme politseinikult eeldaksin siiski tunduvalt targemat käitumist ja kohalikule elanikonnale parema julgeolekuteenuse pakkumist.
h
/ 21. märts 2017 17:07
Peab ikka täis ajukääbik olema, et öösel tuledeta traktoriga teele parkima minna! Kui tüüp süüdimatu just pole peaks karistuse saama nii,et mäletab. Hea, et buss, aga kui oleks mingi pehmem väike sõidukas olnud, siis asi nii lõbusalt lõppenud poleks!!!
w
/ 21. märts 2017 06:46
hmm,aga vastuseks pollarite tümitajatele,olen nende poolt.hea jutt traktoristil,võibolla väike alkoholikogus...mis siis,kui oleksid ise sõbra surnuks sõitnud,mis siis,kui oleksid ise kellelegi ette keeranud...pagana jotad.teid tuleb pokri pista kõiki,kes lähevad liiklusesse !
j
/ 21. märts 2017 06:27
Ei ole küll politseinik, aga näin eile uudistes selle õnnetuse pardakaamera salvestit telekast ja peaks ütlema, et hää et niigi läks, sest see millele sisse sõideti ei olnud traktor vaid traktori moodi liikur, mis ei vastanud teeliiklusele kehtestatud nõuetele. Ei olnud seale i tulesi ega vilesi ega helkureid, mis sellisel samm kommpunnil peaks ka küljes olema. Seega siin ma ei süüdista politseid küll mitte raas, see et nad ei kasutanud vilkureid, selle eest tuleb neile vitsa anda, aga kuna tegemist oli väljakutsega, siis las selle traktori moodi asjandusega sõitnud plekivad ka kinni politseiauto remondi.
K
/ 21. märts 2017 06:15
Kas nendel kursantidel kes politseikooli läbivad IQ testi tehakse? Või on nad seal enamik oma gümnaasiumi lõputunnistuse ostnud ?
v
/ 21. märts 2017 06:00
saa terveks ja valmistu järgmseks pauguks,sest politseil on neid riukaid veelgi olemas
p
/ 21. märts 2017 05:53
gips ! Saage kiiresti terveks ja ega see politseil esimene ja viimaane kord ole.