Eesti uudised

Kurikamees Urmas osutus töövõimetuks ja pääses kriminaalasjast

Liis Vaksmann, 17. märts 2017, 04:00

34 KOMMENTAARI

t
to 17.03 6.54/ 8. veebruar 2018, 22:52
täna loe siis sest lehest et ei eksinud,eelm. sügisel , üks naine surnud.
l
Leenu/ 12. mai 2017, 15:34
Juhatuse liikmena on küll kahes ettevõttes. Seega ei saa ajupuue olla.
https://infopank.ee/isik/59867/urmas-einroos
p
Puudega isik/ 17. märts 2017, 21:35
Ma arvan, et selle töötusvõimetusega hüpeldakse küll üle... Ma ise olen 80% töövõimetu ja autojuhtimisega ei ole mitte mingeid probleeme. Mul võib olla küll vaimne haigus, aga füüsiliselt olen ma märksa võimekam.
t
Töövõimetu kurikamees/ 19. märts 2017, 14:31
Otsustas heidutada töövõimelist isikuk töövõimetuks muutmisega
r
raivo/ 17. märts 2017, 15:02
see mees on ikka erakordne niisama püksi pissiv inimene.mu eelmine komm ei läinud sõnaehituse pärast läbi.
r
Ronja/ 17. märts 2017, 14:52
Kes selle puude määras ? Äkisti sugulane. See jama vajab ilmselgelt üle vaatamist. Õigussüsteem on mäda.
k
kusti/ 17. märts 2017, 13:38
Need, kes töövõimetust väga vajavad, rügagu edasi selleks, et mingi jõmm saaks möllata.
k
17. märts 2017, 12:52
Kui lehes kirjutatakse ja netis levib, siis on ju avalik huvi olemas. Või kuidas?
k
Kass/ 17. märts 2017, 12:37
Töövõimetu aga KURIKAVÕIMELINE on.
a
arst/ 17. märts 2017, 15:12
Ta ei jõua ju kurikatki pea kohale tõsta. Ärpleb niisama.

m
Manivald/ 17. märts 2017, 11:48
Fakt on see, et vennike vegeteerib maksumaksjate turjal, ärastades nii raha laste ja vanurite arvelt.
Kurikaga vehkida jõuab, aga haamrit käes hoida ei jõua, imelik. vöi vehkles kurikaga 20% vöimsusega.
t
Toslem/ 17. märts 2017, 11:29
j
JUHAN/ 17. märts 2017, 11:11
Minu kadunud vanaisa ümises vahel ikka oma nina ette mingit fraaskest, ms kõlas umbes nii, et kes ei maksa rahaga, see maksab p. nahaga! Kaasajal meil ihunuhtlust teatavasti enam ei eksisteeri. Kuid kas kuriteo sooritanud peavadki siis karistamatuks jääma, kui neil puudub raha või nad ei suuda tööd teha? (kuigi antud juhul, arvestades kaikamehe energiat ja liikumist ma viimases väga kahtlen). Miks ei saadetud kriminaalasja kohtusse, kus saanuks talle määrata kas või lühiajalinegi reaalne või tingimisi vangistus? Neid karistusllike füüsiline puue teatavasti ei välista. Antud juhul mindi aga asja kiire lõpetamise ning loo kinnimätsimise teed.
e
endine jurist/ 17. märts 2017, 11:05
Kuhu see huvi siis nii äkki ära kadus? Prokuratuuri arvates muidugi. Minul kui liiklejal on küll asja vastu suur, märgatav huvi. Sest ma pole sugugi huvitatud, et iga liiklushuligaan mind või minu vana head sõiduvahendit kaikaga ründaks.
Ilmselt üritas asjaga tegelev prokurör seda lihtsalt kaelast ära saada, ma arvan. Vahest võiks kõrgemad prokurörid selle asja siiski läbi vaadata? Sest selline lahend kahjustab ka prokuratuuri ning õigussüsteemi mainet ja usaldusväärsust.
j
JUSS/ 17. märts 2017, 10:58
See kurikakangelane tuleks kiiremas korras töötukassa komisjoni suunata - töövõime kindlaks määramiseks. Mehel on jõudu, julgust ja pealehakkamist. Ilmselt antaks talle seal kõrge töövõimeprotsent või tunnistataks lausa täielikult töövõimeliseks. Siis saaks ta oma energia tiitval tööl käies tulemuslikkumalt ära rakendada.
h
hmm/ 17. märts 2017, 13:31
töövõimetuse põhjus võib ka pea sees olla.
P
???/ 17. märts 2017, 10:51
Pääses isegi ÜKT-st? Uskumatu! Aga see on ju vastuolus ja kõrvalekaldes meie praeguse tööjõureformi üllatest põhimõtetest, et kõik töövõimetud tuleb töövõimelisteks tunnistada või kui päris töövõimelisteks ei tunnistatagi, siis ikkagi tööle suunata.
a
Ajupuudulikkus/ 17. märts 2017, 10:32
See 80% puue lõhnab 100% raha järele. Kuidas saab 20% võimega autot juhtida?
v
video levis internetis kulutulena/ 17. märts 2017, 10:41
See on lõik antud artiklist, aga asja vastu puudub avalik huvi.
i
invaliid/ 17. märts 2017, 10:54
Sõltub puudest. Mina näiteks juhin küll. Sõidan ratastooliga autoni ning tagasi. Aga kui see 80% on antud ajupuudulikkusest, nagu mõnel kaikaga vehkijal tundub olevat, siis sellist küll rooli lasta i tohiks.
a
Alar1/ 17. märts 2017, 10:02
Mis asi on "avalik huvi" juriidilises mõttes ja kuidas seda mõõdetakse? Savisaare protsess lõpetatakse ka ilmselt "avaliku huvi" puudumise tõttu. Saadud rahapaki tõttu ei "paku see enam kohtunikule "huvi".

a
Aus riik/ 17. märts 2017, 09:20
Meil Eesti riigis on väga "aus"KOHTUsüsteem,mida ma iga päev meediast kuulda olen saanud, niiet austage Eesti kohtuid
m
Madis/ 17. märts 2017, 07:52
Kui soovib olla töövõimetu, siis tuleks talle see võimetus ka realselt tekitada.
k
Kah töövõimetuspensionär, aga mitte vaimse puudega/ 17. märts 2017, 07:10
Nii , tööle minna ei tohi, ühiskondlikult kasulikku tööd teha ei tohi, aga autoga tohib ringi sõita ja tekitada ohtlikke olukordi!! Kas mehel peatati vähemalt auto juhtimise õigus? Kuidas see töövõimetusreform siis käiski?
m
mazzendavv/ 17. märts 2017, 07:10
siinkohal saab ilmselt igaüks aru, et asjal on raha lõhn küljes.
m
Maamees/ 17. märts 2017, 07:03
Tundub rohkem nagu vaimselt töövõimetu. Äkki pani kogematta ise endale kurikaga vastu pead.
j
Juulius/ 17. märts 2017, 06:54
No millised imelised uudised!!!
Et 1.puudub avalik huvi -ei usu, sest selline liikluskäitumise läheb korda vähemalt igaühele, kes autoga Tallinnas sõidab.
2. 80% töövõimetu ja ei saa saata ühiskondlikult kasulikule tööle? Oot-oot, aga meil töövõimetusreformi järel peavad ju inimesed asuma tööle. Hea küll, tundub, et see 80% on vaimsel pinnal. Kuidas nüüd siin selle mehega lood on? Lehed on täis uudiseid, kuidas vaimse puudega Inimesed töötavad osalise tööajaga kaubanduskeskustes kärulükkajatena, valmistavad puidust mänguasju jne. Kuidas nüüd siis nii? Kas mees on teovõimetu?
3. Ja veel - avalik huvi püsib, sest kuues tunne ütleb, et selle mehe tegemistega me veel kohtume.
Kui ma millestki sain aru valesti, siis selgitage.
s
17. märts 2017, 07:09
See 80% jutt on pehmelt öeldes ebaadekvaatne, ka 100% töövõimetuse ja sügava puudega on kohus ÜKT tunde tegema panud, valetatakse lihtsalt midagi kokku, et avalikku huvi maha suruda, aga ühtlasi antakse väga eksitav info ühiskonnale.
m
Mees/ 17. märts 2017, 07:49
Vabandage kui solvan kohtusüsteemi aga seal ei ole kõik nagu päris korras. Kui mulle teise lapse eest elatisraha määrati, siis kohtunik vaatas mulle otsa ja ütles, et olite abielus ja laps on sinu. Tegelikult ei olnud see minu tehtud. DNA kohta öeldi, et see on lapsele alandav. Nii ma maksin võõrast lõbu. Võiks siis üldse kohvipaksu pealt karistusi määrata.
i
17. märts 2017, 11:58
Igal ajal võid nõuda dna ekspertiisi, aga see tähendab, et tuleb ise kinni maksta ekspertisi kulu, pärast võid selle lapse emalt ju tagasi nõuda, kui laps sinu oma ei ole.
v
Vot nii/ 17. märts 2017, 06:34
Ilmselt ikka vaimselt võimetu.
p
psühh/ 17. märts 2017, 06:30
Suhtekorraldajaks sobib imehästi

n
N42+/ 17. märts 2017, 06:23
Kui tööd teha ei saa, siis ei tohiks ka juhtida. Töövõimetute hulk kukuks kolinal.
t
17. märts 2017, 07:12
Töövõimetute hulk ei kukuks, tekiks veel suurem vajadus olematute hooldamisteenuste järele.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee