PÜKSID JUURDE?:Peetri kooli kodukorra järgi võivad 1.–4. klassi tüdrukud kanda koolis ainult pihtseelikut. ­Võrdõigusvoliniku meelest on see tüdrukute diskrimineerimine. Foto: Marvel Riik
Marvel Riik 10. märts 2017 04:00
Lapsevanem kaebas võrdõigusvolinik Liisa ­Pakostale, et Tallinna külje all Peetri koolis peavad 1.–4. klassi tüdrukud seelikuga käima, aga tema tütar tahaks pükse kanda. Pakosta hinnangul on see diskrimineerimine, kuid koolil ei ole kohustust voliniku soovitust täita.

Lapsevanem kaebas võrdõigusvolinik Liisa ­Pakostale, et Tallinna külje all Peetri koolis peavad 1.–4. klassi tüdrukud seelikuga käima, aga tema tütar tahaks pükse kanda. Pakosta hinnangul on see diskrimineerimine, kuid koolil ei ole kohustust voliniku soovitust täita.

Lapsevanema sõnul on kooli esimese astme tüdrukud ebavõrdses seisus võrreldes samas vanuses poiste ja teise põhikooliastme tüdrukutega. Voliniku 7. märtsi arvamuse järgi diskrimineerib kool esimeste klasside tüdrukuid nende soo tõttu, kui lubab ainult koolivormiseelikut kanda.

"Küsimus on selles, et see on kohustuslik munitsipaalpõhikool. 1.–4. klassi tüdrukutel pole võimalik valida teist kooli, kus lubatakse soovi korral ka pükse kanda. Kui tegu oleks näiteks mõne erakooliga, siis saaks öelda, et vali teine kool," rääkis Pakosta.

Edasi lugemiseks:

Kommentaarid  (14)

Jennifer 17. märts 2017 11:43
Krista vastus siin on väga hea ja õige. Olen samuti seisukohal, et see on puhas diskrimineerimine. Koolidirektor on oma lapsepõlve-aega kinni jäänud, siis kanti selliseid kleite, nimetati sarafaniks, ka mina veel 70-ndatel käisin algklassides sellise sinise pihikkleidiga, pärast tuli teksavorm, vene aja lapsena ei arvanud vormist midagi, kõigil ju oli. Tänapäeval peaks ikka valik olema ja riigikoolis ei saa olla selliseid karme omakehtestatud nõudeid !
Mõttemaailm 10. märts 2017 13:39
Võiks ju vastupidi küsida, miks ahistab 1 ema oma nõudmistega ülejäänud õpilasi ja vanemaid, kui kooli siseeeskirjad on paika pandud ja kes peavad lugu tüdrukute seelikute kandmisest, mille all vajadusel võib kanda retuuse. Kitsas või lai mõttemaailm? Naiselikkus ja mehelikkus. Naiselikkuse ilu tüdrukutel, oskus õpilaslikult tüdrukute päraselt riietada om last, mis muudab väikesed tüdrukud kauniks. Kui emal on probleeme lapse riietamisega, ei oska suunata seelikut kandma ja harjuda sellega? Kas ema oskamatus, saamatus või laiskus, et nõuda tüdruklapselt koolis pükstes käimist ja ainukesena mitte arvestades koolikorraga. Eestlased on põlvest põlve kandnud meelsasti seelikuid, kleite jne. ning naiselikult meeldivad ja kena välimusega olnud. Seega oleks ülekohtune kooli süüdistada.
Kõik kommentaarid

SISUTURUNDUS