Olenemata sellest, kas riigikohus otsustab aktsiisitõusu tühistada või mitte, on otsusel igal juhul kaugeleulatavam mõju, hakates suunama kõikide tulevaste valitsuste otsuseid. Nii võiks aktsiisitõusu tühistamine kaasa tuua selle, et järgmiste koalitsioonide maksumuudatused saavad olema senisest palju pikema vaatega – miks mitte panna aktsiisitõusud paika näiteks järgmiseks kümneks aastaks, et tagada oma poliitika jätkumine ka siis, kui erakond enam võimul pole? Või vastupidi – kui kohus jätab aktsiisitõusud jõusse, tähendab see, et valitsuse tähtajalised lubadused kehtivad kindlalt vaid nii kaua, kuni see valitsuskoalitsioon võimul on. Ühelt poolt ootamegi, et valitsusvahetus tooks kaasa varasemate (väär)otsuste kiire ümberhindamise ja -tegemise, teisalt ei rõõmusta liigse rapsimise ega ebastabiilse maksukeskkonna üle mitte ükski ettevõtja.
Omaette küsimus on, milliseid korrektuure ja järeldusi teeb praegune valitsus, kui riigikohtu otsus kord juba käes. Kiiremas tempos lahja alkoholi aktsiisi tõusu tühistav otsus jätaks riigieelarvesse ligikaudu 83 miljonilise augu – kust leida täiendav tulu? Ja isegi kui kohus jätab aktsiisitõusud jõusse, ei tähenda see veel, et kiirem aktsiisitõus üheselt õige otsus oleks ja sellisena paika jääks – kaalukausi ühele poole jääb rahva alkoholismist räsitud tervis, teisele aga maksuraha aina kiiremini Lätti voolamise tagajärjel uksi sulgevad piiriäärsed poed ja nende maalt linnadesse lahkumise mõtteid mõlgutav klientuur.
Põnevat ja kasulikku
18 KOMMENTAARI