"Kohtuotsuses on kirjas, et mul on õigus selles korteris elada, ja seal võib peavarju saada ka minu hooldaja. Ometi mind oma koju enam sisse ei lastud," tõdeb 71aastane <a class="tag-27471" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/vahihaige">vähihaige</a> mees, kel tuleb nüüd vanaduspäevi üüripinnal mööda saata.&nbsp;

07714

Rahakasvatamine koosneb vähemast kulutamisest, rohkem teenimisest ja õigetest finantsotsustest. Siinkohal on kokku koondatud mõned mõtteterad, millele võiks igapäevaste otsuste juures mõelda.

KAS TEADSID? 10 head tähelepanekut investeerimisest ja säästmisest!

Hambaimplantaatide ümber tiirleb mitmeid müüte, mis kipuvad pigem olema väärarvamused. <a href="https://www.piritahambaravi.ee/" target="_blank" rel="noopener">Pirita Hambaravi</a> hambaarst-kirurg Anu Sepp võtab ette neist sagedasemad ning selgitab, miks neil pole tõepõhja all.

Hambaarstid murravad müüte: implantaadid pole enam ammu kallid!

„Kuna oleme enda kodu saamise nimel väga palju vaeva näinud ning jätnud ära mitmed reisid ja spaapuhkused, tahtsime luua täitsa oma spaa. Et me saaksime koduõuele kõige selle, millest oleme pidanud loobuma,“ selgitab saate „Naabrist parem“ osaleja Anna-Liisa, kes elukaaslase Kerdiga ehitab spaa-saunamaja.

„Naabrist parema“ osalejad Anna-Liisa ja Kert leidsid oma spaamajja tõelise pärli – vaata, mille!

kohtuprotsess

üürikorter

pimesool

vähihaige

tasakaaluhäired

politsei

Tervishoiuteenuste osutamine hoolekandeasutustes on paranemas, kuid ei vasta klientide vajadusele, ilmneb tervis- ja ravimiameti läbi viidud uuringust „Tervishoiuteenuste osutamine hoolekandeasutustes“.

Tervishoiuteenuste osutamine hoolekandeasutustes peab paranema

Raskelt haige mees kahetseb soovitust kinkida korter elukaaslase lapselapsele. 

KODUNT VÄLJA VISATUD MEES: see oli nagu noahoop selga!

Eesti uudised

Sisuturundus

Keha

Et inimestel ikka jätkub j u l t u mu s t--mõtlen selliseid paljunähtud lapselapsi.

kindituse tagasi votta sest kokkuleppest ole kinni peetud? 

Kinkelepingus oleks pidanud olema punkt, mis ütleb, et alles peale kinkija surma saab kingituse kätte. Veel parem, et hooldab vanaksest kuni selle surmani. Kui seda punkti poleks täidetud, siis saaks ka kingituse tagasi nõuda.

ja ikka ja jälle peab vanasõna paika,et ÜKSKI HEATEGU EI JÄÄ KARISTAMATTA.

Kui keegi veel ei tea, siis tuletan igaks juhuks meelde: Rahas peitub õnn ja armastus koos, Kel pole raha , seda pole olemas !

notarile oma soovi, elulõpuni korteris elada, avaldas, oleks notar pidanud selle lepingusse kirjutama. Ja peale selle, on notar kohustatud lahti seletama kõik poolt ja vastuargumendid. Ja nii selgitama, et kõik osapooled aru on saanud. Vastasel juhul on õigus notariaalne leping tühistada.

Selle peale teeks seda mida kirjutada ei tohi siis pole sel uuel omanikul korteriga midagi peale hakata.Sellises staaduimis inimesel pole enam midagi kaotada.

Mis teha selle haiguse nimi on :Kapitalism, mis veenab selliseid jutumärkides elukaaslaste lapselapsi just nii käituma.. ehk minu omand ,ma teen mis tahan ja kui ei meeldi siis omaasi, ja miks peab inimene kinkima oma korteri lihtsalt heast tahtest, on ta jõuluvana või või möni heategevusfondi tegevjuhataja..??

<div class="comment-hide-info">[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]</div>

Eesti on täsi väga alatuid inimesi. Meedia kütab - vaata kui palju slel ja selle on vara, uhkewid autosid , luxelu. Kuidas see tuleb? Kinnisvarapätlused on riigis justkui au sees. Heausksetelt vanematelt, vanavanematelt petetakse maju, maid , kortereid ja hoiuseid välja. Näruse hingega lapselaps müütab tavaliselt kohe naiivselt vanaemalt libedate lubadusetga välja petetud maja või korteri maha, kui kinkija või pärandaja maha maetud on. Jõhkardeid, kes suguvõsa vara himustavad on Eestis tuhandeid. Jubedamad lood on varanduse ahnitsemises kordusabieludes, vabas kooselus, kärgperedes. Julmalt ja alatuilt käitus rumalate inimeste silmis "väärt" ajakirjanik Vahur Kersna oma elukaaslse Kadi vara endale saamiasel. Vale ja võltsiga sai ta praegune naine riigikogusse, kus suur osa liikmetest kärgperelised. Nagu Eesti presidendidki.

Selliseid elukaaslaseks tahtjaid on terve internett täis kes koos oma tänamatute lastelastega noolivad üksikute ja raskesti haigete kortereid ja varandust, keelitades neid oma korteri ärr kinkima..??, peab olema väga vastutusvõimetu inimene kui kinkida oma korter kas siis oma elukaaslasele või tema lapselapsele.. kas ta peaks jõuluvana olema siis.. ei mingit kinkimist ega pärandamist. isegi mitte oma kõige lähedastele sugulastele. sest kui neil on minu korterit ja varandust vaja nii väga siis palun väga ostku minu käest turuhinnaga..

Aga mis sai elukaaslasest? Surmast juttu ei ole, nii et siis on elus? Ehk ei taha ta ise ja lapselapse nõudmisel mehega koos elada? Nii haigel mehel peaks abi koguaeg kättesaadav olema. Ja mehel on koguni õigus koos hooldajaga korteris elada? Kes see on? Kas elukaaslane või mõni õnneotsijast Liis ? Haiglast tagasi tulles istus korteri köögis , Veroonika tõukas mehe vastu radikaalselt ja politsei juhatas mehe korterist välja? Kuidas sai mees korterisse? Oma võtmega? Kui Veroonika ei tahtnud meest korterisse, siis oleksid lukud vahetatud. Kui mehel oleks seaduslik õigus korteris olemiseks ja lepingus punkt, mis lubab seal elada, siis politsei teda välja poleks küll juhatanud. Nii et need asjad on artiklis selgeks rääkimata jäänud. Õpetus -ärge andke oma vara ära, vaid tehke notariaalne kasutusleping, kus on kindlaks määratud osapoolte õigused ja kohustused, sealhulgas näiteks elukaaslase õigus elada korteris.. Kinkelepinguga läheb vara koheselt üle ja ongi kõik. Artikkel tekitas hulgaliselt vastamata küsimusi. Ja me pole kuulnud ka Veroonika poolset versiooni.

finlandiseerub samaaegselt käimasoleva demokraatia taandumisega ühiskonnas.

Aga keda siin süüdistada? On üks teatav vanasõna kirikuski peksa saamisest. Mitte midagi ei tohi enneaegselt ära kinkida! Sest siis oledki sellest ilma. Sest inimesed on omakasupüüdlikud ning tänamatud, valmis esimesel võimalusel nuga selga lööma. Kas 70-sel tõesti nii palju elutarkust pole kogunenud? Pole selliste asjadega varem kokku puutunud? Juristina töötades tuli mul oi-oi kui sageli taolist hala kuulata, kaebustega tegeleda. Kus üks pool oli naiivne ning kergeusklik, teine aga omakasupüüdlik ning sõnamurdlik, küüned enda poole. Ka lähedaste hulgaski, Mind on elu sedasi õpetanud, et liigne usaldamine on kurjast. Kõik õiguse kohustused tuleb ikkagi notariaalselt ära vormistada. Et ei oleks pärast arusaamatusi ega alt ära hüppamisi. Neid, keda mina ise täiesti usaldan on sedavõrd vähe, et ühe käe sõrmedestki jääb üle. Ja seetõttu pole mul tarvis ka pettuda.

Kui ma kirjutasin kommentaari oma praktikast lähtudes, naiivsuse ohtlikkusest, siis läks see otsekohe modereerimisele. Ilmselt süpatiseerivad ka modraatoritele sellised naiivikud, kes oma vara mõtleatult käest ära annavad. Ei tohi neid manitseda ettevaatusele ega soovitada õiguste-kohustuste notariaalse vormistamise vajalikkust. 

KAS POLE TORE ÜTLUS ET EESTLANE OLEN JA EESTLASEKS JÄÄN. 

Kuidas kodunt välja visatud, kodutul pole kodu olnudki, isegi sissekirjutust millega oleks mingisugunegi õigus olnud. Vaadake nii on need nüüdse aja moe asjad ELUKAASLANE. Minul on abikaasa, " abikassa ". Ametlik naine, las proovib välja visata. Siin kõik koos Jämejalakesed eesotsas ajakirjanikuga, õhtulehega ja selle elukaaslasega sellise teemaga kellel põle elus korterit olnud.

" Korteri omanikuks oli küll tema elukaaslane ". Siin on kõik korrektselt öeldud, elukaaslane ei ole ju mitte keegi. Toivol ei ole korteri suhtes mingisuguseid juriidilisi õigusi. Tänan, nii lihtne see asi ongi.

see ei ole ju selle mehe korter, vaid tema elukaaslase oma. Ei saa kinkida vara ega esitada nõudmisi varale, mis ei ole sinu oma. Kui elukaaslane oleks tahtnud mehe olukorda kindlustada - siis oleks pool korterit mehe nimele kirjutanud. 

Mind on ühe aastajooksul võimalik kas tühistada või muuta. Kui onuke oli nii sinisilmne siis kiruda tasub ennast mitte teisi. Tänapäeva noortel ei ole elamispinda nii kerge saada kui oli see nõuka. ajal. Kui on selline tühine kinkeleping siis mida ta lootis, tegu oli elukaaslase korteriga ja elukaaslase vara pärijaga.

Kehtivad igasugused notariaalsed lepingud. Teie võite mistahes vara, pangaarved jne vormistada isegi sündimata inimesele.

tõestab veelkord, et vanad ja haiged on meie maal PERSONA NON GRAATAD, MUIDUSÖÖJAD, kes on ka riigil sangpommidena kaelas... Ratas võiks ometi eutanaasia poolt olla...

Oleks abiellunud ja teinud korraliku lepingu/testamendi/kinkelepingu oleks selline jama ära jäänud. Abielul on suur väärtus :)

Nii see on, kui tahad head teha, aga paraku on inimesed väga ahned ning eriti lähedased ja siis kahetsed kogu ülejäänud elu seda headust.

Toivo elas selles korteris 14 aastat lillegi liigutamatta ja terroriseeris korteri omanikku varastas tema tagant ja hoidis hirmuall ja sotsiaal ametnik otsis talle hooldekodusse koha millest ta keelds 80aastane vanaproua pole võimeline sellist hooldama ja kui ta nii hea inimene on. Miks peavad võõrad inimesed teda hooldama isegi ta oma sugulased ei taha temast midagi kuulda endal räpinas maja osa 

nii ongi. Lihtne on leida uus elukaaslane ka kolida kokku - elukaaslasteks. Küllalt juhuseid, kui mõne aja pärast juhtub , et haigus või õnnetus viib elukaaslase ära ja oledki võõras võõral pinnal ja hakkad uut kodu otsima. Kuna olema ju üldjuhul kõik vaesed, siis on ainus võimalus mibgi üüripind, ille maksmiseks pensionist ei jätku.

oleks ju korter läinud perenaise järeltulijatele. Papi poleks ka selle olemasoleva kinkelepingutagi seda pinda saanud. Juu ta siis polnud piisav tugi oma elukaaslasele, et too mehe nimele lepingut ei teinud. Mees ei võtnud vaevaks isegi naist kosida, et naist natuke väärtustada. No millest me räägime? Loomulikult läheb korter selle omaniku surma korral tema abikaasale ja lastele. Abikaasat pole, läheb lastele. Papil pole siin mitte mingit võimalust. Nii ta ise elas ja valis, nüüd hilja naise lapsi sopaga loopida. Väheke väärikust võiks olla.

Olgu selle omandiga kuidas on, kuid haiget vanurit tänavale visata on äärmiselt julm! Ma ei saa aru, kuidas sellel noorel selle korteriga äkki nii kiire hakkas, aga kuidas öeldaksegi,- mida külvad, seda lõikad, saavab see nooruke pärija ka omad vitsad!!

Kogu häda hakkab peale sellest äärmiselt tobedast n-ö "perekonnaseadusest," kus riik veeretab kogu vastutuse vaid lähedaste või suguvõsa kanda. Riik arvab, et neil on piisavalt aega ja ka raha, et saaks aina kedagi hooldada ja hoida. Kahjuks suurem osa eirab seda seadust ningi hättasattunud inimene jääb abita. Ega riik siis ei tule trahvima peret või suguvõsa, kes eirab perekonnaseadust! 

sellised need inimese loomad on.viskavad vana inimese välja ja ise ei abista mitte sendigagi ,et ta saaks teises kohas hakkama. Nad vaid kannatagu kuni nemad vanad on ja siis nendega täpselt sama tehakse. 

Mul naabriks samased "kährikud". Vana perenaine kinkis maja pojale, see omakorda oma pojale. Abielu läks lõhki, poeg kolis majast välja aga minia koos ämma ja äiaga jäi sisse. Langud omavahel läbi ei saa ja nüüd muudkui mustavad üksteist mööda küla. Igatahes inetu lugu. Võiksid vähemalt vait olla ja elada nii, kuidas oskavad.

Ei maksa vanas eas koduotsijaid elukaaslasi soetada,siis jääb palju probleeme olemata. 

See on 1- toaline korter. Omanikuks oli elukaaslane. Mees ise palus korter kinkida tütrele. Seda ei oleks pidanud tegema, oleks pidanud lihtsalt vait olema. Sellises vanuses inimene peab aru saama, et et teda sinna ei taheta, isegi siis kui tal on õigus seal elada. Hakatakse otsima põhjust lahtisaamiseks. Hea seegi, et tal on üürikorter, päris tänaval ta ei ela.

Sa pole loost aru saanud, kes kellega kui kaua koos elas.

Häbi võiks olla harimatute vaidlus ringkonnal arvuti on nina all.

Esiteks auto osteti liisingusse ja maja ehitasid nad ise mis on siiamaani pooleli oleks ta kunagi vanaprouale kunagi ühe lillegi kinkinud kas või sünnipäevaks aga ei 

Kõigepealt oli pärija teine lapselaps aga too suri õnnetul kombel ära ja ss tehtigi teisele lapselapsele kinkeleping kuna tollel väike laps kasvamas ja elu järjepeal kuna vanaproua mõtles et oma tütrele ta midagi küll ei jäta sest et ss poleks ka tema surmani seal elada saanud aga toivoga asjad teisiti siiamaani on ta võinud korterisse naasta ja seal elada aga sel juhul üksi ja peab oma arveid ka ise maksma aga sellega ta ei nõustunud ja andis asja kohtusse ja nõudis raha trussikute ja nõudepesu vahendi eest mis olid ostetud vanaproua pangakaardiga. Väidetavat remonti mis seal tehtud pole ka olemas 14aastat tagasi läks sellesse korterisse vannitoa remonti tegema ja nii ta sinna sisse koliski remonti pole jõudnud siiamaani alustada. Kui tema oma lapsedki ei ole nõus tema arveid maksma ss miks peaksid seda tegema võõrad inimesed. Kõige suurem viga selle14 aasta jooksul on olnud see et sai ta tagasi elule äratatud ja abi pakutud

Iga heategu saab karistatud. Kas ajakirjanik ei peaks ka teise osapoole osa kajastama?

On Toivo Sarapuu sugulased? Kus on lapsed?

Inimene on suremas, peaks tegema vaherahu, mitte lõpuni välja kaklema. Mida surija veel teistele põhjustab või on põhjustanud? Temal ei ole ju enam midagi kaotada.

Miks ei küsita teema kohta teisepoole ehk selle Veronika versiooni ja pannakse kokku selline lugu? Ilmselgelt ei saa see Toivo olla puhaspoiss kui politsei ta korterist välja toimetas, kui see Veronika temaga vägivallatses, seda enam, miks, kui tal väidetav õigus seal elada? Ju siis ikkagi härral mingi süü ning kui härra räägib, et käidi kohtus selle teemaga ja nüüd peab Veronikale raha maksma, siis ju ikka see härra ise must lammas on, kes läbi selle artikli üritab oma kaotusvalus teise mainet rikkuda.

Miks ei uurita teise poole e. Veronika versiooni enne sellise asja trükki? Ilmselgelt pole härra puhaspoiss kui tal õigus korteris elada ja Veronika teda sakutas siis miks politsei härra ära viis aga Veronikale midagi ei teinud? Ilmselgelt on härra pahane kuna kaotas kohtus ja üritab nüüd viimase hingetombeni Veronikat nö hävitada. Kohtus ta ju jagu ei saadud nüüd laimab lehes, kui otsusega rahul pole, kaeba edasi, mitte ära roni lehte, mis see annab? Kui see härra oleks nii tubli ja asjalik kui ta seletab, siis ükski kohus poleks tema kahjuks otsustanud. 

Elukaaslane on tubli memm, kes Toivo Sarapuu vägivalla tõttu raskesti haige ja vaagub tilgutite all. Kahju toredast ja abivalmis memmest, kes majaelanikke palju aidanud ja toetanud

See on see telefonikulu, mis iga kuu tekkis aga iial ei tasutud.

See on tuttav onkel, ta juba meedias olnud mingi varasema üüriteemaga 2002 vist

Väga hea on inimesi poriga loopida. Enne hukka mõistmist tuleb mõlemad osapooled ära kuulata

Saksas sammuti ei lubatud venkudel omavahel tööl rääkida venekeeles

KODUNT VÄLJA VISATUD MEES: see oli nagu noahoop selga! (163)

163 KOMMENTAARI

Põnevat ja kasulikku

TOIMETAJA

TELLIMINE JA KOJUKANNE

REKLAAM JA KUULUTUSED

Väljaanded

Digilehed