Eesti uudised

TRAAGILINE SAATUS: poja ja mehe matnud naine hukkus auto all

Kristjan Väli, 1. märts 2017, 04:00

106 KOMMENTAARI

n
Njah/ 11. märts 2017, 11:49
Naine ise seda enam ju ei tunne. Ta sai siit ära. Enam ei ole vaeva ja ei ole võimalik tal ennast haletseda, ta on omadega koos ja kõik on hästi. Järgmises elus tal sellisel raskel kujul seda enam läbi elada ei tule.
m
11. märts 2017, 10:32
miks meil alati juhtub - audi, bemari ja 20 aastane ilma juhiloata nolk
h
hmm/ 10. märts 2017, 13:58
eestis on üks väga suur probleem. Väga minimaalselt on teede peal maas nn lamavaid politseisid. Asfaltist kõrgendused teele ja se kes soovib oma autot lõhkuda se las sõidab nendest kiiremini üle. Kui ikka kuskil küla vahel on 30 ala siis sellest peab ka kinni pidama mitte mõtlema,et mina olen roolis ja võin sõita nii kiiresti ,kui soovin.
l
liim/ 10. märts 2017, 09:48
jube saatus küll ja tagatipuks veel eestlaste liiklus põrgu hullud ja rullnokad teedel,liikluspolitsei muud ei tee kui istub ja passib ampullid käes ,paneb linnukesi kirja
m
muretsen,/ 9. märts 2017, 19:53
et kui hukkunul oli äkki kodus kiisu või koerake. Loodan, et neid ei jäeta saatuse hooleks.
v
Vikat/ 2. märts 2017, 21:17
a
Appi/ 2. märts 2017, 12:40
See 20a noormees peaks päris pikkaks ajaks vangi minema
Polnud lube ja oli karistused all juba.
Loodan et inimene saab 6ppetunni kätte vanglas.
t
Tuttav/ 1. märts 2017, 23:04
Panen kõigile teadmiseks üles ka autojuhi nime- Kristo Kadak oli surmakutsar.
s
11. märts 2017, 12:26
Said sa nüüd muidu rahulduse? Küll taevaisa sind ka karistab ja siis juba topelt!

k
Kurt Tumm/ 1. märts 2017, 21:05
Ju oli Tiiu südamevalu nii suur,et taevataat ei suutnud ka ise seda taluda, kutsus ta ära,pilvedele....
k
kõige suuremad tapjad on kihutajad/ 1. märts 2017, 21:04
nii see oli, on ja jääb.Linnaoludes on see potensiaalne tapamasin alati, sest ülekäigurajad on tihedalt ja inimese liikumise kiirusega see pole võrreldav. Vaatab, tee kaugele tühi, astud teele ja hetkega on tapamasin kohal,
i
1. märts 2017, 18:43
ilma lube söitma minnes ja inimese ärä tapnud noor mees on kurjategija ja minu meelest ei saa mingil pöhjusel teda kaitsa,
k
Käo Jaan/ 1. märts 2017, 21:10
vöta mönuga....ilma lube
t
teele astudes/ 1. märts 2017, 17:13
on silmapiir vaba ja siis on sekunditega kihutaja inimese juba surnuks sõitnud. Kihutajate õigustajatele loodan, et tasub saatus kunagi ja kuidagi.
m
Mamsel/ 1. märts 2017, 17:00
Mida see tagantjärel targutamine enam aitab.Elu läheb edasi ja homme on uus päev.
s
selle poisi ohver/ 1. märts 2017, 16:47
Ei tohi sellele poisile anda rokem mingit võimalust, eluaegne juhtimiskeeld ja trahv. Ta sõitis ka meile autoga vastu maja seina,hea et kivimaja ja ilmselt anti andeks, kuna meie ei esitanud nõudmist. Aga nüüd on aeg tema piiramiseks, kuna selline sell ei õpi mitte kunagi.
m
Mõistuse vaheaeg/ 1. märts 2017, 16:47
Taoliste õnnestuste eest öelge aitäh spetsialist Villu Vanele, kes on meie liiklusele teinud korvamatut kahju aga istub omal soojal kohal vapralt edasi.
m
2. märts 2017, 21:24
k
kahju igal juhul/ 1. märts 2017, 16:02
mõlemast. teed andsid vales kohas teele sattunud vanainimesele ühelt poolt tuljad, aga vastassuuna juht mitte? Jummal . jummel, miks tädi üldse läks teed ületama vales kohas, kus igas suunas liikus palju autosid. Lihtsalt surma otsima. vastassuunast tulijale jääbki ta pigem märkamata.
s
2. märts 2017, 17:02
Selline kihutaja ja ilma lubadeta juht poleks teda ilmselt ka ülekäigurajal märganud, nii et selles küll asi olla ei saanud, et otse üle läks. Ilmselt olid poekotid memmele väga rasked, ja otsustas teed lühendada, ja otse bussipeatuse kohast üle minna.

l
Liikleja / 1. märts 2017, 15:47
Surmaga lõppenud õnnetused on alati masendavad. Ise olen sageli näinud kuidas eiratakse valgusfoore, ülekäiguradasid ja igat sorti liiklusmärke ja just eriti jalakäijate poolt. Kui olen juhtinud inimese tähelepanu ohtlikule olukorrale siis need vastused mida saan on üsna jahmatavad. Päris mitmeid kordi on mulle vastatud kuidagi üleolevalt: aga ma olen PENSIONÄR!!!! Keegi arvas, et pole vaja mingeid sebrasid ega fooritulesid kuna oskab ise vaadata kas tuleb auto või mitte. Antud olukorras ma ei arva. et õnnetuses mängis rolli ainuüksi juhilubade puudumine noormehel. See naine oleks ikka astunud talle ette , nii et kas oleks olnud load või mitte - õnnetus olleks ikka toimunud. Autot ei ole võimalik saada seisma ühe hetkege nagu jalgratast, et hüppan maha ja ongi seis. Liikluseeskirjad on just mõeldud ohutuks liiklemiseks nii jalakäijatele kui sõidukitele. katsegem nendest kinni pidada, veenduge alati enda ohutuses. Ei ole kunagi nii kiire, et riskida oma eluga.
j
1. märts 2017, 16:35
Juhiloa puudumine tõesti üksi ei mänginud rolli, rolli mängis ka see, et see nolk kihutas nagu segane. Ja õnnetus oleks tõesti ikka toimunud, sest ta poleks hoogu maha võtnud ka ülekäiguraja ees. Analoogseid näiteid võib lähiminevikust tuua juba kümnete kaupa. Aeglasemalt sõitnud auto sai ju pidama, aga ninnu-nännutage neid liiklusmõrtsukaid muudkui edasi.
l
liikleja/ 2. märts 2017, 13:22
keset päeva ei ole võimalik Rapla linna vahel meeletult kihutada sest sel ajal on tee sõidukeid täis. ja keegi ei ninnu-nännuta neid uljaspäid lihtsalt olgem loogilised. Pidama sai see kes eemalt nägi aga teine tuli esimese sõiduki varjust ja ei näinud. Tegelikujlt vahet pole - juhtum on juhtunud ning aega tagasi keerata kahjuks ei saa mitte kellegi kasuks.
t
to liikleja / 13:22, 2. märts 2017 / 4. märts 2017, 03:37
sul on õigus, käin suht harva Raplas aga seal pole võimalik sellisel kellaajal kihutada ; kahjuks oli tänava ületus vales kohas ; poiss oli kaine ja teavitas ise; see, mis poisil varem karistuseks - see ei ole põhjenduseks , et kinni panna; teiste juhtide tegevus oli põhjus, mis kindlalt sammu võrra avarii juhtumi lähemale tõi; Kas juhilubade olemasolu on oluline ? Ehk polnud jalakäijale vales kohas tee ületamist lubanutel ka juhilube ?!
p
1. märts 2017, 15:37
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
v
Vat/ 1. märts 2017, 17:17
No see on nüüd küll puhas öelutsemine,igaüks käib niipalju poes kui vaja,see pole küll kellegi kommenteerida.Väga inetu
e
1. märts 2017, 21:26
Ei nendest õelatest siin puudu ole.
t
To pensionär/ 1. märts 2017, 21:29
Pole nagu sinu asi, kes kui palju midagi ostab! Kui ostad poest midagi mahukamat (nt, wc paber, pesupulber jne.), ei ole mingi kunst kilekott kiirelt täis saada. Või teie käite vaid 2x kuus, see on eriti ihnuskoilik elustiil.
k
kuidas elada?/ 1. märts 2017, 22:38
Loom elab, inimene eksisteerib.
m
Mis?/ 1. märts 2017, 14:44
Kas see kiirust ületanud roolimõrvar oli veel ilma juhilubadeta ka?
m
1. märts 2017, 16:38
Ma ei teagi kohe, kas sinusugusele tuleks anda Baskini nimeline huumoripreemia või panna sind seina äärde.
a
autojuht/ 1. märts 2017, 13:26
See poiss saab karistatud selle eest, et liikles ilma juhilubadeta ja saab karmima karistuse kui muidu.
Kuid hetkel on süüdi vales kohas teed ületanud proua, nii kurb kui see ka pole.
5
57/ 1. märts 2017, 13:25
kohe leiti keegi elfriida, kelle jura lugemiseks peab artikli ostma
e
1. märts 2017, 15:37
Ei pea ju. Kes sulle selle "jura" lugemise kohustuse pani?
s
selgitus arusaadav/ 1. märts 2017, 11:43
need lahkunud kutsusid tema enda juurde ... sellest selline käitumine ... aeg on aeg .
m
MIks on/ 1. märts 2017, 11:37
leht orienteerunud ainult kohutavatele õnnetustele.Meie elu on isegi raske ja ei tahaks lugeda sinult õnnetustest meil ja kogu maailmas.Vahetage teemat.
s
1. märts 2017, 13:55
suuremad õnnetused veel ees ...

a
ants/ 1. märts 2017, 11:33
Need juhtumid hakkasid sellest ajast pihta kui jalakäijatele anti eesõigus teed ületada, enam ei vaadata ei paremale ega vasakule, lihtsalt lambist astutakse teele teades et neil on eesõigus, mul on endal mitmeid juhtumeid kus lihtsalt astutakse ette, ise sõidan suure bussiga mööda linnasid ja näen igapäev neid juhtumeid, mul kaalub buss 17 tonni, seda momendselt peatada on võimatu.Aga inimesed seda ei arvesta, ta näeb et buss on ligidal aga ikka astub teele ja mõni ei vaatagi.Jalakäija peab olema veendunud et teda on märgatud aga kus sellega ja ülekäigu rajad on ka paljudes kohtades vale kohapeal.Näiteks Viljandis, vaadake mis toimub Kivi Pagari juures, minnakse turupoolt või vastupidi Kivi Pagarisse nagu lambakari kuigi mõnikümmend meetrit eemal on ülekäigurada,Vabaduse platsi juures, kus on apteek, kui pärnupoolt tulla on kohe peale kurvi ülekäigurada, seal tekib olukord kus teatud nurgaall ei näegi juht seda ülekäigu kohta kas seal on keegi või mitte ja neid kohti on igas linnas.Asi on selles, et neid kohti pannakse paikka kontoris laua taga aga tegelik tänavate ületamine toimub juba inimeste poolt hoopis teises kohas.
l
Lihtne/ 3. märts 2017, 08:44
Pannakse meelega valesti, et vähendada rahvast.
x
X/ 1. märts 2017, 11:30
Ideaalne pere on see, kus kõik on surematud.
p
paljudele noortele poistel lube anda ei tohiks..../ 1. märts 2017, 11:30
ei tea, mis nende ajude vahel toimub, kuid "nolklus" ruulib nende liiklemises. . Kõik on nii äge, kui ikka vajutab, arvestamata sellega, kus ja kunas pidama saab ja jumala eest, ärge suunatule hooba puutuge - see on lihtsalt nõme. Pidevad poosid, mis tekitab neis tunde, et nüüd on nad midagi enamat. Pidev tähelepanuvajadus maksab aga lõpuks liikluses kätte.
m
mis arvad/ 10. märts 2017, 19:44
aga enamus blondiine peaksid olema juhilubadeta , ja teised - kes ostavad BMW , neil peaks kohe load hoiule võtma
r
ratastega kärbik./ 1. märts 2017, 11:20
Kas surnud surnukehal on vahet et teda tapeti autoga aga mitte relvaga. Mõlemal juhul puudusid load.
m
MTi/ 1. märts 2017, 17:13
Kas load oleks surmamise legaliseerinud või hoopis ära hoidnud.
n
naisuke to: Kristjan Väli/ 1. märts 2017, 11:14
...samuti olevat tal varasemaid rikkumisi.
Ükski endast ja teistest lugupidav inimene ei kirjuta taolises kõne/keelepruugis. Olevat- kas oli või ei olnud? Meedias ei tohi oletada.
s
1. märts 2017, 13:56
see ajakirjandus punase lauristini kool.
r
Rudolf./ 10. märts 2017, 15:48
Nn.Lauristini kool.Noorhärra poleks autojuhilubasid niikuinii saanud.Psühhiaater olevat olnud vastu?Autojuhtimine on kõrgema ohu allikas kui sutsakas relvaloaomanikul!
i
igaks juhuks/ 1. märts 2017, 16:08
peab just nii kirjutama, sest kui see pole tõde, siis võib kohtusse sattuda.
m
maamees/ 1. märts 2017, 11:14
Selle loo pealkiri on natuke arusaamatu.Mida tähendab kadunukese eelnevad mured.Ajakirjanikud peaksid hoopis suuremat tähelepanu pöörama hoopis liikluseeskirjade kajastamisele.Vanuritele tuleb seda korduvalt tegelikult teha.Tegelen ise oma emaga sellega.Nad vist arvavad,et on ikka veel noored ja kiired.Aga nende samm on ju tegelikult juba tönts.Ma ei õigusta ka autojuhte.Aga kui oleks ükskõik kes siin kommeteerijatest juhtunud just seal autoroolis olnud,kas nad ikka oleksid suutnud kiiresti reageerida selle ootamatu teele hüppaja ees.Mõelgem korraks sellele ja siis tulge kirjutama.See asi võib meie kõigiga toimuda.
m
miks arusaamatu?/ 1. märts 2017, 11:21
lähedaste eelnevalt matmine võib viidata ükskõiksusele elu suhtes ja ka enesetapule, kuigi vaevalt siis oleks poest midagi ostnud, kuigi see kiiks võib käia ka sel hetkel.
t
To maamees/ 1. märts 2017, 11:37
Ma ei tea, kui vana Sa ise oled. Kuid 70.a. proua kohta, kes on tegus inimene, öelda vanur, on ikka kohatu. Kuidas Sa sel juhul nimetaksid 85+ aastates inimesi, kas raukadeks? Meie valitsus soovib tõsta pensioniiga alates 70. eluaastast, ju siis hakkab toimima väljend "vanuritest töökohuslased". Küllap saabub selline iga kunagi ka Sulle endale ja siis võiksid enda vanuri väljendit meenutada!
Nagu statistika näitab, on sõiduteed vales koha ületajaid nii laste, noorte, keskeas kui ka eakate seas. Antud juhul oleks kohane lugeda moraali kõikidele.
m
Mamm/ 1. märts 2017, 15:38
Inimesi alates 65+ nimetatakse EAKATEKS vaatamata nende tegususele. Vanus on lihtsalt selline, et ei saa nimetada noorukiks või keskaealiseks.
t
1. märts 2017, 16:59
Tegusus ei puutu siin asja, gerontoloogias (vananemisteaduses) on oma kindel määratlus:
45—59a. — keskiga;
60—74a. — vanemiga (eakad);
75—89a. — raugaiga;
üle 90a. — pikaealised
Võimalik siiski, et erinevates allikates on natuke erinev tõlgendus või on see praeguseks momendiks muutunud.
k
kurb/ 1. märts 2017, 10:56
See lõik ütleb ju kõik, mis vaja teada on "Elfriida sõnul alustas Tiiu teeületamist täpselt bussipeatuse vastast, astudes ette talle vasakult lähenevatele autodele, millest esimene, märgates teda, aeglustas oluliselt ning järgmine peatus, et Tiiu üle lasta."
Ühesõnaga pensinärid ongi harjunud suvalisest kohast üle tee minema, sest küll need autojuhid pidama saavad ja nad läbi lasevad, aga vot, üks ei lasknud ja ongi tulemus käes.
e
Eestlane soomes!/ 1. märts 2017, 10:36
Eelmise aasta suvel seisin bussipeatuses Espoos ,lähedal olid kahelpool teed pöösad.Järsku märkasin mida üks vanuselt seitsme aastane poiss yritab teha,nimelt ta üritas end auto alla joosta , vöi provatseeris autojuhte.Kui nägi,et auto tuleb ja et ei märka hakkas ta söidu teele jooksma.Mina hakkasin hakkasin köigest körist karjuma eestikeeles poiss ehmatas ja jooksis peitu.Sain ta kätte oli soomekeelne aga imelik teine.
1
10:36-le/ 2. märts 2017, 04:28
Kas sa ei näinud Krimi saadet----see on noorte uus "lõbu" nimega "ela või sure". Eestis veel vähe tuntud.

s
See/ 1. märts 2017, 10:08
juhtus aastal 2011, maikuus,kui Viljandi kaubamaja ees sõideti ülekäigurajal surnuks 63-aastane naine.
Juht pääses sellest loost puhtalt ja ma ei mõista siiani,kuidas see kohtumõistmine üleüldse käib.
r
relv ja auto on võrdne./ 1. märts 2017, 10:03
See on sama mis relvaluba omamata keegi maha lasta.
l
loogika / 1. märts 2017, 12:50
on sul raudne... relvaloa omamine annab õiguse keegi maha lasta.. geenius oled. kas ise panid endale plusse?
e
Eestlane/ 1. märts 2017, 09:52
Oppa mikser saab minu hääle. Vot selline on õige ministri jutt. Uhkust saab tunda! (Ma tegin nalja)
s
Silja/ 1. märts 2017, 09:20
See oli väga kurb ja kahetsusväärne õnnetus, mis lõppes surmaga. Aga pean ka mainima seda, et isegi ülekäigukohas võidakse sulle otsa sõita. Aastaid tagasi olin samuti ületamas sõiduteed ülekäigurajal, kui üks auto sellise kiirusega mu selja tagant mööda kihutas, riivates mu jopet. Nii, et mida sellest järeldada? Meie liikluskultuuris annab nii mõndagi veel paremini teha.
o
1. märts 2017, 17:05
Otsa võidakse sõita isegi fooriga ülekäigukohas. Rohkem, kui kord on olnud juhus, et rohelise tulega teed ületades sõidab samal ajal pööret tegev auto tissid või taguotsa küljest ära.
n
nojah kui/ 1. märts 2017, 09:19
inimene on nii muremõtetes ja hajameelne siis ronib jumal teab kus tee peale.Aga kutt pole õppinud liiklust ega taju ohte.
j
1. märts 2017, 09:18
JU VIST KEEGI PANI NEEDUSE PEALE TERVELE PERELE
t
Tädi/ 1. märts 2017, 09:15
Kaastunne lahkunu omastele. Olen ka ise pikka aega autoga liikleja ja tõesti pean ütlema, et vahel ilmuvad teed ületajad välja ei tea kust ja järsku on nad su auto ees. Õnneks olen saanud otsasõitu vältida. Paaril korral on see olnud vaid napikas ja need polnud ülekäigurajal. Ilnimesed on ka ise väga ettevaatamatud. Siinkohal ei taha ma sugugi õigustada seda noormest aga loodan ,et ka tema sai oma õppetunni ja see jääb talle eluks ajaks meelde kui mitte kummitama - surm ju.
"
????/ 1. märts 2017, 10:35
"Ilnimesed on ka ise väga ettevaatamatud" Mida sa nüüd sellega öelda tahtsid, Tädi ? Seda , et autojuhid ei ole inimesed või ?
h
Heldur72/ 1. märts 2017, 08:33
Vanainimesest kahju, jäi noorele ülbikule ette ja see oleks võinud juhtuda ükskõik kellega meist. Lube ei ole ja liikluses, see näitab selgelt suhtumist reeglitesse ja teda ümbritsevasse kogukonda. Midagi on väga korrast ära, kui täiskasvanud inimene tahab autot kasutada ja ta ei suuda omale lube teha. Tundub kõige elementaarsem ja lihtsam reegel, et sa ei sõida autoga, kui sulle ei ole selleks õigust antud. Mine sõida kusagil jäärajal või selleks ettenähtud kohas.
A
?/ 1. märts 2017, 09:56
Aga süüdi on ju siiski ka vanainimene ise - no ei saa suvaliselt tee peale ette hüpata. Antud õnnetus oleks võinud juhtuda ka lube omava juhi puhul.
h
hypata/ 1. märts 2017, 10:01
vaevalt see vanatädi seal kahe raske toidukotiga hyppas!!!!
t
Tjornbörn / 1. märts 2017, 10:44
Hüppas, hüppas aga vasakult tulnud auto jäi seisma, et vanamutt üle tee lasta (isegi kui koht tee ületamiseks polnud sobilik ) Hoopis üks tühikargajast roolikeeraja paremalt poolt niitis oma panniga juba pool teed ületanud mutikese maha.
t
tädi/ 2. märts 2017, 08:43
Mutike oligi ilmselt tolle peatunud auto varjus kui too "tühikagajast roolikeeraja" ta alla ajas, ja ka siinkohal oleks võinud see juhtuda kellega iganes meist, on siis load või ei ole. ka 50 km/h (mis asulates tavaliselt on) on piisavalt suur kiirus, et inimene surnuks sõita kui ta suvalt üle tee hüppab/teise auto varjust välja ilmub.. Ma ei õigusta toda juhti, juhilubade puudumine ja sellest hoolimata rooli istumine näitab nii mõndagi inimese kohta, aga täpselt seesama oleks võinud juhtuda ontliku pereinimesega, kui mingi mutike leiab et talle LE ei kehti.

k
Kuulge./ 1. märts 2017, 08:30
Audit juhtis 20aastane mees, kellel polnud sõiduõigust, samuti olevat tal varasemaid rikkumisi.
Tal ju ei olnud sõiduõigust, mida see nolk peaks teadma libetusest ja kiiruses, tema jaoks on autojuhimine tähis, et näidata kui kõvamees ta on.
Selliseid inimesi tuleks rängalt karistada, nad ei võtta õppust kui saavad tigimisi karistada.
k
Kris/ 1. märts 2017, 09:10
Ei õigusta tegu aga ega load ei sõida :(
e
1. märts 2017, 09:54
Et siis võib alla ajada? Ja poisi süü on vaid see, et polnud lube?
o
Odin/ 1. märts 2017, 10:10
Enne see inimeste tapmine ei lõpe kui seadustatakse, et eelkõige on süüdi nn suurema ohu valdaja - autojuht. On kindlasti ka juhuseid, kus jalakäija ilmub ootamatult teele, aga see ei tähenda seda, et autojuht võib talle otsa sõita., olgu inimene ülekäigurajal või väljaspool seda. Autojuht peab tähelepanelik olema, aga mitte õigustama hiljem, et inimene astus sõiduteele, olgu siis "ootamatult" või mitte. Autojuht peab arvestama ka nn ootamatusega, olgu selleks ootamatuseks siis inimene või kass või koer. Arenenud lääneriikides käies olete kindlasti märganud, et autojuht peatub juba siis kui tema arvates võib jalakäija sõiduteele astuda. Meil aga sõidetakse (suisa kihutatakse) rõõmsalt edasi. Peaaegu iga päev kõlab raadiost - inimene sai löögi (hea kui ei hukkunud) ülekäigurajal. Tundub, et meil ei maksa inimelu tõesti midagi.
a
ants/ 1. märts 2017, 10:20
Kui inimene ületab sõiduteed vales kohas, siis ta tulebki alla ajada, eksole, on ju nii?
m
1. märts 2017, 10:48
Meelega ei aeta mitte kunagi mitte kedagi alla, kuid kui vales kohas teed ületada, no olgu see lubadega või lubadeta juht, ikka olen ise süüdi!
e
eesti naine eriti kaine/ 1. märts 2017, 10:52
mitte ei või vaid PEAB alla ajama !!! Saage ükskord ometigi aru, et sõiduautot ei ole võimalik külaliikluses kinni pidada ja veel vähem on roolikeerajal aega ja tahtmist kaasliiklejatega arvestada.
a
antsule/ 1. märts 2017, 10:58
Ei tule alla ajada ja enamsti ei ajata ka, aga iga vales kohas tee ületaja peaks arvestama võimalusega, et ükskord ei pruugi üks autojuht tema vales kohas tee ületamist märgata ja siis ongi kõik!
e
eesti naine eriti kaine/ 1. märts 2017, 10:58
täpselt õige, ants!! Ja kui sõiduki juht saab juhtumisi aru, et kellegile selga sõitis tuleb tagurpidi veel kord üle panna.
e
E/ 1. märts 2017, 13:09
vahe on selles, et keset alevikku soidueeskirjadest kinni pidades, soites 40KM/h on toenaosus, et inimene surma saab oluliselt vaiksem. On ikka vahe, kui keegi sulle 100-ga otsa soidab voi 40-ga.
e
E/ 1. märts 2017, 13:11
ei tundu kull, et sa eriti kaine oleksid.
t
To eesti naine/ 1. märts 2017, 14:46
Kui lube pole, siis ei tohi ka rooli istuda! Selleks tuleb liikluseksam anda ja load saada.
K
---/ 1. märts 2017, 15:02
Kui sa pea ees asfaldile maandud, siis ei pruugi väga suurt vahet olla... Teoorias muidugi 40 puhul on suurem šanss ellu jääda, aga mina isiklikult ei tahaks enda peal seda teooriat testima hakata.
k
1. märts 2017, 18:40
kui ei ole lube, siis ei söida ja vanainimene oleks elus
l
Lihtne/ 3. märts 2017, 07:30
Aetakse küll meelega alla vahel kui on võimalik ajada.
j
Jalajäija/ 1. märts 2017, 10:45
Keilas kihutab ka üks tattnina oma Audiga täiesti lubamatu kiirusega...ma ei kujuta ette mismoodi ta pidama saaks kui keegi nt. koolilastest ette juhtuks sattuma...kool on lähedal.
s
salakaval aeg/ 1. märts 2017, 08:15
asfaldil on hetkeks kuiv, siis vesi, siis juba hetkega jää . Valesti valitud sõidukiirus ja õnnetuse ei jää tulemata. Aga te võite sel aastaajal valgamaal kihutada ja rallitada. Seal kiidetakse kihutajaid politsei ja kohtu poolt ja jagatakse lausa autasusi.
a
autojuht/ 1. märts 2017, 08:08
Ka minul on tulnud mitu korda ette situatsioone, kus mina sõidan täpselt liikluseeskirju järgides, kuid siis mõni lihtsalt äkki ronib tee peale ette. On olnud tegu nii jalakäija, ulja jalgratturi kui korra ka mingi romuautoroolii keeranud alaealisega, kel polnud liikluseeskirjadest aimugi. Õnneks on mul kõigil neil kordadel õnnestunud siiski avariid vältida. Kuigi ühel korral pidin seda tegema lausa teelt väljasõidu hinnaga.
a
Ainus eeskiri/ 1. märts 2017, 08:36
Ära sega teisi liiklejaid! Jalakäijana ära astu autodele ette isegi ülekäigurajal!
Õ
!/ 1. märts 2017, 13:25
Õigus õiguseks, kuid ole ise ka ettevaatlik. Isegi kui sul on ülekäigurajal eesõigus, sest leidub igasugu hulleka rooli taga. Tuleb meeles pidada, et inimese kondid on igal juhul märksa hapramad, kui auto kapott või stange. Ja et plekimõlgid taob osav plekksepp ühe õhtuga välja, kondid kasvavad kinni aga mitu kuud. Ja murdkohad jäävadki sageli valu tegema. Võib koguni sandiksjäädagi või üldse murukamara alla sattuda.
y
Y: / 1. märts 2017, 18:36
"to: Ainus eeskiri"Jalakäijana ära astu autodele ette isegi ülekäigurajal!- väga õige väide - ära astu enne teele kui oled veendunud, et autojuht on sinu kavatsusest aru saanud ja auto seisma jätnud - siis võidki rahulikult tee ületada.
s
see et/ 1. märts 2017, 08:02
kutil puudus juhiluba ja enne ka patustanud ei ole selles õnnetuses absoluutselt oluline. no kohtus võetakse arvesse küll jah. kiirus suurem. ok. juhiloaga "korralik" juht ületab reeglina ka kiirust. siin oli memmeke lihtsalt valel ajal, vales kohas.
t
Tädi Maali/ 1. märts 2017, 08:01
Enne nolkide ülbus ei lõpe, kui neid kohe autoga sooritatud mõrva pikaks ajaks vangi ei panda! Tulge ometi mõistusele, see on mõrv! Pole oluline, kas jalakaäija eksis või ei, autot saab juhtida ainult vastava väljaõppe saanud, lubadega, ettenähtud kiirusega sõitev, kaine inimene!
v
//// 1. märts 2017, 11:08
vastava väljaõppe saanud juht kes lähenes jalakäijale vaskult peatas oma sõiduvahendi aga paremalt lähenenud oskamatu pudinäpp ajas vanamuti alla.
r
1. märts 2017, 07:50
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
u
U/ 1. märts 2017, 11:40
Sama õnnetus oleks võinud juhtuda ka lubadega juhil, kes sõitnuks lubatud kiirusel!
e
1. märts 2017, 07:48
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
1. märts 2017, 11:04
Keegi ei osta mitut kotti sööki enne tahtlikku auto ette astumist.
j
1. märts 2017, 07:47
ja jalle nilk audiga ja ilma söiduluba

r
1. märts 2017, 06:49
Rohuplatsil kui ka tavalisel põllul kehtivad samuti ;parema käe reeglid ; !
e
ENSV.../ 1. märts 2017, 11:02
... ajal oli "Liikluseeskirjade" esimene lause "Käesolevad eeskirjad kehtivad igal pool, kus liiklemine on võimalik." Praegune liikluseeskiri kehtestab liikluskorra Eesti teedel, seega ei reguleeri see eeskiri mingit heinamaal või põllul liiklemist. Ka "Teeseadus." mitte. Selle kommentaariga ei õigusta muidugi tehtud tegu.
a
1. märts 2017, 06:49
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
m
Miilits/ 1. märts 2017, 17:17
Tänapäeval ongi politsei eesmärk kõiki võimalikult palju karistada nii et see pole paraku mingi näitaja.Politsei autoriteet on null ja kas tegemist on pätiga me ei tea ,küll aga suurem osa süüst on tema kanda hetkel. Teha pole aga midagi ja sellised asjad juhtuvad ja jäävadki juhtuma kuniks meie ajupestud ühiskond on autod ära keelanud ja politsei suutnud kõik aresti panna.
u
usuu/ 1. märts 2017, 06:23
kahju,aga see mees on ju juba mitmes kord liiklusega pahuksis ja pealegi ei ole tal ju lube,kuis siis nii nüüd jällegi meie liikluskultuur on alla igasugust arvestust
l
Lube?/ 1. märts 2017, 09:37
Äkki oleks piisanud juhi LOAST? Kas eesti keelt on tõesti nii raske selgeks õppida?
s
1. märts 2017, 09:56
See on antud asja juures muidugi kõige tähtsam.
l
Lihtne/ 3. märts 2017, 07:35
Lube peabki olema mitu. Siis ei lõpe load otsa. Nagu passidki. Ja naised. Ja autod. Ja miljonid. Vähemalt kaks peab olema, et üksteist üle trumbata.
n
nojah/ 1. märts 2017, 05:45
kas siis Raplas on nagu rohuplats, kus teele võib ükskõik kus ja kuhu astuda.
Kahju omastele siiski, kuid kahju ka autojuhist, millest saab kindlasti meeldejääva õppetunni.
g
G/ 1. märts 2017, 07:46
Mis õppetunni, ta juba neid saanud ennemgi? Sellised saavadki ainult õppetunde, aga õppijat ju pole.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee