Eesti uudised

Sõjaväepolitsei ajas paraadi kommenteerinud kodutud minema

Siim Randla, 1. märts 2017, 04:00

32 KOMMENTAARI

v
Vanamees/ 1. märts 2017, 18:54
Kui pole meiega siis oled vastu ! Vahet pole milline riigikord on , kahju ainult ,et demokraatia ja sõnavabadus on müüt ! Kel raha ,see tellib ka seaduse ,ehk muusika .
e
eestlane/ 1. märts 2017, 18:56
PUTINLASED tuleb TRELLIDE taha panna!
t
Trevv/ 1. märts 2017, 11:03
Sa ise oled saamatu. Sõjaväepolitsei teavitab avaliku korra rikkumise puhul tsiviilpolitseid kuna nemad ei tegele tavakodanike kinnipidamisega. Ropendamine kõva häälega paraadil on avaliku korra rikkumine. Ma tean millest räägin kuna olen sõjaväepolitseis ajateenistuses olnud 8 aastat tagasi.
k
knulla/ 1. märts 2017, 11:53
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
t
to knulla/ 1. märts 2017, 13:15
Mitte ropendamine vaid tüüpiline venekeelse proletaraadi vestlus. Teatavasti on meile hariduse ja kultuuritoojate lihtrahva keel kõikvõimalikke mattide ja muu sellisega üleküllastunud, mida ei ole lihtsalt võimalik eesti keelde otse tõlkidagi. Puudub vastaveestikeelnee terminoloogia. Seda teavad hästi kõik need eestlasedki, kes on kass vene kroonus 2-3 aastat aega teeninud või siis mõned aastad venekeelses kollektiivis töötand. Näiteks Narvas, Sillamäel või Kohtla-Järvel.
v
1. märts 2017, 10:57
venelaste õelus , kadedus ja alaväärsuskompleksid . Pole vahet , kas ta on prügi või ülikonnas BIZNISMAN , tema mõtleb nii nagu kreml käsib .
g
gest.po/ 1. märts 2017, 09:37
see pealtkuulamise maania toob kaasa koonduslaagrite ehitamise buumi
A
???/ 1. märts 2017, 08:31
Artikkel räägib iseendale vastu. Algul, et sõjaväepolitsei AJAS MINEMA. Seejärel aga, et hoopiski munitsipaalpolitsei tegi neile märkuse, mispeale nood vabandasid ning LAHKUSID ISE.
Muuseas, purjus meestest võib rääkida alles pärast nende joobe mõõtmist, selle tõestamist. seni võib öelda vaid , et joobetunnustega meeskodanikud.
b
banaania sõnavabadus/ 1. märts 2017, 09:28
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
a
Arno/ 1. märts 2017, 18:58
Kas nad olid kesikud või sotsid....?
p
paraku/ 1. märts 2017, 10:25
k
Kas/ 1. märts 2017, 18:40
joodud odekolonnis peitub tõde?
b
Brunn/ 1. märts 2017, 08:23
Asjata tegi oleks pidanud eetrisse laskma, saaks kõhutäie naerda muidu oli paraad nagu matus.
h
halloo ÕL/ 1. märts 2017, 08:20
miks te ei küsi: Kus on sõnavabadus? Mitte see, et parmud rääkisid vaid see, et neid takistati, on probleem. Jaana toomi lõuad tuleb kinni toppida, mitte parmude.
j
jah/ 1. märts 2017, 07:44

r
rein/ 1. märts 2017, 07:18
E
!?/ 1. märts 2017, 06:54
Enamus olid fash, venemaa reeturid.
m
Menetlus/ 1. märts 2017, 06:21
Mida siin veel menetleda ? Kas sõnavabadust enam ei eksisteeri ?
n
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
n
nii hoida/ 1. märts 2017, 08:29
Käsk on vanem kui meie ja isand on õilsam kui meie.
e
eestlane/ 1. märts 2017, 18:59
Eesti RIIGI vastu lõugamine EI OLE SÕNAVABADUS! TRELLIDE taha vaenlased!
h
Horros/ 1. märts 2017, 05:50
Kuidagi õrnakesed on need "sõjaväelased".
k
K/ 1. märts 2017, 07:34
Ei saa aru, milliseid sõjaväelasi sa praegu oma kommentaari all mõtled. Kas marssivaid sõjaväelasi või sõjaväepolitseinikuid? Igatahes, pole mõtet märkusi teha nende kohta, kes mingil eluetapil sind hoopis aidata võivad
g
G/ 1. märts 2017, 07:59
Need olendid ei aita mitte iial, sest kuulavad võõra riigi käske!!!
t
tore "K'/ 1. märts 2017, 07:59
Igal riigi kodanikul peab olema usk ja lootus riigi sōjavakke. Need kaks kodutut, kes kunagi ka sōjamehed olnud, sedsid lihtsalt kahtluse alla riigi kaitse. Vaadake palun fotosid, see ei olnud sōjavāeparaad, vaid vanaraua demonstratsioon.
o
Ok/ 1. märts 2017, 08:29
jobu K palun nimeta konkreetseed millist vanarauda nägid?
t
1. märts 2017, 08:57
Tuleb endal tehnikast natuke jagada, siis ei esitaks seda kūsimust.
o
Ok/ 1. märts 2017, 09:46
Sain aru, et pole midagi öelda. Toksi siis edasi, tehnikahuviline.
u
U/ 1. märts 2017, 10:34
t
1. märts 2017, 10:36
h
1. märts 2017, 10:49
Hea kūll, leia siis nimetus 1980 - aastal toodetud autole.
h
Horrose kodune keel/ 1. märts 2017, 08:27
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
i
1. märts 2017, 08:55
Iga ilmaga need sōjamehed meid ei kaitse, prillid lāhevad lihtsalt uduseks.
s
saamatud tolgused/ 1. märts 2017, 05:49
Milleks peetakse üleval sõjaväepolitseid, mis peab kahe parmu ärasaatmiseks kasutama mupo abi. Täiesti totter riik.
p
parm/ 1. märts 2017, 10:12
Kui artikli läbi loeksid, saaksid aru, et pealkiri on eksitav ja nad ise lahkusid.
s
eeskätt mõelödud sõjaväesiseste kuritegude ja korrarikkumiste puhuks. Oleks miski reamees avalikku korda rikkunud, oleks sõjaväepolitsei temaga tegelenud. Linnapilti risustavate või avalikku korda rikkuvate tsivilistidega peabki tegelema kas politsei või siis MUPO, kui mehed kurja pole teinud, vaid naasama täis on.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee