47 kommentaari

A
autojuht  /   14:51, 16. veebr 2017
haigetele ei saagi bemmi usaldada ,naad muutuvad jumalaks.kahjuks mõrtsukateks.
K
Kiired tegelased  /   16:12, 15. veebr 2017
Täna alustati siis valgustuspostide panekt kõikidele selle Sütiste tee kaare ülekäiguradadele! Pügage mände kah, et liiklusmärke näha oleks!
T
tahtlik  /   21:08, 14. veebr 2017
Miks politsei algatas ettevaatamatusest tingitud avarii või otsasõidu põhjustamise, kust politsei teab, et see tegu oli ettevaatamatusest, kui uurimist pole veel toimunud, see oli tahtlik tapmine, sest ei ole võimalik kihutada linna piirkonnas üle 50 km tunnis
T
TM  /   21:00, 14. veebr 2017
Sellele mõrtsukale tuleks andaeluaegse kindlasti oli ta ka joobes.
A
ain  /   18:51, 14. veebr 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
E
enesetapp oli  /   14:43, 16. veebr 2017
räägitakse, et enesetapp oli.
M
Mis vahi alla?  /   16:13, 14. veebr 2017
Pere Nõukogu juhatus otsusega oli tegu väärjuhtumiga... kus teele paigutatud ülekäiku rada polnud nõuetekohaselt kaardile seadistatud!
Vastavalt Nõukogu otsusele--mingit eksimust ei tuvastatud ja seega Nõukogu otsusega-koheselt vabaks lasta ja süütegu annulleerida!
O
oma silm  /   15:40, 14. veebr 2017
See tänav on pime ja ülekäigurajad on valgustatud nii, et kui inimene ei asu valgusvihu käes, siis on teda vähem näha, kui ilma tänavavalgustuseta. Seal on ka varem inimesi surnuks sõidetud. Juhtuks korra, võiks süüdistada ainult autojuhti. Aga juhtub korduvalt, siis võiks valgustusega midagi juba ette võtta.
  /   16:16, 14. veebr 2017
ära õigusta mõrtsukat!
1
15.40  /   16:29, 14. veebr 2017
Ühel ristmikul saab siis ainult üks juht süüdi olla ja ülejäänud kordadel korraldasid jalakäijad suitsiidi auto alla hüpates? Väga omapärane loogika.
S
seep  /   17:29, 14. veebr 2017
Asi pole valgustuses, vaid metsa ääres on autojuhid uljamad gaasi vajutama ja pole mingit kavatsuse idugi kedagi üle tee lasta.
T
Tüdruk  /   15:35, 14. veebr 2017
Ega see on kehv koht autojuhi seisukohast, midagi ei näe. Inimestel on arusaam, et kui nad teele astuvad , siis neil ainuõigus.
K
Kui on  /   15:54, 14. veebr 2017
ülekäigu koht siis peab juht sellega arvestama, et sealt võib inimene tulla. Kui midagi ei näe ,tuleb minna silmaarstile või käia jalgsi, juhul kui peaga vastu posti jookseb ei tapa vähemalt kedagi ära. Tahad öelda,et oli nii pime ja juht ei näinud kui inimese alla ajas ja edasi sõitis? Seda on ilma nägematagi tunda.
  /   16:26, 14. veebr 2017
Tādi oleks elus olnud, poleks ta koera pāāstma ūritanud, kes meelega autole alla jooksis, arusaamata, et see on auto ja teadmata, mis on auto.
1
16.26  /   17:12, 14. veebr 2017
Kuidas see koer pidigi teada mis auto on kui autojuht ei tea mis ülekäigukoht on ja milleks tehtud. Ka mina oleks püüdnud koera päästa hullu eest,sest koer on rohkem väärt kui pime juht roolis.
  /   17:27, 14. veebr 2017
Pavel Motrozov pāāstis terve Venemaa.
A
a  /   17:32, 14. veebr 2017
Ja mis see autojuht siis põgenes, kui tädi ise ette hüppas? Rullnokk teadis väga hästi, et ise süüdi ja gaas oli põhjas.
S
Sebija  /   15:55, 14. veebr 2017
Teine võimalus oleks see, et Pimedate Ühingu liikmetele ei jagataks enam sõiduõigusi. Kui sa ikka üldse ei näe, siis ära roni rooli.
J
Jaanika  /   14:58, 14. veebr 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
Ä
ärge veel pange vangi jah,  /   15:50, 14. veebr 2017
sest jaanika soovib ka veel selle lapsukese autoga lasta ennast surnuks sõita.
A
Ats  /   23:25, 14. veebr 2017
Halloooo, selle asja nimi on sarkasm! Huumorimeelt sul samapalju kui keedetud kalal....
@
@Jaanika  /   16:06, 14. veebr 2017
Sa ei tahaks teada,mida mu naine sinuga teeks,kui sa talle sellist jätislikku juttu hakkaks ajama?
N
Nummi  /   17:29, 14. veebr 2017
No vaatame, Jaanika, kuidas sina ennast 60 aastaselt tunned - elust väsinud vanana või tahaks veel paarkümmend+ aastat elu elada, aga ei saa, sest mingi mõrvaga elu alustav nolk sõidab sust lihtsalt üle :(
S
selle  /   14:37, 14. veebr 2017
koera tapmise eest ootab veel vangistus, naise eest saab trahvi.
A
autojuht   /   14:07, 14. veebr 2017
ei õigusta ühtegi sellist juhti, aga palun tehke ennast nähtavaks, kallid jalakäijad! Ei ole meie huvi teid allaajada, kui kui praegu on õhtul pime - siis teie endi huvides on olla nähtav. See väike helkur jope sabas ei ole piisav, kui astutakse näiteks autode vahel teele. Minul on koeral kaelas selline vilkur - http://www.koertekeskus.ee/et/c/vilkurid-ja-pimedas-helendavad-tooted. Maksab ca 15 eurot ja on hästi nähtav. elu ja tervist ei anna tagasi ju ükski asi.
T
tead  /   17:36, 14. veebr 2017
See ei aita, kui autojuhil pole mingit plaani ühegi ülekäiguraja ees hoogu maha võtta ega kunagi jalakäijatele teed anda. Kuna pean oma koju jõudmiseks teed ületama, siis näen iga päev, et igal kolmandal juhil ei tule pähegi hoogu maha võtta, kuigi kaugelt näha, kuidas ma seisan ja ületamist ootan.
A
Ats  /   23:27, 14. veebr 2017
Kui sul on helkur, siis tõesti on sind näha. Aga pane vihmase ilmaga must või hall parka selga, tumedad püksid ka ja oledki nähtamatu.
J
ja kui  /   18:22, 14. veebr 2017
sa midagi ei näe, sõidad ikka täiskiirusel edasi?
S
see  /   14:04, 14. veebr 2017
pole noormees ,vaid mörtsukas.
S
seep  /   14:34, 14. veebr 2017
Iga autoavarii on tegelikult õnnetus, toimunud tahtmatult ja ettekavatsematult. Jätame siinkohal välja patoloogilised kihutajad ja joodikud, kes on tõepoolest potentsiaalsed mõrtsukad, kuigi samuti ettekavatsusteta. "See", kas teie arvate, et olete õnnetuste vastu kaitstud, et kunagi teie autorataste alla ei satu keegi. Kas Teie ei satu paanikasse ega anna aru, mida teete.
S
seep poeb seebita venelase ees  /   15:47, 14. veebr 2017
ära igusta mõrtsukat!
Ü
Ükski avarii  /   16:01, 14. veebr 2017
ei toimu tahtmatult, välja arvatud juhi ootamatu terviserikke tõttu. Ülejäänud põhjustavad siiski inimesed tahtlikult tegutsedes, kas liikluseeskirju eirates või muul viisil, tänapäeval enamiku õnnetuse põhjuseks moblas sonkimine sõidu ajal.
@
@seep  /   16:05, 14. veebr 2017
Kui see Nikolai oleks õige mees-ta ei oleks põgenenud õnnetuskohalt nagu viimane raibe!
K
Keegi  /   18:16, 14. veebr 2017
Jah pole õnnetuste eest kaitstud, aga kui keegi julm sõidab üle ja põgeneb ,siis see võrdub ikka tahtliku tapmisega .
K
kapo  /   21:46, 15. veebr 2017
mis tahtlik tapmine on autoavarii,ega keegi ei istu autorooli eesmärgiga kedagi tapma minna,ka purupurjus autojuht arvab,et sõidab veidi ja midagi ei juhtu,mis tahtlikust tapmisest te jaurate???
M
Mofo  /   22:40, 15. veebr 2017
Oli täis kui õnnetus juhtus, põgenes kainenema ja enam ei tõesta ka midagi
K
kobin-kobing gregor-oliver  /   13:57, 14. veebr 2017
oleneb, kelle poeg on. kui on suure lehemagnaadi poeg, siis vahetab nime ära, gregorist saab oliver ja süüdi ka ei mõisteta. vanasti öeldi, et milleks maksta advokaadile, kui võib ära osta kohtuniku. ei tea, kas see võiks ka siin paika pidada?
B
bemmijuht  /   13:49, 14. veebr 2017
Sügasin mune ja vaatasin filmi-auto ise ei märganud.
  /   13:35, 14. veebr 2017
Tegelikult on see igat moodi traagiline. See on kohutavalt pime kant, sõidan ise seda teed üsna tihti.
T
Terve eestimaa  /   16:06, 14. veebr 2017
maapiirkonnad on pime kant ,mis siis teha ,kas liiklus ära keelata. Pimedas sõitmiseks on autodel hoob rooli juures ,sealt saab tuled sisse lülitada ,et ei peaks pimedas sõitma. Seal asub samuti suunatulede lülitamiseks hoob mida suurem osa bemmi, audi ja volkarimeestest pole üles leidnud ja ei tea milleks seda kasutatakse.
  /   16:49, 14. veebr 2017
Poleks olnud koera, ei oleks keegi seal jalutanud. Inimeste saatus on selline, ikka keegi peab sind elus nuhtlema.
N
noo  /   20:34, 15. veebr 2017
pime või valge, tegemist on linnaga. Kui sõita asulas/linnas ja tänavavalgustust pole, siis nagu ei võta hoogu maha ülekäigurajale lähenedes? See ei anna õigust inimesest ja loomast üle sõita ülekäigurajal ja edasi kihutada. Ja see, et pime on, ei ole ka mingi ettekääne gaas põhja suruda linnas. Sõitja tajub ka pimedas autos gaasipedaali, ta ei pea oma jalgu vaatama taskulambiga.
K
kurb  /   13:29, 14. veebr 2017
et ta ei jätnud autotki seisma ja ei pakkunud abikätt. ta ütleb muidugi, et ei tea midagi...
K
kah kurb  /   14:29, 14. veebr 2017
On see võimatu, et autojuht tõesti ei märganud pimedas musta koera ega helkurita jalakäijaid ja mingit mürtsu pidas auguservast ülessõitmiseks. Kokkuvõttes, ei teadnud siis, mis tegelikult juhtus. Kaastunne kõigile asjaosalistele.
K
Kurb on  /   16:10, 14. veebr 2017
see, et sa räägid juttu millest sa midagi ei jaga. Hiirest võid nii üle sõita ,et midagi ei tunne, inimesest või koerast ülesõitmine on midagi muud. Kas Tallinnas on nii suured augud, et saab kohe mööda auguserva üles sõita?
.
..  /   14:46, 14. veebr 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
@
@..  /   16:11, 14. veebr 2017
Lühiperioodil,kui Eestis praktiliselt kuritegevust polnudki (1941-1944) oleks selgitatud,kas oli shokis (mitte sokis,nõukogude jobu!)Ja kohtuotsus oleks täide viidud max.1 tunni jooksul.
.
....  /   16:34, 14. veebr 2017
Keegi ei käsi sokkides minna autot juhtima, pangu kirsad jalga piduri vajutamiseks.
T
TEADA   /   13:11, 14. veebr 2017
LOLL SÕITA TOO NAEK KUMM KATKI!
T
to-TEADA  /   14:47, 14. veebr 2017
Ära täna enam peale võta.

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis