Krimi

Täiendatud kell 14.13

Mustamäel naise ja koera surnuks sõitnud noormees võeti vahi alla

Toimetas Andra Nõlvak, 14. veebruar 2017, 12:26

47 KOMMENTAARI

a
autojuht/ 16. veebruar 2017, 14:51
haigetele ei saagi bemmi usaldada ,naad muutuvad jumalaks.kahjuks mõrtsukateks.
k
Kiired tegelased/ 15. veebruar 2017, 16:12
Täna alustati siis valgustuspostide panekt kõikidele selle Sütiste tee kaare ülekäiguradadele! Pügage mände kah, et liiklusmärke näha oleks!
t
tahtlik/ 14. veebruar 2017, 21:08
Miks politsei algatas ettevaatamatusest tingitud avarii või otsasõidu põhjustamise, kust politsei teab, et see tegu oli ettevaatamatusest, kui uurimist pole veel toimunud, see oli tahtlik tapmine, sest ei ole võimalik kihutada linna piirkonnas üle 50 km tunnis
t
TM/ 14. veebruar 2017, 21:00
Sellele mõrtsukale tuleks andaeluaegse kindlasti oli ta ka joobes.
a
14. veebruar 2017, 18:51
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
enesetapp oli/ 16. veebruar 2017, 14:43
räägitakse, et enesetapp oli.
m
Mis vahi alla?/ 14. veebruar 2017, 16:13
Pere Nõukogu juhatus otsusega oli tegu väärjuhtumiga... kus teele paigutatud ülekäiku rada polnud nõuetekohaselt kaardile seadistatud!
Vastavalt Nõukogu otsusele--mingit eksimust ei tuvastatud ja seega Nõukogu otsusega-koheselt vabaks lasta ja süütegu annulleerida!
o
oma silm/ 14. veebruar 2017, 15:40
See tänav on pime ja ülekäigurajad on valgustatud nii, et kui inimene ei asu valgusvihu käes, siis on teda vähem näha, kui ilma tänavavalgustuseta. Seal on ka varem inimesi surnuks sõidetud. Juhtuks korra, võiks süüdistada ainult autojuhti. Aga juhtub korduvalt, siis võiks valgustusega midagi juba ette võtta.
ä
14. veebruar 2017, 16:16
ära õigusta mõrtsukat!
1
15.40/ 14. veebruar 2017, 16:29
Ühel ristmikul saab siis ainult üks juht süüdi olla ja ülejäänud kordadel korraldasid jalakäijad suitsiidi auto alla hüpates? Väga omapärane loogika.
s
seep/ 14. veebruar 2017, 17:29
Asi pole valgustuses, vaid metsa ääres on autojuhid uljamad gaasi vajutama ja pole mingit kavatsuse idugi kedagi üle tee lasta.
t
Tüdruk/ 14. veebruar 2017, 15:35
Ega see on kehv koht autojuhi seisukohast, midagi ei näe. Inimestel on arusaam, et kui nad teele astuvad , siis neil ainuõigus.
k
Kui on/ 14. veebruar 2017, 15:54
ülekäigu koht siis peab juht sellega arvestama, et sealt võib inimene tulla. Kui midagi ei näe ,tuleb minna silmaarstile või käia jalgsi, juhul kui peaga vastu posti jookseb ei tapa vähemalt kedagi ära. Tahad öelda,et oli nii pime ja juht ei näinud kui inimese alla ajas ja edasi sõitis? Seda on ilma nägematagi tunda.
t
14. veebruar 2017, 16:26
Tādi oleks elus olnud, poleks ta koera pāāstma ūritanud, kes meelega autole alla jooksis, arusaamata, et see on auto ja teadmata, mis on auto.
1
16.26/ 14. veebruar 2017, 17:12
Kuidas see koer pidigi teada mis auto on kui autojuht ei tea mis ülekäigukoht on ja milleks tehtud. Ka mina oleks püüdnud koera päästa hullu eest,sest koer on rohkem väärt kui pime juht roolis.
p
14. veebruar 2017, 17:27
Pavel Motrozov pāāstis terve Venemaa.
a
a/ 14. veebruar 2017, 17:32
Ja mis see autojuht siis põgenes, kui tädi ise ette hüppas? Rullnokk teadis väga hästi, et ise süüdi ja gaas oli põhjas.
s
Sebija/ 14. veebruar 2017, 15:55
Teine võimalus oleks see, et Pimedate Ühingu liikmetele ei jagataks enam sõiduõigusi. Kui sa ikka üldse ei näe, siis ära roni rooli.

j
14. veebruar 2017, 14:58
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
ä
ärge veel pange vangi jah,/ 14. veebruar 2017, 15:50
sest jaanika soovib ka veel selle lapsukese autoga lasta ennast surnuks sõita.
a
Ats/ 14. veebruar 2017, 23:25
Halloooo, selle asja nimi on sarkasm! Huumorimeelt sul samapalju kui keedetud kalal....
S
@Jaanika/ 14. veebruar 2017, 16:06
Sa ei tahaks teada,mida mu naine sinuga teeks,kui sa talle sellist jätislikku juttu hakkaks ajama?
n
Nummi/ 14. veebruar 2017, 17:29
No vaatame, Jaanika, kuidas sina ennast 60 aastaselt tunned - elust väsinud vanana või tahaks veel paarkümmend+ aastat elu elada, aga ei saa, sest mingi mõrvaga elu alustav nolk sõidab sust lihtsalt üle :(
s
selle/ 14. veebruar 2017, 14:37
koera tapmise eest ootab veel vangistus, naise eest saab trahvi.
a
autojuht / 14. veebruar 2017, 14:07
ei õigusta ühtegi sellist juhti, aga palun tehke ennast nähtavaks, kallid jalakäijad! Ei ole meie huvi teid allaajada, kui kui praegu on õhtul pime - siis teie endi huvides on olla nähtav. See väike helkur jope sabas ei ole piisav, kui astutakse näiteks autode vahel teele. Minul on koeral kaelas selline vilkur - http://www.koertekeskus.ee/et/c/vilkurid-ja-pimedas-helendavad-tooted. Maksab ca 15 eurot ja on hästi nähtav. elu ja tervist ei anna tagasi ju ükski asi.
t
tead/ 14. veebruar 2017, 17:36
See ei aita, kui autojuhil pole mingit plaani ühegi ülekäiguraja ees hoogu maha võtta ega kunagi jalakäijatele teed anda. Kuna pean oma koju jõudmiseks teed ületama, siis näen iga päev, et igal kolmandal juhil ei tule pähegi hoogu maha võtta, kuigi kaugelt näha, kuidas ma seisan ja ületamist ootan.
a
Ats/ 14. veebruar 2017, 23:27
Kui sul on helkur, siis tõesti on sind näha. Aga pane vihmase ilmaga must või hall parka selga, tumedad püksid ka ja oledki nähtamatu.
j
ja kui/ 14. veebruar 2017, 18:22
sa midagi ei näe, sõidad ikka täiskiirusel edasi?
s
see/ 14. veebruar 2017, 14:04
pole noormees ,vaid mörtsukas.
s
seep/ 14. veebruar 2017, 14:34
Iga autoavarii on tegelikult õnnetus, toimunud tahtmatult ja ettekavatsematult. Jätame siinkohal välja patoloogilised kihutajad ja joodikud, kes on tõepoolest potentsiaalsed mõrtsukad, kuigi samuti ettekavatsusteta. "See", kas teie arvate, et olete õnnetuste vastu kaitstud, et kunagi teie autorataste alla ei satu keegi. Kas Teie ei satu paanikasse ega anna aru, mida teete.
s
seep poeb seebita venelase ees/ 14. veebruar 2017, 15:47
ü
Ükski avarii/ 14. veebruar 2017, 16:01
ei toimu tahtmatult, välja arvatud juhi ootamatu terviserikke tõttu. Ülejäänud põhjustavad siiski inimesed tahtlikult tegutsedes, kas liikluseeskirju eirates või muul viisil, tänapäeval enamiku õnnetuse põhjuseks moblas sonkimine sõidu ajal.
K
@seep/ 14. veebruar 2017, 16:05
Kui see Nikolai oleks õige mees-ta ei oleks põgenenud õnnetuskohalt nagu viimane raibe!
k
Keegi/ 14. veebruar 2017, 18:16
Jah pole õnnetuste eest kaitstud, aga kui keegi julm sõidab üle ja põgeneb ,siis see võrdub ikka tahtliku tapmisega .
k
kapo/ 15. veebruar 2017, 21:46
mis tahtlik tapmine on autoavarii,ega keegi ei istu autorooli eesmärgiga kedagi tapma minna,ka purupurjus autojuht arvab,et sõidab veidi ja midagi ei juhtu,mis tahtlikust tapmisest te jaurate???
m
Mofo/ 15. veebruar 2017, 22:40
Oli täis kui õnnetus juhtus, põgenes kainenema ja enam ei tõesta ka midagi
k
kobin-kobing gregor-oliver/ 14. veebruar 2017, 13:57
oleneb, kelle poeg on. kui on suure lehemagnaadi poeg, siis vahetab nime ära, gregorist saab oliver ja süüdi ka ei mõisteta. vanasti öeldi, et milleks maksta advokaadile, kui võib ära osta kohtuniku. ei tea, kas see võiks ka siin paika pidada?
b
bemmijuht/ 14. veebruar 2017, 13:49
Sügasin mune ja vaatasin filmi-auto ise ei märganud.
t
14. veebruar 2017, 13:35
Tegelikult on see igat moodi traagiline. See on kohutavalt pime kant, sõidan ise seda teed üsna tihti.
t
Terve eestimaa/ 14. veebruar 2017, 16:06
maapiirkonnad on pime kant ,mis siis teha ,kas liiklus ära keelata. Pimedas sõitmiseks on autodel hoob rooli juures ,sealt saab tuled sisse lülitada ,et ei peaks pimedas sõitma. Seal asub samuti suunatulede lülitamiseks hoob mida suurem osa bemmi, audi ja volkarimeestest pole üles leidnud ja ei tea milleks seda kasutatakse.
p
14. veebruar 2017, 16:49
Poleks olnud koera, ei oleks keegi seal jalutanud. Inimeste saatus on selline, ikka keegi peab sind elus nuhtlema.
n
noo/ 15. veebruar 2017, 20:34
pime või valge, tegemist on linnaga. Kui sõita asulas/linnas ja tänavavalgustust pole, siis nagu ei võta hoogu maha ülekäigurajale lähenedes? See ei anna õigust inimesest ja loomast üle sõita ülekäigurajal ja edasi kihutada. Ja see, et pime on, ei ole ka mingi ettekääne gaas põhja suruda linnas. Sõitja tajub ka pimedas autos gaasipedaali, ta ei pea oma jalgu vaatama taskulambiga.
k
kurb/ 14. veebruar 2017, 13:29
et ta ei jätnud autotki seisma ja ei pakkunud abikätt. ta ütleb muidugi, et ei tea midagi...
k
kah kurb/ 14. veebruar 2017, 14:29
On see võimatu, et autojuht tõesti ei märganud pimedas musta koera ega helkurita jalakäijaid ja mingit mürtsu pidas auguservast ülessõitmiseks. Kokkuvõttes, ei teadnud siis, mis tegelikult juhtus. Kaastunne kõigile asjaosalistele.
k
Kurb on/ 14. veebruar 2017, 16:10
see, et sa räägid juttu millest sa midagi ei jaga. Hiirest võid nii üle sõita ,et midagi ei tunne, inimesest või koerast ülesõitmine on midagi muud. Kas Tallinnas on nii suured augud, et saab kohe mööda auguserva üles sõita?
L
@../ 14. veebruar 2017, 16:11
Lühiperioodil,kui Eestis praktiliselt kuritegevust polnudki (1941-1944) oleks selgitatud,kas oli shokis (mitte sokis,nõukogude jobu!)Ja kohtuotsus oleks täide viidud max.1 tunni jooksul.
K
..../ 14. veebruar 2017, 16:34
Keegi ei käsi sokkides minna autot juhtima, pangu kirsad jalga piduri vajutamiseks.

t
TEADA / 14. veebruar 2017, 13:11
LOLL SÕITA TOO NAEK KUMM KATKI!
t
to-TEADA/ 14. veebruar 2017, 14:47
Ära täna enam peale võta.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee