Eesti uudised

Kelmuses kahtlustatavad isa ja ema pandi türmi, kolm väikelast turvakodusse – vajalik vahistamine?

Juhan Haravee, 11. veebruar 2017 04:00

33 KOMMENTAARI

t
trikk vahistamistega Lääne Ringkonnaprokuratuuris 2006/ 11. veebruar 2017 19:30
Riigikohtu kunagise analüütiku T. Reinthali kokkuvõte vahistamistest ja Lääne prokuratuuri trikkidest 2006
http://www.riigikohus.ee/vfs/595/Vahistamised.pdf
h
Hetk/ 11. veebruar 2017 19:16
Milles lapsed on süüdi, et neid karistatakse? Sellised ametnikud tuleks trellide taha saata, arvestama peab laste tervise ja heaoluga.
Teadvustage endale lp. ametnikud, et kelmusi on tehti inimesed sunnitud tegema, et katta laste toidulauda või maksta eluasemekulusid. Seega küsitav on, kes rohkem süüdi selles loos? Laste tervise halvenemisega seotud ametnikud ei tohiks enam samal töökohal töötada. Kus nüüd on lastekaitse: karu astus kõrvadele ja jänes pani silmad kinni ametnikel, et ei kuule ega näe? Kuidas lubatakse sellistel asjadel toimida? Riigikohtu esimees kurdab, et raha on vähe, tegelikult raha on palju, kui sellised ametnikud saavad töötasu. Kohtusüsteem vajab kiiremas korras ümbervaatamist.
t
to Hetk/ 12. veebruar 2017 12:51
Vabandust, ma artiklit lugedes ei märganud, et kuidas neid lapsi siis karistati. Ju jäi kahe silma vahele.Vahest ehk täpsustasid pisut, mitu aastat lastele anti?
v
Vanasõna/ 11. veebruar 2017 17:00
Ega käbi kännust kaugele ei kuku!
h
hea veel seegi/ 11. veebruar 2017 16:41
k
Kelmuse puhul vahistamine tundub olema PS-ga täielikus vastusolus/ 11. veebruar 2017 14:10
Advokaadid võinuksid välja tuua põhiseaduse § 20 viimase lause:
"Kelleltki ei tohi võtta vabadust üksnes sel põhjusel, et ta ei ole suuteline täitma mingit lepingulist kohustust." - ja arutleda, kas VÄIDETAV kelmus on suutmatus täita lepingulist kohustust või mitte. Vähemalt staadiumis, kus on alles kuriteo hüpotees (st isik pole veel süüdi mõistetud) oleks selline asjaolude isiku kasuks tõlgendamine igatpidi kohtute KOHUSTUS ja isikult vabadust võtta ei tohiks. Häbi riigikohtule, kui selliseid määruskaebusi ei menetle.
N
???/ 12. veebruar 2017 12:55
Nii et kelmus tuleks ehk dekriminaliseerida? Vahest tuleks nüüd koguni ka pr. Haavelile tema vanglakannatused korralikult kompenseerida?
Mis juhtub siis, kui isiku kinnimajja viimisega liialt viivitatakse, seda näitab ilmekalt kellegi pr. Galojani juhtum.
s
sass/ 12. veebruar 2017 22:54
Ei tundu, et eeskirjutaja oleks dekriminaliseerimisest kirjutanud. Sul funktsionaalse lugemisoskusega probleemid?
l
Lastest kahju/ 11. veebruar 2017 13:36
Aga milles siis lapsed süüdi on? Süütutele lastele on ju see praegune olukord nagu vanglakaristuse kandmine. Turvakodus on lapsed hoolitsetud, aga vanglas antakse ka inimestele süü ja lastakse mingi aeg jalutama. Lastele on vanematest lahutamine ja oma kodusest keskkonnast eemaldamine väga suur trauma.
e
Endine jurist/ 12. veebruar 2017 13:00
Oma aastate pikkuse tööpraktika jooksul olen ma kümneid kuritegusid sooritanud lasterikkaid isasid või emasid ilma armuta trellide taha saatnud! Ah, ma kahetsen, ma kahetsen ning palun armu ja kergemat karistust! No mis minust nüüd küll saab, millise karistuse olen ma sinu arvates nüüd ära teeninud? Kas tuleriida, neljastamise või midagi veelgi hullemat? Halastust oma suurt süüd tunnetavale vaesele patukahetsejale!
e
endine Jumal/ 12. veebruar 2017 13:33
eks sa ise tead paremini mis karistuse. Ise me karistame ennast ikka paa sluugam. Oota ära oma viimne tund ja näed. Ennustan, et juristina ei saa see kerge olema - sõltumata, kas sulle tundus toona, et tegid õigesti või valesti.
L
?/ 12. veebruar 2017 21:35
Lucifer ise või? Tema ju teatavasti visati taevasest paradiisist välja, alla põrgusse otse. Seega endine jumalus.
j
Jälgija/ 11. veebruar 2017 13:15
Mulle meenus film- Külmale Maale
Õ
???/ 11. veebruar 2017 11:14
Õieti tehti. Aga kas vangla on siis ainult vallaliste ning lastetute jaoks? Kas lapsed on pattu ning karistust kustutavad indulgentsid või?
I
!/ 12. veebruar 2017 13:03
Ilmselt oleks lapsi omava kurjategija amnesteerimine või karistuse tingimisi mõistmine uus, mõjukas abinõu meie madala iibe parandamiseks. Geniaalne mõttevälgatus, väärt lausa Nobeli preemiat!

m
Maamees/ 11. veebruar 2017 11:03
Esiteks. Tuleb elada ausalt ja pole karta, et sind laste juurest ära võetakse. Ja teiseks. Advokaadid kurdavad, et pätte liiga kergekäeliselt vahistatakse. Ise nad neid pätte ju kaitsevad ja pole siis ime, et nad nende pilli järgi tantsivad. Kohati on küll tunne, et need advokaadid tuleks koos pättidega kinnimajja pista.
a
au to rollo/ 11. veebruar 2017 10:36
küll on hea, küll on hea, et õigusriik meil ülepea
k
kkkk/ 11. veebruar 2017 10:23
Vanemad peaks ise mõtlema sellele, et mis saab siis, kui nad vahele jäävad. Huvitav, et seda peavad teised tegema aga vanemad mitte. Eesti niigi on liiga leebed karistused.
j
Just,/ 11. veebruar 2017 17:47
Mõrtsukad jalutavad vabalt jalavõrudega ringi, vähemalt emale oleks pidanud ikka jalavõru leidma . Sadama Kiilile ja Kaljurannale leiti, kuigi jutt käis kümnetest miljonitest.
k
Kas / 12. veebruar 2017 04:46
sa poolearune aru ei saa, et mida kaugemal lapsed sellistest "vanematest" seda parem neile! Ja pole mõtet ajada ila,et nälg sundis kelmusi tegema! Tööturg on kuulutusi täis. Muudkui lõhu tööd teha!
k
kas/ 12. veebruar 2017 09:53
sa poolearuline teeksid kodukohast mitmesaja kilomeetri kaugusel 550ne eest tööd. mina proovisin teha. maksin kolmveerand palgast üüri ja kommunaalide peale ära ja seisin fakti ees. aga lapsed oleks pidanud sotstöötaja ära viima enne kui vanematele järele tuldi.
r
Raivo/ 11. veebruar 2017 10:12
Ja milliseid elukombeid nad oma lastele õpetavad.näiteks,kuidas õpetab oma lapsi elama liis haavel koos oma mehega.
n
naine/ 11. veebruar 2017 23:20
tüüpiline mehe mõtteviis sul, Raivol Liis Haavel on retsidivist, ja tema lapsi ei pitetud Lastekodusse. See Anatoli juhtum oli esmakordne ja kuni kohtuotsuseni liiguvad isegi mõrtsukad Eesti Vabariigis ringi, eriti liiklusmõrtsukad, kes saavad vaid tingimisi karistada kuigi ise on tapnud teiste vanemate lapse, mõtle -TAPNUD! kuid siin võetakse väikelastel mõlemad vanemad ära vaid kelmuse ees juba enne, kui kohtuotsus on jõustunud -tubli õigusriik meil küll!
Kõige suuremad kelmid, kes riisuvad rahvalt miljardeid, on rooli juures suurtes ärifirmades, veel enam- plaanivad ehitada Rail Baltikut, millega hävitavad sadade inimeste hingerahu ja kodud maa pealt selleks, et oma kukrut täita.
Meie riigis ju alati kehtinud vanasõna: "suured sulid tõllas, väikesed võllas!"
j
Juhul kui/ 11. veebruar 2017 09:30
tegu on venelastega, siis väänab riik ikka täie rauaga.
t
to juhul kui/ 11. veebruar 2017 11:17
Aga kui tegu on ühe muu rahvuse või religiooniga, siis lõpetab asja üldse ära. "Avaliku huvi puudumise" põhjendusel.
m
mis sa häbened,/ 11. veebruar 2017 13:59
ütle välja, et juutidest räägid
s
Sa loomolikult/ 11. veebruar 2017 09:21
m
MMM/ 11. veebruar 2017 07:19
Meie kohtysüsteemist on tõesti raske aru saada!!Mõrtsukaid ei võeta tihti vahi alla vaid lastakse vabaks,sest kohus leiab,et ,,nad pole ohtlikud,,Väiksemad sulid aga kinni ja kohe,nu andke andeks,ei mõista ma seda.Saan aru,et isa-ema panid toime kelmuse ,kuid siiski,kas oli tõesti nii suur vajadus kinnimajja panna??Aga jah,eks meil ikka siin Eesti moodi,suured sulid tõllas-väikesed võllas!!!!
l
loomolikult/ 11. veebruar 2017 09:00
treime karja lapsi Ning sooritame karistamatult kuritegusid! See pätiperekond on küll see kust lastel midagi õppida on! Lastekodus võib veel asja saada, aga sellisest perest kasvavad ainult isa-ema jälgedes kurjategijad. Vanematel terendab 5 aastat ja emm ulub. Ma vaatan just, et hakkab liikuma. Pärnu mõrtsuk vendadele nõudis prokurör eluaegset, nendel terendab 5. Mida kauem lapsed sellisest "perekonnast" kaugemal on seda suurem on lootus, et neist korralikud inimesed kasvavad!
h
hiiuvana/ 11. veebruar 2017 09:35
kust tead sina "loomulikult" mis seal õieti toimus, või mis tasemel need kelmused olid. Olgu need emad-isad millised tahes aga nad on LASTEVANEMAD. Nii kergekäeliselt ei tohiks lapsi vanematest eraltada. Või olid nad laste vastu vägivaldsed? Meie "õigusriigis" on kahtlemata midagi väga paigast ära. Suured kurjamid saavad tingimisi, väiksemad aga emaltjaolt täie rauga.
y
Y:/ 11. veebruar 2017 10:04
Siis tuleks kõikidel suurvarastel ka lapsed ära võtta? Mida need lapsed kõrvalt näevad- rahvalt võib varastada ja palju (suurte summadena), ei pea tagasi ka maksma. Õppetunnid kogu eluks ,et nii ka saab elus hakkama ja kuldlusikas neil suus juba sünnist saati....Nimesid ei hakka mainima
n
nõus Y-ga/ 11. veebruar 2017 23:29
aga nimed peaks justnimelt avaldama kui nende suursulide teod on tõestatud.
v
Vanamees/ 11. veebruar 2017 10:24
See ongi õigusriik !? Ilves tuleb kohe meelde !