Eesti uudised

Poekülastajat löönud Maxima turvamees sai tingimisi rahalise karistuse

Juhan Haravee, 1. veebruar 2017 04:00

31 KOMMENTAARI

p
panjatna/ 1. veebruar 2017 12:09
Kas see probleem tekkis siis sellest, et kaupluse turvatöötaja ei osanud eesti keelt või?Kusjuures ma imestan, miks Keeleinspektsioon vigiseb Narva taksojuhtide puuduliku keeleoskuse üle, kuid mitte selle üle, et kõikjal Eestis saavad turvatöötajateks umbkeelsed tropid.Ehk siis venelased, kes eesti keelt ei oska või eestlased, kesvene keelt ei oska . No ja rahvuslikest eripäradest tingituna venelased on agressiivsed ja ongi valmis jõudu kasutama .Eestlastest turvamehed, kes vene keelt ei oska, need aga kipuvad vene pätte lahti laskma .No ja ärge öelge, et ärge käige Maximas, sest umbkeelseid turvatöötajaid on kõik kohad täis .Kas sellisel juhul konflikti korral öeldakse kohtus, et õppige keeli,sest näiteks ungari keeles antud käsklus,mida ehk väga üksikud mõistaksid, pleks justkui kehtiv.
e
ehh/ 1. veebruar 2017 11:56
kisub sinnapoole, et see janek, kes olla enne turva olnud, tahtis ehk kuidagimoodi kätte maksta nt oma vallandamist vms. läks ja lavastas varguse provokatiivselt ja lasi asjal niikaugele minna, et turva kallale tuli. kuna see janek ise turva olnud, siis peaks ju reeglitele alluma. no kahju kaasa minna ja tõestada, et pole varastanud? miski mäda seal on.
k
KODANIK/ 1. veebruar 2017 11:16
MIS TOIMUB KOHTU SÜSTEEMIS. MIS RIIGIS ME ELAME.
t
tingimisi rahaline karistus/ 1. veebruar 2017 11:09
varsti võetakse kasutusele tingimisi-tingimisi karistus. et kui pole määratud aja jooksul uuesti seadust rikkunud, siis pole ka mingit karistust olnudki. oled puhas kui prilli(savisaar)kivi.
k
KOHTUNIKU MEELEVALNE JÄRELDUS/ 1. veebruar 2017 11:03
Kannatanu tsiviilhagi moraalse kahjuhüvitise nõudes jättis kohus rahuldamata, leides, et Janekil, kel on samuti turvamehena töötamise kogemus, oli võimalus korraldustele alludes olukorra teravnemine ära hoida.
e
Epp-Kusinäpp/ 1. veebruar 2017 10:36
Kuidas te küll aru ei saa, et venelasele ja neegritele ei tohi liiga teha.
p
potentsiaalne varas/ 1. veebruar 2017 09:52
Ma topin alatasa kassa juures asju kotti
t
tibu/ 1. veebruar 2017 09:08
sai tingimisi rahalise kartistuse? huvitav, millise karistuse oleks ta saanud kui kannatanu oleks olnud kohtuniku hea tuttav või sugulane??

n
nojah/ 1. veebruar 2017 08:58
Rapla Maximas sööb turvamees avalikult puu-ja juurviljaosakonnas mandariine ja mitte midagi ei juhtu. Minu arvates see ju sulaselge vargus. Juhtusin seda pealt nägema eelmisel kolmapäeval millalgi peale kolme. Kas turvamehe töö ongi avalik vargus?
e
et/ 1. veebruar 2017 11:57
Aga mis peaks juhtuma? Toidumürgitus? Ehk on ta seal reklaamiks?
n
nojah / 1. veebruar 2017 12:35
Kuidagi kõheda tunde tekitas see, et kes peaks vargaid püüdma, varastab avalikult ise. Siit tekib ka küsimus, milleks üldse seda turvameest vaja?
h
Hm/ 1. veebruar 2017 08:40
Veel üks hea põhjus, miks ma sinna saasta poodi nimega "maxima" ei lähe.
t
to hm/ 1. veebruar 2017 11:52
käi siis kaubamajas ja stockis. mis sa seda saastaajalehte loed, piinlik nagu pole või?
n
no aga/ 1. veebruar 2017 08:28
turvafirmade bossid tahavad ju kergemalt palgata välistööjõudu turvameesteks. Võib arvata milline keeleoskus hakkab neil uus-turvadel....
a
Arvamus/ 1. veebruar 2017 08:13
Kas mitte turvafirmade töökuulutustes pole mitte kirjas riigikeele nõue? Samuti vägivald on ikka enesekaitseks kui keegi reaalselt kallale tuleb. Lasknud inimese kassast läbi, kontrollinud ostutsekki, kotisisu ja taskuid. Umbkeelsus pole vabandus molli andmiseks..
h
Hellmouth/ 1. veebruar 2017 07:58
valitsuses on sama asi ju.nagu roolitaha saadakse nii kukutakse kohe tuutusse andma.
s
skibu/ 1. veebruar 2017 07:54
ilmselt tuleb hakata rakendama selliste pättide suhtes omakohut kuna Eesti kohtusüsteem on jama
v
Vanamees/ 1. veebruar 2017 12:18
Eestlane on üldse kõva tegija , kahjuks ainult jutuga ! Ori on ori !
h
Hakkab looma./ 1. veebruar 2017 07:53
Jeee..Umbkeelne venelane tuleb midagi seletama ja kui Eestlane aru ei saa siis rusikaga näkku. Kui Vadimmil taskus hall-pass oleks võinud kohe sinise vastu vahetada ja TERE TULEMAST.
a
aga/ 1. veebruar 2017 07:40
millises "julgestusteenistuse firmas" Vadim töötab?

m
1. veebruar 2017 07:35
mis karistus see ka on,tingimisi trahvi?teisel võib olla eluaeg nina viltu peas.lihtsam olnuks kohtul mitte midagi ette võtta,säästnuks hulga maksumaksja raha ja kallist kohtuaega.nüüd kõlab kõik see kokku nagu mingi mõnitus.
m
must/ 1. veebruar 2017 07:29
Alles siin oli juhus, kus Prisma turvamees hajameelse ameeriklase kallal õiendas, keelates tal ostukorvi ununenud pirni välja maksmast ja kutsudes selle asemel hoopis politsei ekipaaži välja. Viimastele tegi kogu vahejuhtum nalja. http://www.ohtuleht.ee/784315/prismas-maksmata-jaanud-elektripirn-toi-kaasa-kohtu Või üks paari aasta tagune juhtum http://lemmikloom.delfi.ee/kass/jarve-keskuse-turvamees-ajas-kauplusesse-eksinud-koera-otse-autorata...
Turva jääb ikka turvaks!
t
Täpsustan:/ 1. veebruar 2017 08:44
Turva - turvas - umbkeelne turva - turbabrikett.
i
irw/ 1. veebruar 2017 09:27
Aga kui sinu korterist või majast valjuv varas peetakse kinni siis kas ka laseks tal niisama minema minna? Ta väidab näiteks, et kogemata sisenes sinu korterisse...
m
must/ 1. veebruar 2017 12:17
Sa 'irw', vassid alati. Nagu nüüdki. Mis vargast sa praegu jahud? Ameeriklane ei olnud varas ega varastanud. Janek seda enam. Turvamehed eksisid, pealegi käitusid jõhkralt. Vali teinekord, mis näiteid sa tood, demagoog!
Pealegi - kui keegi on juba kinni peetud minu korterisse omavolilisel sisenemisel, minu äraolekul, siis ei ole minust mingit laskjat või minnalaskjat. Sul ikka nupp üldse mingit loogikat nokib, või õiendad lihtsalt õiendamise pärast?
k
kaheti/ 1. veebruar 2017 07:17
Kas sihukesed jaanekid ka turvatöötajate seaduslikele korraldustele mitteallumise eest ning füüsilise vastuhaku pärast karistada saavad?
m
must/ 1. veebruar 2017 07:32
Mis füüsilisest vastuhakust sa siin luuletad?
l
loe veelkord/ 1. veebruar 2017 09:25
Turvamees püüdis klienti kassa juures peatada,...Ju siis see ülbik ei suvatsenud alluda turvamehele seadusega antud õigusele pidada kinni objektilt lahkuvat varguskahtlusega isikut ning püüdis vägisi lahkuda. Turvadele on antud kahjuks liiga vähe õigusi meie ühiskonnas...Kui isik on kinnipeetud siis ei saa teda vägisi kinnipidamisruumi viia. Kui isik keeldub kaasa tulemast siis peab temaga jääma politsei saabumist seal samas kus isik kinni peeti. See turva vist püüdis kinnipeetut vägisi viia aga see oli viga. Lisaks ei saa niisama rünnata rusikatega kuigi moraalselt oleks see okei. Varastamisest elatuv Eesti ühiskond vaatab igat turvade liigutust suure kuriteona ja kuna ühiskonna teaktsioon on selline siis on turvadele ette kirjutatud suured ja mõttetud piirangud ühiskonnalt parema hinnangu saamise nimel. Mis on viga!
k
krisse/ 1. veebruar 2017 07:04
mida tähendab - tingimisi trahvi? Et kui midagi vastavat uuesti teeb, siis alles reaalne trahv?
t
tjahh/ 1. veebruar 2017 06:23
Tallinnas peaks ikka turvameestelt riigikeele oskust nõutama või kuidas?.
b
bns/ 1. veebruar 2017 05:39
nii,et võib vabalt peksta küll ja ei juhtu midagi hirmsat ka mitte. ma annaksin sellele diblale vastu mis siis saab?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee