Eesti uudised

ÕL ARHIIVIST | Kõik Facebooki! Tapmine ja rööv reaalajas, ainult sõpradele… (28)

LISA KOMMENTAAR

monsa 15. veebruar 2018 12:24
Kui arvestada fakti et inimene oli tundmatu, lihtsalt keeldus suitsu andmast, ja said tapetud.... Siis see noormees on v_ rdjas. Oleks veel mingigi alus, armastus, petmine.... Aga ei midagi. Lihtsalt ei andnud suitsu.
monsa 15. veebruar 2018 12:24
Kui arvestada fakti et inimene oli tundmatu, lihtsalt keeldus suitsu andmast, ja said tapetud.... Siis see noormees on v_ rdjas. Oleks veel mingigi alus, armastus, petmine.... Aga ei midagi. Lihtsalt ei andnud suitsu.
Haige... 15. veebruar 2018 07:25
TT 14. veebruar 2018 14:30
huvitav 14. veebruar 2018 13:58
Kuhu nimeküsija Allekõrs on kadunud ? Ravil vist. Seal, kus vaja ei ole, on alati platsis oma nimehullusega.
Praegu on küll mõrtsuka nimi vajalik ja ka nägu, et hoiduda.
ole normaalne ..... 14. veebruar 2018 20:52
....kas sa käid muidu tihti vanglas jalutamas , et on hirm mõrvariga kokku juhtuda? See, et sa lugeda oskad ei aita , vaja oleks ka mõista mida loed . Numbrite tundmine ja eriti kuupäevad tundmine poleks ka paha .
Pille 14. veebruar 2018 13:51
ELUAEGNE VANGLAKARISTUS ! Selline ei muutu.
Ei loe, et alaealine, erandkorras tuleb eluaegne määrata.
Alien 14. veebruar 2018 13:33
Targad inimesed elavad banaanias,jutustan sõpradele ja näitan pilte.Hea meel et sellistega ei pea koos elama.
14. veebruar 2018 14:49
Et Te siis elate sellises kohas, kus kedagi ei tapeta ja kuritegusid ei toimu? Huvitav, mis muinasmaa see selline on?

Hus 31. jaanuar 2017 11:01
Miks on ta nimi muudetud ja nägu varjatud?
Lex 31. jaanuar 2017 12:59
Sest ta on alaealine?
Masha ja Karu 1. veebruar 2017 08:55
Sest poisil ema ei luba! Nagu ta ei luba ka tõtt tunnistada ja rääkida!
to Hus 14. veebruar 2018 11:18
Et mõrvarit ära ei tunneks, kui vastu peaks tulema. Nagu tollele õnnetukesele!
no nii 31. jaanuar 2017 10:57
Järjekordne näide idi...tidest. Kui sa ei ole Facebookis, siis sind pole olemas. Noortel ei ole enam ajusid, mis töötaksid normaalsel režiimil. Lausa õudus tuleb peale, ei julge varsti enam tänavale ka minna. Ei tea milline kret...n sulle vastu tuleb, või mis tal mõttes on.
Maia 31. jaanuar 2017 09:14
Kas sel poisil pere on? Kuidas need ei märganud, et poisil uued dressid siginenud, ei tekkinud küsimust "kust sa said"? Peale 11 noahoobi andmist peaks ka lööja ise verega koos olema, kodus ei nähtud et poiss ise või ta riided verised?
Ema 1. veebruar 2017 11:19
Tegu võib ka olla diagnoosimata psüühilise häirega. Kõik ei sõltu ainult vanematest, veel vähem vanema ametist või rahakoti paksusest. Sinus Ljuba räägib kadedus, kui nimetad inimest eideks.
seega 31. jaanuar 2017 08:32
peaksime kehtestama surmanuhtluse-see vast hoiaks inimesi loomastumise teelt.
Lex 31. jaanuar 2017 13:00
Mis sellest surmanuhtlusest? Alaealistele seda ei määra ükski riik.
31. jaanuar 2017 08:32
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
31. jaanuar 2017 10:40
Et sellist jama toota ja kirja panna, nagu teed seda sina väsimatu järjekindlusega, selleks peab inimene omama mingit erilist diagnoosi, ei tea, mis see olla võiks? Ehk ütled, doktor.
Roland Kirotmaa 31. jaanuar 2017 10:57
Öeldaxe ju,et igayx läheb omamoodi lollix. Kes pildistab fekaale,kes räägib waimudega...
karistuse 31. jaanuar 2017 08:01
juures on oluline mitte karistatava ümberõpetamine, vaid see, et teised teaksid sama teed mitte minna.
kui miski mõrtsuk kuskile vangitorni nagu häbenedes ära peidetakse, ei anna sellist preventiivset tulemust, kui avalik häbistamine - ülejäänutel pole lihtsalt mitte millestki õppust võtta (v.a. kuuldused, et tehti häbi-häbi ja ata-ata ja kogu nali - et proovi kahh!?).
igal inimesel on õigus kuritegusi mitte teha ja tõestatud ebainimlikkuste korral peaks õigus inimlikkusele olema esimene, millest kaak ilma jäetakse.
Roland Kirotmaa 31. jaanuar 2017 10:55
Karistuse eesmärk on selge - tekitada hirmu uue karistuse ees. Karistus inimest ei paranda. Qi parandax,polex ysna warsti yhtegi korduwqrjategijat ilmas olemas.
rol 14. veebruar 2018 22:34
proovi eesti keeles kirjutada, ära eputa.
Juulius 31. jaanuar 2017 07:45
Mis on sündsusetut väites, et keegi peab oma tegude eest vastust andma, et ühel mehel on pealkirja järgi rikutud elu? Miks ei sobi küsimus ,et teine jäi ilma oma elust , et kas kellegi isegi rikutud elu on suurema väärtusega?
Urrr 31. jaanuar 2017 08:01
Kui tegid - julge ka vastutada...
Ints 31. jaanuar 2017 16:16
Rahakott on lihtsalt paksem poisi vanematel.
Juulius küsib 31. jaanuar 2017 07:41
Teisel osapoolel pole enam isegi rikutud elu. Mitte midagi.

Kellega millega 31. jaanuar 2017 06:56