Krimi

ÕHTULEHT KOHTUS | Kuidas tapsid vennad Pärnu taksojuhi ja mis plaanid meestel Eestis veel olid?

Liis Vaksmann, 30. jaanuar 2017, 17:34

48 KOMMENTAARI

o
otsus: määrata poomine rahva nähes / 5. veebruar 2017, 23:51
ja nii tulekski teha kui riigis pole iivet , siis on see ka üks, turvalisuse puudumine. need eluaegsed tuleks kõik lõpetada süstiga. vabanevad rahad aga suunata suurperedele
j
jah./ 2. veebruar 2017, 19:44
eesti seadused on sellised et eestlane peab kartma iga nurgataga oma rahvust .Sisserännanuid vööralt maalt tulnuid ei tasu üldse karta .Nemad ei lähe kellelegi nii sama teist tapma.nad on sõbralikud ja tahavad ainult rahlikult ja Eestis vabadust nautida. eestlane sööb eestlast.
a
ALH/ 1. veebruar 2017, 17:19
need 2 mõrtsukat tuleks ISISSE saata tore oleks vaadata kuidas nende kaalikaid lõigatakse.
o
4. veebruar 2017, 11:25
Oleks vaja sellist sedust, et nii nagu küla mulle nii ma külale. Ehk preagusel juhul peaks mõlematele tegema kahekesi rünnates sama mis nemad tegid. Ja tõesti mõjuks küll! Hakka neid veel söötma ja ülalpidama maksumaksjate raha eest, oleks äärmiselt ebaõiglane. See ei ole surmanuhtlus vaid tasu tehtud töö eest. Vorst vorsti vastu!!!
r
relvade ostmine on/ 31. jaanuar 2017, 15:33
nii tavaline, mis seda ikka uurida.
k
Kakikuke/ 31. jaanuar 2017, 10:37
Arvan, et see ei olnud neil esmakordne tapmine. Arvestades nende ringi liikumisi. Uk, elanud ja üles kasvanud. Tähendab, et noa andmine on igapäevane teema. Sotimaalt siis kindel, et see ei ole neil esmakordne. Tänapäeval uk noored(valged) mehed muud ei tee kui annavad üksteisele nuga. väheseid saadakse kätte. Ei möödu nädalavahetust Inglismaal. kui emad ei marsiks nutukooriga mööda tänavaid, kaelas loosunigid- visake noad maha, aitab. Kasu pole midagi. Iga päev pussitatakse uk.s mitu noort inimest. Tatikad!
s
Selline/ 31. jaanuar 2017, 07:11
kohtupidamisviis näitab meie kohtu mannetust. Mõrvale tuuakse juurde lisandeid ning pearõhk suunatakse neile. Nii jääbki mõrv varju ning põhiliseks süüdistuseks jääb valetamine. Mis on aga valetamise eest karistrus tänases Eestis, kus vale on riiklik elunorm?
v
31. jaanuar 2017, 08:55
Vale on kurjategija kaitse ja kui kohus ei suuda vastuargumente tuua, on kohus sunnitud vale ōigeks tunnistama.
M
......../ 31. jaanuar 2017, 06:07
Milline ema neil poistel on,et kaks poega mõrtsukad ?
I
./ 31. jaanuar 2017, 06:37
Isa on kindlasti ideaalne, ei teki küsimustki.
w
www/ 31. jaanuar 2017, 09:08
isa on selline, ngu ema valis. naised on ju meite mail valijad....
M
!!!/ 31. jaanuar 2017, 01:46
Meie kinni mõistetud vange ei tohi tööle panna, kui nad just ise seda ei soovi. Neile on tagatud soe mugav tuba, hea soe söök televisioon, piiratud ulatuses internetti, tasuta hambaravi, proteesimine ning tasuta ravi ja ravimid. Siis raamatukogu, sportimise võimalused, hingehooldus vangla kaplani kaudu, Kus nad sellistes tingimustes oma "ränka karistust kannavad". Enamasti sisustavad nad oma ülekülluslikku vaba aega kõige ja kõigi peale kaebamistega. Näiteks et keedumuna oli vedelavõitu või kohvi sees ei piisanud koort või suhkrut. Või polnud vagivalvur piisavalt aupaklik. Ja nõuavad endale sedasi tekitatud moraalse kahju eest kümneid tuhandeid kompensatsiooniks. Nii et prokuröridel ning kohtunikel on kaebusi läbi vaadates käed tööd täis. Ja kui need ei spurdi, siis kaebavad nad ametnike peale õiguskantslerile. Et see ametnikele säru teeks. Ja teebki, sest vastasel juhul läheb ju kaebus juba Amnesty Internationali ning Euroopa Inimõiguste kohtusse. Kus siis selle häbi ots! Seega, pingutagem! Et igavlevad vangid ikka rahul oleksid!
s
Sellepärast/ 31. jaanuar 2017, 07:13
tulebki vanglateenust tellida Põhja-Koreast. Kõik pikaajalised vangid tuleb sinna saata ja väiksema pikkusega karistatuid hoiatada, et esimese kaebuse järel on ka nend etee sinna.
i
31. jaanuar 2017, 08:57
Iga vang teeks tōōd, karistus kuluks nii kiirelt, et ploe toimunule aega arugi anda ja vabanedes oleks patakas raha ka taskus.
S
!/ 31. jaanuar 2017, 10:59
Sellest pakakast tuleks maha arvata kohtukulud, kannatanutele hüvitused ja toetused ning retsienda söögiraha, riided ja soe tuba.

p
???/ 31. jaanuar 2017, 01:28
a
arvaja/ 31. jaanuar 2017, 01:17
poisid tulidki eestisse( sest teadsid kui leebed ja armulikud me kohtunikud on sissekukkumise korral ) kuritegusi sooritama
r
Rix/ 30. jaanuar 2017, 23:34
Meie õigussüsteem on liberaalne. See ei anna tulemust. Karistused peavad olema rängad ja kiired. Võiks ikka rahva arvamust usaldada, ka presidendi valimisel. Muidu ma kaugenen ja mõtlen oma seaduste järgi. Eks nii mõtlevad paljud.
M
!!!/ 31. jaanuar 2017, 01:25
Meie kinni mõistetud roimareid ei tohi tööle panna, kui nad ise seda ei soovi. Neile on tagatud soe mugav tuba, hea soe söök televisioon, piiratud ulatuses internetti, tasuta hambaravi, proteesimine ning tasuta ravi ja ravimid. Siis raamatukogu, sportimisvõimalused, hingehooldus vangla kaplani kaudu, Kus nad sellistes tingimustes oma "ränka karistust kannavad". Enamasti sisustavad nad oma ülekülluslikku vaba aega kõigi peale kaebamistega. Näiteks et keedumuna oli vedelavõitu või kohvi sees ei piisanud koort või suhkrut. Või polnud vagivalvur piisavalt aupaklik. Ja nõuavad endale sedasi tekitatud moraalse kahju eest kümneid tuhandeid kompensatsiooniks. Nii et prokuröridel ning kohtunikel on käed tööd täis. Ja kui need ei spurdi, siis kaebavad nad ametnike peale õiguskantslerile. Et see ametnikele säru teeks. Ja teebki, sest vastasel juhul läheb ju kaebus juba Amnesty Internationali ning Euroopa Inimõiguste kohtusse. Kus siis selle häbi ots! Seega, pingutagem! Et retsidikka rahul oleksid!
k
30. jaanuar 2017, 23:14
Kle Liis Vaksmann, mida sa õige modereerid siin. Mingi ilge ajakirjanikuvõll oled vä? Okse, mitte ajakirjanik.
r
30. jaanuar 2017, 23:12
Reinsalu peaks praegu iga õhtu kirikusse küünla viima, et kohtuotsus tuleks grupiviisilise mõrva eest maksimum. Muidu hakatakse tema ministriks oleku ajal kohtusüsteemi vundamendini maha lammutama. Selline tunne on.
9
30. jaanuar 2017, 23:09
95 torget kehasse on põhimõtteliselt nagu hakkliha. Oleks minu teha, ma enne karistust ei määraks neile, kui sellisele teole meestelt seletus tuleb ja mida avalikkus mõistab. Las istuvad teadmatuses kongis, mis neist saab.
o
31. jaanuar 2017, 00:39
Oli viis torget ja 90 marrastust. Kōik need olid luubiga selgalt olemas.
k
Konkreetne juhus/ 31. jaanuar 2017, 00:45
Mees marrastas oma kāsivarred metsast jōulukuuske otsdides kuuse okkastega ja kuna kuusk oli viletsake, tekkis peretūli. Naine jooksis poltseisse ja kaebas, et mees tema vastu vāgivaldne. Mees vōeti vahi alla ja kohtuekspertiis tegi kindlasks, et naine enesekaitseks kūūnistas mehe kāsivarsi, muud asitoendid puudusid ja sellest piisas, et mees pandi istuma. See oli kūll vene ajal, kas arvate, et praegu midagi teisiti on, ainult paragrafid palju leebemad.
i
ips/ 30. jaanuar 2017, 22:16
pakun,et karistuseks oleks sama asi õiglne,95 lõiget....
c
Charles Manson/ 31. jaanuar 2017, 03:53
93 lõiget - nendest piisab - 2 surmavat jätaks ära....peale seda loeks karistuse kantuks...
9
1. veebruar 2017, 01:07
95 - oli huligaansus ja ka anti selle alusel kuni 5 aastat. Mees ( poisike ) , kes Jaak Joala auto kummid noaga katki lōikas, sai paragrafi 95 ja 4 - aastat reaalset.
r
Rix/ 30. jaanuar 2017, 21:43
Samas, elu läheb edasi ja kui Teil võib ka õigus olla, siis lihtsat inimest ei kaitse kunagi profilt tegutsev advokaat, need on pätide leeris. Seal on rahad! Siit moraal, et hoiduge kohtukullist. Oma lihtsusega võid ise süüdi jääda

m
Madis/ 30. jaanuar 2017, 21:11
Iga vigastuse eest 1 aasta oleks hea diil. Söögiraha peaksid ise teenima.
t
30. jaanuar 2017, 23:27
Täpselt õige.Raisad lähevad maksumaksja raha eest mõnulema vanglasse.
t
30. jaanuar 2017, 23:27
Täpselt õige.Raisad lähevad maksumaksja raha eest mõnulema vanglasse.
p
poolt/ 30. jaanuar 2017, 21:09
maamiis Ants kas sul mõlgub meeles rattale tõmbamine? Minul ka. Või siis hobuse taha loha nagu vanasti. Ema on laste pärast mures? Kus see ema laste kasvatamise ajal oli?
m
milleks/ 30. jaanuar 2017, 20:10
sellise lollusega tegeleda ja aega ja raha raisata. mis vahet on, kas kruvikeeraja või nuga. kus haavad, mis haavad. kaks olid surmavad haavad. kõik . kahe löögiga tapeti. mõrv. sellest ka karistus. aga ei , peab kummi venitama. tüüpiline Eesti kohtumõistmine. saaks aga mingitele asjapulkadele mõttetut tööd ette sööta.
s
Sellise koguse/ 30. jaanuar 2017, 21:39
Haavadega oleks igal juhul surnud verekaotusesse, kogu see lugu näitab et vennakestel ajud on kuid väljaarenemata ,järeldused tehke ise
e
30. jaanuar 2017, 21:51
Eesti ekspert paneb pidevalt puusse.
s
Sul Võimalus enda peal/ 31. jaanuar 2017, 00:42
Järgi proovida kas jääd elama kui kümnete haavadega ööläbi kraavis vedeledja isegi kui pole otse arterit tabanud
n
30. jaanuar 2017, 19:54
Nii palju lööke tuleb kogenematusest. Sea tapmisel susatakse üks kord ja siis tuleb lihtsalt oodata kuni vajalik kogus verd välja voolab. Ega see nuga imeriist pole, mis esimese torkega silmapilkselt tapab.
METSAVEND / 30. jaanuar 2017, 19:45
Alustaks sellest ,et otsuse tegemise jätaks nendele kes omavad selleks öigust ja samuti kohustust .Kuna tegemist on räige teoga siis samuti peab karistus olema vastav ja andma selge signaali ,et sellised teod ei jää karistamata .Vigastuste arv viitab sellele ,et tegemist on tegelastega kes ei mötle vaid tegutsevad nagu neile meeldib vöi antud hetkel vaja on oma eesmärgi saavutamiseks .Pole mötet lahata seda mis moodi köik juhtus ,sest piisab ainult vigastuste arvust kui saab selgeks ,et mingit halastust ega ammugi armu ei tuntud .Vahet pole kas tegutseti narko uimas vöi alko möju all vöi oldi ehk kained köik viitab sadistlikule tegutsemisele kus ei vaevutud mötlema kas ohver jääb elama ,sest kuigi spekuleerin vöis tapmine olla pöhjuseks ,et saada auto ja vöita aega pögenemiseks .Kuigi kohtu otsus karistuse osas ei vöi tugineda emotsioonidele peab karistus olema öiglane ja igati möjuv söltumata sellest ,et vangla ei pidavat eriti muutma aga sellised tegelased on otseseks ohuks köigile ja ei tohi mitte peagi vabalt uuesti tegutseda .
m
30. jaanuar 2017, 19:33
mis õigus sellistel üldse elada selle päikese all surmanuhtlus eriti jõhkral moel.
k
Koletised / 30. jaanuar 2017, 19:14
Koheselt hukata, kohus peaks ühe 👁 kinni pigistama ja eranditult surma mõistma, oleks õige otsus!
e
ei taha lugedagi!/ 30. jaanuar 2017, 19:00
"... kohus ei võtnud taotlust vastu."
Ollallaaa...

n
nojah/ 30. jaanuar 2017, 18:44
kas ekspertiis tõesti lehes ilmub, SLOL on jõhker.
k
Kàgu/ 30. jaanuar 2017, 18:38
On viimane aeg taastada surmanuhtlus !! Arvestades praegust Eesti kohtupraktikat saavad tùùbid mingi 8 aastat ja hiljemalt poole ajaga vabaks. Ega asi enne ei parane,kui mòni poliitik vòi kohtunik ohvriks langeb.
j
jajah/ 30. jaanuar 2017, 20:02
n
30. jaanuar 2017, 22:20
nad on ju nii noored.... ei saa ju elu ära võtta. loodan, et saavad maksimumi ehk eluaegse.
k
kahju/ 30. jaanuar 2017, 18:37
et Eestis elektritooli pole ja surmanuhtlus keelatud on.
m
maamiis Ants/ 30. jaanuar 2017, 18:28
Ainult aeglane surm sellistele, erandkorras peaks kehtestama surmanuhtluse eriti võigastele sadistidele.
v
Vaata aga/ 31. jaanuar 2017, 07:02
Värdloomad ka lehte pandud.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee