Eesti uudised

ASJATU PAANIKA: tööraamatut ei pea päevapealt ära tooma

Katrin Helend-Aaviku, 24. jaanuar 2017 04:00

45 KOMMENTAARI

k
Kööis/ 25. jaanuar 2017 19:20
Riik hoiab palju raha kokku,kui rahvale väljateenitud pensione ei maksa.Ametnikud saavad köik ülejäägid oma rasku pista.On alles skeem välja mõeldud.Sellepärast siis salatakse võimalusi pensionite arvestamiseks,kui vanu,tihtipeale kolimiste jms kadumaläinud närakaid nn tööraamatuid neile nina ette ei pisteta.Küll nüüd ametnikud rõõmustavad ja hõõruvad käsi kokku,uued suured hüvitused neile mittemillegi tegemise eest on samahästi kui juba teel!
v
vaike/ 24. jaanuar 2017 22:21
See on lihtsalt trikk rahvast närvi ajada ja probleeme tekitada.Kes garanteerib,et Pensioniametisse viidud tööraamat säilib ja võib ju midagi muud välja mõelda, mida kuhu digiteerimiseks viia. Varsti nõutakse äkki ka vanu veneaegseid passe millegi tõenduseks.
j
J../ 24. jaanuar 2017 20:02
Ma ei saa aru...kas siis riigil endal mingeid andmeid ei ole selle aja kohta?
See tähendaks siis et kui lased mingil kopli pätil võltsida tööraamatu koos hulga paberil töökohtadega, siis riik hakkabki selle baasil pensioni maksma?
v
VÄLJAMÕELDUD VAJADUS!!!/ 24. jaanuar 2017 17:45
Mina olen 1964 sündinud. Tööle läksin 16-selt. Kui Eestis läks nn. Erastamiseks ja Ärastamiseks polnud kusagile vaja viia ei tööraamatut, ega lepinguid. Eesti riik teadis täpselt palju mul tööaastaid on ja palju mul lapsi on, et erastamisväärtpabereid arvestada. Nüüd aga ei saa pensionistaazi arvutamisega hakkama. Huvitav nonsens kuidagi. Kui aluseks ei võeta palkade suurusi, vaid ainult töötatud aastaid, siis tegelikult pole kogu tööramatute saatmist, ega hoiustamist tarvis. Võtke oma andmed erastamisega seoyud andmebaasist. Keegi ju kunagi tegi selle töö ära. Milleks inimesi lollitada ja paanikat külvata. Ikka selleks, et ametnikud saaks oma teate küll mida laiaks istuda ilma lillegi liigutamata.
n
Nõus/ 24. jaanuar 2017 18:19
Jutt jumala õige! Miks küll siin riigis peab pidevalt tõestama, et sa kaamel ei ole?
k
krdi kilplased/ 24. jaanuar 2017 11:17
Miks peab üldse midagi ära andma, et siis kuhugiu kontori musta mutiauku kaoks, äraviimise asemel Saaks ju praegu tööraamatu alusel vajaliku ära fikseerida ja kogu lugu. Miks neid just ära andma peab. Kus neid tööraamatuid seal kusagil kontorites üldse hoitakse (privaatsed isikuandmed ju) ja kas need seal turvaliselt säilivad ja kui tarvis kes õige raamatu siis tuhandete seast üles leiab. Segased!
e
Ei peagi ära andma!/ 24. jaanuar 2017 12:24
Annad korraks, teevad koopia ja originaali tagastavad. Läbikäidud tee.
o
ouu/ 24. jaanuar 2017 11:02
Paljudel pole enam midagi tuua
k
Keda huvitab?/ 24. jaanuar 2017 13:38
Miks visati dokument ära? "Loll pea on ihu nuhtlus"!
v
Varem/ 24. jaanuar 2017 14:12
oleks pidanud mõtlema. Nüüd orja oma siledat aju!
õ
Õige/ 24. jaanuar 2017 18:33
Õige - oleks pidanud mõtlema! Seda on ju kogu aeg vaja olnud nende aastate tõestamiseks - iga päev jääb inimesi pensionile , kelle tööaastad jäävad ka aega enne 1999.aastat. Nüüd jääb mulje nagu oleks see probleem üleöö tekkinud. Aga tegelikult on probleem selles, et riiklikul tasandi kuulutati tööraamat nõukogulikuks igandiks ja soovitati punase passi kombel ära visata. Oli vist "plats puhtaks" luuameeste ajal. Sinna ongi koer tegelikult maetud. Muuseas, omal ajal oli teada, et ka ametiühingu pilet tõendab tööstaaži. Kas ka nüüd veel?
e
Ei kuulutatud riiklikul!/ 25. jaanuar 2017 08:48
Kes siis uskus ajakirjandust, usub seda siiani. Vot sellest ma aru ei saa, kuidas noored "valget laeva" veel usuvad. Ajakirjandus on võtnud endale juba Jumala staatuse. Võta üks ja viska sellega teist. Mingit võrdselt head elu ei tule! Eriti veel Eestis. Hakake juba harjuma sellega!
k
Kesse küll niikaua vastu peab?/ 24. jaanuar 2017 10:51
Kutsekoolis oldud aeg oli varem arvestatud tööstaa``si sisse, nüüd enam mitte. Samuti töösuhte ajal lapsepuhkusel oldud aeg. Miks ei peeta kinni varem antud lubadustest? See on ju inimeste petmine. Miks arvatakse, et me peaksime arvestama praeguste seadustega, kui seda pole eelnevategagi tehtud. Selleks ajaks, kui mina, 50-a. pensionile lähen, on see valitsus koos oma seadustega juba läinud ja kes teab, kes siis eestimaad valitsevad. Ja mida tähendab eeldatav eluiga? Praegu on see naistel kuskil 80 ja meestel 75. Kas see tähendab, et meid lastakse pensionile alles selles vanuses?
h
hmm/ 24. jaanuar 2017 12:06
m
mul onu/ 24. jaanuar 2017 13:49
töötas kaevurina ja sai 50 aastaselt, aga kaua ei elanud, muidu poleks üldse saanud. See oli nõuka ajal.
ä
Ärme muretse/ 24. jaanuar 2017 10:40
ajaloopendel viib meid Venemaa hõlma alla ja need diletantlikud eluvõõrad eesti poliitikud on ajalugu !
ä
Ärme/ 24. jaanuar 2017 11:55

k
Kuidas nii?/ 24. jaanuar 2017 10:38
Kogu aeg oli teada ,et alates 2009.-st aastast ei lähe tööraamatuid vaja ,kuna andmed säilitatakse edaspidi elektroonselt.Enne 2009.aastat tõendas töötamist tööraamat. Ettevõtetes oli eeskirjad,mis kohustasid tööraamatut töötajatele väljastama allkirja vastu.Nii tähtis dokument tuleb ikka alles hoida.
Te ei viska ju oma tähtsaid dokumente minema???Kui edasi mõelda,siis ei ole kindel,et elektroonsed andmed säilivad.Seega olen kõigile ettevõtjatele öelnud,et nad säilitaksid oma dokumente ja panga väljavõtteid.
e
Eesti elu/ 24. jaanuar 2017 10:24
Need, kes paarikümne aasta pärast pensile jäävad (5-10 aastat staazi 90ndatel) võiks hetkel rahul olla ka sellega, kui pensioni ajal veel sama riik neid koorib. Arvestades meie riigi positsiooni võib meie selleaegsetel riigiisadel olla täiesti suva teie varasematest töökohtadest.
s
Stalini vaim/ 24. jaanuar 2017 09:31
Tuleb aeg, kui nutetakse silmad peast välja, et kommunistliku partei pilet sai ära visatud või põletatud.
l
Lenini vaim/ 24. jaanuar 2017 18:19
oo jaa, meil jätkub neid hulgi, kes iga võimu korral värvi vahetavad.
k
Kui töötasin 1980---86/ 24. jaanuar 2017 08:48
Siberis---ja üks tööaasta loeti kahe eest!!!
Kuidas seda nüüd siis loetakse???
Ja kas pean Magadani sõitma ja tunnistajad kohale tooma?
r
rmp/ 24. jaanuar 2017 08:42
Jällegi valesti informeeritakse inimesi- ei pea kuhugi tormama. Kui saad pensioniealiks, lähed Pensioniametisse kaasas vajalikud dokumendid. Sealhulgas TÖÖRAAMAT.
Seda ei käsi ükski seadus, et pead homme ära viima.
Nii lihtne see ongi...
5
500 TUHAT!!!/ 24. jaanuar 2017 08:42
Ehk siis 60% Eestis tööd teinud inimestest! Enne 1999 aastat???
Sest 15 % on sisserännanuid ja nende töökohtadest teave puudub!
Kas 25% on siis vaid lapsi ja nooremaid kes pole tööd veel alustanudki???
t
teistel/ 24. jaanuar 2017 13:52
e
Ei ole asjatu paanika/ 24. jaanuar 2017 07:55
On kesksotside ja isamaa riismete saamatus ja ennekuulmatu ebariigimehelikus.Nestor demonstreeris seda "paljurääginmittemillestki" tehnikat eile Ringvaates.Tülgastav kamp.
l
Lühike iga/ 24. jaanuar 2017 07:54
tuleb sellele valitsusele. Naudivad võimu !
v
Valitsus läheb,/ 24. jaanuar 2017 08:52
aga oma peaga tuleb ikka edasi mõelda. Keegi ei huvitu teisest. Ikka ise.

j
jälle / 24. jaanuar 2017 07:25
tekitatakse mingit paanikat,ei pea te jookma tööraamatut ära viima,vaid rahulikult hoitke see oma valduses,see on dokument teie töötamise kohta,kui saabub aeg pensionile minekuks,siis võtke tööraamat kaasa ja pensioniametisse,nii lihtne see ongi.Meedia on jälle puhunud üles mulli ja inimesed jookevad.
t
to jälle ja to tööraamat./ 24. jaanuar 2017 07:44
Aga näe, on ikka neidki, kes teisiti arvavad. Lühidalt: "Kui pea ei jaga, eks käed, jalad jagavad". Head käte, jalgade jagamist!
t
tööraamat/ 24. jaanuar 2017 07:08
tehtud on selline paanika ,et aru ei saa,siiani kes ka praegu lähevad pensionile on ju pidevalt vaja olnud tööraamatut,sest need inimesed on kõik töötanud sel aja kui tööaastad olid kirjas tööraamatus,nüüd äkki selline arusaam ,et tööraamatut pole vaja.Meedias levitatakse pidevalt infot ,mis on väär.Kui uue tõõlepinguseadusega mindi üle töölepingutele ja enam ei tehtud kandeid tööraamatutesse,siis see ei tähendanud seda ,et tööraamatud peab ära kaotama.,vaid see jäi dokumendina töötajale või siis ettevõttesse,nii kauaks kui inimene töötas,siis sai tööraamatu kätte.Vaja on tööraamatut olnud kõigil neil kes ka praegu lähevad pensionile,vat mis tähendab ,kui osale inimestele on jäänud selline arusaam ajakirjanduse vahendusel,et tööraamatu võib ära visata.
j
Juulius/ 24. jaanuar 2017 07:03
Töötamist saab tõendada töölepingute, arhiiviteatiste ja tunnistajate abil.Hea küll, 90-ndatel olid töölepingud, 80-ndatel neid polnud, tunnistajad on ehk ka osa lahkunud Eestist, osa surnud, ja,kuidas oleksid pidanud asjad arhiivi sattuma, et sealt teatist saada?
Endisel tiigrihüppe ja praeguse e-riigi ajastul on ikka siis veel igal pool vaja ka dokumente paberkandjal?
p
24. jaanuar 2017 09:08
paberkandjal dokumendid ei kao kunagi, mis iganes juhtub siis ainut paberite järgi saabki oma õigusi tõestada.
k
24. jaanuar 2017 12:08
kust on selline arusaam, et paberikanjal ei saa ära kaduda
k
Kui hoida ei oska,/ 24. jaanuar 2017 14:15
võid ise ka ära kaduda.
b
bns/ 24. jaanuar 2017 06:25
Ammu aega tagasi räägiti,et tööraamatuid ei lähe enam üldse vaja ja sellest on minuarust lausa kirjutatud ajaleheski,et kuskil Tallinnas olla leitud mingi ettevõtte juurest prügi seest ära visatud tööraamatuid.Miks riik pole sellest inimesi varem teavitanud,et tööraamatud tuleb alles hoida??? riigil on ilmselt omad huvid selles.
k
Kui sa omal ajal/ 24. jaanuar 2017 07:03
tööraamatu said, kas ei jaganud ära, et see ongi sinu tõestus tööstaažist? Kui tööraamat väljastati, ka selgitati, et see on dokument. Minu arvuti programmeerijast poeg ütles, et isa, see e- maailm veel elud kihva keerab. Ja uskuge, keerabki. Omal peaks oidu olema, et tööraamat võiks alles olla. Ei ole veel vanaaegne elu välja surnud. Liiga kiiresti pressitakse arvuteid peale. Mis muud kui omad vitsad peksavad. "Ammu aega tagasi räägiti....". Kes rääkis, milline seaduseandja? "Naised saunas rääkisid", ja kõik usuvad. Minul kõik säilinud, pension käes, pole muret. Aga vaeva need äraviskajad nägema hakkavad. Ja puhtalt sellepärast, et "keegi kuskil rääkis". Ärge, noored, tormake! Ehk, "kiirusta aeglaselt".
v
Vaatleja/ 24. jaanuar 2017 08:32
Aga kui ma nüüd oma tööraamatu ära annan, kas siis ei tekki momenti, et see ära kaob ja ma jälle kunagi pensionile minnes midagi tõestama pean? Kas ma ei võiks selle sisse skännida ja digiallkirjaga kinnitades sotsiaalkindlustusametisse saata ja originaaldokument jääks mulle endale?
t
to Vaatleja!/ 24. jaanuar 2017 08:51
Ära anna praegu ära. Või sa ei saa uudistes öeldust aru? Tööraamatuga lähed siis sots. kindlustusametisse kui pensioni hakkad nõudma. Ka siis ei võeta seda igaveseks ära, vaid tehakse koopia ja originaal tagastatakse. Dokumente võiks üldse paberil säilitada. Kui ei ole paberil, prindi välja, topelt ei tee paha. E-värk on üldse ajude pehmendaja. Miks ei võiks inimesed ise midagi reaalset mõelda?
t
tule taevas appi/ 24. jaanuar 2017 08:29
olen 62 aastane ja minul on küll tööraamat aegade algusest alles ja enda käes.Lihtsalt lapsajakirjanikud tekitavad ühest lausest kolmandat päeva paanika.
Mäletan küll, kui 1999 aastal hakati sots maksu nimeliselt deklareerima, oli igal pool juttu, et kuni selle ajani peab ise oma töötamisi tõestama ja seadusega kehtestati, et tööraamatut ei ole enam vaja alles 2009 aastal.
Ma ei usu, et probleem on minuvanustel.
n
Näed siis!/ 24. jaanuar 2017 11:15
"Sina mõtled ja mina mõtlen, igaüks mõtleb oma". "Kes kehvalt mõtleb, on hooletu, ja jääbki kõigest ilma". "Me lähme rukist lõikama....". Aga rukist enam ammu polegi.
k
kiuslik ja kuri riik/ 24. jaanuar 2017 06:18
Kui Holland suudab maksta abiraha ligi 1000 € kuus + puhkuseraha (töötutele) + lastetoetused, siis Eesti võiks kodanikupalga eeskujul enne 1999 aasta tööaastate eest automaatselt see 5 € sentidega aasta eest ära maksta. Nii ehk naa surevad tolle aja ületöötanud pensionärid kiiresti ära ja maksta ei tule pikalt. L.rjused olete seal Vargamäel.
j
ja millal./ 24. jaanuar 2017 05:56
Ma ei kavatsegi neid ära tuua, nendega saab kontrollida palju te lüpsate.
m
mida / 24. jaanuar 2017 13:57
sa kontrollid, kui suure osa ajast töötasid ajal, kui staazi arvutati palga suuruse järgi, see nii keeruline, ei mäleta ju palga suurust, kui see pidevalt muutus jne.
m
midagi kõrbeb/ 25. jaanuar 2017 09:36
Seda, et andmeid ei ole, on äärmiselt kahtlane. Küllap lasti vanad andmed õhku aru andmata millega tegu või siis ei viitsita/ei suudeta vanu andmebaase ümber töödelda. Minu mäletamist mööda eelmisel sajandil peeti tööstaazi arvestust isikustatult, kuidas muidu ma sain igal aastal vaadata, kui palju mul staazi on kogutud.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee