Elu

"Luule oli kuuel korral olnud surma­suus ja ta võis aimata, et seitsmendal korral enam tagasiteed ei ole."

Kristel Rõss, 21. jaanuar 2017, 04:00

68 KOMMENTAARI

k
23. jaanuar 2017, 17:09
keegi ei saa kellelegi sõnadega tervist anda. Kahju,et üks ülikoolis koolitet arst,kes koolitas end rahv aerah eest ,segi pööras Lõpuks viis saatusesõrm k aselle poisja kaasa et rahvale rohkem kaju teha ei saaks.
s
/?/ 23. jaanuar 2017, 17:39
sinule pole rahvas vist raha raatsinud anda ja koolitee üpris lühikeseks jäänud kui sinu kirjapandud teksti lugeda.
t
tõehetk/ 24. jaanuar 2017, 12:29
Mees on kolm ööd kadunud ja kõrvad lontis kodudeed astudes otsustab: aitab nendest valedest, seekord räägin tõtt!
Räägibki. Ja tunneb end tõelise kangelasena: "Olin AUS! Olin õige mees!"
Naise vastus: " Loll oled! Mulle ja lastele pole su räpast tõde vaja. Ilus vale on palju parem kui räpane tõde."
Mina tahan oma raha eest ikka ilusat valet.
s
23. jaanuar 2017, 14:54
Suutsin läbi lugeda esimese raamatu ja see oli ka kõik! Igas raamatus on midagi õpetlikku, aga Viilma naiste süüdistamine kõiges halvas, mis siin maamunapeal juhtub, viskas üle.
s
sama siin/ 23. jaanuar 2017, 22:08
esimese lugesin läbi, teised hakkasid vastu. Aga see esimene oli ju ka ainult kokku kogutud ja raamatusse pandud vanarahva tarjused, vähemalt põhiliselt.
Vastu hakkas ka see, et ükski abivajaja ei saanud enne tema jutule, kui oli tema raamatud läbi lugenud, mõni suri selleks ajaks juba ära ja raha ka raamatule ostmiseks vast polnud, sest egas visiit tasuta pole.
Noh ja siis said süüdistuse, miks on haiged ja mis nad kunagi sõjas või kus iganes kurjategid ja inimene oli koju minnes sellise koorma all, et parem poleks läinud.
t
tasuta õpetus/ 23. jaanuar 2017, 00:12
Elage ise ja ärge õpetage teisi raha eest elama .
k
kahju inimestest/ 22. jaanuar 2017, 23:36
Ometi suri ta tütar vähki ? Miks ? Teisi oskab õpetada ,aga oma lähedasi aidata ei oska . Hea on ju peale inimese surma tema raamatute pealt teenida.
k
Kiur/ 22. jaanuar 2017, 20:58
Ja muide: ka hirm kritiseerida ebajumalaid vajab vabastamist.
k
kriit/ 22. jaanuar 2017, 21:32
sina seda ise tegema vist ei pea, sest sinu jaoks ta ebajumal polnud . Inimene, kes on klammerdunud autoriteeti ehk ebajumalasse ja kõik lootused temale paneb, pettub
momentaalselt, kui midagi ootamatult muutub.Kriitika on põhimõtteliselt rahulolematus. Kriitika, millel puudub õpetlik pool on lihtlabane süüdistamine kirjutas Luule. Päris mõistliku ja intelligentse inimese jutt , kas sa ei leia-juba pool sind (väike nali lugesin su kirjutist enne).
m
minu ema omas / 22. jaanuar 2017, 16:46
samuti enamuse Viilma raamatutest. Mina olen neid sirvinud kuid minu jaoks oli seal palju ühte ja sama juttu, palju keerutamist. Mõne asjaga võis nõus olla kuid mitte kõigega. Mulle meeldis Kaika Laine- lihtne ja otsekohene naine.
e
Eisaaaru/ 22. jaanuar 2017, 13:26
Selgelt öeldud ju, et Arvo juhtis autot. Aga kõik otsivad surma põhjust Luulest.
1
1 naine/ 22. jaanuar 2017, 11:13
Raputatatkse ikka õunapuud, mis õunu kannab:)

m
Mann/ 22. jaanuar 2017, 10:57
Eks need "nägijad" ja "teadjad" räägivad ja kirjutavad seda, mida sülg suhu toob või millesse uskuda tahavad. Ja seni kuni leidub andunud kuulajaid, seni "veskid" töötavad.
Mõnede Viilma väidetega võib nõus olla. Siililegi selge, et halvad tunded mõjuvad inimesele halvasti. Selleks ei pea olema selgeltnägija. Aga väita, et "riigi - valitsuse vihkamine teeb maksa haigeks" - sellele ootaks küll tõestust. Nagu teistelegi samalaadsetele väidetele. Millel need põhinevad? Mõtlev inimene suhtub kriitiliselt sellesse, mida loeb. Eriti kui puuduvad faktid räägitava tõestuseks.
m
maksumaksja/ 22. jaanuar 2017, 11:50
kas sul on hirm, et väide võib tõeks saada? Ära usu hullu juttu. Korruta mitu korda päevas, et minu täie tervise juures olevad rakud muutuvad iga päevaga ühe tugevamaks nagu L. Hay soovitab. Inimene peab midagi uskuma-usuta pole võimalik elada.
m
maksaviha/ 22. jaanuar 2017, 19:39
Sealt need uskumused tulevad
kui ikka hingepõhjast vihastad, siis öeldakse ju et maks läks üle kopsu:)
õ
23. jaanuar 2017, 10:03
Õigem oleks öelda, et neer läks üle peensoole.
s
/!/ 23. jaanuar 2017, 10:36
see on siis üks hulgus ehk "hulkuv neer". Eks see elu kipub ikka üle piiri minema-keegi ei taha enam paigal ega püsi olla. Nii kuidas vaimselt nii ka maiselt. Pole küll minu asi, aga ....
i
isversusver/ 22. jaanuar 2017, 09:35
p
P.K./ 22. jaanuar 2017, 08:45
minu perekonnas on olnud inimene, kes aastaid tagasi (eelmise sajandi lõpus) hakkas ammutama L.Viilmaa raamatuid ning oma elu ja tõekspidamisi selle järgi ringi sättima.
tulemuseks oli psühhiaatriahaigla ning sellele järgnevad "kallakuga" sanatooriumid.
läks ikka tükk aega, et inimene sellest kõigest välja tuli.
nii et konkreetselt sellele inimesele ja laiemalt - minu perekonnale on L.Viilmaa kuhjaga halba teinud.
v
vaimutoit/ 22. jaanuar 2017, 10:07
eks vaimutoit vaja ka seedimist ning selginemist. Kui ikka kõik "peapeale" korraga keeratakse, ega sellest head nahka tule, nagu vanarahvas ütleb. Inimene ei tohi liiga aplaks (seekord teadmiste järgi) minna. Aga hea, et abi sai. Kindlasti on sellel inimesel nüüd igasugune vastumeelsus ja protest sellise kirjanduse järele.
o
ohjah/ 22. jaanuar 2017, 11:42
Või "vaimutoit" ja "teadmised". Tedavusetuid inimesi on väga kerge lollitada.
m
mari/ 22. jaanuar 2017, 07:41
Rõhutatult halb kogemus. Mis puutub tema teooriasse, siis seda ta ise välja ei mõelnud. Juhuslikult sai loetud üht raamatut ameerikast enne nõiakese raamatuid, kus oli vastavasisuline loogika juba olemas.
l
lammas/ 22. jaanuar 2017, 07:34
Vigala Sass ütles, et igal oinal oma mihklipäev.
m
Mari / 22. jaanuar 2017, 11:45
Nii oli ka sellel ütlejal, oli ju?
a
Age/ 22. jaanuar 2017, 00:53
Olen lugenud ta raamatuid ja mind on palju tema mõtted aidanud .Üks esimesi suuri andestamisi oli mul oma isale. Oli oma aja suur inimene.Kõik ei soovi ja ei tahagi mõista lihtsam on vanamoodi edasi elada. Pärleid pole mõtet sigade ette visata - on vist üks ütlemine.
m
Mari/ 22. jaanuar 2017, 11:46
Kui mina kõiki Viilma heietusi ei usu, kas olen siis siga või?
k
Kallis Mari/ 22. jaanuar 2017, 19:02
Kui sinul puudub usk sellesse õpetusse, siis palju suurem kahju mida endale teeksid, oleks vägisi teadmiste õppimine. Kõik, mis tehakse vastumeelselt, teeb just inimese haigeks. Piiblis ju ka on kirjas, et kui tuli käsk, siis tuli viha. Igal asjal oma aeg. Aga mis sellesse sigade ette visatud pärlitesse puutub, siis mina oleksin "pärl". Miks ma selles loos notsu peaks olema.
v
valikuvabadus/ 22. jaanuar 2017, 20:18
Miks sa pärl olla ei taha.?
r
Roobert/ 22. jaanuar 2017, 00:06
n
Noh, posimine nii käibki/ 21. jaanuar 2017, 22:15
et kui inimese enda usk terveks teeb, ja mõnele tuleb ikka hästi lolli juttu ajada, et äkki lähevad ajus mingid otsad kokku. Võtame kasvõi nõelravi, oli mul üks tuttav arst. Ta nõelaga eriti ei torganudki vehkis sellega õhus sinu keha juures ja hirm torke ees käivitas kohe terve rea reaktsioone. Kuna ma siis haige ei olnud, siis ma tervest veel tervemaks ei saanud, aga tundlikule inimesele võib vahest mingi uskumata jama nii mõjuda, et organism ärkab ja saab haigusest jagu.

n
nojah/ 21. jaanuar 2017, 21:31
Ei pea ringi jooksma, tooli peal ei kõõlu, napsu ei võta!
n
nojahile/ 21. jaanuar 2017, 22:29
Hästi kirjutad, ainult veidi segaselt. Igatahes kõiki on hoiatatud, kes raamatuid osta soovivad ja need, kes juba sinna võrku on sattunud, vaadaku ise kuidas sellest supist välja tulevad. Mina aga hakkan oma hirmu, et mind sellisena ei armastata vabaks laskma ning lähen siis puhta südametunnistusega magama. Head ööd eestimaa-hommik on õhtust targem.
v
vana joodik/ 22. jaanuar 2017, 11:33
2 esimest, kohman. Aga napsu peab ikke võtma.
k
Kiur/ 21. jaanuar 2017, 20:53
Kui vaadata tema raamatuid, siis olgu mis on, võib ju leiduda neis ka tõeteri, kuid mõistliku ja intelligentse inimese kirjatöödena need välja ei paista, paraku. Süsteemitus, kobrutav sõnavaht, lame ja labane keelepruuk, vahel arusaamatud ilukirjanduslikus stiilis põhjendused või väited, näiteks põhjendab, et nohu ei teki külmetamisest, sest vastasel juhul ,,tilguks ka külma nina". Tahaks teada, kuivõrd ta üldse ise oma õpetusse uskus või selle järgi elas!? Ma millegipärast kahtlustan sõnad-teod vastuolu. Miks ta näiteks ametliku meditsiini esindajate kriitikale reageeris, kui tema enda teooria terminoloogiast ja paradigmast lähtuda, tõmbas enesele ise seda kõike ligi?! Oleks ju pidanud kritiseerijatele andeks andma ja mured oleksid kadunud... Jah, kõlab küll absurdselt, aga just sellist probleemide lahendmise viisi ta ju ise teistele õpetas.
k
Kodanik/ 21. jaanuar 2017, 23:55
Yhes6naga pettus ja rahva lollitamine.
k
Kogemus/ 21. jaanuar 2017, 19:52
Käisin vastuvõtul oma sõbrannaga. Meeletu manipulatsioon ja hirmutamine.
k
kogenule/ 21. jaanuar 2017, 20:02
k
./ 21. jaanuar 2017, 20:19
n
nokkija/ 21. jaanuar 2017, 19:07
mis kääne on mitmel?
viiel, kolmel ja ühel. Ta on ühel korral Firences käinud...
a
Akadeemik ütles/ 21. jaanuar 2017, 19:42
Eesti on possijate ja nõidade maa.
Aega vabaks ja targaks sada!
m
mimm/ 21. jaanuar 2017, 19:03
Üks tema õpetustest oli, et kõige suurem armastus naise ehk ema vastu on lapsel. Arvan siiski, et oma ema armastavad lapsed ikka väga vähe ja vaid omakasupüüdlikel eesmärkidel. Kui ikka on hea abikaasa naisel või uus elukaaslane, siis on pettumust kergem taluda, mida omad lapsed sulle tekitada suudavad. Aga, see selleks.
ä
ära üldista/ 21. jaanuar 2017, 19:15
Kes su lapsi siis kasvatas, kui nad sind vihkavad? Kuidas sa neid kasvatasid? Mehed tulevad ja lähevad, aga lapsed jäävad sinuga seotuks viimse hingetõmbeni.
o
oh jah/ 21. jaanuar 2017, 19:23
Kuhu need mehed siis tulevad ja lähevad? Normaalses pereelus tuleb mees ja jääb,, kuni surm lahutab,
s
..../ 22. jaanuar 2017, 11:36
sa võid lapsi poputada niipalju kui tahad,anda neile eluks kõik,mis sul anda on.Lõpuks näidatakse ikka sulle hambaid.Kui palju on selliseid lapsi ,kes jätavad vanemad ripakile.Pigem hoolitsevad naabrid kui omad lapsed.Lapsed ootavad materjaalseid hüvesid kui pakkuda ei ole siis pole ka vanemate juurde asja.Paraku ta nii on .
a
Arvamus/ 22. jaanuar 2017, 19:50
Pikka aega on kujundatud lastevanemates põhimõtet: "Laske lahti....!" Ja see on hakanud "vilja kandma".
a
AIR/ 21. jaanuar 2017, 19:42
lapse saavad kasvatada omakasupüüdlikuks ainult vanemad ise....
p
puhh/ 21. jaanuar 2017, 21:26
Teil vist lapsi pole, kuna ei tea, et lapsed kasvavad ise ja eriti ei käändu kasvataja tahte kohaselt. Kahtlustan isegi mingi koodi kaasaandmist sünnihetkest. Palju räägitakse küll geneetikast, jah lapsed sarnanevad palju vanematele, kuid jah, vaevalt halbu või vanematele mittemeeldivaid omadusi lastes teadlikult kasvatatakse ja süvendatakse kasvatusega, nagu siin keegi AIR mainib.
K
..../ 22. jaanuar 2017, 12:04
Kui vanemad ise on elanud vene ajal ja neid on kasvatatud kokkuhoiu reziimis siis ikka püüdsid ,et lapsed kasvaksid teistes oludes.Tavaliselt lapsed kasvavad ja valivad omale sõpru ,kas häid või halbu ja vastavalt sellele ka nemad liiguvad ,kas vastuvoolu või pärivoolu.
m
mimmile/ 22. jaanuar 2017, 11:50
Vastupidi, emad armastavad oma lapsi vaid omakasupüüdlikel eesmärkidel.
i
imearst ?/ 21. jaanuar 2017, 18:42
m
21. jaanuar 2017, 19:23
Mingit imet ei olnud oli räme ajupesu ja süümekate kaela määrimine kõigile, tülgastav. Sama nõme on L. Hay. Ärge laske endale igasugu haigeid sisendusi kaela sättida igasugu juutide "psühholoogiliste teooriate" kaudu, need on kõik igasuguse tõenduspõhisuseta sopakad.
u
usuvend/ 21. jaanuar 2017, 19:34
Hilja, peremees, hilja sinu nõuandeid kuulata- mul kõik "sopakad" olemas. Kui usud, siis saad abi ja kui ei usu, siis ei aita ussi ega püssirohi.
m
Mis imele loodate?/ 22. jaanuar 2017, 12:32
Tänapäeva moodne inimene jah otsib tõendusi???Miks peab keegi sulle sinu maalimapilti üles ehitama ja seda sulle tõendama??? kes otsib see leiab ja ise. Mis pärast sinu oma pea siis ei võta et, sulle siis saab sinu oma vigu kaela määrida ja ette peab ültema, mis on tõendatud? Kas sind ennast ei huvita, mis sinuga toimub, miks peab kedagi test sisis huvitama sinu aitamine? Mis sind segab, see on on sinu probleem, see tuleb sul lahendada nagu kooli matemaatika. Lapsed on vanemaid tulnud õppetama. Kes on primitiiv, see ei saa aru ja paneb oma lapsed tanki ja tagatipuks ennast ka, sest on arenemisvõimata või mõttelaisk, kui oma eluenergia lõbutsemise ja meelelahutuse peale kulutab, aga lihtsatest märkidest aru ei saa ja ei tahagi saada ja enesel oma vigu iialgi enesel ei tunnista. Ei soovita ju oma pead tööle panna. Paraku sinu enese asju saad sa lahendada ise. Hea kui sulle Viilma sugune abiline oli, kellele said natuke loota, kes natukene otsa peale aitas. Kõik on loomulikult individuaalne ja mõne pea lihtsalt ei võta, siis ongi Viilma paha ja vale. :D
h
hassaa/ 23. jaanuar 2017, 13:49
Nagu kirikupapp kantslist, ainsa vahega, et kirikust saab kuulda, et ime on sündinud, aga siin võetakse viimane lootus ära.
k
kahtleja/ 21. jaanuar 2017, 19:58
sa oled õigel teel.
Ärge uskuge midagi sõna-sõnalt. Ärge eitage midagi täielikult. Kahelge ja otsige tõde. Olles leidnud hingerahu tunnete ära ka tõe.
m
mina mäletan:/ 21. jaanuar 2017, 17:30
et lugesin kusagilt Luule kirjutist, et oi-oi kui suur karma (täpselt, mis nad korda saatsid, ei mäleta) on inimestel, kes surevad autoõnnetuses/avariis. Kust ma lugesin, ei mäleta.
Ja nii ta hukkus.
Karma?
s
21. jaanuar 2017, 19:26
See võis olla tema karma, eestlastel ei ole karma struktuuri olemaski.
j
Just just/ 21. jaanuar 2017, 22:12
Luulel oli õigus! Karma Peeter on luteri kiriku pastor, tema ongi kõigest süüdi.
m
mina jälle lugesin et / 22. jaanuar 2017, 23:58
vähk tuleb vihkamisest
a
ants/ 21. jaanuar 2017, 10:09

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee