Eesti uudised

Lisatud justiitministri kommentaar!

Kõrgem palk toob suurema trahvi

Marvel Riik, 19. jaanuar 2017, 04:00

62 KOMMENTAARI

t
Teadmiseks karistuste mõjust/ 20. jaanuar 2017, 22:14
Millal pandi Inglismaal toime kõige rohkem taskuvargusi?
Teate?
Siis, kui rahvamass jälgis taskuvarga avalikku poomist.
t
TEGELIK ELU PRAEGU/ 20. jaanuar 2017, 18:46
Olid veel kroonid ja eraisikule määratav trahv oli 18 000 krooni max.
Tegemist polnud küll liiklustrahviga, aga ma kirjutasin sellise välja, üldmenetluses.
Selle saajaks oli üks padurikas tegelane.
Kogu selle jandi vältel käitus ta viisakalt ja suu oli kõrvuni, selline lõbus.
Ma mõtlesin, et hakkab kõõksuma, kui saab teada, et 18 000 (sigadus oli ka suur) krooni trahvi saab
Ta naeris, teatas, et "nonii vähe" ja ütles, et laseb sekretäril juba täna ära maksta.
Seda ka tehti.
Samas olen teinud trahvi 300 krooni ja saaja palus pisarsilmil, et ma koostaksin poole aasta peale maksegraafiku.
Tegin ja ta maksiski 50 krooni kaupa.
Vot sellised vahed on tegelikkuses.
t
20. jaanuar 2017, 14:00
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
m
muidugi/ 20. jaanuar 2017, 17:44
rikkureid ei tohi keegi karistada. Tean ühte niisugust, kelkis alati, et tema ainult purjus peaga sõidabki, kui vahele jääb, läheb kohe suurte ülemuste jutule ja load käes. Ei tohi niisuguseid karistada.
ä
20. jaanuar 2017, 19:39
ära kobise siin,plutokraat.kes rohkem varastab,peabki rohkem maksma.
m
Maamiis/ 20. jaanuar 2017, 07:22
Seltsimees Sester see lubatud 63 euri kuus tuleb kuidagi tagasi saada,
h
19. jaanuar 2017, 20:22
Halloo! Mille eest karistatakse - kiiruse ületamse eest või suurema palga eest? Kas see on üldse seaduslik? Karistus suurus peaks ikkagi olema seotud tehtud seadusevastase teoga, mitte sissetulekuga!
k
Kriitik/ 20. jaanuar 2017, 13:21
Halloo! Sina pooldad siis seda, et rikkad võiksid karistusest kergemini pääseda? Kui on rahatrahv, siis ütle, millist vaeva peab nägema 500 eurot palka saav töötav inimene 100 eurose trahvi maksmiseks, ja kui raske on seda teha 3000 eurot palka saaval inimesel? Kumb neist järgmisel korral tõenäolisemalt seadust rikub?
Karistus peab olema mõlemale selline, et see oleks mõlema jaoks ka karistus, mitte ühele kuupalk, teisele peenraha.
s
Selle eest pensioni/ 19. jaanuar 2017, 17:34
saad edaspidi miinimumi järgi, mitte palga järgi. TASE!!!
j
ja ümbriku palgaga klubi otsida./ 19. jaanuar 2017, 14:01
Tõenäoliselt tuleb ikka töökohta hakkata vahetama see ametlik palk on ikka nii ambus küll saab selle eest lisa trahvi,, kui mingi piiri ületad küll siis kui mööda nööri ei kõndi.
k
Kriitik/ 20. jaanuar 2017, 13:23
Rumaluke. sa ei saa trahvi mitte selle eest, et sul on kõrgem palk vaid selle eest, et sa rikud seadust. Karistuse määr peab olema sama nii rikkale kui vaesele. Mitte aga nii, et ühele terve kuu palk, teisele peenraha.
m
mis seletad,/ 20. jaanuar 2017, 17:46
rikkurid on nii ajuvabad, et ei saa niisugusest lihtsast asjast aru.
m
mis mure/ 19. jaanuar 2017, 14:00
suurem trahv sellel,kes rohkem teenid.Tavapalgasaajal ei muutu suht midagi.Ehk enamusel.Mis te kisate ? Asmelist tulumaksu ei taha aga hästi elada tahate.Kus see raha siis riigile tule.Eile näidata tv3,kuidas ema hooldab invaliidist poega.Pisar tuli silma seda vaadates.Ku isee raha mis trahvidest tuleb läheb nüüd inimeste abistamiseks,mis selles halba on ? Rikas seda piisku ei tunnetagi ,maksab ära ja elab kenasti edasi.

a
ahaa/ 19. jaanuar 2017, 13:37
trahvi suurus peaks ikka sõltuma ka autost.tihti sõidavad miskipärast kallite autodega töötud ja miinium palgaga inimesed.
e
endine töötu,/ 20. jaanuar 2017, 17:48
nüüd vaene penskar, mina sõitsin ja sõidan Fiat Pandaga, tõsi, keskmiselt korra kuus teen hädapärase sõidu, aga talvel ei sõida. Niisugune kallis auto mul :).
t
tuhajuhan/ 19. jaanuar 2017, 13:02
Jällegi karistatakse ainult korralikke inimesi kellel on ametlik sissetulek. Kes aga on suurimad rikkujad, neid ei võta ei ussi ega püssirohi! Kuna ei käi tööl või saavad ümbriku palka! Igat juhtumit peaks võtma individuaalselt!
k
kuidas sa/ 19. jaanuar 2017, 13:37
võtad sealt, kus surmgi ei võta? Aga enne kirjutamist, võiks ikka artiklid ka läbi lugeda.
r
Riik/ 19. jaanuar 2017, 12:58
on ikka väga suures rahahädas! Tallinnasse pannakse igale nurgale nüüd rahatksutamise masinad üles, mida kiiruskaamerateks nimetatakse. Lase 3 km/h üle ja juba - kõlks ja kopik! Ka südaöösel, kui kedagi teist tänaval ei liigi, raha jookseb sorinal!
n
Nii.../ 19. jaanuar 2017, 13:47
...olemegi varsti viie rikkama riigi hulgas.
a
aa/ 19. jaanuar 2017, 12:56
Meie trahvid on isegi absoluutarvudena, võrreldes mitmete Euroopa riikidega väga kõrged. Võrreldes inimeste sissetulekutega on need röögatult suured.
Põhimõtteliselt on ju õige, et trahv peaks olema sissetulekuga seotud, kuid miks ei arvestata seda madalate sissetulekute puhul? Ma ei mõtle siin raskeid rikkumisi, vaid pisieksimusi.
k
19. jaanuar 2017, 12:48
Kus siin loogika on? Kuritegu on kuritegu ja seda hinnata kellegi rahakoti paksuse alusel on ikka päris arulage. Mille poolest on madalapalgalise kuritegu vähem kuritegu, et tema trahv väiksem on? See tekitab ikka ühiskonnas suurt süüdimatust nendes, kellel palga nr väiksem-teen, mis tahan, mul raha pole, et trahvi maksta ja siis ju ei peagi nii palju maksma, teen aga edasi. See on karistamatuse tunne. Kui teete seaduseid, olgu need kehtivad kõikidele üheselt, mitte ärge kvalifitseerige neid kuidagi rahakoti alusel. Ära olete keeranud kõik seal mäel? Enam rahast kaugemale ei nähta, on ainult saamahimu, kudias ainult saaks väänata, puua, lüpsta jne, mõtlemata, mida see ühiskonnale põhjustab. Kes siin riigis elada peaks tahtma üldse ja selliste koormuste peale toimub ainult suurem kohalike väljaränne. Selle asemel võtate seda musta saasta sisse, kes mitte midagi ei tee ega anna riigile-saate rahva, kes on samasugune nagu toompea pead-käed pikalt väljas ja ainult nõuavad.
t
täielik lollus/ 19. jaanuar 2017, 13:39
Trahvi eesmärk peaks olema karistamine, et edaspidi ei rikuks. Kui vaene peab maksma trahviks mitme kuu sissetuleku, rikas aga väikese osa kuu sissetulekust, kas see mõjub siis õiglaselt?
v
19. jaanuar 2017, 18:52
Vanarahvas ytles ka,et vaesed sulid ripuvad vollas aga suured soidavad tollas.Imelik et selline kommentaar sul yldse läbi läks.Mu rahuarmastavad kommid ei sobi yldse mitte.
s
siss/ 19. jaanuar 2017, 12:47
Trahvi määra ei hakata arvestama mingi keskmise või ettenähtud palga järgi , vaid REAALSE SISSETULEKU põhjal. Andmed selleks saadakse maksuametist .
z
zooloogik/ 19. jaanuar 2017, 12:11
Oi, küll on tore! Jälle üks põhjus rohkem, miks palka tasub pigem ümbrikus küsida!
ä
äkki/ 19. jaanuar 2017, 13:41
hoopis siis juuatäis peaga ei sõidaks? Võid ka ju oma kalli auto sodiks sõita või vangi sattuda, mida selle vastu teeks?
a
Andres/ 19. jaanuar 2017, 12:08
Aru ma ei saa virinast kui jutt käib trahvidest. Kas trahvi saamine on virisejatele igapäevane või? Mul load 2 aastat, läbisõit aastas ka üle keskmise suur, aga trahvi olen saanud mõned üksikud korrad. Ja iga kord ka asja eest. Kui on kiiruspiirang, siis on kiiruspiirang. Kui on valgusfooris punane tuli, siis on punane tuli. Ei ole agasid. Seadused on täitmiseks. Nn vabamehe elu, kes seaduseid millekski ei pea on luksus ja peabki olema maksutatud.
a
Andres/ 19. jaanuar 2017, 12:08
Parandus kirjavea osas - load on 20 aastat olnud.
ä
ära tule siin sogama et sa oled eskimatu, / 19. jaanuar 2017, 13:06
Tõenäolislt olen ma 6 miljoni km läbimisel 30 aasta jooksul nii mõnegi tüübiga kohtunud liikluses kellel paberid on lausahtlis olnud ja need tüübid on ohtliku olukorra loonud.
k
Kuus milli 30-ne aastaga!?/ 20. jaanuar 2017, 22:07
Mida siis mina peaksin tegema!?
Mina olen 37 aastaga 17 miljonit maha sõitnud.
Medali saan?

p
Pentlei-mees/ 19. jaanuar 2017, 12:05
ma olen töötu ja saan sotsiaaltoetust. Kas riik hakkab mulle trahvi korral peale maksma?
r
ronk/ 19. jaanuar 2017, 12:36
trahv võetakse sul sotsiaaltoetusest maha või jääd riigile võlgu.eks siis ole sul aega mõelda,et seadused kehtivad ka vaestele ja töötutele.
e
Ei saa/ 19. jaanuar 2017, 14:50
Toetusi ei tohi täitemenetluses puutuda!
s
Selge/ 19. jaanuar 2017, 18:25
Ja seadust tohib ilma karistamiseta rikkuda ? Kui toetusest ei tohi raha võtta! Siis tuleb sinusugune panna trellide taha ja maksad nii tarhvi.
m
M M/ 20. jaanuar 2017, 14:53
See oli sul küll nüüd vale sõnastus, kui ta trellide taha pannakse, siis ei maksa ta midagi. Vastupidi riik ehk maksumaksja kindlustab talle täieliku tasuta ülalpidamise, kaitstuse ja inimõigused.
e
ega ta/ 20. jaanuar 2017, 17:51
igavesti trellide taga ole, küll kunagi maksab võlad.
k
Ka vale oletus/ 20. jaanuar 2017, 22:09
Kui kahe aasta jooksul pole sinult trahvi kätte saadud, siis kohus tühistab trahvi ;).
e
Ex-soomlane/ 19. jaanuar 2017, 11:41
Nemad tahavad teha Eestist Soome. Sellist trahvi süsteemi pole näideks USAs, kas olete kuulnud et Californias on liikluse probleem liiklushuligaan miljonärid? Süsteem on ka ebatasaväärtus sest inmine kelle palk on 1000, jaoks on sama rahamäär kuus kui inmisele kelle palk on 2000. Ainult vahe on et 2000 palgaga inmisel on natuke suurem korter ja uuem auto. Siis juhtub nii et 2000 palgalise on raskem maksa suurem trahvi. Aga õnne "teeme Eestist Soome" projekti, sest Eesti tööstus on 1/50 Soome tööstusest ja Soomes on ettevõtjal nii palju maksude maha arvamisi ja mitu korda väiksemäd sotsiaalmaksud (YEL), et kui Eesti reaalne vasakpoolsuse lugu selgib ka eesti keelt oskamatule soomlasele, siie ei jää mitte ükski Soome ettevõtja. Ja minu kommentaar ei ole kiiruseületamisest, aga üldiselt siit et ajalugu kordub. Eestis oli 1917-30 aastatel väga palju rohkem kommunistid (%) kui Soomes ja ma olen kahtlustanud et asi kergib mingil hetkel. Paistab et see hetk on saavutatud.
k
Kriitik/ 19. jaanuar 2017, 12:12
Loo moraal oleks siis ehk see, et kas loobuda seaduse rikkumisest või suurematest hüvedest. Päris raske valik, eks?
t
totalitaar/ 19. jaanuar 2017, 12:23
Kui trahvid piisavalt suured, küllap siis midagi ikka leitakse, mida sa rikkunud oled.
Tänu sinusugustele inimestele õitsesid Hitleri ja Stalini režiimid- just tänu sellele, et nürimeelsed inimesed raiusid "pole siis vaja seadust rikkuda", kuni ise millegagi sisse kukkusid. Seejärel oli nutt ja hala lahti, aga veidi hiljavõitu.
m
19. jaanuar 2017, 12:37
mis sel hitleri ajal viga oli,sakslased elasid nagu lill.
e
Ex-soomlane/ 19. jaanuar 2017, 12:50
Täpselt. See on alati olnud nii et on paljud inimised kes vaatab süüdi ainult teisist. Need inimised usuvad et poliitikud kes nemad hääletama, on täiesti, 100% korruptsioon vabad nagu riik/valitsus/ametnikud ka + nemad armastama seaduse taga enese peita. Aga, piirid on seespoolt lahti (veel) et jalaga on võimalik hääletama. Vaatame kuidas läheb see pärast kui oskavad ja töökad inmised kolima ära ja joodikute, pensinääride ja muu neto saaja oleks vaja organiseerima ühiskond ise. Vastutus on sama kui eelmisel korral : piirid on vaja panna kiiresti (seespoolt) kinni et orid ei koli ära.
p
põmmpeale/ 19. jaanuar 2017, 13:01
Jah, koonduslaagris oli täiesti lill elu. Ja sinna satuti ikka väga tühiste asjade eest. Päris paljudel "seadus on seadus" jorisenud tüüpidel tuli alles seal mõistus pähe.
m
19. jaanuar 2017, 16:43
ma ei rääkinud koonduslaagrist,munajooja,ma rääkisin sakslastest,kes elasid vabaduses.kui ei usu,loe peale "jeruusalemmi sõnumite" ka mõni moodsam ajalooraamat läbi.
a
20. jaanuar 2017, 13:15
Asi ei olegi ju nii väga selles, et "seadus on seadus" või et "siis pole vaja seadust rikkuda" vaid pigem selles, et võrdsustada karistuse määr. Kui praegu peab nii 500 eurot kui ka 5000 eurot palka saav inimene maksma sama rikkumise eest näiteks 200 eurot, siis ilmselgelt on seda raskem teha väiksema palgalisel. Temal ei ole võimalus isegi praegu oma "luksusliku" elu pealt ohverdada. Kui trahv hakkab sõltuma palgast, ega siis väiksemat palka saav inimene nüüd trahvita pääse. Sellise karistuse määr võiks siiski 200 eurot olla, aga 5000 eurot palka saaval inimesel võiks see määr ilmselgelt suurem olla, sest enamasti ka rohkem vaba raha + võimalus oma mugavusi vähendada ning selle arvelt trahv ära tasuda. Vastavalt rikkumisele peab karistus olema siiski selline, mis paneb mõtlema, et pigem seadust rikkuda. Praegusel juhul püüab vaid 500 eurot palka saav inimene niimoodi. 5000 eurot palka saav inimene maksab selle 200 ära ja rikub seadust edasi.
x
x/ 19. jaanuar 2017, 11:35
Lahe, töötud jäävad trahvita?
õ
õpi lugema/ 19. jaanuar 2017, 13:46
vaestele jäävad trahvid praegusel tasemel, ainult rikastele tõusevad need teatud raskete rikkumiste puhul. Kui turvavöö lahti, siis saavad nii vaene kui rikas sama suure trahvi.
e
eest naine/ 19. jaanuar 2017, 11:22
vaesed riigiisad teil ikka veel palk väike.mul miinimum las teie lapsed tulevad meile sööma.
m
maamees/ 19. jaanuar 2017, 11:01
kas selle reha vars on liiga pikk või liiga lühike mille peale jälle astuti.
e
eesti mees rakverest/ 19. jaanuar 2017, 10:55
mul ei ole kõrgharidust.aga tean valemit.igal firma omanikul on miinimum palk paberil.suure palgalistel samuti.nii et ...
t
totu/ 19. jaanuar 2017, 13:47
siis peaks ju keskmine palk olema min. lähedal?
e
eesti kodanik/ 19. jaanuar 2017, 10:48
kas riigil ikka raha puudus.ei õigusta ränga rikkumise eest peab karistama.võiks oma palk viia tasemele aga mitte iga aasta tõsta.igal tegelasel tulemus palk.mitte nii et tulen tõstan kätt ja palk jookseb.
b
bb/ 19. jaanuar 2017, 10:44
peaks olema hoopis selline süsteem- kui rikud, on esimene kord 2 varianti: 1. maksad kohe mingis suuruses trahvi ära, järgmine kord korduval rikkumisel trahv juba palju suurem. 2. jääd nö katseajale, esimene kord hoiatus trahvi asemel. teisel rikkumisel maksad sama nagu korduva rikkumise eest + lisaks esimese rikkumise trahvi kolmekordselt. vat selline süsteem paneb peale esimest korda mõtlema. korduval siis ka kinnimineku variant olenevalt rikkumisest.

o
19. jaanuar 2017, 10:43
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
j
Jäädki ootama/ 19. jaanuar 2017, 11:14
Parem mine ise vabatahtlikult Venemaale ja kõik on õnnelikud.
b
Brunn/ 19. jaanuar 2017, 09:34
Uurige pisut soome trahvisuuruseid mis palgast sõltuvad. Hüvasküla rallil kimas soomlane 40 märgialas ligi sajaga ning õhtustes uudistes näidati temalt võeti juhtimisõigus ELUKS ajaks. Meil peaks ka olema et kui teist korda napsiga roolis vahele jääd on 10 aastat jalamees. See ehk paneks pisut mõtlema.
E
./ 19. jaanuar 2017, 09:58
Ei võta neid juhilube Soomes keegi eluks ajaks ära. Napsisena sõites tuleks kohe jalameheks teha aga kas just 10 aastaks on iseküsimus. Mõneks aastaks kindlasti ja lubadeta sõidu eest juba mäneks ajaks kinnismaia panna. Ehk tuleks eelnevalt roolijoodikute jne tegelastele vangla eraldi valmis teha.
j
joobnul/ 19. jaanuar 2017, 13:50
on meri põlvini ja siis ei mõelda. Eile telekas näidati, et Filipiinidel tapetakse nii narkootikumide müüjaid ja isegi tarbijaid, aga isegi see ei aita, muidu ju neid poleks.
k
Kuidas / 19. jaanuar 2017, 09:22
siis töötu ja Fie trahvi maksma hakkab !? Kas Fie teeb samuti edaspidi avansilised trahvimaksed ette !?
a
appi/ 19. jaanuar 2017, 09:20
Riigil raha vähe!!!
Ükskõik kui palju sa ka makse ei maksa ikka vähe.
Võtke kohe rahvalt kõik,mida te piinate?! Nagunii oleme välja suremise äärel.
j
Juba võtavad/ 19. jaanuar 2017, 11:20
Näiteks Fie maksab avansilist makset iga kuu. Olenemata sellest kas töötab või on haiguslehel. Kuu aega haiguslehte ei kata isegi mitte avansilist makset. Niiet Fie peab kasvõi haigena maanteeröövliks hakkama et riigile makse maksta.
2
25 aastat roolis ilma ühegi trahvita/ 19. jaanuar 2017, 14:56
Tulebki võtta neilt,kel mõistust peas ei ole....Ei ole küll veel leidnud ühtegi seadust,et kiiruse ületamine ja joobes juhtimine Kohustuslik oleks.
a
ab/ 19. jaanuar 2017, 09:10
äge, kõige suuremad väänikud ei teeni midagi või teenivad min. palka, st ametlikult, seaduse väljatöötajad peaksid küll oma loogikat kuskil asutuses kontrollima!
k
kui ei teeni/ 19. jaanuar 2017, 13:52
midagi, aga elavad laia elu, siis tuleb uurimise alla võtta, kust saab sissetuleku.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee