Eelmine kord ei olnud tegemist ülelennuga, vaid NATO lennukid tiirutasid elamurajoonude kohal ja kui arvestada juhtumied, kus NATO on oma sõjalennukeid "treeningute eesmärgil" vene värvidesse värvinud, tekkib küsimus--kas on oodata Eesti pommitamist NATO poolt?
Mida te vingute,kas vajaduse korral saadaksite vene hävitajate vastu O.Grossi, lennusalga ja piirivalve helikopterid?Nende lendude jaoks ei lähe raha teie rahakotist ega ka eesti riigi eelarvest, milles siis asi?Keda need lennud segavad, ehk tahaksite ka reisilennukite ülelennud Eesti k ohalt ära keelata?Jah , eestlane on juba selline,kiunub ja viunub iga pisiasja kallal,suuremate probleemide korral on vait kui sukk ja peidab pea liiva alla.
Ära valeta, et vene lennukid sulle okupandid on - need on sulle ikkagi omad, eks? Kui sa veidigi aus üritad olla. Ja mis puutub NATO lennukitesse, siis nende tegemised ei ole absoluutselt sinu kommenteerida. Arsti juurde peaksid minema küll, aga mitte selle, keda sina silmas pidasid. Õige arsti juurde saad lasta end ka vägisi viia. Vist.
Kuigi see pole sinu asi, selgitan - need ülelennud on väikene tasu siin viibivate lennukite eest. Kuskil väga tiheda asustusega maade kohal on selliseid õppelende väga raske korraldada, seepärast kasutatakse siinviibimist ka enda kasuks ära. Õiglane ju?
Välja võõrväed Eestist! Õhku risustagu mujal. EV Valitsus ei hooli eestlaste turvalisusest, vaid võib muuta oma tegevusega Eestimaa pinna sõjatandriks.
Võõrvägede relvarisu viidi siit ära juba augustis 1994, miks viibivad siin endiselt neid relvi kasutanud sõjaväelased ja nende kõikvõimaliiud sugulased? Välja!
Tagaplaanil on tõesti õhulahinguvalmis 2 Eurofigter Typhoon FGR4 aga Briti, mitte Saksamaa, esplaanil aga kaks F-16. Need vist on USAF Euroopa üksustest?
Mis sa pohlakaid haletsed, haletse parem piiritaguseid vene vendi. Neil seal piirirajoonides pole mitte mingi niru pataljon või rügement, vaid terved brigaadid ja diviisid. Ning lahinglennukeid sadade kaupa. Kui need õppust teevad ja helikiirusi üleavad, siis on müra ja mürtse taevani.
Mis sa poolakaid haletsed, haletse parem piiritaguseid vene vendi. Neil seal piirirajoonides pole mitte mingi pataljonike või rügement, vaid terved brigaadid ja diviisid. Ning lahinglennukeid sadade kaupa. Kui need õppust teevad ja helikiirusi üleavad, siis on mürinat ja pauke taevani.
Mis sul poolakatest, haletse parem piiri taguseid vene vendi. Neil seal piirirajoonides pole vägesid mitte mingi pataljonike või rügement, vaid terved täiskoosseisus brigaadid ja diviisid. Ning lahinglennukeid sadade kaupa. Kui need õppust teevad ja helikiirusi üleavad, siis on mürinat ja raksatusi taevani.
Näha jah, et mingi emme, kes lennundusest ja füüsikast suurt ei tea. Madallend 500 jala kõrgusel just ongi meisterlikkuse näitaja, mida tuleb hoolega harjutada. Väike käevääratus ja lennuk lõikub maasse. Lahingutaktikalislt aga on ka madallennu valdamine hädavajalik. Aeglaselt? Kuidas võtta, on 800-900 km/h, seega nii 250 meetrit sekundis ikka nii vähe? Aga kas sa füüsika tunnis oled õppinud, mida tähendab helikiiruse ületus? Kui kiirus tõuseb üle 340 meetri sekundis, s.o. 1224 km/h? Helilainete kokku jooksmine ja resonants? Kui see juhtuks madallennul, siis läheksid nii sinu aknaklaasid kui ka kõrvatrummi-nahad. Vahest mõraneksid katuse eterniitplaadidki, kui see just maja kohal juhtuks. Mina neid helikiiruse ületuse raksatusi igatahes veel mäletan NSVL ajast. Kui Tapa omadel olid lennuõppused. Aga need ületused tehti ikka kümmekonna kilomeetri kõrgusel. Kuid kõrvad lõi lukku ja aknaklaasid tärisema sellegi poolest.
Kahjuks mage, arusaamatu nali. Milles siin see huumor siis peitus? Seda võiks pigem võrrelda kurikuulsate "inglise naljadega", millest keegi peale inglaste endi aru ei saa ning naerma ei hakka.