Ma pole just kunsti ekspert/ 14. jaanuar 2017 23:37
kuid see pläkerdis on kunstist sama kauge kui maa kuust,see siis on kõik mida suudavad teha''need kunstnikud'' ja Palol tõusevad karvad püsti vaimustusest,, pr. Palo, häbenege, Eestimaa on kaunis ja ei koosne mitte kalkidest rändrahnudest, te pole vist pealinnast sisemaal käinud, soovitan.
Üha rohkem saab selgeks moodsate asjade kohta, et nagu nn "vabakasvatus" on tegelikult kasvatuse puudumine, nii ka "moodne kunst" on tegelikult kunsti puudumine ja maitsetus. Mu nelja aastane lapselaps igatahes teeb oluliselt ilusamat kunsti. Võib-olla on see ajastu märk, et eliitkunst, eliidi intelligentsuse tase, eliidi arusaamad ilust, inimeste vajadustest, ühiskondlikest protsessidest on vajunud NII VILDAKAKS, et tegelik inimeste mass hakkab neist totaalselt võõranduma ja pöörama pilku konservatiivsete väärtuste, klassikalise kunsti poole nagu ka klassikaliste arusaamade juurde sotsiaalsest koosolemisest, riigist ja võimust. Ühesõnaga igasugune selline jama sillutab teed konservatiivsete ja traditsiooniliste väärtuste austamisele ning selle mõttesuuna populariseerimisele. Seda hoolimata tolarastide/sallivate halvustavast ja irvitavast määratlusest nn "tõejärgse ajastu kohta".
Kas rändrahn või Ränirahn? Rohelises ebamäärases kujundis võib näha ka veel värske heina sülemit, trobikonda rohelisi mehikesi, vetikaid täis kasvanud tiigikest, samblalaiku, end põõsa alla magama kerinud Shrekki j.n.e. Tõlgendusvõimalusi on veel väga palju.
Kunagi kooliajal seletas üks meie heas tujus pedagoog moodsat kunsti nii. Et viska peoga pori vastu seina jaigaüks võib selles näha seda, mida ise soovib. Kes pruudi nägi, kes vihmast ilma. Mida arvata sellest ebamäärase kujuga rohelisest latakast? Kes tärkavat loodust, kes pügatud muru, kes kultuurkarjamaad või veel midagi. Mulle aga meenus millegipärast, et roheline lipp pidavat olema prohveti püha lipp. Selise lipu all tungisid pühasõdalaste väed juba muiste Euroopa piiridesse.