Eesti uudised

Kohus mõistis mehe lasteporno eest süüdi

Liis Vaksmann, 13. jaanuar 2017, 04:00

32 KOMMENTAARI

t
Tegelikult hämmastav/ 13. jaanuar 2017, 23:34
Tudengist "botaanik" saab oma kolme taime kanepi eest kui paadunud diiler, Tabasalu rannas lapsi (just lapsi!) näppinud ja 9 aastasele tüdrukule alt sõrme sisse ajanud tegelane aasta ja kaheksa kuud tingimisi.
Pildivaatamise eest saab äkki rohkem?
MIDA?
Mis jama selle kohtuga meil on?
K
/// 14. jaanuar 2017, 07:41
Kohtunikud enamasti kibestunud vanatüdrukud ja ei olegi millegi üle siin imestada.
p
pole / 13. jaanuar 2017, 19:38
nagu uudiseid reaalsete tootjate kohta vaatamine ei saa kriminaalne olla
e
ettepanek/ 13. jaanuar 2017, 19:35
luubi alla tuleks võtta kõik jõuluvanad!mõelge ise missugune normaalne mees tegeleb laste kommidega meelitamisega?Kui naised armastavad lapsi on see OK,kui mehed,siis on see perverrssus!
j
jube rõve/ 13. jaanuar 2017, 19:28
kuidas täiskasvanud ei saa aru,et lasteporno kuulub ainult lastele?Meil lasteaias käisime poistega pliksidele kiisumukki tegemas ja rõve on mõelda,et mingi 20aastane vanamehenäss oleks tahtnud minu pliksiga saanisõitu teha!
j
Jälgid isendid!/ 13. jaanuar 2017, 15:45
Kesk-Eesti väikelinnas toimetab ka üks samalaadne kõrgharidusega "spetsialist", kes on saanud oma meelevalda napi intellektiga , lapsemeelse 18 aastase nooruki. Ei loe pere palved ega manitsused poisile, lahke onkel lubab oma autoga sõita ja mesijutt sinna juurde ning muud polegi vaja. Politsei ei saa ka sekkuda, sest poiss täisealine ja eestkostet määratud pole. Mida teha, ei tea.
ä
Ära plära!/ 13. jaanuar 2017, 17:44
Armastus ei küsi iga ega sugu!
Vaata, et sa vihakõne eest paragrahvi selga ei saa!
n
NAINE/ 13. jaanuar 2017, 13:01
oi ,ma peksaks seda jubedat isendit.
n
naised ise/ 13. jaanuar 2017, 15:52
ju panevad netti pilte, kus nad on koos palja lapsega. Kui mees siis salvestab selle pildi, sest kena naine, siis kohe automaatselt kurjategija.
t
Trt mnt ristmik/ 13. jaanuar 2017, 17:52
loll mees....parem oleks olnud jokkis peaga paar inimest alla ajada ja saanud samasuguse karistuse....
h
Huvitav küll.../ 13. jaanuar 2017, 12:53
...kui mees oleks ise neid videofaile tootnud oleks karistus igati mõistetav ja põhjendatud.Et aga nohik laadis alla seda mis niikuinii on veebis üles riputatud vaatamiseks siis tekitab selline kohtuotsus arusaamatust.Ma kujutan ette,et õigusemõistmise teravik peaks olema suunatud ikkagi sellelaadse rämpsu tootjate aga mitte vaatajate poole kuigi moraalse hukkamõistu on ka need ära teeninud.Võidelda tuleb ikkagi põhjusete ja mitte tagajärgedega.Või pole mul õigus?
x
xxxxx/ 13. jaanuar 2017, 13:13
Häirib see et kui onkel oleks 14 astasega seksinud ja lapsele selle eest hinnalisi
kingitusi teinud siis oleks kõik seaduslik ja JOKK.
Huvitav mis juhtuks siis kui keegi sokutaks mõnele poliitikule arvutisse lapspornot
ja keski teeks politseile avalduse.
j
jah/ 13. jaanuar 2017, 15:54
sexida 14 aastasega tohid, aga kingitusi teha ei tohi, isegi jäätist mitte osta, siis oleks kohe teenuse ostmisega tegu.
g
great/ 13. jaanuar 2017, 12:28
Osad kurjategijad tõmmatakse letti nime ja pildiga, teised on nii varjatud, et ei tea. Mille järgi seda vahet tehakse. Avalik huvi? Las olla kõik avalik siis, teab hoiduda.

a
Alar1/ 13. jaanuar 2017, 10:38
Püromaania ja pedofiilia on mõlemad psüühilised hälbed. Mils seda pedofiili sundravile ei suunatud, nagu püromaane suunatakse?
q
Q/ 13. jaanuar 2017, 10:36
...asus koguma kompromiteerivat materjali? keda ta kompromiteerida kavatses, ennast või Trumpi. kui Trumpi, siis see pole ju karistatav nagu olen aru saanud..
see mees ei meeldi mulle, aga ma ei vihka ega süüdista ka seda pihkutagujat, mis mul temaga asja on
m
13. jaanuar 2017, 11:42
ma mõtlen veel ... praega ei mõista mitte lapersetki ...
m
maamiis/ 13. jaanuar 2017, 10:19
tegu ju raskelt haige inimesega .Mis raha saab talt võtta .Riik niigi sigatseb ja võtab neilt raha vährmaks.Kuidas nad 190 euriga elama peavad?
s
suurepärane mehike/ 13. jaanuar 2017, 08:57
p
pihkutagumine/ 13. jaanuar 2017, 15:56
pidi ju tervisele kasulik olema, sai ju siit lehest varem lugeda.
s
sall/ 13. jaanuar 2017, 07:57
j
Jass/ 13. jaanuar 2017, 07:46
Kas tema kohalikel valimistel kandideerib ka? Tundub vahva vunts olevat, laiema silmaringi ja huvitavate hobidega. Palju õnne!
s
sellised/ 13. jaanuar 2017, 07:32
k
kas/ 13. jaanuar 2017, 15:57
sellepärast, et seal jooksevad kõik paljalt ringi?
e
ei saanud ju karistada/ 13. jaanuar 2017, 07:13
öeldi, et 2 aastat ei tohi lindistada.

m
mehel ongi/ 13. jaanuar 2017, 06:11
läila nägu peas, haige tüüp,kust küll sünnib selliseid väärakaid.jube.
b
Boylover/ 13. jaanuar 2017, 07:27
Ma arvan, et Sinu arusaam maailmast on piiratud. Oled jäänud kinni orjaaegsesse pärisorjamentaliteeti, kus kõik tundmatu tundub kohutav. Loe uuemaid arvamusartikleid ja teadusuuringuid. Meie seadused on arenevale maailmale jalgu jäänud. Ka sugusid on rohkem kui kaks. Ei maksa olla nii madalalaubaline. Neandertaal!
t
tahan õppida / 14. jaanuar 2017, 01:46
Soovin sinule ja sinu lastele õnne .
p
Pehm/ 13. jaanuar 2017, 07:40
Ega välimuse või huvide alusel ei tohi meest süüdi mõista?
Karistatav peaks olema ikka TEGU!
b
Boylover/ 13. jaanuar 2017, 10:56
Kui omavahel on kaks inimest või inimene ja loom kokku leppinud, siis ei tohiks ka tegu olla karistatav. Kas me liigume avatud ühiskonna poole või mitte?!
m
multikult/ 14. jaanuar 2017, 01:49
..ja kui lepiks kokku näiteks 8 aastane laps ja umbes 37 aastane mees ,siis oleks sinu arvamusel kõik ok ?
d
Dr. Mõngel/ 13. jaanuar 2017, 05:52
Kahju kohe sellest mehest. Loodetavasti riik loob talle sobilikud mugavused ja maksab hiljem kõvasti raha kah peale. Tubli onu. Kas tema nimi on härra Kuningulus?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee