Eesti uudised

Ärimeeste suurannetus lastetoetuse tõusu eest oli parteidel ammu teada

Eesti Päevaleht, 11. jaanuar 2017 07:43

42 KOMMENTAARI

s
see on ju nii,/ 12. jaanuar 2017 17:36
et haritud spetsialistid hindavad ärimeeste panust riigiprobleemide - iibeprobleemide lahendamise osas, olgu siis survemeetodina seaduse vastuvõtmiseks aga kiunujad on need, kes soovivad lihtsalt "ära panna"! Kes ei soovi saada 500.- lapsele, võib ju loobuda ja raha tagasi anda!
m
Mats./ 12. jaanuar 2017 09:07
Riigikogulaste palgad tuleb siduda miinimumpalgaga, annetused erakondadele võrdsustada altkäemaksugaerakondade riiklik rahastamine lõpetada ja riigikogulaste kuluhüvitis kaotada.
t
tubli Mats/ 12. jaanuar 2017 09:38
ideaalis peaks nii olemagi aga meie riigis nii ei tehta, sest rahakrabamise soov on hirmus suur. Kes ütleb, et kaotame kuluhüvitised, meil palk isegi suur- saab kogu minu suure suguseltsi hääled valimistel.
k
Kas teate, et/ 12. jaanuar 2017 13:51
on olemas kahte tüüpi annetusi: altkäemaks ja jootraha. Altkäemaks toimetatakse enne tehingut ja on karistatav, seevastu jootraha ei ole karistatav ja toimetatakse peale tehingut. Jootraha suurus ei ole mingilgi moel piiratud. Antud juhul käsitatakse suurannetust jootrahana (justkui peale toimingut tehtud), aga tegelikult kujuneb see altkäemaksuks tulevase kasu nimel!
m
11. jaanuar 2017 13:16
Mitte demokraatia , vaid silmakirjalik rezhiim, mis toitub meeleheast (ja rahva maksudest).
s
see oli nagu siis ideetoetus/ 12. jaanuar 2017 09:43
no see on küll vale jutt. küll varsti selge mis 900 000 see oli. seda eioleks tohtinud vastu võtta.
k
kuulasin/ 11. jaanuar 2017 13:09
hommikul raadiost seda uudist ja jäin mõtlema, et ega ometi 1.aprill pole. Ei olnud, järelikult oli see annetus erakondadele hoopis mingite teiste, lihtsurelikele teadmata teenete või tegude eest. Kui niihirmsasti eestimaalaste järeltulijatele mõeldakse, no teinud siis fond, mis suurtele peredele miskitel alustel raha annab. Aga erakondadele...no andke andeks...
i
Inetu lugu/ 11. jaanuar 2017 12:03
Inetus seisneb selles, et BIGBANK, kes on laostanud tuhandeid Eesti peresid oma räpaste petuskeemidega, mille tagajärjel inimeste laenusumma korrutatakse kohe neljaga (tean juhtumit, kus 8500 tuhat sai 48 000 suuruseks)- on nüüd äkki lastetoetaja mingi marginaalse summaga.
Kuidas on võimalik, et liigkasuvõtjatelt võetakse vastu mingeid annetusi? Missuguste huvide katteks liigkasuvõtjad raha annavad- mida selle eest tegema peab? Mida nad selle eest saavad?
Kuidas on nt heroiinikaupmeestega? Ka jagavad annetusi?
a
ahned erakonnad ja nende ausad valitsejad/ 11. jaanuar 2017 11:58
Peab ikka loll olema kui sa ei saa aru ,et see on sula selge korrupsioon.Olete kunagi näinud või kuulnud,et mõni riigikogulane või ärimees oleks teinud annetusi lastekodudele,Kodutunde saatele või kellelegi kes on raskustes kaotanud vanemad või elamispinna jne.
o
on/ 11. jaanuar 2017 12:31
Jube on see, et 21. saj. Eesti on täis lastekodusid. Lastekodude lastel on head majanduslikud tingimussed, kuid mida pole, on oma vanemad ja kähedus. Enamikul neist on vanemad, koledad inimesed, küll elus.
Kodutunde saate "hädalised" on enamasti asotsiaalse eluviiisga ja täiesti vastutustundetud ja primitiivsed tegelased. Ikka veel nuumata rumalust, vastutustundetust- eriline lollus.
j
jah/ 11. jaanuar 2017 12:54
ei ole kuulnud ja ega nad teegi, sest sealt pole midagi kasulikku kaubelda.
t
trikkar/ 11. jaanuar 2017 11:56
See on selgelt kattesuits. Võimalik, et see ette lükatud nelik on ka kokkulepe. Seega jääb üles küsimus, mille krdi eest raha ikkagi välja käidi?
e
Edgar Hundisilmalt/ 11. jaanuar 2017 11:54
Au ja kiitus ärimeestele, nüüd saan oma võlast lahti, kanname üle, tehtud!

a
Alar1/ 11. jaanuar 2017 11:07
Istu ja mõtlen, kumba ma rohkem(vähem) usun: kas suurannetust lasterikastele perede toetamise eest või pagulaste põgenemist sõja eest kodumaal.
s
See on mingi nali ?/ 11. jaanuar 2017 11:05
Ärimehed pole kunagi toetanud ideid, mis nendele kasu ei tõsta ! Eriti veel Eesti ärimehed.
k
Kaks/ 11. jaanuar 2017 10:54
last nagu polekski riigile vajalikud ja neid pole vaja üldse toetada. Ühest lapsest rääkimata. Täiesti jabur sedasi toetusi jagada. Kas siis kôik lapsed ei väärigi vôrdset kohtlemist riigi poolt? Eestis on ka palju ühe ja kahe lapsega peresid kellel on keeruline toime tulla. 50 euri kuus katab hetkel pool lasteaia maksust kui arvestada ka toidurahaga. Kôigil ei ole juba puht füüsiliselt vôimalik sünnitada rohkem. 1 lapsega toetus 50 euri ja kolmega 600 on ikka natuke ebavôrdne küll.
3
3 lapse ema/ 11. jaanuar 2017 10:39
Tahtsin juba riiki tänada aga nüüd on kergelt häbi seda altkäemaksu vastu võtta, kui see ei ole korruptsioon, mis siis veel, mind ja mu lapsi oleks nagu ära ostetud
o
oh ei/ 11. jaanuar 2017 12:38
ostetud sind ja su lapsi millegagi. Ärimehed kasutasid ainult sind ja su lapsi kilbina millegi nende ärisid puudutava vajaliku ostmiseks.
a
Axter/ 11. jaanuar 2017 10:30
Investeering poliitikasse on ca 1600% kasumiga. nii lihtne see ongi. Ükskõik, mida ettekäändena ka tuuakse.
j
jah/ 11. jaanuar 2017 12:11
neil ärimeestel ei ole au- ega häbitunnet, seekord õigustati oma pistiseid parteidele lastega. Teenitakse odavat populaarsust.
v
vale puha/ 11. jaanuar 2017 09:53
Ratas ei olnud sellest kuulnudki ! Vot nii .
u
uhke tunne/ 11. jaanuar 2017 09:36
Eilses Foorumisaates ju Ratas vandus,et ta ei teanud saabuvast rahalaevast absoluutselt mitte midagi.
n
need/ 11. jaanuar 2017 18:15
rahad said eelmise valitsuse erakonnad.
a
alf/ 11. jaanuar 2017 09:31
Veider toetus nn."ärimeestelt", mis sisuliselt on varjatud lastetoetuse sildi all. Mis on tegelikult kohatu. Kas keegi usub ka, et need toetused erakondadele lähevad reaalselt lastele? Tegemist on formaal-juriidiliselt altkäemaksu andmisega poliitikutele ja see on seadusega karistatav.
e
11. jaanuar 2017 10:26
Eestis ei ole võetud vastu ühtegi poliitikat, mis reaalselt eestlaste iivet parandaks või lapsi kaitseks või poliitilise ahistamise eest. Neid lihtsalt ei ole olemas. Lastetoetuste tõusud ei ole see kuidagi selline poliitika, see on bluff. Väljakäidud poliitikad täidavad hoopis vastupidist eesmärki.
l
laps/ 11. jaanuar 2017 12:21
Ei lähe need toetused lastele, vaid parteidele. Lastetoetustega seonduv on ainult pistise andmise õigustuseks. Kui oleks tahetud lapsi reaalselt toetada, siis selleks on muud võimalused aga mitte partei kontorid, kus müüakse seadusi ja muid hüvesid kõneall olevatele ärimeestele..

a
Aga äkki.../ 11. jaanuar 2017 09:29
hoopis sellepärast, et ei kehtestatud suurfirmadele tulumaksu?
t
tundub/ 11. jaanuar 2017 12:30
i
ivo/ 11. jaanuar 2017 09:16
Olgem ausad,
Lapsed on meie nn tulevik.
Ning vähemalt asjad liiguvad positiivsel suunal laste toetuste näol.
Kui erakonnad ja riigikogu vms Lastele ei mõtle,
siis ärimehed,kel endil ka naqnii lapsed annavad motivatsiooni NN riigikogu inimestele ja erakondadele.
t
11. jaanuar 2017 10:32
Toetused ei ole alati see tegevus, mis reaalselt aitab rohkem lapsi saada ja neid kasvatada, Eestis on peamine probleem juba noorte naiste vähesus, nad lihtsalt põgenevad sellest riigist, rääkimata suuremast laste arvust peredes, kus vanematel ei ole aega lapsi reaalselt valvata ega kasvatada, mis viib laste hukkumiseni. Lisaks turvatunde vähendamine libapagulaste sissetoomise näol, Lasteasutustes kummaliste poliitikate järgimine, mis kohati muutub laste ahistamiseks ja sandistamiseks. Võite ise jätkata ja näidake mulle reaalset iibe kasvu!
o
oi ivo, ivo/ 11. jaanuar 2017 12:29
Lapsi saab toetada ka ilma parteidele pistise andmiseta. Lastega seotud fonde on oi kui palju. Lapsi ei ole vajagi toetada, kui need samad ärimehed maksaksid lastevanematele töötegemise eest väärilist tasu, mis võimaldaks lapsi ilma riiklike toetusteta kasvatada.
v
vääriline tasu jäi ära/ 12. jaanuar 2017 09:51
ja mu 3 tütrekest ( muide eestimaalt saadud kõrgharidusega) elavad Taanis, Norras ja Belgias. Ma ei usu, et nad kunagi naasevad. Eesti on kaotanud oma vale suunaga palju töökaid ja tarku inimesi. Kui mu tütred ei oleks lahkunud, elaksid nad Mustamäel üürikorterites ja töötaksid meie haiglates arstidena, tehes inimväärsema elu eest öövalveid jne. Võibolla 10 aasta pärast saaksid ka oma korterile mõelda....
r
reku/ 11. jaanuar 2017 09:13
Kui nad ei oleks sellest teadlikud olnud, siis oleks kõik OK. Nüüd aga oli see seaduse ostmine. Vaatamata sellele, et üllas.
o
ole nüüd ikka/ 11. jaanuar 2017 09:56
Takka järgi ei hakka küll ükski Eesti nn ärimees isegi 1 eurot kulutama. Tehti mis vaja ja saadi mis vaja. Ainult küsimus ongi selles, et kas midagi tehti või midagi jäeti hoopis tegemata (?)
t
11. jaanuar 2017 10:33
Tegemata jätmine on samuti alati tegevus, st tegu.
a
ab/ 11. jaanuar 2017 09:12
pole siin ilmas midagi uut, juba Antony Jay nimetas seda nn poliitiliseks lakeilisuseks!
m
millise/ 11. jaanuar 2017 08:42
seaduse eest järgmine suurannetus ette määratud on?
e
Eks näis, aga ennustan et ../ 11. jaanuar 2017 09:22
Arvata et osteti lubadus tuua maale piiramatus koguses "spetsialiste ja kõrgema taseme" lihttöölisi Idast, Venemaalt, Ukrainast ja Aafrikast sest selle üle on tööandjad jauranud juba pikemalt.
Üksiti """ parandab"""" ka Eesti ja eestlaste ""iibeprobleemi"".
p
Putin tahab ka mõned osta./ 11. jaanuar 2017 08:04
Punavalitsus müüb seadusi.
k
kuidas ta punasem on/ 11. jaanuar 2017 08:15
r
Räiged maksutõusud ja perede peedistamine/ 11. jaanuar 2017 09:30
Punasotsid ja kremlimeelne 5. kolonn. Lisaks puudlina sabas sörkimas isamaamüüjad.
m
11. jaanuar 2017 09:58
müügiteema ja räiged altkäemaksud iseloomustavad ikka kapitaliühiskonda.