Kommentaar

Raimond Kaljulaid | Pevkuri võit on tagatoa selge kaotus (36)

Raimond Kaljulaid, Keskerakonna juhatuse liige, 8. jaanuar 2017, 18:00
 Teet Malsroos
Nii Hanno Pevkur kui ka Kristen Michal on Reformierakonnas oma taustalt sarnased, mõlemad tõusnud erakonna kõiki astmeid läbides karjääri tippu, olnud muide ka linnaosavanemad ja sealt liikunud ülespoole. Maailmavaatelisi erinevusi neil ei paista olevat, kuigi Pevkuri vaadete kohta on meil tegelikult vähe teada. Näiteks rääkis Pevkur esimeheks kandideerides sageli, et riik peaks sekkuma vähem inimeste ellu, kuid mida see tegelikult tähendab ja milles praeguse valitsuse suur inimeste ellu sekkumine seisneb – jäi selgusetuks.

Michali läbikukkumine oli aga hinnang Taavi Rõivase etapile Reformierakonna eesotsas. Michal ja tagatuba tegid Rõivasest peaministri, kuid nagu näha, ei osutunud see parimaks valikuks. Ei erakonnale ega ka Eestile.

Kui võrrelda olukorda Keskerakonnaga, siis Reformierakonnalgi oli valida vanaviisi jätkamise ja muutuste vahel. Kuid Rõivast ja Edgar Savisaart võrreldes on Rõivas sootuks teise kaalukategooria poliitik ning see, kuidas Rõivas oma lõpukõnes jätkuvalt Keskerakonna üle tänitas, oli pigem naljakas. Kuid ka laiemalt vaadates on maailmas rahulolematuse aeg, kus inimesed soovivad muutusi.

Oletada võib, et lõhe Reformierakonnas jääb pikemaks ajaks püsima. Sõltub, millised liidriomadused on Pevkuril. Sarnane ülesanne on olnud Keskerakonnas ka Jüri Ratasel ja temal on läinud ühendamine hästi, ta suudab inimesi kaasata. Selle tulemusel on kongressieelsed vastasseisud olnud Keskerakonnas järjest vähema aktuaalsed.

6–12 järgmist kuud näitavad, mida Pevkur tegema hakkab. Raskeks teeb talle olukorra see, et on valimiste aasta. Ühise meeskonnana tegutsemiseks on vaja aga konsensust. Mida hakkavad tegema Michal ja tagatuba – seda on raske näha, millised käigud neil veel on varuks –, võib-olla käia mõnikord koos, juua teed ja kurvastada, et ei suudetud erakonnast kinni hoida.

Kuid jalad on olnud maast lahti juba sedavõrd pikka aega, et see ei sobinud enam ka Reformierakonna liikmetele endile. Michalil on küll ambitsioonid tõusta Reformierakonna Tallinna linnapeaks, kuid tema nõrkus on selles, et küsimused, mis kummitasid erakonna esimehe valimistel, tulevad inimestele meelde ka kohalikel valimistel. Kui ta nüüd ütleb, et seekord teeme ausamalt, siis see pole tõsiseltvõetav. Pealegi ei tea Michal kohalike omavalitsuste elust suurt midagi, sest on pikalt tegutsenud nendest kõrgemal tasandil.

Igatahes tagatuba selgelt kaotas ja kas Reformierakonnas kujuneb välja kaksikvõim, sõltub Pevkuri suutlikkusest erakonda ühtse meeskonnana koos hoida ja panna ühiste eesmärkide nimel tegutsema.

Nõrk Reformierakond pole kokkuvõttes kasulik ei teistele erakondadele ega Eesti riigile. Üht liberaalset erakonda oleks poliitilisele kaardile vaja, samuti nagu on vaja  tugevat opositsiooni, mis valitsuse poliitikat aitaks tasakaalustada.

Praegu olukord, kus opositsioonis on ebalev Vabaerakond ja lõhkine Reformierakond, on Eestile halb variant. Kui võrrelda spordiga, siis tahaks ikka võita nii, et vastane on rajal, mitte üle komistanud konkurendi finiši poole astuda.

36 KOMMENTAARI

l
9. jaanuar 2017, 14:40
libe nägu
libe mees
libeda iseloomuga - kameeleon
d
Dr. Mõngel 9. jaanuar 2017, 13:03
Tundub, et Kaljulaidi selja taga on jällegi kokkulepe KaPo-ga. Või ma olen eksiteel? Ehk meest ei ähvardanudki enne õe presidendiks upitamist reaalne kriminaali staatus? Ja ennäe imeväel on temast saanud arvamusliider...
Loe kõiki (36)

Põnevat ja kasulikku

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee