Eesti uudised

Lisatud graafik

Uus rekord! Eesti linnad lennutavad taevasse 115 493 euro eest tulevärki

Marvel Riik | Graafik: Andra Nõlvak, 30. detsember 2016 14:41

125 KOMMENTAARI

k
kui ei oska midagi asjalikku teha/ 1. jaanuar 2017 01:39
Kõige õigem on raha hiinlastele anda. Ja nii tehaksegi.
j
J/ 31. detsember 2016 15:46
Miks ei või üks kord aastas ilutulestikku lasta? 100 000 on suur summa jah tavainimese jaoks, aga riigi mõttes on see suht peenraha ning iga inimese kohta teeb see alla 10 sendi. Palun näidake mulle inimest kelle jaoks on 10 senti ilutulestiku jaoks liiga kallis.
v
31. detsember 2016 10:26
Väga palju vaeseid ja lasterikkaid peresid, kes siin kiunuvad meil! Neti eest jõuavad maksta, aga söögi jaoks enam raha ei jagu...
i
ilma netita/ 1. jaanuar 2017 16:29
ei saa arveid maksta jne. sest sularahas ei arveldata, ülekanded pangas ka tasulised jne. Selleks peab ajusid olema, et nii lihtsat asja mõista.
a
Aivars/ 31. detsember 2016 08:59
Ja siis kerjatakse raha,et osta insuliini aparaate..... Fireworks on vajalikum.
r
Raivo/ 31. detsember 2016 04:41
Mina annakas selle raha heategevuseksm
j
Jah/ 31. detsember 2016 09:17
Aga see pole sinu raha mille üle otsustada.
r
rahvas/ 1. jaanuar 2017 11:30
See on rahvaraha eest,kes rügavad tööd,mille eest makstakse miinimumpalka.
p
Peeter/ 31. detsember 2016 11:53
Aga viinaraha- ja õlleraha, suitsuraha, kasiinoraha - kas need annad ka heategevuseks või kulutad enda peale, täisjoomiseks? Annetaks õlleraha parem lastekodule, kommide ostmiseks?
Alati ilmub keegi välja, kes jube lahkelt muudkui aga kingiks (teiste) raha heategevuseks, aga ise tavaliselt ei panusta heategevusse ühtegi senti - pigem raiskavad seda enda tarbeks väga mõttetult. Võõrast raha jagaks aga alati just heategevuseks.
Ilutulestik ongi teatud mõttes heategevus, sest see toob nii mõnelegi inimesele vaatamiserõõmu, kes seda ise osta ei jaksa või ei raatsi.
Ja ausalt öeldes ei saagi aru, miks nii mõni vald/linn ei suuda teha isegi 100 eurost ilutulestikku - mina oma tavatöötaja keskmise palga eest ostan ikka vanaaastaõhtuks koju ühe 50-70 eurose ilutulestikupatarei - lastele rõõmu ja lapsepõlveelamust..
u
ulme/ 31. detsember 2016 02:02
Kui palju siin teie suguseid haletsusväärseid inimesi on ? mis see teie asi on kuhu linna kulutab raha nagu elaksite igas linnas,ja pealegi see kord aastas vaid ja peale meie teeb pauku veel paljud riigid,inimesed kes tunnevad laste kõhtude pärast muret siis annetage raha neile mis virisete ja inimesed kes ei saa endale midagi lubada ei peaks saama lapsi kh lubada.
l
lihtinimenne/ 31. detsember 2016 07:36
See raha o peaks antama lihtrahvale või ostma neile tasuta odekolonni, suitsu ja suppi!
c
camel/ 31. detsember 2016 12:48
Inimesed kes tunnevad ilutulestiku pärast muret siis annetage raha selleks mis virisete. Linna raha võiks siiski kulutada millegi mõistlikuma peale.
a
arvamus/ 30. detsember 2016 23:11
toredat õhusaastamispidu kõigile!!!
j
31. detsember 2016 08:13
jah, huvitav et koletulestiku peale on ökofašistid vait. tea, kas neile viidi kotitäis sidruneid we? :D
t
To arvamus/ 31. detsember 2016 09:18
Ise kasutad autot/ühistransporti. Oled ka aastaläbi õhusaastaja, aga sellega nagu probleemi pole??
e
Epp/ 31. detsember 2016 13:14
Mitte ainult õhk, vaid praht mis jääb maha.
s
see praht/ 1. jaanuar 2017 16:32
on tegelikult kütus, millest toodetakse soojust ja elektrit.
s
SIlmakirjalikele / 31. detsember 2016 11:59
Tead, kui palju sa oma elutegevusega loodust saastad? Hingad meie hapnikku, kasutad iga päev elektrit (põlevikvi); ostad kaupa, mille tootmiseks kulutatakse ressurssi, lased puhast joogivett potist alla, pesed ennast samuti puhta joogiveega jne jne. Hoia selle eest, kui peaksid veel suitsu tegema või ahjus puid põletama.. Sind see ei pane muretsema?
e
31. detsember 2016 12:20
Enamus netikommentaatoreid ongi silmakirjalikud.
p
Pah/ 30. detsember 2016 22:56
Mõttetu raha raiskamine ja loomade terror!

r
raha rahaks/ 30. detsember 2016 22:53
aga mis point selle ilutulestikuga on? kuulan pauke ja vahin taevasse.. ja edasi?
n
noh, edasi/ 31. detsember 2016 00:20
saad aru kui tühine sa oled selle ilma vägevatega võrreldes. Kõik on siin loodud vaid rikaste edumudeli õitsemiseks. Sinu osaluseks on vaid seda elurõõmu pealt vaadata.
n
Nojah/ 30. detsember 2016 22:28
Eks ikka inimesed ostavad peamiselt seda tavaari, et nende lapsed saaksid lõbutseda, koeri hirmutada ja pisikeste laste und häirida. Poleks vaja neid müüa kõigile, vaid ainult mõnele asutusele, kes kaunistaks vana-aasta õhtut ilutulestikuga.
t
To nojah/ 31. detsember 2016 09:19
Suht savi nende pisikeste laste unest ausalt. Saavad üks öö aastas küll hakkama.
m
ma nägin / 1. jaanuar 2017 16:34
eile, kuidas isegi need väikesed lapsed toodi südaööl välja ilutulestikku imetlema.
h
30. detsember 2016 22:26
Häbitu raha korstnasse kirjutamine kogu selle riikliku kerjamise juures seal joulutunnelites.
a
ahh/ 30. detsember 2016 22:20
mõtlesin ,kas ostan sampa või viina, jäin ikka magama.
ä
ära muretse/ 1. jaanuar 2017 16:34
äkki elad järgmise aastavahetuseni ja need joogid raisku ei lähe.
m
mõte/ 30. detsember 2016 21:55
Keegi peaks konstrueerima ilutulestiku masina, natuke laserit, natuke heliefekte. Korra ostad ja saad iga aasta kasutada.
h
Hah/ 31. detsember 2016 09:20
Kas selle kommentaari ja idee peale tuli laps
h
Hetk/ 30. detsember 2016 21:27
Kas seda on ikka vaja? Täiesti vastutustundetu maksumaksjate raha raiskamine. Kuhu vaatab Valitsus? Unustatud on töötud, näljased lapsed jne.
t
tänutunnel/ 30. detsember 2016 21:38
tublid linnad meil, muudkui lennutavad ja tuulutavad kokkukorjatud raha !
t
to hetk/ 31. detsember 2016 01:56
Näljased lapsed ? ei tasu siis nii palju vaestel inimestel omi jalgu hargitada kui lubada ei saa oled lihtsalt kade.
n
No appi/ 31. detsember 2016 09:22
Maailmas on näljased inimesed, kas seepärast ei või enam kord aastas ilutulestikku lasta??? Aga äkki siis ei osta kuuske, jõulutulukesi, ega korrralikku jõulutoitu, anname kõik raha ära. Ärge enda lastele kah kinke ostke sest kuskil keegi laps vajab neid kinke rohkem. Kadedad olete lihtsalt, endL pole raha ja teised ka ei või lasta.
e
Ei ole kade/ 31. detsember 2016 23:06
sest võin julgelt 10000 eest pauku taevasse lasta aga on vahel. Just AGA, sest ei näe asjal mõtet, et võiksin nii lihtsalt raha tuulde visata.
n
naine siit/ 30. detsember 2016 21:05
See on vaid tühikargamine see paugutamine võõraste aknede all. vanasti olid ikka raketid, mida oodati ja mida lasti kaugel ja mere pealt. Vats ee oli uhke, nüüd aga on see suur ja pühalik ära lörtsitud, iga kraade saab kätte igast poest ja laseb pauke juba novembrist alates suvalises kohas ja hirmutab koeri , vanu inimesi ka. Mis pidu või mis ilus ja uhke see ikka on. Ainult raha raiskamine ja siis tulevad veel kargama, et neil pole raha.
j
Jajah/ 31. detsember 2016 09:22
Ei saanud vist ise see aasta lubada ilutulestikku :)?
m
maamiis/ 30. detsember 2016 20:58
ma ei saa siin vingujatest aru ! Miks ei või inimesed rõõmustada ja ennast kordki vabaks lasta .Me toetame kreeka pensionäre ja sealseid põgenike ,aga ise ei tohi rõõmustada???
s
see pole kord/ 30. detsember 2016 21:39
vaid lausa iga kord , sest see rahva raha eest prassimine on muutunud juba normiks.
v
virr/ 31. detsember 2016 11:15
No sellesse raketimöllu lähevad põhiliselt firmade ja toetajate rahad. Ei pea küll normaalsed inimesed sellest ilust ilma jääma sellepärast, et kuskil on keegi näljas ja paljas- ühesõnaga eluheidik, kellele viid korra suppi ja siis järgmine kord pead juba prae andma. Elame ikka oma elu ja aitame ise lähedasi, kes hädas on. Head lõppu ja toredat saluuti!

k
kl/ 30. detsember 2016 20:58
Ei meeldi mulle see paugutamine mitte. Ei ole maailm selles hetkeseisus, et pauku nautida tahaks. Oleks siis, et tunnike aga see kuu aega jutti. Ja igasugustele tunnelitele ka ei anneta tänu sellele, et riik ei saa jõulurahu tagatud.
e
et peate siis/ 30. detsember 2016 21:41
maksuraha eest usupühasid.
a
APU/ 30. detsember 2016 20:42
Eesti mehed tulge üle ,saate köhud täis ja jöuluks koju ! Pauku ei tee! Seekord teeb Linn !
v
Vastupidi / 30. detsember 2016 20:31
Jõulutunnel ju toob raha tagasi ,krd idid, paugutage kui endil siis löbus, paigutaks sinna kuhu vaja
s
Selge/ 31. detsember 2016 09:24
Sinu loogikat järgides sa ei osta ka muid ebavajalikke asju nagu kuusk, kuuseehted ja kingid lastele? Oleme ausad, kas sulle on tähtsam enda lastele mingi mõttetu hiina junn kinkida või annetad sa abivajajale korraliku kõhutäie? Kui sa seda arvamust ei jaga oled lihtsalt kade, apply see loogika ka muule nodile mida ise ostad, aga seda pahaks ei pane.
m
mhmh/ 30. detsember 2016 20:10
miks öösel paugutada, saaks magada õhtul kottpime, oleks natuke valgust vaja? on näha kuidas pagulased üle piiri jooksevad?
s
Siberi Rahaboss/ 30. detsember 2016 20:02
Ma olen elus igasugust pulli teinud, aga raha paugu ja vilega vastu taevast lasknud ei ole. Eks see jääb vist ka edaspidi tegemata.
j
Jess/ 31. detsember 2016 09:25
A
.. / 30. detsember 2016 19:10
Asi ka millega kelkida.. raha saaks mõistlikumalt kulutada, mitte loetud minutite jooksul taevasse kõmmutada, lisaks reostab veel õhku ka..
m
Meeletu hunnik rämpsu/ 30. detsember 2016 19:40
Mis pärast järgi jääb ja ära koristada tuleb.
j
Jah/ 31. detsember 2016 09:25
Ega te ise autoga ei sõida jah ;)
m
Mari/ 30. detsember 2016 19:06
Uskumatu... on peresid, kus lastel ei ole pühade ajal süüa või tuba on külm, aga meie linnaisad tellivad selliste summade eest ilutulestikku. Sel aastal käib see kõik kuidagi eriti vastu.
m
30. detsember 2016 19:21
Miks ma miinust sellele soperdisele ei saa panna?
s
siss/ 30. detsember 2016 19:24
Vabandust Mari , aga oled Sa kunagi mõelnud , et kui TÕESTI on nii , nagu Sa väidad (lapsed külmas ja näljas ) , kes siis selles olukorras süüdlane (põhjustaja) on ? Vastuse variante on ainult üks -- lapse vanemad. Minna siin riiki süüdistama , on populism. Õpitud abitus on aeg lõpetada.
K
A/ 30. detsember 2016 19:36
Kas mitte riik pole see, kes 7+ nahka koorib???
s
siss/ 30. detsember 2016 19:58
Egas riik Sulle seda last ei teinud ( väevõimuga peale surunud).See selleks , aga see ema-isa , kes oma järeltulija abitusse olukorda jätavad , ei vääri oma nime , sõltumata hetkel valitsevast riigikorrast.
m
30. detsember 2016 19:58
Mari, lapsed tahavad peale söögi ka silmale midagi ilusat vaadata.
n
30. detsember 2016 22:17
Näljased lapsed ahmigu rasvast raketitossu!
t
to 22:17/ 31. detsember 2016 09:53
Loodan, et saad ise ka aru, kui tobe su kommentaar tegelikult on. niimoodi annab kõike väänata.
t
To Mari/ 31. detsember 2016 09:27
Jah ja igal pool on suured ehitus kuused. Kuidas nad julgevad jõule ja uut aastat tähistada, ajab alles marru eksole
m
Marile/ 1. jaanuar 2017 16:42
Eile telekat vaatasid, mine õpi tegema lingam massazi, saadud raha anneta nendele näljas ja külmas lastele, teeksid vähemalt reaalse heateo.
p
p./ 30. detsember 2016 18:43
Seni kui on olemas kasvõi ükski vaene/madala sissetulekuga,või muudmoodi ennest kehvalt tundev kodanik,tuleb lõpetada igasugune meelelahutuslik tegevus.Need inimesed kes on aasta otsa kõvasti tööd teinud ja soovivad aastavahetuse puhul rõõmu tunda ja peolaua taga istuda,peaksid häbenema ja praed,joogid jms.annetama kiiresti lähemalasuvasse sotsiaalmajja.
s
30. detsember 2016 18:56
Saan aru, gripi hooaeg, kõrge palavik...
p
30. detsember 2016 19:59
p.-le on palavik pähe löönud. Mida veel annab välja mõelda, ei tea.
p
p/ 30. detsember 2016 20:11
Irooniast oled midagi kuulnud ?
h
Hahah p./ 31. detsember 2016 09:28
Panid mõtted ideaalselt kirja!
k
kodanik/ 30. detsember 2016 22:22
See on väärt mõte! Söök santidele ja raha viige kirikule! nemad päästavad meid surmast.

j
jeah/ 30. detsember 2016 18:34
o
Olen/ 31. detsember 2016 00:04
Mis katk sul on? Hakka tööle ära vingu
t
31. detsember 2016 10:20
To: Olen. Aitäh, tegid tuju heaks! Toredat aasta lõppu ja toredamat uut!
i
ilmatark/ 30. detsember 2016 18:06
Järsku korraldame ilutulestiku tunneli.
k
kallid ´koera- ja kassiomanikud/ 30. detsember 2016 18:04
Pange oma loomakesed kinni, laske tuppa, rahustage neid. Aga ma ei usu, et te mu nõu kuulate. Ja uue aasta alguses jooksevad kettidega koerad ringi, otsivad kodu.
m
maaalevis/ 1. jaanuar 2017 16:45
eramurajoonis elaja, ma pole ühtegi ringijooksvat koera täna veel näinud.
m
30. detsember 2016 17:44
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
siss/ 30. detsember 2016 19:01
Igasugused sellised turvakodud ja varjupaigad ( nii inimeste kui loomade omad ) on kurjast. Miks nii-- sest need soodustavadki probleemide teket , võtan naise , kui enam ei kõlba , siis las varjupaik aitab !! Saagem üle tagajärjedele rõhumisest , likvideerigem põhjused !
t
to siss/ 30. detsember 2016 21:51
Mehed siis likvideerime või?
e
ei/ 1. jaanuar 2017 16:46
s
siss/ 30. detsember 2016 17:28
Kas jäämegi iga kord , kui riik või kohalik omavalitsus midagi meelelahutuslikku pakub , seda torpodeerima rünnakutega teemal , et võiks aidata vaeseid ja näljaseid !? Selles nn. "õnnetute" saagas on ikkagi esmajärjekorras süüdi need "õnnetud" ise.
ä
30. detsember 2016 22:21
Ära krooksu punnis konn kes tutvustest elad.
m
30. detsember 2016 17:18
r
Rein Vörust/ 30. detsember 2016 17:12
Võrus on vaeseid 90%,meil pole mitu aastat saluuti olnud,iga sent kulub söögikraami ostmiseks.
s
siss/ 30. detsember 2016 17:30
Küsin :
Rein , millega oma väidet tõestad ?
o
Olen/ 31. detsember 2016 00:03
Aga raha on et netis istuda
t
to Rein Võrust/ 31. detsember 2016 12:14
Vaeste inimeste põhiline "söögikraam" on alkohol. See on fakt. Mitte kõigi, aga enamike vaeste puhul kindlasti. Ja see ongi nende tegelik vaesumise põhjus, lihtsalt ükski joodik seda ei tunnista. Ma võin maja panti panna, et väidetavalt selle 90% vaestega täidetud Võru linnas on rohkem kui üks alkoholipood ja sinna jätkub ka kliente. Kes need siis on, kui enamikel kulub "viimane kui sent" söögikraami peale?
ä
ära aja/ 1. jaanuar 2017 16:48
põhjust ja tagajärge sassi. Kui alko pingeid ei maanda, siis on ehk terrorit oodata?
s
Säde/ 30. detsember 2016 17:02
Tavaline värk,rahvas vaadake teie raha lendab!!!!Väikestes asulates kl.23.00 tänavavalgus kustu ja paukku teeme ise kes kuidas oskab!

m
Mulle/ 30. detsember 2016 16:50
ei meeldi üldse see paugutamine. Vanasti helistati kellasid jne...
s
See pole midagi/ 30. detsember 2016 16:55
Punane valitsus plaanib põletada Lenini paleele lausa 100 miljonit eurot... Õnn on tulnud meie õuele.
t
Tõnis/ 30. detsember 2016 16:47
Olgu natukene meelelahutust aastavahetusel, neile kes seda soovivad. Kulud, mis lähevad ühe presidendihakatise aastateringseks ülalpidamiseks, on hoopis suuremad.
y
yks/ 30. detsember 2016 16:40
Lasnamäe 3000 lastakse õhku vist tund varem onju :)
j
jaan/ 30. detsember 2016 18:02
m
Mingil määral võib ju seda ilutulestikku olla,/ 30. detsember 2016 22:20
kuid mulleon absoluutselt vastu, et tund aega varem hakkavad paugutama.
Igal aastal hakkab kõva põmmutamine juba kell 23.oo-st
s
saad ju/ 1. jaanuar 2017 16:49
siis kaks korda ühe hinnaga :).
m
maeitea/ 30. detsember 2016 16:26
Selle summa eest saaks supiköökidele nii mitu leiba osta jääb raha ülegi! Maal jahimeestel jõulurahu!
v
30. detsember 2016 16:49
Vot see pole küll koht, kus supiköökidele mõelda!
Kui arvad, et supiköögis toitu ei jagu, vii oma peopraed sinna!!!
a
30. detsember 2016 20:04
Aga kui Läti viinarallist jutt, siis keegi nendes kommentaarides ei kurda, et raha napib ja lapsed näljas. Ikka mida rohkem saaks osta ja koju vedada. Silmakirjateenrid olete, ei muud.
j
ja jah/ 1. jaanuar 2017 16:50
kogu rahvas sõidab alkorallile, näljased hääletavad tee ääres :)?
r
Roheline/ 30. detsember 2016 16:20
Kus on keskkonnakaitsjad ja rohelised, rakettide õhku laskmine pidi tekitama ju kõige suuremat õhureostust.
m
..../ 30. detsember 2016 19:46
mitte ainult õhureostust... Siit alates leheküljest nr. 20: https://loodusaineteliit.files.wordpress.com/2012/06/kagu_19.pdf Raiskamisest ei räägigi - ja seda ajal, mil kõikjal käib avalik masskerjamine - anna, anneta, kingi jms.
k
kutt/ 30. detsember 2016 16:16
järelikult on lastele piisavalt insuliinipumpasid ostetud, ega muidu täism6istusega ametnik ometi raha taevasse p6mmutaks, v6i mis teie arvate
d
dfg/ 30. detsember 2016 16:33
k
kuttile/ 30. detsember 2016 17:33
ilutulestiku raha on annetatud rahva poolt, elus on koht ka emotsioonidele!
k
kahjuks/ 30. detsember 2016 16:11
on enamik kodutuid/vaeseid viinavaega või oma probleemides süüdi. olen tüdinenud sellest vingumisest - et ei tohi pakkuda meelelahutust - vaid peame neid vaeseid toitma. aastavahetus on alati saluudiga ära saadetud ja saadetakse ka see aasta.
s
saadetakse küll,/ 1. jaanuar 2017 16:52
aga ei meeldi ka sinusuguste pooleajuliste vingumised, kes tegelikust olukorrast aru ei saa.
n
njaa/ 30. detsember 2016 16:03
selmet, et raha taevasse lennutada, võiksid linnad pensionäre ja/või lasterohkeid peresid ükskõik millise summaga "üllatada". usun, et enamus rahvast saaks aru, et see on olulisem kui paar pauku purjus inimestele.
t
to njaa/ 30. detsember 2016 21:49
Need lasterohked pered joovad ju selle raha samuti maha. Ja uueks aastaks pannakse uus jommis peaga tehtud titt hakkama. Parem las lendab see raha taevasse. Korra aastas võib midagi ilusat ka rahvale korraldada.
r
Raivo/ 31. detsember 2016 04:38
Ega siis kõik lasterikkad pered joo.
n
Njaa/ 31. detsember 2016 09:31
Pensionäre toetaks küll, aga lasterikkaid peresid põhimõtteliselt mitte. Miks ma peaks kellegi hargivahe hargitamise kinni plekkima. Said linade vahel hullatud saavad ka tulemused kinni maksta.

1
14,45 k€ pole vist pealinna jaoks näitaja/ 30. detsember 2016 15:57
Einohh, võrrelda tuleks hoopis euroopa teiste linnadega. Näiteks palju kulutab ilutulestiku peale London ja Pariis? Mind ei huvitav palju Kapa-Kohila oma käsitöö säraküünaldele kulutab :)
k
Kapa Kohilast/ 1. jaanuar 2017 16:55
meil lasti öösel igast ilmakaarest tõelisi rakette, mitte nii nirusid, nagu pealinna keskväljaku piltidel näha :).
h
Häbitud/ 30. detsember 2016 15:56
Omavalitsused on PUHTA LOLLIKS LÄINUD. Kelle raha te taevasse põletate. Kas häbi ei ole rahva raha põletada. isegi mingi Elva lennutab enam kui Suvepealinn Pärnu. Elva juhtidel peaks küll häbi olema. Pol au ega õigluse tunnet ollagi Ja sama palju kui Kuressaare. Kuressaare on ometi maakonna keskus. Kes on aga väike Elva.
g
G/ 30. detsember 2016 15:46
Näitab VAID seda, et ajude äravool on hoogustunud järsult!
n
niuts niuts/ 30. detsember 2016 15:43
tere siin jõulutunnel, antke raha!
n
näljane/ 30. detsember 2016 15:43
Absurd, leiti asi millega uhkeldada! Osa rahast oleks võinud arstidele või kuhu iganes, vajalikuma kohapeale anda.
n
näljane arst/ 1. jaanuar 2017 16:58
jah, üks kolleeg just mõisteti süüdi surma põhjustamises, paljud pole oma praagi eest mingit karistust saanud, anname neile. Arstide vastuvõtus (endistes polikliinikutes) on päise päeva ajal vaikus ja tühjus. Anname neile, muidu neil igav.
e
Erlend/ 30. detsember 2016 15:41
Ja sama riik julgeb kirjutada kodutute jõululauast, nälgivast rahvast, lunida inimestelt raha haiglatele aparatuuri ostmiseks; nõuda sünnitamist, ehkki meil valitseb masendav tööpuudus?
Kõige kroon: ei rahastata haiglate psühhiaatriaosakondi, tööle on jäänud vaid kronud naisarstid, kelle asemel peaksid tegutsema Anti Liivi ning Jüri Enneti tasemel mehed. Neil on teadmisi ja kogemusi. Selle ja kogu muu vajaliku raha peeretavad linnad õhku.
e
eksole/ 30. detsember 2016 15:30
riigil raha ju on, huvitav kas see koguti ka annetustega jõuluajal?
e
eesti mees/ 30. detsember 2016 15:21

l
La-la-lammas/ 30. detsember 2016 15:19
Jaa, rikkus ei ole häbiasi.
Praeguses segases olukorras ei ole kellegil tahtmist mingit paugutamist kuulata. Nato nagunii müriseb peakohal ja kaugel see päris sõdagi on. Varsti paugutamine nii lähedal, et Eestissegi kuulda.
Aga noh, mis mina ikka tean. Laske see viimane raha taevasse ja rahu saabub linnavalitsustesse.
u
uudu ärimees/ 30. detsember 2016 15:17
h
Hus/ 30. detsember 2016 15:13
Ohh, pole hullu miskit. Tattnokad panevad müügikohtade avamisest alates kordades rohkem kraami hakkama,
t
30. detsember 2016 20:08
Täpselt, juba ammu käib poisikeste poolt õhtuti raha taevasse laskmine.
o
oleks/ 30. detsember 2016 15:09
parem vaestel kõht täis parem sööta või mingit toetust jagada, mitte õhku raha visata.
j
Jah/ 31. detsember 2016 09:33
Vaeste pärast ei või enam ilutulestikku nautida, mitte midagi meelelahutuslikku?
e
Erlend/ 31. detsember 2016 12:36
Nauding võib see olla alaarenenutele, nagu sina.
k
kas/ 1. jaanuar 2017 17:03
neil pole siis õigust nautida?