Alar NäämeFoto: Arno Saar
Siim Randla 20. detsember 2016 04:00
Kahes kohtuastmes omastamises süüdi mõistetud ja riigikohtusse pöördunud Tallinna Kesklinna vanema Alar Nääme kaitsja leiab, et varem pole prokuratuur pidanud vajalikuks esitada kampaania ajal avalikel üritustel esinenud poliitikutele süüdistusi ning et kohtuotsused pole piisavalt põhjendatud.

Kahes kohtuastmes omastamises süüdi mõistetud ja riigikohtusse pöördunud Tallinna Kesklinna vanema Alar Nääme kaitsja leiab, et varem pole prokuratuur pidanud vajalikuks esitada kampaania ajal avalikel üritustel esinenud poliitikutele süüdistusi ning et kohtuotsused pole piisavalt põhjendatud.

Harju maakohus on mõistnud Alar Nääme omastamises süüdi leides, et Tallinna Kesklinna valitsuse korraldatud kontserdid Valga kultuurikeskuses 18. jaanuaril ja 13. veebruaril 2015. aastal olid valimisüritused. Nääme kaebust ei rahuldanud ka Tallinna ringkonnakohus ja ta on pöördunud riigikohtusse kassatsioonkaebusega, milles taotletakse maa- ja ringkonnakohtu otsuste tühistamist ning Nääme õigeksmõistmist.

Edasi lugemiseks vali endale sobiv plaan:
Üks artikkel
3,99
Ühe artikli lugemisõigus
Digipakett
0,00/kuu
11 erinevat digiväljaannetÜle 2000 artikli kuusJagamisõigus 4 sõbragaTellijatele mõeldud auhinnad