Kommentaar

Toomas Jürgenstein | Presidendi kirikus käik pole meediasündmus

Toomas Jürgenstein, riigikogu liige, pikaaegne usundiõpetuse õpetaja, 13. detsember 2016 18:15

44 KOMMENTAARI

u
uu/ 15. detsember 2016 11:15
ilmselt ei ol ka kirikutegelased küllalt haritud, etprobleemi üldse tõstatasid kuni meediani.
Väide, et eestlased ei hooli usust ja kirikust, ei ole õige. Kahtlemata on palju neid, kellel ei olegi hinge, nõuka 50 aastat tegi inimestes laastamistööd ja kodudes hoidsid ka vanemad suu kinni, et lastel probleeme ei tekiks ja sellepärast on suur osa rahvast enda arvates 100% ateistid. Las nad olla, igaühel oma elu ja omad mõtted.
Kuid kindel on see, et enamus inimesi on oma sisimas kristlased ja neil on ka usk. Kristlus on usk, mis lubab igaühel oma usuga oma mõtetes tegelda ja ei ole vajalik seda demonstreerida.Eestlane on omaette, ei lähe maailmale kuulutama , mis on ta südames, hinges. ja lubame talle seda.
Kui riik oleks ametlikult koos kirikuga, siis oleks mõtet sõna võtta, heaks kiita või pahandada.
k
kass/ 14. detsember 2016 16:41
meie president hakkab moshees käima
t
to ristiusk./ 14. detsember 2016 16:10
Just nimelt olevat. Aga kas on? Kust sinu andmed pärinevad, mis allikatest?
r
ristiusk/ 14. detsember 2016 13:48
olevat toodud vere ja mõõgaga, kas peab sellest lugu pidama? Miks siis teised ei tohiks oma usku nii peale suruda?
v
Vaba valik?/ 14. detsember 2016 13:20
"Jõulude ajal on see igühe vaba valik, kas ta läheb perega külakirikusse või toomkirikusse" - ? Nonii, on igaühe vaba valik millisesse kirikusse minna ja sellega see kiidetud "vaba valik" autori arvates piirnebki, et kirikusse üldse mitte minna, sellist valikut teile ei anta?
n
nüüd tahetakse/ 14. detsember 2016 13:39
siis teha kirikus käimine kohustuslikuks?
j
Juhan/ 14. detsember 2016 13:44
vabast valikust rääkides oleksid valikud pigem kirik või kõrts. ja siduda sügavamat vaimsust kirikuga ! millisel sajandil ja kus riigis me elame ?
M
???/ 14. detsember 2016 11:41
Mida tähendab, ei vasta nõuetele?
k
kas olete juba eelmodereerinud?/ 14. detsember 2016 09:25
Soovitasin seestpoolt, st koguduses või ka lihtsalt kirikus vaadata, kus on halvustamine?
Kommentaariumides tegin kord statistikat: iga usku seestpoolt tunnetava inimese rahumeelse kommentarai kohta tuli 5...7 halvustavat. Oleme ikka objektiivsed.
On ka loomulikult mõni liiga terava sõnakasutusega inimene, kuid igal pool on hälbeid.
v
Vanaema/ 14. detsember 2016 09:22
Jätke ometi president rahule! Miks peab seda kirikuteemat JÄLLE üles keerutama? Mulle meenub vaidlus mõni kuu tagasi mõttevahetus selle üle, kas Neitsi Maarja kuju ERM-is jalahoobiga purustamine on lubatav või mitte. Usundiõpetaja kirjutas sellest pikalt ja segaselt, aga lõppkokkuvõttes jäi küll mulje, et ta ei pidanud seda sündsusetuks... Kersti Kaljulaid (see uskmatu!) seevastu ütles lühidalt ja selgelt: "Mitte kedagi, mitte kunagi, mitte mingil juhul ei lööda jalaga!"
a
Andres/ 14. detsember 2016 09:52
"Miks peab seda kirikuteemat JÄLLE üles keerutama?" VASTUS: usul on vaja kahte asja- võimu rahva üle ja raha.

M
??/ 14. detsember 2016 09:14
MIda on eelmodereerida kommentaaris, kus soovitatakse asja seestpoolt vaadata? Eemalolija ju ei näe seda, mida näeb kohalolija.
m
14. detsember 2016 08:08
Mulle meeldib kuulsa briti ja atesisti Ricky Gervaise selgitus. Maailmas on umbes 2870 ainujumalasse uskuvat usku, ehk siis sellist usku, millesse uskujad usuvad ainujumalasse, näiteks Kristusesse. Ateist ei usu ühtegi 2870st jumalat. Usklik aga usub ainult üht, ülejäänud 2869 aga mitte. Statistiliselt on usklikud seega samuti ateistid:)
u
14. detsember 2016 08:04
Usk on igaühe isiklik asi, ja usklik olemine ei tähenda, et inimene on vaimne. Selline eneseupitamine on aga omane igale kirikule.
V
.../ 14. detsember 2016 09:12
Väljastpoolt on raske hinnata. Vaata seestpoolt.
j
Juku Pupp/ 13. detsember 2016 23:54
Ma arvan, et samuti ei ole ka presidendi kirikus mittekäimine meediasündmus.
l
lia/ 13. detsember 2016 20:20
Enne NLiidu hinguseleminekut paluti kirikutes Eesti vabaduse eest. Kirikutes palutakse edu valitsus- jt. poliitikategelastele.
Saan aru, et paljudele on usk vastukarva, aga teatud lugupidamine võiks jääda, sest on ka hullemaid uskusid. Mis näiteks siiamaani loevad naist vaevalt looma tasemel olevaks ilma hingeta olendiks. Ristiusk on ses suhtes edumeelne.
See, et nõuka-aegse ateismi õhutamise kiuste ikka see usk mingil määral ellu on jäänud, näitab, et see kellelegi korda läheb ja neist inimestest tasub lugu pidada.
Inetu, kui president kirikusse demonstratiivselt ei lähe, aga teatud usu ees roomab .
m
Mari/ 13. detsember 2016 21:34
Häbi teil olgu ja saba teil tulgu,teie,kes jälle survestavad presidenti kirikusse minema.Jätke järgi,igaüks tunneb ise, kas tahab minna vöi ei.Nagu Jürgensteingi tunnistab,et käib seal end näitamas ja tuttavatele noogutamas.Kas see ongi selle eesmärk?Palju neid täisusklikke enam ongi? Tänapäeva usutegelased on enamus 'humanitaarusklike' nime all. Välisriigid saadavad tasuta nänni ja riideid,saab ringi reisida.Olge edasi,ärge teistele end peale pressige.Sellega muutute suurele osale rahvast lihtsalt vastikuks.Kui sellised ootavad pilvepiiril ees,siis parem olgu pörgu.
k
kurb/ 13. detsember 2016 21:45
Kulla Mari, kõneled sellest, millest sa midagi ei tea. Kahju.
m
14. detsember 2016 08:09
Mida sael teada on? Meil, ateistidel, ei ole paradiisi ega põrgut, on üks elu, mis tuleks täita inimlike tegudega. Kõik.
n
nii et/ 14. detsember 2016 09:26
usud ikka, et Jumalat ei ole?
l
lia/ 14. detsember 2016 10:14
Saan aru, et president on tähtsusetu ja rahva silmis autu inimene. Kes on ametisse lihtsalt määratud.
Samas ise usklik olemata arvan, et riiklik inimene peab meie kandis suht ametlikuma usu suhtes lugupidamist üles näitama. Ida pool on selleks ortodoksi suund, siin protestantlik.
Õilis inimene austab ka ise teiste usku. Kui just sissetungijaid ei eelistata. Aeg on lõpetada undamine ja oma jõud sissetungijate vastu koondada. Isegi Saksamaal juba mõni mees julgeb naistenäppijatele kolki anda. Ehkki neid rass.istideks-nats.ideks sõimatakse.
a
Ateist/ 14. detsember 2016 13:26
Ateism ei tähenda millessegi uskumist. Ateism ei usu, ei sõitle, vaid lihtslt nendib, et usku ei ole olemas. Muuseas, millegi tõestamisega peab tegelema uskuja, mitte see, kes ei usu.
a
14. detsember 2016 13:27
Aga mida Te ütleksite siis, kui meie president oleks näiteks vene õigeusku, ja käiks piduajal vene õigeusu kirikus? Me ei saa sellist olukorda välistada, eriti nüüd, kus tänu isamaareeturitest IRLi abil upitati kogu riigis valitsema kesikud.
T
.../ 14. detsember 2016 15:02
Teenistus oleks olnud oikumeeniline, see tähendab hõlmates kõiki siinseid kirikuid.
J
.../ 14. detsember 2016 15:05
Jälle te ei avalda.
Kirjutasin, et teenistus oleks olnud oikumeeniline, mitme kiriku osavõtul
o
15. detsember 2016 12:42
Oikumeeniline küll, aga toimuks siis vene kirikus, või moshees...
a
Andres/ 14. detsember 2016 09:58
lia:"Ristiusk on ses suhtes edumeelne." Pe-fiilia ja pe-rastid nende hulgas.
l
lia/ 14. detsember 2016 18:01
Huvitav feminiinne loogika, ma ütleks. Kas on kirik süüdi, kui p--- on sattunud preestriks. Kas mõne teise elukutse esindaja siis tohib olla p---.
Iseasi, et nad ise võiks samuti ringkaitset vähem harrastada. Ehkki ringkaitse on mitmete tsunftide omapära.
k
15. detsember 2016 12:44
Kui neid pedofiilidest preestreid on massiliselt ja nad teevad halba kümnetele tuhandetele lastele, ja kui kirikuisandad sellest teadlikud on olnud ja pikku aastaid, isegi aastakümneid vaikinud on, siis muidugi on kirik süüdi.
e
13. detsember 2016 20:08
Ega siis see, et keegi kuulutab välja jõulurahu, ei too inimestele veel rahu igapäevases elus. Pätid ja rikkuritest lapsevanemad jäävad ju ikka iseendaks. Advendipühade ajal paugutatakse jõhkralt rakette ja sellest tekkiv möll ei näita jõulurahust mõhkagi. Ja see usuhullus on sarnane pedehullusele. Mis vabadusest me räägime, kui kui kiriku poole koogutamist lausa peaaegu sunnitakse.
j
jaa/ 13. detsember 2016 21:46
Selles ongi kurbloolus, et eisaada aru, mis on rahu.
ä
Ärgem unustagem/ 13. detsember 2016 19:57
ka nsv aegadel tehtud nn. ateistlikku kasvatustööd. See kestis ju 50 aastat ja paratamatult jättis ka jälje. Vähesed jäid sellest mõjutamata, ehk ainult need, kelle kodudes peeti kirikust lugu. Padu-usklikke oli seejuures vähe, aga kiriku suhtes oli respekt. Lapsed õpetati "meie-isa" palvet lugema ja kümmet käsku tundma.
t
14. detsember 2016 08:10
Taanis ja Hollandis ei olnud mingit ateistlikku kasvatustööd, aga usklikke on sealgi käputäis.
u
Uunu/ 13. detsember 2016 19:35
Ja veel. Jürgenstein, sotsist kristlane, see on muidugi juba omaette nähtus. See on sisemine mädapaise või ürask, mis süüdimatult ristiusku hävitab seestpoolt.
j
Just/ 13. detsember 2016 20:52
See kõlab nagu geikristlane(?)

u
Uunu/ 13. detsember 2016 19:31
Kui president ei identifitseeri end kristliku kultuuriruumiga, samas aga on multikulti eestkõneleja, siis, kelle president ta on ? Igatahes mitte Eesti. Selline on potensiaalne moslemikultuuri Eestisse tooja. See kõik ei ole mitte juhuslik, vaid ta ongi Euroliidu käepikendus.
j
jusss/ 13. detsember 2016 18:44
Seliise pealetükkivuse peale hakkavad ka tolerantsed inimesed kristlasi põlgama.
ä
Ära muretse/ 13. detsember 2016 20:54
tolerant, tolerastid vihkavad usku ja kirikut nii või teisiti.
t
tolerast/ 14. detsember 2016 13:46
ei vihka, käigu ja palvetagu, kui see aitab ja muudmoodi ei suuda elada, aga vihkan vägivaldset pealesurumist.
k
k./ 13. detsember 2016 18:40
OLgu, kuidas on, kuid presidendi toimimine - mis on tema vaba valik kahtlemata - kergitas jälle teravalt üles vahepeal veidi vaibunud kiriku ja usklike halvustamise teema. Pineval ajal ei ole just parim asi süvendada lõhestatust.
Liiati, tsiteerides jõulurahu väljakuulutamisel öeldut (osaliselt): kas me teame, mida meil oma rahuks vaja läheb...
t
14. detsember 2016 08:11
Tegelikult on ju suisa vastupidi - ikka kirik ja usklikud kipuvad teisi halvustama.
N
.../ 14. detsember 2016 09:10
Noooo? Kes kõneleb harimatusest, lollidest, kiviaegsetest? Küll mitte usklikud.
m
miks/ 14. detsember 2016 09:34
ei paigutunud kommentaar siia alla?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee