"Haarasin tütre sülle ja jooksime välja, ei jõudnud talle isegi saapaid jalga panna." (65)

Teie jutt on täiesti õige paikapidav. Siin oleks kohe majaomanik süüdi jäänud oma rookatusega. Teiseks, et ei ole naabritega kooskõla rookatuse suhtes. Kolmandaks, et koera ei tohtinud majas olla, see võis põlema mineku põhjus olla. Neljandaks, Kindlustus ei maksa kahju põhjusel meest ei olnud kodus. Põhjapoolsel maja küljel puudus üks aken. Oi neid kindlustuse nõudeid ei jõua lihtsalt üles lugeda ning kindlustus leiab igasuguseid põhjusi, et pääseda maksust. Parem juba mitte kindlustada raisates oma kulusid närve ja aega. Minu pärast võiks see kindlustus maha põleda.

parem mitte kindlustada. siis hea pärast halada ja kerjata. sel viisil saavad hiljem rohkem kui enne oli, rohkem kui kindlustus oleks maksnud. ennegi nähtud selliseid.

Täpselt nii ongi. Oli vist Rõuges aastaid tagasi kus maksis kindlustus maja hävimise eest vaid 20 %, tuues põhjenduseks, et omanikku polnud kodus neli päeva mille sees maja maha põles, oli ära sõitnud. Lepingus aga kirjas omaniku kodune elu. Oli vist Ergo kindlustus, mis on läbi aegade silma paistnud vingerdamise ja mittemaksmisega. Nimetatud kindlustus tegi mulle 5 sõiduki liikluskindlustuse peale pakkumise. Kasutan vaid korraga ühte neist ainuvaldajana ning soovisin seetõttu kõigile viiele soodushinda. Võtsin pakkumised kõikidelt. Kui seni maksin 320 eurot kokku aastas, siis Ergo pakkumine tuli 630 või 640 eurot! Kusjuures ametnik sai väga hästi aru, mida taotlesin.

aga Äkki sa ei suuda artikli pealkirjast rohkemat lugeda ????

oli oli.
sest hoone polnud kindlusatud. milline pettus.
sa oled ikka täitsa haige inimene peast.

Kindlustuse asemel maksavad nüüd annetajad,kes nüüd de facto täidavad kindlustusfirma ülesandeid!

artiklit ikka lugesid enne kommenteerimist

sõnaselgelet on öeldud,et hoone oli kindlustamata.

oled sa puudega? Eesti keeles on kirjas, et majal puudus kindlustus!

Nii jah

Kindlustus on põlemisest kallim.

Sa oled see, kes poonu peres nööriga vehib ja uppunu emale uhaad pakub?
Mine sinna väravasse ka parastama.

No saad sa aru? KINDLUSTUS PEAB OLEMA!!!! Mine oma uhha jutuga koera hänna alla. Kumb siis loogilisem on? Kas maksta mõni eurot kindlustust või kerjata lehes abi?

Tead, 10.52, arvan, et see kommentaar ei ole üldse parastamisena mõeldud. Aga praegu ütled sina hoopis halvemini teisele inimesele, kas sa sellest ise saad aru?

Sa ei tea ju sellise maja kindlustamisest ja tingimustest ja sellega seotud raha numbrist mitte midagi.

pole halb, aga vahel oled? Mäletan juhust, kus Tallinnas majaomanik oli haiglas, välk lõi majja ja maja põles maha, kindlustus andis niisuguse summa, millega oleks heal juhul saanud vaid peldiku ehitada. On muidki näiteid, kus kindlustatud isegi mitmes firmas sundkorras, aga pärast õnnetust ei makstud sentigi jne.

See on kindlustuste eripära---mitte maksta,aga hästi saada. Kohe leitakse variandid,punktid,juristid, et inimene temalt abi ei saaks.Nagu suure ja väikse Peetri muinasjutt,et kõigepealt sööme sinu koti tühjaks ja siis vaatab igaüks ise edasi...

Keegi ei ehita endale maja mõeldes, et see ühel päeval võib hävineda ju.. Sa ise mõtled oma KODU kohta nii v?=

kes endale vaevaga maja ehitab, seda maja nii armastab, see ka kindlustab end igati igaks juhuks. aga sina ära mõtle kui pole millega mõelda. ise tahab täiskasvanud inimene olla. irw

Rookatusega maja puhul pole põlemise jaoks küsimust "kas?", vaid "millal?".

varem kasutati roomatte ka seinte soojustamisel, renoveerimise käigus sai need maha võetud ja üritasin ära põletada, kuidagi ei tahtnud põleda.

hobuseraua keeramise kohta on igas külas isemoodi arvamine

Mina olen tänulik hobuserauale mis oli mul autos kui raske avarii oli sa ei tea vanadest uskumustest mitte kui midagi.

Sellepärast sul avarii oligi, et hobuse raud oli autos. Kui ei oleks olnud oleks avarii olemata olnud. Mina ikka tean aga sina kullake ei tea. Vaata kui palju tarku on minu poolt ja kui palju on sinu vastaseid.

Mull jäi ka silma, et hobuseraud tagurpidi :-(

Kui hobuseraud on allapoole avatud pole õnne ja kui on ülespoole avatud pole ilu ega tervist.

Ülespidi viib välimuse.

võibolla tõesti tänapäeva citiinimestel,aga vanasti põlenud neid maha tühjagi,ju talupojatarkus on kadund

Kui katus õues põleb, mis kasu on suitsuandurist? Usun, et see oli ka toas olemas.

see number igatahes levib juba.

Tervet lugu ei näe ja ka annetamiseks nr. mitte :-( Sellised lood võiks ikka kõigile näha olla!!

Oleks ise ka kas või sületäie pilliroogu viinud.

annetavad kannatanutele, kuigi vaevalt?

tean!