Kindlustused on vajalikud. Vahel töötab vahel aga jaburuset puudu ei tule. Minu näide ei puuduta antud juhtumit, on aga kindlustuse idiootsuse taseme näide. Söömisegs katki murdunud hambaproteesi remonti ei korvatud, kui aga oleksin Purjuspeaga kukkunud või kakelnud siis oleks saanud hüvitist. Nii et kindlustust sõlmides peab nüansse ise lugema ja koos juristiga arutama, muidu tõesti ei saa miskit. Perele aga jõudu ja tugevust.
Jumal ei ole küll kedagi hoidnud. Jumal valetab, vägistab, varastab, tapab jne. Vaata mis jumal Alepos teeb. Kas oled ka pedofiil mida lehes kirjutati kirikutes toimub.
renoveerimiseks on raha, inglise buldog veel ostetud omale, aga kindlustust ei võeta. teised peaks kellegi kõvatamise ja r-umaluse omast taskust kinni maksma. tubli! ei meeldi selllised inimesed. omal oleks küll häbi kerjata, vajuks lausa maa alla. ammugi sellepärast, et ise tehtud- hästi tehtud.
Miks nii irooniliselt õel, tegelikult ei öelnud ju eelmine kommenteerija midagi valesti. Ei suuda ka ette kujutada, et iseenda töö ja vaevaga ehitatud kodu jäetakse kindlustamata.
Teie jutt on täiesti õige paikapidav. Siin oleks kohe majaomanik süüdi jäänud oma rookatusega. Teiseks, et ei ole naabritega kooskõla rookatuse suhtes. Kolmandaks, et koera ei tohtinud majas olla, see võis põlema mineku põhjus olla. Neljandaks, Kindlustus ei maksa kahju põhjusel meest ei olnud kodus. Põhjapoolsel maja küljel puudus üks aken. Oi neid kindlustuse nõudeid ei jõua lihtsalt üles lugeda ning kindlustus leiab igasuguseid põhjusi, et pääseda maksust. Parem juba mitte kindlustada raisates oma kulusid närve ja aega. Minu pärast võiks see kindlustus maha põleda.
parem mitte kindlustada. siis hea pärast halada ja kerjata. sel viisil saavad hiljem rohkem kui enne oli, rohkem kui kindlustus oleks maksnud. ennegi nähtud selliseid.
Täpselt nii ongi. Oli vist Rõuges aastaid tagasi kus maksis kindlustus maja hävimise eest vaid 20 %, tuues põhjenduseks, et omanikku polnud kodus neli päeva mille sees maja maha põles, oli ära sõitnud. Lepingus aga kirjas omaniku kodune elu. Oli vist Ergo kindlustus, mis on läbi aegade silma paistnud vingerdamise ja mittemaksmisega. Nimetatud kindlustus tegi mulle 5 sõiduki liikluskindlustuse peale pakkumise. Kasutan vaid korraga ühte neist ainuvaldajana ning soovisin seetõttu kõigile viiele soodushinda. Võtsin pakkumised kõikidelt. Kui seni maksin 320 eurot kokku aastas, siis Ergo pakkumine tuli 630 või 640 eurot! Kusjuures ametnik sai väga hästi aru, mida taotlesin.
Kindlustuse võib saada isegi 8€ kuus. Renoveerida jõuab aga väikest kindlustusmakset ei jõua teha? Ma pole kunagi aru saanud, miks lampi teised oma rahaga aitavad sellistel maja uuesti üles ehitada...ja ma pole tavaliselt halb inimene
No saad sa aru? KINDLUSTUS PEAB OLEMA!!!! Mine oma uhha jutuga koera hänna alla. Kumb siis loogilisem on? Kas maksta mõni eurot kindlustust või kerjata lehes abi?
Tead, 10.52, arvan, et see kommentaar ei ole üldse parastamisena mõeldud. Aga praegu ütled sina hoopis halvemini teisele inimesele, kas sa sellest ise saad aru?
pole halb, aga vahel oled? Mäletan juhust, kus Tallinnas majaomanik oli haiglas, välk lõi majja ja maja põles maha, kindlustus andis niisuguse summa, millega oleks heal juhul saanud vaid peldiku ehitada. On muidki näiteid, kus kindlustatud isegi mitmes firmas sundkorras, aga pärast õnnetust ei makstud sentigi jne.
See on kindlustuste eripära---mitte maksta,aga hästi saada. Kohe leitakse variandid,punktid,juristid, et inimene temalt abi ei saaks.Nagu suure ja väikse Peetri muinasjutt,et kõigepealt sööme sinu koti tühjaks ja siis vaatab igaüks ise edasi...
Eks rookatusel peab olema ilmselt sädeme püüdja korstna otsas võimalusel pritsida üle vahendiga mis takistab kerget süttimist.Talumajades kipuvad närilised ka juhtmeid järama.Perele aga jaksu ja tervist.
kes endale vaevaga maja ehitab, seda maja nii armastab, see ka kindlustab end igati igaks juhuks. aga sina ära mõtle kui pole millega mõelda. ise tahab täiskasvanud inimene olla. irw
Sellepärast sul avarii oligi, et hobuse raud oli autos. Kui ei oleks olnud oleks avarii olemata olnud. Mina ikka tean aga sina kullake ei tea. Vaata kui palju tarku on minu poolt ja kui palju on sinu vastaseid.
puutub siia Õhtuleht? See on hea, et inimesi hoiatatakse õnnetuste eest ja et maja oleks tulnud kindlustada. Kohutavalt kahju perest, jääda talvel katusta, see on väga traagiline. Loodame, et kutsu tuleb koju ja tütrekesel väikegi lohutus. Perele aga jaksu ja pidage vastu.!
selline õnnetus ja õhtaleht tahab raha??? hobuseraud peab olema otsad ülespoole seinale kinnitatud ( ülespoole- toob õnne, otsad allpoole õnnetust), sest, kui ta ripub nii seinal, nagu pildil, siis jookseb õnn välja. OLEN NÕUS KOHE ANNETAMA, PALUN ARVELDUSARVE NUMBER.
Rookatused olid vahepeal väga suur mood ju. Mina ei saa neist inimestest aru, jõuavad suured villad püsti lüüa ja siis enam kindlustuse jaoks raha nagu ei jätkugi?