Aga see on ju nii tore, et Savisaar just sellise mehe omale advokaadiks valis. Tema teeb alati kuulekalt kõik, mida Savisaar käsib või soovib. Ja nii lennatakse aina igasuguste protsessidega ühest kohtuastmest teise kuni Inimõiguste kohtuni välja, kust siis tullaks tagasi nagu vettekastetud kalkunid, sest et suurkorruptant Savisaare kaebusi ei võeta seal üldse mitte menetlussegi. Ja rahake aina voolab ja voolab…ja advokaadi ja kohtukulud aina kasvavad ja kasvavad…ja…ja julk-jüri maksab ilusti-kenasti erakonna kassast kõik kinni. On ju võrratult tore?
1. Nääs on ikka veel noor ja roheline ja tema mõtteavaldusi lugedes,ka üsna kogenematu ja puudub juristile omane sõnademulina-keerutuse oskus. Vanad kalad ei hakanud säärase musta asjaga oma käsi määrima vaid suunasid lo kooli lõpetanud poisikesele. 2. Tänapäeva kohtulood on üsna hämarad ja tavakodanikule mõistetamatud. Majanduskurjategijad pääsevad näpuvibutusega,paberil pannakse rahasumma küll paika,kuid mõne aja pärast ei huvita kohtuotsus enam kedagi.(Viioli ,Eenmaa ,Autorollo jne lood) . Suured sulid venitavad kohtuistungeid aastatepikkuseks,kaob n. ö" avalik huvi! Ja tekib aegumine. Krimide puhul otsitakse meeleheitlikult kergendavaid asjaolusid ja neid meie seadusandlus lubad rohkesti ja lahkelt. Usutakse ikka veel sinisilmselt padunud retsi,mõrtsuka ja päti ümberkasvamisse. Ainus,kes peab end 10 eri moel tõestama,keda võib vintsutada ja väntsutada,on õiguskuuleks kodanik, Tahaks küsida- kas advokadi töö siin riigis on kõige olulisem ja hinnalisem? Tema tunnihinne on hr Nääsi sõnul 125-250 eur. Millest küll 2-kordne hinnaerinevus? Kuigi liigub infot oluliselt suuremast tunnihinnast Advokaat õpib 3-2 a Ei mingit vastutust. Kas klient läheb kinni,jääb süüdi,tema saab ikka tasu ja keegi ei kaeba Aga arst õpib 6+4-5 aastat Vastutab inimese elu ja tervise eest .Tema tunnihinne on ametlikult kehtestatuna 10 eurot. Ja sedagi streigiga saavutatult. J ajub amitu aastakest muutumatuna püsides . Lisatöö on justkui iseenesest mõistetav Meediku kuunorm ei piirdu kunagi 168 tunniga . Kas arst on siis 12,5-25 korda lollim,mittevajalikum ja mõttetum olend?
savisaarel oli tõesti hea advokaat -talviste. enam millegi pärast pole. talviste võttis nääsi endale jooksupoisiks ja poiss sattus kohe pildile. tulemas on pikk protsess ja keskerakonna näol maksejõuline klient olemas. kui erakond alt peaks ära hüppama, läheb asi huvitavaks. advokaat teder kaitses siim kallast ilma honorari saamata, kuuldavasti. kuna kallas mõisteti õigeks, siis maksis riik hiljem kaitsetasu välja. nääs endale sellist luksust lubada ei saa...
Aga võib-olla oleks veelgi tätsam sularahast hoopis miagi, ehk, et "needus" mitte kohut või kõrgesti tasustatud advokaate ei tabaks. Siis ei aitaks enam riigikohuski, euroopa omast rääkimatta! Vot sedapsi!
Nii koledat ilkumist on paha kunagi ei tahaks kuulda-jätke ometi Savisaar rahule ja kui tuleb mingi kohus siis ärgu sellest ka hõisatagu.Jõudu Savisaar,pidage vastu
to omad vitsad peksavad / 12. detsember 2016 14:39
Olete juba kohtu eest Savisaare kohta oma otsuse teinud. Meenutuseks, et Eestis kehtib edasi süütuse presümptsioon ja see kehtib ka Savisaare suhtes.Vastasel juhul Teie väljendid viivad kohtusse inimese au ja väärikuse teotamise eest.
Mõjuagent Savisaar on Eesti riiki ja rahvast kahjustavate poliitiliste ja kriminaalsete tegudega iseendale väga suure needuse peale pannud. Ja nüüd on selle kige kurja eest saabumas vastutuse aeg! Kõik, mida inimene oma elu jooksul teeb - olgu head või halba - teeb ta seda kõik iseendale.
Paljud siin kiruvad ja sõimavad advokaate, et kus ikka koorivad inimesi ja kui rikkad nad ikka on jms. Advokaadid teevad oma tööd ja saavad selle eest ka nendele ettenähtud tasu, muud ei midagi. Aga, miks need kadestajad-sõimajad ise juurat st advikaatideks ei õppinud, et nii siis rikkaks saada? Nende pea ei võta või lihtsalt ei tahetagi midagi mõistlikku õppida, sellepärast. Kui advokaadi klient on nii loll nagu ka Savisaar, kes pidevalt NÕUAB oma advokaatidelt igasuguste kohtuotsuste edasikaebamist, ehkki võiduvõimalused on nullid, siis las sellised napakad kliendid pekivad oma rahad advokaatide taskusse. Sellistelt lollidelt tulebki raha ära võtta.
kui arvad, et kõik võiksid olla advokaadid, aga ehk vastad siis ka, kes ülejäänud töö ära teeks ja kui kõik oleks advokaadid, kes siis oleks kurjategijad?
advokaat saab alati öelda ,et ma ei raiska teie raha, kuna väljavaade on null aga kus sa sellega, ajab ise asja kulisside taga veel hullemaks, et kauem ja kõvemaid summasi välja pumbata. Mitte kõik aga üheksa kümnest just nii elavadki.
Sain oma eilse arvamuse kohta hulga miinuseid, aga tänased uudised tõestasid, et ma arvan õieti. Räägiti just sellest, et Savisaare materjalide lekkimises on tõenäoliselt süüdi Savisaar ise või tema kaitsjad. Mina arvasin kohe, et see oli Savisaare enda teadmisel ja tahtel tehtud. Lihtne protsessi soperdamine,et kaitsel oleks midagigi Savisaare kasuks ja süüdistaja vastu öelda.
Peaministri partei vahetus peab endist ja praegust justiitsministrit panema sügavalt mõtlema oma tegevuse üle , palju on meie ühiskonnas võrdset kohtlemist ja miks suured sulid veel vabaduses on?.
tahad karistada inimest,kes kogu oma elu on pühendanud eesti riigi ja rahva hüvanguks. Tõsiasi on see, et iga heategu saab karistatud, selline on eesti.
miks karistada inimest, kes võõrriigi käpiknukuna ehk mõjuagendina on teinud Eesti riigi ja rahvale tohutult palju poliitilist kahju ja kurja? Ka tallinlastele on tehtud tema poolt tohutut majanduslikku kurja ning oma korruptsioonidega veel meie riigile tehtud rahalised kahjud on äraarvamatud. Nii palju kurja kui on teinud oma TEGUDEGA see Eesti riiki ja eesti rahvast vihkav prillikivi, pole eales veel mitte keegi siin 25 aasta jooksul suutnud MEIE taasiseseisvunud Eesti Vabariigis korda saata !
kes on see verejanuline rahvas, minul pole Savisaarega mingit tegemist olnud ja ma ei saa aru, miks nii paljud on õnnelikud, et ühel haigel ja õnnetul inimesel halvasti peaks minema.
Mida te modereerite ja kas te teate, mida see modereerimine üldse tähendab? Kes annab teile õiguse inimeste arvamusi eirata, kui need ei sisalda sõimu ega roppusi?
Advokaat räägib õnnest,tundub ,et õnn on rahas mida keerutatakse ühest taskust teise. Mustlane vaatab kätt ja ennustab õnne,kelmid pressivad välja ja räägivad taustaks õnnest,mõrvar tapab ja loodab õnnele,et vahele ei jää.
Kui suurt summat sularaha… (Advokaat mõtleb veel.) Kas enda sularaha või üldse sularaha? läbi lillede isegi vastab et on altkäe tegelane. keda kaitseb advukaadi kliendi suhe
Tuleb ikka näidata ja hästi suurelt! Kui teeme temast ooperi ja laulame nii, et terve kirik on kaja täis siis palvetajad kukuvad kõhuli ja on aruta. Teeme ristikäigu, tõstame selle topise mis on veel jäänud järgi kõrgele siis aruta (oma suurepärase aruga) saavad ilmutuse. Ah jaa meil on ju võrdlev kohtupidamine kes teeb suuremat tsirkust see võidab.
telekast kohtuistungit näidata ei õnnestu, siis võiks selle teha vähemalt tasuliseks ja müüa pileteid, mille tulu läheks jagamisele vastavalt sõnavõttude pikkusele.
moderaator on keskerakondlane?Avaldage juba ükskord vastus sellele paljusid vaevavale küsimusele ja kui vastus on jaatav,ei loe seda lehte enam kunagi!
kaval advokaat teeb kõik selleks, et asi veniks, seega väga halb advokaat laseb mehikese eeluurimise käigus võimalikult korralikult negatiivseks kuvada , 10-st 9 ongi sellised!/ 12. detsember 2016 06:59
alatud ja ahned, enamus eesti advokaatidest ei päästa ammu enam oma kaitsealuseid vaid lihtsalt täidavad oma kukruid