, 18. november 2016 04:00
9 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
r
/ 18. november 2016 10:51
sorry aga tsikil pole mõistus ollagi, omad vitsad peksavad
a
/ 18. november 2016 08:29
Ei õigusta vägistamist. Kuid peab ikka hästi madalalaubaline olema, et šariaatlikus riigis pöörduda vägistamisjuhtumiga võimude poole.
y
/ 18. november 2016 06:59
Inetu lugu, aga naine ise otsis lausa pahandusi. Ja kui on teada, et selles riigis ei jooda ja laaberdata ning karistada saab naine, siis kui uuduke peab olema, et ise selle kõigega politseisse minna?
n
/ 18. november 2016 06:58
See mis siin kirjelduses juhtus ongi "niimetatud rahumeelne mõõdukаs islаm" ("moderate islаm"), millise mõiste poliitikud on leiutanud ebamugavast teemast rääkimisel enda kuulajate rahustamiseks. Seda, et juhtumi puhul on tegemist niinimetatud "mõõduka islаmiga"
(£24000 = 28000 eurot, s.o. eesti 6 aasta ja 6 kuu miinimumpalk 2016a määrade järgi, lisaks vangla, saamata jäänud palk jne selle eest, et keegi sind vägistas)
on demagoogiliselt lihtne selgitada negatiivse näite varal esitades küsimuse:
"Kas arvate, et lääne turistid siiralt reisivad ja veedavad enda puhkust ja kulutavad enda teenitud raha "ekstreemse islаmi" maades?
Teie eeldatav vastus sellisele küsimusele on: "Ei veeda eeldatavasti".
Näete siis - ise oskate ju tulla selle peale, et kõigi eelduste kohaselt noor naisterahvas
veetis puhkust "mitte vägivaldse ja mõõduka islаmi" maal.
Ja tulemus sellise "mitteekstreemse" versiooni korral oli mis?
Mis edasi?
Edasi hakkame sallima ja harjume ära.
Kohalikud omavalitsused peavad väljastama mоšeede ehitusload, sest meie vabariigis kehtib usuvabadus ja me kõik ju oleme ühesugused inimesed ("we are all the same regardless of property x, y, z, w") ja kõik väärivad parimat.
(£24000 = 28000 eurot, s.o. eesti 6 aasta ja 6 kuu miinimumpalk 2016a määrade järgi, lisaks vangla, saamata jäänud palk jne selle eest, et keegi sind vägistas)
on demagoogiliselt lihtne selgitada negatiivse näite varal esitades küsimuse:
"Kas arvate, et lääne turistid siiralt reisivad ja veedavad enda puhkust ja kulutavad enda teenitud raha "ekstreemse islаmi" maades?
Teie eeldatav vastus sellisele küsimusele on: "Ei veeda eeldatavasti".
Näete siis - ise oskate ju tulla selle peale, et kõigi eelduste kohaselt noor naisterahvas
veetis puhkust "mitte vägivaldse ja mõõduka islаmi" maal.
Ja tulemus sellise "mitteekstreemse" versiooni korral oli mis?
Mis edasi?
Edasi hakkame sallima ja harjume ära.
Kohalikud omavalitsused peavad väljastama mоšeede ehitusload, sest meie vabariigis kehtib usuvabadus ja me kõik ju oleme ühesugused inimesed ("we are all the same regardless of property x, y, z, w") ja kõik väärivad parimat.
k
18. november 2016 10:52
kui sa lugesid, siis seal mainiti, et tegu oli kaasmaalastega!!! kaasmaalane ei tähenda automaatselt moslemit,
j
/ 18. november 2016 06:32
Muidugi, ei kiida ma tehtud tegu heaks. Kuid kui sinisilmne peab olema , et lähed kahe mehega nende numbrituppa? Isegi vaimse puudujäägiga peab aru saama, milleks minnakse. Ja kas enne enne mingile maale minekut ei uurita, kuidas käituda?
Tundub, et maailma reis on selleks korraks oma lõpp-punkti saanud.
Tundub, et maailma reis on selleks korraks oma lõpp-punkti saanud.
a
/ 8. detsember 2016 08:05
Artiklis öeldakse, et kaasmaalased olid kuritöö taga. Ma ausalt öelda ka ei oskaks midagi halba arvata, kui kohtuks välismaal kahe eestlasega, et nad midagi sellist võiks plaanida. Küllap kahe Araabia mehega poleks ta iial kaasa läinud.
r
/ 18. november 2016 05:41
Veelkordne näide,et Maailm vajab suurpuhastust.Loed ja lihtsalt ei usu oma silmi.