ÜKSIKEMA: "Kui lähen tööle, pole last kuhugi panna, kui ei lähe, jääme koduta!"

Mis kasu riigil on nendest poolikutest peredest, kulud suuremad khi tulud.

Mida muretsete, sureme vālja ega maa selle pārast veel tūhjaks jāā. Tulevad uued ja tegijamad.

no ei tasu siis omi sõrgu laiutada, kui pole kindel, et kasvatamisega toime tuled.

Üksikema lapsel on isa ju olemas mitte surnud, alustagu sealt ja antud probleemi lahendamisel riik tõesti peaks aitama. Lapsel peab oma elukoht olema. Ja kus nüüd on lastekaitse, kas neid ei huvita. Ja lastekaitse ülesanne ei ole ainult laste elimineerimine perest, aga nad reeglina tegelevad ainult sellega, enamaks ei ole võimelised või lihtsalt ei viitsi.

Lastekaitse aitab ka kui häda käes. Sest koduta laps on hädas laps.

mis seosetu jutt... ise oled vist kiiksuga.

Ela oma elu, mis see sinu asi on, kas on nimi või mitte

Kristiinal 100 % ōigus

Lapsi ei tohiks vanaduspõlve karkudeks muretseda. Lapsed on soo jätkamiseks.

Loe tänast artiklit: 55a. mees sai surma tervise rikke pärast. Temagi võis olla kellegi isa või vanaisa, aga näed, hetk ja inimest ei ole. Kõik võib muutuda elus ühe hetkega. Saime aru, et sul hea elu, aga on selliseid, kellel ei ole. Ja kahjuks keegi ei saa neid aidata.

Poisslapse puhul saab riik omale soldati, aga tūdrukuga pole riigil midagi teha.

Just, jutt jumala õige. Need halisevad kodanikud on sedatüüpi naised kes kohates kuskil joomaurkas mingit tätoveeritud loikamit, ruttavad kohe suguakti sooritama ja pärast on kõik teised oma lohakuses süüdi. Eranditult olen oma elus kohanud naisi kes absoluutselt ei hinda pikaaegsemaid mõtteid. On jäänud mulje, et kui mees esimesel või teisel, kolmandal kohtumisel voodisse ei kipu vedama siis järelikult on mõttetu. Pigem tuleb inimest tundma õppida, esimesel kohtumisel voodis ei tutvu midagi. Need asjad pannakse hiljem koos klappima, mitte, et sellejärgi oleks edasist kooselu üldse võimalik otsustada. Suhtes peab olema romantikat, mitte ainult esimese paari kohtumise jaoks. Paraku naised nii tundub, et ei mõtle.

Enne mõtle kui kirjutad - mida see tagantjärgi tarkus aitab. Selle asemel, et kaasa tunda ja võimalusel aidata vaid üks mõttetu targutamine, Samas me ei tea kunagi, mil oleme ise abitud abivajajad.

Milles meie abi seisnema peaks antud juhul?

Üllatab vastuvaidlejate arvukus. Üllatab, et teie arvates on täitsa ok, kui lapse saadakse suvalise jorsiga, kel lapsest pärast pole soe ega külma, pere loomisest ma isegi ei räägi. Väga vastutustundetud noored. Ei tasu piriseda ja selles riigi süüdistada. Võibolla ainult selles, et riik on loonud emapalgast peibutusparti, näe kui lahe elu ees ootab. Üürike on see lahe elu.

Minu puhul see praktika ei aidanud 😆

no meil ei tööta ega õpi niigi ca 30 000 noort inimest. antagu kõigile muudkui kõike ja vat siis läheb elu paremaks.
a kesse andma peab? kui kõik saada tahvad?

Rikas mees pole lahendus, kui ikka klappi pole, siis on see eluke veel hullem!

Heh...rikas mees kindlasti mingit rüvetatut ei võta kel lohakusest on pudinad kaasavaraks. Isiklikult paneks põlvega. Rikas paraku ei ole aga valikuid tuleb ikka teha - NO lastega naistele! Kui on laps siis tekib küss, et miks on lahku mindud? Järelikult lapse teinu ei ole vastutusvõimeline ja paraku ka need osad geenidest kipuvad päranduma järglastele. Ei tahaks niisugust last! Sellest inimese kasvatamine mis jääb võõra inimese õlule - kohutav mõtelda tegelikult. Lisaks võib laps olla mingi kurjategija geenidega ja seda hullem või siis see, et kui ka mehel on soov osaleda lapse kasvatamisel, ta ometi seda õigust pigem ei oma ja seetõttu ei peaks olema võõra lapse kasvatamine üldse küsimuski. Vastus on EI, olen ise vallaline inimene aga tean ise end kõige paremini, peret tahaks, last (mitut tegelikult) tahaks ka aga kuna kaaslast ei ole ja need keda kohanud on veidrikud siis ilmselt elan üksi ja ei muretse enam väga, vanust ka juba 30a. Küll see elu möödub, tulevas elus ehk läheb paremini. Petnud või altvedanud ka kedagi ei ole ja seega leian, et niisugused inimesed väärivad korralikke partnereid, mitte mingit paganama secondhandi.

tegelikult on sinu parim ennem möödas. ja mis tehakse sellise tootega? hävitatakse.
secondhand võib aga vägagi trendikaup olla.
aga mõtetu mees mõtetute mõtetega, see on ikka ilgelt solvav teistele meestele, kes võivad üldistuste alla sattuda

Kõik äraaetud märad tuleks maalt tegelikult välja saata. Trendikaubast on asi kaugel, normaalne mees lihtsalt niisuguseid äraruunatud märasid EI TAHA, normaalse ja hooliva mehe jaoks on võõra lapsega naine tema kõrval häbi :)

tegelikult niisugused mehed ongi kõige paremad, sul pole asjadest ikka halli aimugi, need ei ole enam lapsemeelsed. Samas on neil õigus - nad ei pea kohustulikuks korras kellegi lohakust oma kaela võtma, nii lihtsalt on.

no mida sinusugune naistevihkajast impotent või gei üldse lärmab siin

Osa jutust on õige, aga üldiselt kumab läbi nartsissismi jooned. Ma ei usu et ka sina oled targate (rõhutan- targate ) naiste ihaldusobjekt.

Ma ei imesta üldse, et sa ikka üksi oled. Sedasi inimesi lahterdades ja sildistades kaugele ei jõua.

Ehk oleks aeg maha rahuneda. Ühele normaalsele inimesele ei lähe korda, mida keegi suvaline kommentaariumis kirjutab. Nõustun selle kommenteerijaga, kes kirjutab, et oled nartsisstlike kalduvustege ehk siis mina, mina, mina. Sorry, maailmas on veel palju inimesi peale sinu. On ilusamaid, koledamaid, targemaid, lollimaid jne. Sina pole kellegi hukkamõistja. Ma pole öelnud, et sa peaks ennast iga naise sisse toppima, ütlesin vaid, et inimesi pole mõtet lahterdada. Umbes nii, et üksikemad on l.tsid ja nende lapsed lollid. Ei ole nii. On palju toredaid üksikemasid, kellel on ka arukad lapsed. Sinu soov leida enda kõrvale lastetu naine on mõistetav ja aksepteeritav. Lihtsalt lõpeta see teiste maha tegemine!

Kui mina kirjutan kagutad, siis ei tāhenda see kindlasti, et tahtsin kirjutada kaagutad, ākki hoopis kargutad.

olin noor, siis kāisin suure kaarega ringi lahutatud naistsest, sest nad on kōik rikutud hingeeluga nārvipuntrad

On nii, suvi on soe ja talv on kūlm, ūks kūlm suveilm ei tee veel suvest talve ja vastupidi.

Kust sul sellised andmed, et ainult rikad kasvatavad oma lapsi ja abieluvad, kõik vaesamad on üksikud ja lastetud? Ja kui palju su arvates peaks teenima, et saaks rika inimese staatust?

vaesust. aga ühe lapse kasvatasin üles. jah mind aitas ema. praeguse riigikorraga peavad esivanemad tööl käima kuni toss väljas, sest pension ära ei toida. kui pension oleks kasvõi 500 euri saaks paljud vanemad kaasa lüüa .

Siis ei ole sa veel vaene, sest statistika on selline, et mida vaesem, seda rohkem lapsi.

Annab- on l,i,t,s, ei anna - pipar, selline on keskmise eesti mehe arvamus

Ja mida arvab keskmine mees nendest "meestest-isadest", kes oma lapsi ei toeta?

Noh meeste omavaheline solidaarsus selles osas on hämmastav

seda poodi näha kus nad reas ripuvad.

kui vähe on neid mehi kes ise maksavad ja kui maksavadki siis ääretult vähe, selle eest ei saa lapsele riideid selga ega ka süüa, naine oma väikesest palgast peab saama lapse katta ja toita ning muud kulud ka veel

Riik lihtsalt võimaldab, ja mis mees see üldse on, kes lastel elatist ei maksa, ja mis naised need on, kellega koos ta pärast elab. Ju samasugused, kelle jaoks kohustusd ja vastutused on võõrad mõisted, ja nemad ju kah sünnitavad ... ja mis nendest saab edasi ... Sulet

Täiesti usutav, aga miks siis nii tähtsaid asju ei õpetata meie koolides?

Miks nii hilja - koolides? Võiks juba alustada lasteaiast, siis, kui laps sinna tuleb teha talle selgeks, et kui sinu vanemad poleks omal ajal avaldust kirjutanud, siis sa poleks siin. Ja nii iga päev, hommikust õhtuni õpetada.

kas sulle koolis õpetati ja kui, siis millises tunnis, et oma rumalust ei maksa lehes välja näidata? nüüd on kool kõiges süüdi. aga kui küsida sult eksponentfunktsiooni, siis seda sa ei mäleta, sest ega kool pole ju koht, kus midagi selgeks peaks õppima.

Õpetatakse kah, aga tarkuste omandamiseks koolis peab käima mitte ainult külastada

kui pole kedagi kes aitaks, tuleb hakata last teise linnaotsa viima, kas vähe on peresid, kes nii on sunnitud tegema, kui ise ette ei mõelnud ega ka säästnud, milleks siis ajalehes halada, ise süüdi.

Üksikemana on väga huvitav säästa. Kui ma peaksin oma 950-eurosest netopalgast üürima korteri ja katma muud eluks vajalikud kulud ja lapse esmatarbevajadused, siis ilmselt midagi säästa poleks. Pakun, et enamus üksikemasid saavad veel väiksemat palka.

Koduabilineajaks ka asja

Kui ei olnud suvaline mees ? Oli täitsa abielumees ja ikka minema kõndis ja sentigi ei anna ?

miks ta ikkagi minema kõndis? Järelikult rasestusid ilma mehega nõupidamata ja siis ikkagi ei olnud "täitsa" mees.

Kui ta aasta jooksul on muutunud suvaliseks meheks ja isegi oma lapsele, oli suvaline mees ka enne

Kas sina oled 100% kindel, et sinu mees ei lähe sinu juurest ära, sest ta leidis endale noorema, parema, lasteta ja probleemideta naist? Või mehe tervis järsku halveneb? Aga sinul ei ole terveid vanemaid ja muud sugulasi, kes saaks (tahaks) sind aidata. Mida sa siis teed? Keegi ei tea, mis homne päev toob meile. Ja imestada siin pole midagi.

Suur vastutustundetus on tuua ilma uus inimene, kui sa ei ole vōimeline seisma tema tema tuleviku eest.

et mehel on võimalus ilma mingi vastutuseta minema jalutada, lapsetegemine käib ikka paaris ju. Huvitaval kombel on naine süüdi, et armastas...Mehed võiks ka mõelda, et äkki ei topiks igal võimalikul juhul . Kui oled otsustanud siiski toppida siis mõtle ka tagajärgedele ning võta kondoom välja ja tõmba otsa!!

Ruttu küll see kaotamine ja leidmine käib, eile ühega laps valmis, homme juba karganud teise voodisse. Loomariigis asjad on paigas - isane kas hoolitseb kuni kutsikad on suureks kasvanud, või emane hoolitseb üksi, teiste käest abi palumata, selleks ta on oma ema käest tarkusi omandanud ja juhendub instinktist. Meil millegipärast on ainult paaritumiseinstinkt säilinud.

Selleks on abieluinstituut loodud, mis teeb asja keerulisemaks. Aga kui mees ei ole abieluga nõus, teda usaldada EI TOHI.

ja mind paneb imestama siinse 2 lapse ema üllitis sotsiaalsest tugivõrgust. Kahe lapse ema peaks olema juba päris mõtlemisvõimeline inimene ja mõelda, et vanavanemad, õed, vennad käivad enamuses tööl. Kahjuks ei ela keegi õhust ja armastusest.Enamjaolt on nendel vanematel õdedel-vendadel omal lapsed ja pered, nooremad õpivad. Samuti ei pruugi nad üldse enam Eestis elada.

Mina kasvasin u 300-kroonise toetusega, mis sisaldas ka üksikematoetust. Isa ei toetanud mind kuni 15-eluaastani sendigagi. Mina olin laps siis, kui ei olnud moes alimente nõuda ja riiklikul tasandil see üldse kedagi ei huvitanud. Mul ei ole õdesid-vendi. On ainult ema. Olen ise lapsesaamist edasi lükanud, sest tunnen, et palk pole piisav, et vajadusel üksi lapsega hakkama saada. Kas sina muidu suudaksid oma 2 last üksi üles kasvatada? Ära aasi teisi, ükskord võid ise olla väga raskes olukorras. Kui seni on elu sind hellitanud, siis ole tänulik ja katsuga ka vahelduseks teisi natuke mõista. See, et sinul kõik hästi on, ei tähenda, et ka teistel on sarnane saatus olnud.

Loll jutt, raske aeg võib saabuda üleöö! Mitte keegi meist ei tea, mida toob homme, tänitada oskame kõik!

Kuidas mina teadsin, et Balti kett on lollus ja mina seal ei seisnud, kes seisid, need tāna kōige suuremad virisejad.

Enamus naisi ei saa ise endaga hakkama, mida siin seel laste kasvatamisest

Ja ei saagi, sest õpetatakse ainult seda, kuidas küüsi värvida, millist seeliku selga tõmmata ja kuidas juhututtava kohe voodisse saada.

Mida ta mõtlema pidi? Et mees läheb mingi aja pärast minema? Kuidas nii rumalana ennast targaks tituleerid?

Mõndade meelest ei tohiks ükski naine ühtegi last teha, sest mingil hetkel võib ju mees ära minna või ära surra ja siis läheb igal juhul naisel raskeks.

tulebki lapsi täpselt nii palju saada,kui palju jõuad üksi üles kasvatada.Kõike võib elus juhtuda,mitte ainult,et mees maha jätab.Mul on õnneks läinud mees olemas ja 2 last üles kasvatatud.Tegelikult oleksin tahtnud rohkem,aga olen orvuna kasvanud(vanemad surid kui olin väga väike) ja abi poleks kusagilt olnud.

Aga enamusel ongi raske, sest ei osata elu ette planeerida ja kannatavad lapsed , kelle elukaik juba elu algusest paika pandud nii, et ka temal normaalset elu olema ei saa. NSVLiidus vōeti vanematelt, kes lapse kasvatamisega toime ei tulnud lapsed riigi kasvatada, selleks olid lastekodud ja internaatkoolid, kus head kasvatajad ja head oed- vennad.

Ja pidigi mõtlema. Vaist reeglina ei peta. Tahad last, vormista kooselu, uuri mehe seisukohta. Kui sa oled ainult tasuta srksiobjekt, varsti on selge.

Jah, Eesri riik tegi sellele hädapätakast naisele lapse. Nüüd on ÜKSIKemmel, kes ei jaksa , lasteaed pole kodu kõrval, last lasteaeda viia, suur õigustav põhjus RIIKI süüdistada.

Ega Sinugi elu veel läbi pole, et targutad. Kass tead, miks see naine nüüd üksi on?

Aga "kass" sina tead?

Tark inimene ikka ironiseerib teise näpuvea üle.

,et siis riik peab hakkama lapsi kasvatama.Kuidas küll selline arusaam inimestel ometi on.

lahku ei soovitata minna tühja koha pealt. Kui juba soovitatakse, siis ongi asi tõsine ja lahuminemist väärt.

Üksikema ei ole mingi pere, paroodia pere teemal. See ongi viga, et meie ajal noored ei teagi, mida tähendab pere ja sugulussidemed, ainult mingisugused kädgpered nagu kommuunis.

mida sa mulised siin, õpi enne kirjutama.
Või vähemalt võiks oma teksti läbi lugeda, kui kommentaari avaldad.

Sina peaksid õppima loetud tekstist aru saama ka siis, kui seal esineb mõningaid kirjavigu. Või käib see üle jõu?

ōigus, kuidas mina tekstist aru sain. Vāga hasti kirjutatud kommentaar.

OMG muidugi on hästi õpitud eestikeelne väljend.

..mis siis kui mees äkki hoopis ära suri? Siis pole teda kuskilt võtta, et ta elatist maksaks. Ja elatisega või elatisega, lasteaiakohta ikka ei saa kui kohta lihtsalt pole. Ilmselt nii suurt elatist see isa ka maksta ei suudaks, et mõlemaid niimoodi üleval pidada, et ema tööl käima ei peagi.

Kui isa sureb, saab laps toitjakaotuspensioni kuni täisealiseks saamiseni ja kui õpib edasi. siis kauemgi. Meie riigis on väga palju tehtud laste heaks, kusagil ei ole suhteliselt nii suurt emapalka . Tavaliselt ei maksta üldse - oma laps kasvata ise. Siis mõtled enne.

Noore inimese puhul on see Toitjakaotuspension olematu summa, alla 30-se puhul ca 200€

Isa surnud, sel juhul oleks asi ju lahendatud. Siis riik aitab.

200 eurot on ju suur raha. ega isa palgast, kes 500 eurot kuus teenib, lapsele rohkem tule.

No mis nüüd Mina!

et juttu on ajakirjaniku looming, voi kui lapse on juhuslikult saanud vaimse puudega naine, peab omavalitsus aitama. Laps tuleb panna asendusperesse, ja naine peab kolima Oma vanemate juurde, kes tema eest hoolitsevad. Kui naine on lastekodus kasvanud, peab loomulikult omavalitsus elamisvoimaluse leidma riik eestkostja maarama.

muidugi, Rakvere mehel korsten katki, kōik nimi ja puha ilusti kirjas, mehe foto ka ja riik aitab.