Evelin Ilves

Igas suhtes on omad murdepunktid, mida sa pead lahendama ühel või teisel viisil. Kui sa pole enda kallimaga valmis asjadest rääkima ega vastu tulema, on suur risk, et ta hakkab kõike ihaldusväärset otsima kusagilt mujalt… või jääb sinul endal mõni fantaasia täitmata.

Kallim tahab keelatud vilja – kuidas reageerida?

Jõulud on üks aasta maagilisemaid ja romantilisemaid aegu, mil mõtleme ainuüksi oma lähedastele. Kuidas panna kallim särama nii sisemiselt kui välimiselt? Seksikas ja elegantne pesu on selleks ideaalne võimalus!

Seksikas pesu paneb särama nii sisemiselt kui välimiselt

Missugused jõulukingid lastele valida? Siin on läbi aastate kasulikud soovitused. Vaata lähemalt!

Palju rõõmu pakkuvad jõulukingitused lastele

Ermamaa

Toomas Hendrik Ilvesega

Innove

Vabaerakond

Maria Alajõe

Donald Trump

Juhan Parts

Artur Talvik

PRIA

Praegu riigikogu kantselei juhina töötav Maria Alajõe kuulus 2012. aastal EASi juhatusse. Just Alajõe allkirjastas toona OÜ Ermamaale tagasinõude, mis päädis sellega, et <a class="tag-9" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/toomas-hendrik-ilves">Toomas Hendrik Ilves</a> maksis sel sügisel algsest 190 392eurosest toetusest tagasi vaid 10 protsenti ehk veidi üle 19 000 euro.

70309

Hillary Clinton

Täna avalikustati EASi audit, mis hindab Toomas Hendrik Ilvese ettevõtte OÜ Ermamaa toetuse tagasimaksmise õiguspärasust. Teatavasti tagastas Ilves vaid kümnendiku oma turismitalule saadud toetusest.

EASi auditi pressikonverents: Ermamaa rahatagastusotsust võis mõjutada see, et talu kuulub presidendiperele

Kui oleksin Ilvese avalike suhete nõustaja, soovitaksin tal Ermamaa toetuse 90 protsendi ulatuses tagasi maksta ja väljuda räpasest mängust tegeliku võitjana. Praegu on Ilvese maine väga madal. Rahva õiglustunnet riivas, et ta tagastas enam kui 190&nbsp;000 eurost vaid 10 protsenti. Ilves jõudis selgituste jagamiseni suhteliselt hilja ja seegi piirdus eneseõigustusega, vabandusi me ei kuulnudki. Sarnaselt EASiga toonitas ta, et Ärma talu oli turismiobjekt. Ta uskus, et kõik algatatud auditid ja uurimised kinnitavad, et sisuline mõju piirkonna arengule, mida toetust eraldades eeldati, on kuhjaga saavutatud.

Seisukoht | Kaotajaks EAS

Rahandusministeeriumi audit ütleb selgelt: vaid kuus kuud sihipäraselt turismitalu pidanud Toomas Hendrik Ilves ei oleks pidanud Ettevõtluse Arendamise Sihtasutusele tagasi maksma mitte 10%, vaid 90% saadud toetusest. Niisiis ei anna endisele presidendile põhjust kukrut ligi 170&nbsp;000 euro võrra kergendada mitte ainult avalik pahameel ja Ärma-ämbri välismaale kostnud kolinast tekkinud Euroopa Komisjoni huvi asja vastu, vaid objektiivsed põhjused: presidendi külaliste võõrustamine pole toetuse sihipärane kasutamine, nagu äriplaanis kirjeldatud, ja toetuse saajaid tuleb kohelda võrdselt.

Juhtkiri | Kelle ootus Ärma suhtes on õigustatum?

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (<a class="tag-3599" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/eas">EAS</a>) nõukogu aktsepteerib <a class="tag-28791" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/ou-ermamaa">OÜ Ermamaa</a> projekti menetluse osas valminud mõlema <a class="tag-28792" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/audit">auditi</a> järeldusi ning astub samme, et vältida sarnaseid vigu tulevikus. EASi tellitud audit näitas, et 2012. aastal ei dokumenteerinud EASi juhatus piisavalt OÜ Ermamaa otsuste tegemise protsessi ja jõudis otsuseni, mis oli erakordselt soosiv toetusesaaja suhtes.&nbsp;

EASi nõukogu aktsepteerib OÜ Ermamaa projekti menetluse osas valminud auditite järeldusi 

Rahandusministeerium leiab, et <a class="tag-16607" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/ettevotluse-arendamise-sihtasutus">Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus</a> peaks Toomas Hendrik Ilveselt tagasi nõudma 90 protsenti OÜ-le <a class="tag-10283" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/ermamaa">Ermamaa</a> antud toetusest, mitte 10 protsenti. Teoorias võiks Ilves nüüd turismitalu avada või mainitud osa toetusest tagasi maksta, ent vähemasti praegu jääb Ilves oma nõuniku sõnul senisele seisukohale kindlaks: EASi otsus on täidetud.

Kas riik nõuab Ilveselt üle 170 000 euro tagasi?

Nõukogu palvel tellis EAS täiendava õigusliku hinnangu selgitamaks, kas juhatusel oli tänavu sügisel õigus muuta 30.03.2012 otsuses määratud tagasinõutava summa suurust. Analüüsi hinnangul käitus tänane juhatus korrektselt, kuna 2012. a. otsuses puudus õiguslik alus antud otsust muuta.

EASi tänasel juhatusel polnud õigust OÜ Ermamaa tagasinõude suurust muuta   

"Minuga sel teemal keegi ei rääkinud," ütleb Juhan Parts, et 2012. aastal majandusministrina töötades polnud ta kursis, mis tingimused EAS Ermamaale seadis. Tema sõnutsi viis ta&nbsp;end nüüdki teemaga&nbsp;rohkem kurssi kunagiste lehelugude vahendusel.

Juhan Parts väidab, et tal polnud Ermamaa ja EASi diilist õrna aimugi

„Kas keegi mõjutas EASi juhatust? Ei mõjutanud,“ rõhutab <a class="tag-17749" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/maria-alajoe">Maria Alajõe</a>, kelle allkirjaga otsustas EAS 2012. Aastal teha OÜ Ermamaale tagasinõude, mis päädiski sellega, et Toomas Hendrik Ilves maksis toetustest tagasi vaid 10 protsenti.

EASi endine juhatuse liige: president Ilvesel polnud Ermamaaga mingit seost

Parlamendi korruptsioonivastane komisjon kuulas nn <a class="tag-10283" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/ermamaa">Ermamaa</a> juhtumis viimasena ära EASi juhi kohalt tagasi kutsutud <a class="tag-7621" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/hanno-tomberg">Hanno Tombergi</a>. Komisjoni esimees <a class="tag-357" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/artur-talvik">Artur Talvik</a> ütles, et komisjonis oli erinevaid seisukohti ning ühtse arusaamani ei jõutud.

Riigikogu erikomisjon Ermamaa juhtumis ühisele seisukohale ei jõudnud

<a class="tag-9" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/toomas-hendrik-ilves">Toomas Hendrik Ilves</a> kinnitab, et EASile toetuse tagasimaksmine oli väga lihtne ja selge lugu. Ent kas kõik küsimused ikka said vastuse? Selgub, et <a class="tag-3599" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/eas">EAS</a> veel uurib ärmatamise tagamaid ja vastuseid on oodata hiljemalt veebruaris.

EAS JÄTKAB UURIMIST: kas Toomas Hendrik Ilvese tehing oli ikka puhas kui prillikivi?

Vahepeal Ermamaa ja EASi skandaaliga seoses meedia huviorbiiti kerkinud Maria Alajõe pole veel otsustanud, kas kandideerib uuesti riigikogu kantselei direktoriks või mitte.

Riigikogu kantselei otsib uut juhti: palk kuni 4500 eurot

Riigikogu korruptsioonivastase erikomisjoni esimees <a class="tag-357" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/artur-talvik">Artur Talvik</a> (Vabaerakond) ütles <a class="tag-17749" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/maria-alajoe">Maria Alajõe</a> ja EASiga seotud uudiseid kommenteerides, et need näitavad, et EASis otsiti teadlikult võimalusi teha president Toomas Hendrik Ilvesele kingitust.

Talvik: EASis otsiti teadlikult võimalusi teha president Ilvesele kingitus

rahandusministeerium

Toomas Hendrik Ilves

Riigikogu korruptsioonivastane erikomisjon küsitles eile <a class="tag-10283" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/ermamaa">Ermamaa</a> ja <a class="tag-3599" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/eas">EASi</a> diilitamisega seoses <a class="tag-2899" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/juhan-parts">Juhan Partsi</a> ning <a class="tag-17749" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/maria-alajoe">Maria Alajõed</a>. Kui esimene ütles, et polnud teemaga kursis, siis Alajõe rõhutas, et tema oli sõltumatu ja üleüldse kuulus Ermamaa siis Evelin Ilvesele.

EASi endine juhatuse liige meenutab: Ermamaaga tegeles vaid Evelin Ilves

Juhtkiri

Seisukoht

Eesti uudised

Jõulud | Sisuturundus

See ei ole üldse enam tähtis kellele miski mingil ajal kuulus, see pole mingi argument. Fakt on see et majutustegevust nagu eriti ju ei olnud ja lõpus isik, kes otsustas lepingulised kohustused üle võtta teatas, et ta asjaga ei jätka. Kui ei jätka nagu nõutud oli – eks maksa siis tagasi. Väga lihtne pohimõte – kui sa ei tee seda, mida lubasid teha kui sulle millegi tegemiseks raha anti, siis maksa tagasi. Kas pole see mitte selge talupojamõistusega loogika!? Mida rohkem need asjasse puutuvad kõrgharidusega ülemused ja juhid selgitavad pühalike nägudega ja püüavad sellises situatsioonis "asjaolusid" ja seoseid esile luua, seda jaburamatena nad näivad, sest enda ettekannetes ja selgitustes kaugendavad nad pidevalt lihtsast loogikast - "lubasid, said raha, ei teinud, anna raha tagasi siis"

[ "Kas keegi mõjutas EASi juhatust? Ei mõjutanud," toonitas Alajõe pärast eilset korruptsiooni erikomisjoni istungit. Ta selgitas, et juriidiliselt oli kõik toona põhjendatud. Mis puutub praegusesse rahandusministeeriumi analüüsi, mis otsust laidab, oleks Alajõe sõnul vaja veel põhjalikumat analüüsi. ] $ Ameerika president Clinton oskas kaamerate ja mikrofoni ees ka rääkida.. i did not have sexual relations with that woman, miss Lewinsky. These allegations are false.. <a href="https://youtube.com/watch?v=VBe_guezGGc" target="_blank">https://youtube.com/watch?v=VBe_guezGGc</a>

Reaalsusest kaugel rikkurite mängud! Teiste vaesusest ei taha nad midagi teada.

Vara jäi ju Ilvesele.Neil polegi ei Evelinil ega HR. Ilvesel OÜ tegevuse dokumente ette näidata,sest kõik tagus kinni maksumaksja. Miks küsis EAS tagasi 19-tuh llveselt kui praegu jahuvad et polnud Ilves üldse seotud.See asi läheb iga päevaga naeruväärsemaks.

kui hästi järele mõelda, siis tollal Toomas ise vist ei elanudki ju Eestis. Kust ta sai siis teada, mida seal Ermamaal tehti või toimetati.

Nagu kokkulepitult pole ühel tegelasel aimugi , teine ei mäleta , kolmas ajab niisama lolli iba.

ärge jamage-kaassüüdlane on ta ikka..ta pidi teadma mida abikaasa teeb-mis kuradi president ta siis oli kui ei tea seda mis kodus toimub?

Kui hr. Ilves polnud Ermamaaga seotud, siis oleks pr. Ilves võinud seal turismindusega tegeleda. Keda siin lollitatakse?

selles loos ei ole skeemi "jokk" ega ärilist nutikust, ei soodsaid asjaolusid on ilmselge häbematus häbitus, alatus, esimese eesti enesekindlus isikupuutumatuses vennaskonda kuuluvana, karistamatuses kui ametniku palganumbri suurus olevat õigustatud vastutusega, siis on asi nii - vastutage ja lollus ei saa olla vastutusest vabastamise tingimus

nii siis maksku Evelin Ilves see luksus kinni.

Juba jutt sellest,et keegi otsuseid ei mõjutanud on suur plära-kuidas me saame andmata jätta ja hiljem kuidas saame kogu summat tagasi küsida ta ju president ! Jätelikult seaduslik bop b zakone.

kogu lugu oli ju perekonna projekt ja vòiks lahendada nii,et Evelin saaks turismiks mõeldud osa endale projektis lubatud tegevuse viljelemiseks, aed eksmehe valdusega vahele,oleks maksumaksja rahul ja Evelinil tegevust.

EAS-i laenuga ei ehitatud talu,seal on pere 20aata sissetulek ja veel laenud.ILVES ei oska ärastada ,ta pole nõukaaegne.on ikka hambus metsatalu ,pärndusks sai ju ainult võsastanud maa hävitatud esivanemate talu asemel.häbi võiks olla ründajatel,tampijtel komudel.

minu kommentaar oli õiglane,miks halb ja vale avaldatakse.

Ennem ei olnud siis nüüd on.Ennem tegeles Evelin siis nüüd tegeleb seal Ilves.See vara on ju Ilvese käsutuses järelikult peab tasuma Ilves kui võttis üle.

Ärmalt ja Ermamaalt nõuti etteulatuvalt(2012) tagasi 10 %,samas kolmelt turismitalu tingimusi rikkunud ettevõttelt nõuti tagasi 100%! Nüüd isaIlvese pensionile minekul tegime talle veel kuldse käepigistuse 150 000/aastas.

EASi endine juhatuse liige meenutab: Ermamaaga tegeles vaid Evelin Ilves (22)

22 KOMMENTAARI

Põnevat ja kasulikku

TOIMETAJA

TELLIMINE JA KOJUKANNE

REKLAAM JA KUULUTUSED

Väljaanded

Digiajakirjad