, 12. november 2016 04:00
25 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
a
/ 16. november 2016 19:36
Nii küünilist suhtumist pole ammu kuulnud.
k
/ 15. november 2016 22:48
"andekas" ja saatis lapsed sellist tööd tegema?Kus mõistus sel ajal oli?Ei tulnud selle peale,et see võib laste jaoks ohtlik olla ,keegi võib viga saada?See on TÄISKASVANUTE töö.,mitte laste .Ohutusest ja ettevaatusest olete midagi kuulnud?Appike,mis kohaga te küll mõtlesite.?Kas ühtegi täiskasvanut pole siis,kes vähegi loogiliselt mõelda suudaks ja otsiks ikka täiskasvanud inimesi,mitte ei saadaks lapsi sellise asjaga tegelema?Nüüd on tulemus käes.Mina lapsevanemana küll ei lubaks oma last sellise ohtliku tööga tegelema.
m
/ 14. november 2016 12:22
on koolitirts ? jälle uus sõna leiutatud ajuhiiglase lapsajakirjaniku poolt. on ta poisslaps või tütarlaps või ongi sootu?
s
/ 13. november 2016 10:19
ju esimese klassi laste töö segased või ime et ei saadetud katusele
m
12. november 2016 16:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
/ 12. november 2016 16:30
Sest nõukaajal oli üldse taevas sinisem, rohi rohelisem ja lumu punasem.;)
t
/ 12. november 2016 14:16
Tundub, et sinagi oled üks purikaga pähe saanud andunud usklik.
k
/ 12. november 2016 13:08
olen Avo Üprusega Vasalemmas koos kinni istunud-jummala norm kutt oli-jagas keelatut kirjandust jne...respect!
n
/ 12. november 2016 23:46
pidanuks sa Harkus istuma, mis? Või muutsid oma nime naisepäraseks, pärast seda kui olid kikeks langetatud? On nii?
o
/ 12. november 2016 12:42
saatus , karma , selgeltnägijad teadsid , et nii juhtub , Vanga ka ennustas seda .
a
/ 12. november 2016 11:20
Kes tuli üldse mõttele panna nii väikesed lapsed nii ohtlikku tööd tegema?
h
/ 12. november 2016 11:54
Nad ju ISE ronisid sinna! Võõrale territooriumile ja ilma loata!
a
/ 12. november 2016 15:19
Kas sa arvad, et kiriku juures on ka silt: "Kiriku territoorium. Sisenemine ainult Jumala loal."?
e
/ 12. november 2016 16:12
Ilma loata nad sinna päris kindlasti ei roninud. Eks see oli kiriku poolt niimoodi korraldatud, et töömehe pealt kulusid kokku hoida- lastele pole ju vaja maksta. Antud juhul peab keegi selle eest vastutama.
k
/ 12. november 2016 14:52
Kus see kirjas oli, et neid sinna värvati. Ikka ise läksid lustima.
a
/ 13. november 2016 10:36
Äkki lõpetaks selle oletamise! Artikkel on väga üldine ja jätab tuhutul hulgal tõlgendamisruumi. Mina sain aru, et lapsed lasti kiriku katusele. Kuidas muidu said lapsed "katuselt jääpurikaid loopida. Esiteks ei ole jääpurikad katusel, vaid räästa küljes. Teiseks ei kujutanud ma ette, kuidas suudab teise klassi laps maapinnalt jääpurikat alla loopida? Millega? Mina ei suudaks. Serllepärast arvasin, et keegi laskis sihilikult lapsed katusele.
m
/ 12. november 2016 09:56
jääpurikaid ei pudene? Sest neid pole. Järelikult uus, ülejala ehitatud, loodusseadusi eirates.
s
12. november 2016 17:40
Sest vanu kirikuid ei köetud või kui köetigi, siis oli vähe soojem ainult ahju vahetus läheduses. Katusele jõudmiseks oli sellest selgelt vähe.
t
/ 12. november 2016 22:27
Milline on temperatuur vana kõrge kiriku ja selle madala kiriku katuse all.
v
/ 12. november 2016 09:09
Jah,nii see kõikeevõimas hoiabki oma alamaid!
m
/ 12. november 2016 07:03
Niimoodi saabki usklikke juurde. Purika või kurikaga pähe ja andunud usklik jälle juures.
K
/ 13. november 2016 11:09
Kas isegi õnnetusse sattunud laps kõlbab mõnitamiseks? Ise oled vist võitlev ateist, vana nimega politruk?
a
/ 13. november 2016 13:54
selgita, miks sinu kõikvõimas Jumal seda võimaldas?