Eesti uudised

"Ma usaldasin oma poega, aga nüüd pean tema õppelaenu ise tagasi maksma. See on nii alatu."

Katrin Helend-Aaviku, 7. november 2016, 04:00

197 KOMMENTAARI

f
franklin loan/ 17. oktoober 2018, 04:08
Tere, iga keha selles kohas, minu nimi on Cejvan ja ma olen Horvaatia. Ma tahan anda tunnistust sellest, kuidas ma laenuprobleemile pääsesin. Sir Franklini laenufirma. Ma olen otsinud enam kui neli kuud laenu 100 000 euro eest. minu rentimine ja maksmine minu lapse ravimi eest Mulle tundub kahe online-laenuandja käes, kes sõid minu raha neljaks kuuks, andmata mulle mingit laenu, sellepärast et nad ei ole kelmast ja ma ei teadnud kunagi, mida teha, kuni üks päev läksin kohtuma mu sõber, kes selgitas, et kõik, mis juhtus mulle, tundus nüüd minu jaoks halba ja ta mäletas, et neil on sõber, kes töötab krediidiettevõttes, kes võttis nendega ühendust ja andis mulle oma e-kirja esialgu, mul ei olnud tegelikult huvi, sest ma ütlesin, et ma ei küsiks kunagi enam laenu mis juhtus, julgustas mind ja andis mulle lootust, et neid proovida, nii et ma võtsin nendega ühendust oma e-kirjaga ja kui ma oma aega ei raisanud, vastasid nad mulle pigistada ja otsisid minu üksikasju, rõhutamata seda, et ma edastasin minu andmed neile ja n-sse 1 tund ma sain oma pangalt hoiatus laenu kohta, millest olin nii õnnelikud ja tänasin oma sõpra ja tänasin krediidiasutust, nii et ma maksan kiiremini oma rentimise ja beebiravimite eest, siin ma pean aitama neid, kes otsivad igasuguseid laenude kohta on siiani õigustatud ettevõte, kes ootab teid laenu saamiseks, võite pöörduda ettevõtte poole nüüd oma e-posti aadressil (Franklinsloans37@gmail.com) WhatsApp: +19292227880 ja ma tahan, et te kõik teeksite koos, et tänada ettevõtteid selle suurepärase töö eest ja palvetage Jumal, et neid neid rohkem õnnistaks.
Cejvan
b
Barba/ 23. september 2018, 16:04
Tere, minu nimi on Barba, ma elan Tallinnas. Eelmisel nädalal otsisin ma Eestis 100 000 euro suurust laenu, et alustada äritegevust ja maksta oma arveid, mida olen taotlenud Lõuna-Aafrika Vabariigis reitinguagentuuris Rank Carlos Loan Company, et mind pettis umbes 5000 eurot sest eelmisel nädalal otsisin endiselt laenu, kuid ühel päeval nägin Priscillal Internetis postitatud, kuidas ta oma laenu maksab ja ma järgnesin e-posti aadressi {mrslaurasmithloanfirm@gmail.com} all olevale lingile, nii et ma taotleksin laenu 100 000 eurot, kuid enne seda, kui ma kasutasin, olin väga karda, et ei saanud enam scammed uuesti, nii et panin kõik oma Jumala juurde ja Laura Smith, nii et ma kasutasin nii kohe, kui kasutasin, saiin ma laenu 2 tunni jooksul minu pangakontole siin Eestis, nii et ma tahan kasutage seda väikest võimalust öelda kõigile siin Eestis, et mitte taotleda laenu, mis ei ole tagatud, ja märkan, et paljud laenuandjad ei ole tegelikult, kuid antud juhul on proua Laura Smith, et ma usaldan teda minu rahuloluga ta on tõesti ja tema laen on secu punane, et saata talle täna oma kontaktandmed aadressil (mrslaurasmithloanfirm@gmail.com) ja pr Barba ka siin, et kuulata sinu enda tunnistust nagu mina, sest ma ei saa seda suurt lugu enda südamest üksi säilitada, mistõttu ma jagasin seda igaühele üks asi, mida proua Laura Smith aitaks mul ja mu perekonnal hoida ühendust, et kohtuda proua Laura Smithiga ja maksta oma laenu ilma igasuguste tänavateta ja pettumust ootamata, et kuuleks teie suurt tunnistust ja täna on mu elu lugu muutunud Glory ja Jumaliks õnnistagu sina ja su pere, järgides meie riigi head tava Eesti ja Jumal õnnistaks ka proua Laura Smithi ja tema perekonda.
Barba
b
Barba/ 23. september 2018, 16:03
Tere, minu nimi on Barba, ma elan Tallinnas. Eelmisel nädalal otsisin ma Eestis 100 000 euro suurust laenu, et alustada äritegevust ja maksta oma arveid, mida olen taotlenud Lõuna-Aafrika Vabariigis reitinguagentuuris Rank Carlos Loan Company, et mind pettis umbes 5000 eurot sest eelmisel nädalal otsisin endiselt laenu, kuid ühel päeval nägin Priscillal Internetis postitatud, kuidas ta oma laenu maksab ja ma järgnesin e-posti aadressi {mrslaurasmithloanfirm@gmail.com} all olevale lingile, nii et ma taotleksin laenu 100 000 eurot, kuid enne seda, kui ma kasutasin, olin väga karda, et ei saanud enam scammed uuesti, nii et panin kõik oma Jumala juurde ja Laura Smith, nii et ma kasutasin nii kohe, kui kasutasin, saiin ma laenu 2 tunni jooksul minu pangakontole siin Eestis, nii et ma tahan kasutage seda väikest võimalust öelda kõigile siin Eestis, et mitte taotleda laenu, mis ei ole tagatud, ja märkan, et paljud laenuandjad ei ole tegelikult, kuid antud juhul on proua Laura Smith, et ma usaldan teda minu rahuloluga ta on tõesti ja tema laen on secu punane, et saata talle täna oma kontaktandmed aadressil (mrslaurasmithloanfirm@gmail.com) ja pr Barba ka siin, et kuulata sinu enda tunnistust nagu mina, sest ma ei saa seda suurt lugu enda südamest üksi säilitada, mistõttu ma jagasin seda igaühele üks asi, mida proua Laura Smith aitaks mul ja mu perekonnal hoida ühendust, et kohtuda proua Laura Smithiga ja maksta oma laenu ilma igasuguste tänavateta ja pettumust ootamata, et kuuleks teie suurt tunnistust ja täna on mu elu lugu muutunud Glory ja Jumaliks õnnistagu sina ja su pere, järgides meie riigi head tava Eesti ja Jumal õnnistaks ka proua Laura Smithi ja tema perekonda.
Barba
e
ehh/ 9. november 2016, 00:16
me pole teist poolt saanud kuulda. me ei tea, kuhu see õppelaen tegelikult kulutati või läks.
ema ju tunneb oma last ja teab käitumist- harjumusi, kui pole ikka distsipliini ja harjumusi võõrast võlga tagastada, siis oli see emale õppetund! kõik, mis on rahaga tasutav, on odav! võtkugi seda õppetunnina ja tasugu tasahaaval. ärgu lasku võlal kasvada enam!
j
Ja see et sa oma pereasju tuled terve ilmaga jagama ja kurtma ,/ 8. november 2016, 08:40
mis on selle mõte ? arvad et rahvas hakkab korjandusi tegema ,või loodad et poeg jookseb nüüd kohe sulle raha tooma ,või andestust nuruma ? igal või noh paljudel peredel omad mured ,ei jookse keegi või paljud kurtma tervele ilmale ,ikka vaikselt lahendatakse perekeskis asi ära . Ei tunne sulle keegi võõras kaasa ,lootus olevat lollilohutus , räägitakse , niiet muudkui maksa pole ju muud lahendust ,see peresisene asi .
j
J-le/ 8. november 2016, 12:42
see peresisene asi on teistele vanematele hoiatuseks. Et ikka kümme korda mõtleks enne, kui kellegi laenu käendab. Mina tunnen küll kaasa ja olen arvamusel, et iga inimene peab ise oma laenud tasuma.
e
Ei mind küll selline hoiatus eiii mõjutanud ... / 8. november 2016, 16:33
ega minu laps küll nüüd selline eiii ole ,ta on ikka väga aus ja korralik , see minu ja paljude teiste arvamus samuti , ons ta siis nüüd niii või teisiti ,aga lehte ma ka küll ei läheks ,tervele ilmale kuulutama oma pere sisest asja . Ise olin loll , no mis teha , nüüd muudkui klati .
k
Kuhu ja miks mu kom. ei ilmunud / 8. november 2016, 17:44
mis seal valet oli ??? aga näiteks tõesti ei mind ega ka kedagi teist kindlasti see artikkel ei pannud mõtlema . Kui mu lapsel ikka abi vaja ,siis nii mina kui ka paljud teised seda teevad ,et abistavad ja ei lähe ka kilkama üle ilma ,kas see nüüd nii või naa meie peres .
t
T.Mets/ 8. november 2016, 00:53
Jaa, imeline on see praegune elu, Mammi on hädas oma järeltulejaga, kes tõrgub laenu tagastamast, samas jälle terve riik hädas endise presidendiga, kes hoiab samuti kõrvale oma võetud kohustusest, eks ütle siis, nurjatuid on igas seisuses
t
TEADA/ 7. november 2016, 23:11
VANAVANAMEMM TULEB ÄHVARDUSED ON VARSTI!
t
TEADA-le/ 8. november 2016, 08:59
Sa oled kaua kadunud olnud,kas lasti jälle välja käima?
r
reede/ 7. november 2016, 18:34
Pole sa ainuke kes oma võsukese võlgu tasud Mina lõin käega ja maksin tütre õppelaenu ära sest eks iga vanem pea aitama lastel haridust saada Teine käendaja oli pangas asjamees ja tema oskas neid seaduse paragrahve väänata Vähemalt saan rahulikult magada Ega nad õnnelikuks saanud ole Rikkus rikub inimesi hullusti Praegune noorsugu oma eduhulluses unustavad iidsed tõed ja usuvad vaid raha kõikvõimsust
p
Praegune noorsugu?/ 7. november 2016, 21:03
Selles artiklis räägitakse meesterahvast, kes kuulub sinu põlvkonda. Mis teil "noortel" küll viga on, et nii vastutustundetud olete?

e
elu/ 7. november 2016, 18:06
see on elu ... Juhtub ka paremates peredes.
l
lol/ 7. november 2016, 17:57
järelikult tuleb selline jo.u poeg kohtusse anda.
n
Nojah/ 7. november 2016, 17:36
See mutt pole vist kuulnud, et vanemad pärandavad oma lastele terveid elutöid oma varade ja firmade jne. näol. No mingi paari tuhande pärast terves Eesti meedias halada on ikka äärmiselt väiklane. Kümme aastat on maksmisest kõrvale vingerdanud ja nüüd hädaldab nagu varem ei teadnudki võlast ega laenust.
s
7. november 2016, 20:19
Sinu mutil on sinuga vedanud, hästi välja kukkunud
a
annad kuradile näpu,/ 7. november 2016, 17:35
v
vanasti öeldi ,et juut ei usu isegi oma taguotsa,/ 7. november 2016, 17:19
siis ammugi teist inimest ... nii ta on ,olgu või kõige lähedasemad ,nii mõnedki neist arvavad ,et ainult temal on õigus ...
m
mis muud/ 7. november 2016, 16:33
v
Vallo/ 7. november 2016, 15:48
Ot, ma ei saa aru, mida need kaks nooremat poega siis teevad, et ei saa aidata oma emal olukorda lahendada?
e
7. november 2016, 17:02
Et siis üks poeg teeb sigadusi, aga teised peavad klattima. Me ju ei tea, kui palju need kaks on oma venna pahanduste eest juba maksma pidanud.
n
Nukits/ 7. november 2016, 15:41
"Asotsiaal" polegi seda kommenteerinud?
a
7. november 2016, 16:18
asotsiaal ise ongi see kelmist poeg.

i
izabel/ 7. november 2016, 14:58
Mul oli just vastupidi - pidin maksma oma ema võetud õppelaenu. Käendajateks olin mina (tema tütar ja vanaema (tema ema). Ema kulutab mõttetult raha tühja tähja peale ja korjab alalõpmata võlu. Ühest kohast võtab ja teise annab. Kuna aga vanaemal niigi väikepension siis maksin ise tasapisi ema õppelaenu ära. Varem ema polnud mul sellinne laristaja ja maksudest kõrvalehoidja. Ei tea, mis aastatega juhtunud on, et ta selliseks muutus. Oleks ma teadnud, et selline asi tuleb, siis ei oleks kunagi käendajaks läinud. Olgugi, et oma ema. Seega - ei ole ainult lapsed need kes ülelasevad...on ka vanemaid kes lapsi ülelasevad :(
j
Jah/ 7. november 2016, 17:12
õ
Õrn teema/ 7. november 2016, 14:58
Need vanad inimesed on ka rumalad, kes teevad kinkelepingu oma lapsele või ükskõik kellele ja ei lisa juurde lauset :peale minu surma. Pärijad tulevad majja, kortri elama ja tõstavad vanainimese lihtsalt välja.
v
7. november 2016, 17:12
Vara peale surma jätmiseks (pärandamiseks) on testament, kuigi vähemalt aastaid tagasi sai kinkija näiteks maja kinkelepingu tingimustesse panna enda kasuks õiguse kasutada ütleme kööki, pesuruumi ja ühte tuba kuni oma elu lõpuni. Praeguse notariaadiga ei ole enam nii kursis, kõik on nii keeruliseks läinud, igat dokumenti võib piiblipaksusena koostada. Eks selliste lepingupunktiga kaasneb ka palju tülisid ja kohtuvaidlusi. Minu arvamus on, et testament on siiski kindlam variant.
p
penn/ 8. november 2016, 02:52
Kui lisad klausli"pärast surma", siis sellega põhimõtteliselt tellid oma mõrva. Veel kindlam on lapselt arseenikumi saada, kui nende kasuks hästi uhke elukindlustuse teed
o
.../ 7. november 2016, 14:35
olgu laenu ükskõik kui hädasti vaja, aga vanem inimene ei tohi iialgi panti panna oma kodu.
Mitte mingil tingimusel. Mitte mingi ähavarduse või lunimise peale. Tulebki olla halb ema või isa, kui asi puudutab esmast - oma eluaset.
Antud juhul äpuke ei maksa. Aga laenaja võib ise töövõimetuks jääda jms.
s
Sasss/ 7. november 2016, 14:14
Analoogseid on veel ja veel :( Iga päev kellegi eluase pannakse müüki :(
http://www.varad.ee/
7. november 2016, 14:09
häbematu inimene.Häbi "pojale"!
i
imestan/ 7. november 2016, 13:39
Kui see Urmas on nüüdseks juba 50a. mees nagu keegi siin nimetas, siis anna kannatust---ole sa vaene või invaliid.oma emale ei tehta nii !!! Ülejäänud vennad,pange pätakale mõistus pähe!
n
7. november 2016, 17:16
No kui nii võtta, siis on pätakad just ülejäänud vennad, laenuvõtja on ju vanim vend.
1
17:16, 7. nov 2016 -le/ 7. november 2016, 22:31
Aga pätaka mõistus ehk.
j
Jaagup/ 7. november 2016, 13:34
Mis on nendel tänapäeva noortel mõttes? Kasvata-koolita neid kuis jaksad, aga "käru" keeravad nad oma vanematele ikka. Väga paljud. Kas on nii raske endale teadvustada, et võlg on võõra oma ja see tuleb endal tagasi maksta, mitte jätta see kohustus tont teab kellele. Kas ei oleks aeg need seadused ümbervaadata, mis kohustaks laenajat suuremal määral vastutust kandma. Liiga lihtsaks on tehtud patuoinal jalgalaskmine. Ilmselgelt on emaarmastus piiritu, mida on ülimalt lihtne ärakasutada. Just see valupunkt vajaks "kohendamist"! Prouale edu mure lahendamisel!
j
7. november 2016, 14:49
ju siis ei ole ikka piisavalt hästi kasvatatud.
S
:)/ 7. november 2016, 14:55
See ,,tänapäeva noor'' on 50 a meesterahvas. Ja kindlasti on ka kodul siin oma roll või kes siis teie hinnangul väärtushinnangute kujunemise eest vastutab?
k
kah ema/ 7. november 2016, 16:36
Eks tuleb sellel emal minevikku vaadata, ehk on ise ka vigu teinud, et sellise ludri üles kasvatas.
k
7. november 2016, 17:18
Kõik eksivad, teevad vigu, aga eksimustel ja sigadustel on suur vahe!
e
7. november 2016, 18:07
eksimused sünnitavad sigadusi.
v
vanamees/ 8. november 2016, 09:34
No pojal ju lausa õigus nõuda, et ema maksab, sai ju ema tema kasvatamise eest oma pensioni-staazile tervelt ühe aasta juurde.
k
küsimus/ 7. november 2016, 12:47
kurb lugu jah, kas hakkame annetusi koguma

a
A/ 7. november 2016, 12:25
Selliselt pojalt peaks Eesti kodakondsuse ära võtma ja kehtestama sissesõidukeelu
l
lia/ 7. november 2016, 12:19
Mõttetu halamine. Sai ise ka ca 8-10 a, tagasi rumala peaga üht õppelaenu käendatud. Ei suutnud see inimene tagasi maksta, siis maksingi mina. Praeguses vääringus 1500 eurot. Õnneks polnud summa liiga suur , ehkki oleks selle raha saanud näiteks reisimisele kulutada.
See näitab esiteks seda, et käendada ei tasu ja teiseks on hea, kui pank nõuab raha kohe teatud aja jooksul tagasi, et mingeid üüratumaid protsente ei hakkaks kogunema.
Mõttetu on loota, et keegi teine maksab tagasi või et lihtinimese laenud korstnasse kirjutatakse.
s
see/ 7. november 2016, 12:55
alles algab. enne jõule saad sarnast hala ja kerjamist veel miljon x kuulda . see ju eesti.
n
naine/ 7. november 2016, 16:39
Muidugi, lihtinimese laene ei kirjutata kunagi korstnasse. Aga kui oled näiteks ärmatajast lips, siis saad 190000.- "puhtaana käteen" ja isegi kui EL-i institutsioonid juba asja uurima hakkavad, leitakse ikka lolle põhjendusi, et mitte raha tagastada...vaat selline tore elu meil siin Maarjamaal!
e
Ema/ 7. november 2016, 12:19
Pole vaja siin ironiseerida, inimesed on erinevad, ühed usaldavad, teised mitte, kes on hea laps titest peale, kes muutub aja jooksul. Mitte keegi ei kasvata oma võsukest sihilikult halvaks inimeseks, elu muudab meid kõiki, kuid kõige rohkem muudab meid raha, kas siis on seda palju või pole üldse, jälje jätab meisse nii üks kui teine variant. Ei ole keegi ilmeksimatu ja oma lastelt sellist alatust ei oota ükski ema-isa. Saab see poeg ka oma vitsad, kuid kui proual on veel 2 poega, oleks viisakas küll, kui nad toetaksid ema!
v
Võib ka vastupidi!/ 7. november 2016, 11:41
Nii nagu on selliseid lapsi (nagu antud artikklis) on olemas ka selliseid vanemaid, kes oma lapse laenu taha paigutavad. Üks osapool usaldab ja püüab olla toetav, teine kasutab..aga peresuhted lõhub see igaveseks. Nii see paraku läheb. Niiet, kui võimalik, hoidke laenudest ja käendusest eemale!
m
7. november 2016, 11:29
Mõni lapsevanem kohe ongi selline alandlik, et ei suuda oma lapsele millegi kohta ei öelda. Ei usu, et poeg alles hiljem selliseks muutus. Muuseas, käendaja võib puntrasse jääda ka muul moel kui paha lapse läbi. Näiteks minu lähikonnas käendas lesest ema oma selleks ajaks juba ühe ülikooli lõpetanud lapse õppelaenu. Laps nimelt sai pärast ülikooli lõppu väga hea palgaga töökoha ja asus kohe uut kõrgharidust omandama. Kuna palk oli hea, siis arvasid nii laps kui käendav ema, et tagasimaksmine läheb nuusates. Kahjuks läks nii, et laps suri, aga laen oli võetud ja käiku lastud. Nii mattiski ema oma lapse ja maksis käendajana raha tagasi.
k
Küsimärk/ 7. november 2016, 11:49
Minu jaoks jäi arusaamatuks, et miks tööl käiv inimene võtab õppelaenu? Omandasin ise teise kõrghariduse töö kõrvalt, kusjuures tasulise, ilma igasuguse laenuta. Maksin palgast õppemaksu. Juhul, kui ei ole seda raha võtta, siis tuleb koguda enne ja siis õppima minna. Kõrghariduse omandamine ei ole midagi nii roosamanna, et pärast supled rahas. Tasub väga hoolikalt läbi mõtelda, mis eriala ja milleks õppima minna. Mõistlik oleks, kui töölt suunatakse, soovitatakse, et oleks võimalik firmas karjääri teha. Lihtsalt ehkupeale ülikooli minna ei tasu. Tuleb oma võimalusi adekvaatselt hinnata. Ja käendajaks hakatakse tulebki arvestada, et mingi hetk pead maksma hakkama. Kui ei ole valmis, siis ei tasu. Ma ei käendaks ühegi sõbra ega sugulase laenu. Ainult ema oma, sest ta on kasvatanud mind selliseks nagu ta ise on: kalkuleeriv, realistlik, mitte pilvedes hõljuv ja enda võimalusi realistlikult hindav. Ei ole mingit hõlptulu otsimist ja soovunelmates elamist, et laenu võtmine lahendab kõik mured ja too õnne õuele. Tänu sellisele kasvatusele on mul 30-aastasena 0 eurot laenu. Väga rahul ja muresid, stressi pole, et mis siis, kui töö kaotan ja saan vabalt töökoha vahetamisele mõtelda, sest pole rahalisi kohustusi.
s
7. november 2016, 11:59
Seal oli mingi selline värk, et kogu õppelaenusummat oli noorel alles just suure palga peale saanul millekski vaja, sest tundus, et palgast saab selle ilma mingi probleemita määratud aja jooksul tagasi maksta (mingi reis vms). Väga paljud õppelaenu saajad lähevad selle raha eest millegipärast reisile ja ostavad mõttetuid vidinaid.
n
nips/ 7. november 2016, 16:42
No aga sa ju elad ka emaga? Kui 30-selt on sul ka oma kodu, siis oled saanud selle mitte just oma tööga. Eestis pole võimalik maksta ülikoolitasu ja õppida ja töötada ja 30-selt osta oma kodu. Nii et muidugi peaksidki oma emakest vajadusel käendama, sest elad ju tema kodus.
s
7. november 2016, 14:26
Surma puhul maksab õppelaenu tagasi riik
p
7. november 2016, 14:42
Praegu on see tõesti nii, küll aga oli kümmekond aastat tagasi asi keerulisem.
t
Täpselt/ 7. november 2016, 14:46
nii ongi. Mu sõbranna sai ka peale kooli surma ja riik maksis õppelaenu kinni, mitte ei jäänud see sugulaste kaela. Haridus- ja teadusministeeriumile tuli avaldus kirjutada
t
Teadmatutele/ 7. november 2016, 16:39
Kümmekond aastat tagasi oli täpselt samamoodi, ära vassi. Oli ka 15 a tagasi, kui mina õppelaenu võtsin.
Lisaks oli õppelaenu tagasimaksmisel veel eritingimusi /soodustusi/ mida enam pole. Esimene kommentaator on järjekordse lolli lookese välja mõelnud paanika külvamiseks.
Ä
./ 7. november 2016, 16:46
Ära häma, riik maksis tagasi nii 10 kui 15 a tagasi.
a
ah soo / 8. november 2016, 17:50
j
Juulius/ 7. november 2016, 23:34
Valed andmed, loe artikkel läbi. Kui sureb laenuvõtja, siis laen tagasimaksmiseks käendajate poolt ei kuulu. Jah muidugi siis, kui juba kohtutäiturite käes, pole midagi teha .
m
M/ 7. november 2016, 11:24
Endal ka hetkel ülikooliõpingud käsil ja just seepärast ei julgegi õppelaenu võtta. Mitte et ma arvan, et samamoodi käituksin aga olgem ausad, ise ei tahaks kunagi kellegi käendaja olla, miks siis teisi sellisesse olukorda panna. Tean vanemaid, kes reaalselt keelduvad enda lapsi käendamast ja saan täiesti aru miks.
t
tuhajuhan/ 7. november 2016, 15:33
Mina ei saa aru vanematest,kes ei aita oma lapsi olla paremal järjel kui nemad! Mina käendan näiteks oma laste õppe makse sellise mõttega, et kui peaksin maksma, siis seda ka teen! Mitte ei hala vaid otsin võimalusi, kuidas oma sissetulekuid suurendada! Äkki see ema oli halb vanem lapsele? Äkki sellepärast ei oska laps vastutust võtta, kuna polnud suunajat. Iga normaalne inimene saaab 2500 euri norm palgaga makstud ! Kehv lugu igal juhul!
m
mis on selle hala mõte/ 7. november 2016, 11:21
2500 eurot on laen ning arestiyud on nii korter, kui auto. johhaidii, laseme ikka võlal tiksuda ja loodame, et keegi teine maksab ära. kohe oleks tulnud teha maksegraafik ja hakata maksma, mitte lasta võlala kasvada. Kui pere on veel 2 last - siis miks need ei aita? Ma ei kujutaks sellist okuorda oma peres ja suguvõsas ettegi.
a
arvaja/ 7. november 2016, 11:13
loen, et peres oli 3 poega, kas need 2 teist ei võiks raha kokku panna ja ema aidata? vaatavad pealt, kuidas vanad tänavale tõstetakse?
j
just/ 7. november 2016, 13:01
Ja "kaval-ivani" käest ise pärast sisse nõuda.Oleks õige küll.

m
Milliseks lapsed kasvatad sellised nad ju ka on/ 7. november 2016, 10:46
Kaabaka nime peaks siiski avalikustama ja mitte nämmutama Euroopa Liidu poliitkorrektses stiilis.
m
Mann/ 7. november 2016, 10:45
Kahjuks on tänapäeval tihti nii, et kasvata oma lapsed nii ausateks, tublideks kui veel võimalik, raha rikub ikka inimesed ära. Ma ei tea, miks see nii on, kuid nii kui summa arvele laekub, pole inimene enam sama!? Prouast on väga kahju.
v
vanem/ 7. november 2016, 12:55
See pole siiski üheselt nii.
T
12:55-le/ 7. november 2016, 13:02
Ta ütles "tihti"...ja nii ongi.Ka mina arvan sama.
ü
7. november 2016, 13:06
Üheselt polegi kirjutatud.;)
u
Urrr/ 7. november 2016, 10:44
See õppelaenu käendus peaks olema vastavalt osapoolte suurustele. Kui on 3 osapoolt siis igaüks vastutab 1/3 osaga. Mitte nii, et laenaja ja üks käendaja tõmbavad jeehat ja jääbki kogu vastutus ühele käendajale.
j
7. november 2016, 11:07
Ja üleüldse peaks lepingud seaduslikult nii koostatud olema, et laenajale jääks sundkohustus ise vastutada!
f
fakt/ 7. november 2016, 12:57
Õppelaenu saamiseks peab olema tagatis, olgu selleks siis kinnisvara või käendaja. Vastasel juhul laenu ei saagi.
t
Täiesti vastupidisel arvamusel/ 7. november 2016, 10:43
Loomulikult peab ema oma last õpingutes toetama, kui viimane tahab haridust omandada. Kes siis veel, kui mitte vanemad? Selle asemel, et ajakirjanduses halada ja oma rongaemalikku suhtumist eksponeerida, võiks ta selle väärikalt lahendada, sugulastega rahad kokku panna ja laen ära maksta. Häbiväärne suhtumine oma lapsesse.
6
6 LAPSE EMA/ 7. november 2016, 11:08
No nii lolli kommentaari pole ammu lugenud.Kus kohast see rongaemalikkus välja paistab artiklis.
v
7. november 2016, 11:11
Vanaproua ei hala siin, vaid hoiatab teisi võimaliku halva üllatuse eest, mida tihti kahjuks just oma lapsed teevad!
l
Liina/ 7. november 2016, 10:37
Mul on vanakestest kahju. Neile oli see allkiri poja aitamine. Paraku on nii, et käendajaks saad hakata ainult siis, kui sul ongi valmisolek see laen tulevikus ise kinni maksta. Siin on näide, et poeg sai hakkama sigadusega, aga sellist otsust tehes peaks ka kaaluma õnnetusjuhtumeid jms. Paraku ei saa täiskasvanud inimene oma teadmatust ja vastutust teisele veeretada. Käenduslepinguga võeti vastutus, mille sisust ilmselt nad aru ei saanud.
n
No/ 7. november 2016, 10:29
Tuleks ikka oma võsukesi nii kasvatada, et võlgu ei elataks
o
on/ 7. november 2016, 11:49
Väga sageli peegeldavad lapsed oma kodu tegelikkust. Kuid mitte alati. Kolmekümnendates "laps" küsib kaugõppes õppimiseks emalt laenu??? Mammil tagatiseks elukkaslasega koos (on nooremad lapsed temaga?) korter ja auto. Miskit on loos väga mäda. Kaevata oma lapse peale on sama mis iseenda peale. Kus sai si alguse poja alatu käitumine? Nüüd ajaleht appi !!!???
Ja Eesti peredsk pole kombeks, kui üks on suli, et teised ruttavad talle raha jagama. Isegi juhtudel, kui ema sureb hiilivad osa lapsed matusekuludest eemale. Eelkõige need, kes on vara pärinud. Oodata täiskasvanud inimesena, kaugelt üle 25-sena sugulastelt kooliõpinguteks raha on ka liig.
e
7. november 2016, 12:00
Ei läinud mammi ise ajalehte nuuksuma, eks leht tuli ikka tema juurde.
l
lugejs/ 8. november 2016, 09:36
Kust see ajaleht teadis minna seda asja kajastama?
k
ka lapsevanem/ 7. november 2016, 10:27
Kaks last said korraga koolitatud. Pingutasin ise rohkem ja teenisin raha, et lapsi toetada. Lapsed olid ise ka tublid ja käisid kooli korvalt tööl. Kui lastel vaja ja minul voimalik, toetan ka edaspidi.
t
to lapsevanem/ 7. november 2016, 10:33
Said aru ikka ka milles artikli point oli w ? Kedagi ei huvita see, mitu last korraga välja koolitad. Point oli selles, et laps niimoodi oma ema usaldust ja heatahtlikkust ära kasutas.
Tahad äkki kommi saada selle eest et sa nii tubli lapsevanem oled w ? irw.
n
Naine/ 7. november 2016, 11:01
Aga mõni ei saagi ju pointist aru,ikka nämmutatakse,kui tubli ta ikka lapsevanemana on jne.Aga siin on hoopis midagi muud,vanemate usaldust on kuritarvitatud.Ega need kiitlejad ju oma ninaesisest kaugemale näe.
e
ehh/ 7. november 2016, 10:26
mis lahenduse see ema siis pakuks? poiss sai raha, ema oli käendaja- ega ni ullike ka ei saa olla, et ei saa aru hiljem, mis tähendab olla käendaja. küllap on ennegi emaga ühendust võetud ja lahendusi pakutud, kuna võlg nii suureks tiksunud, siis pöörduti lehe poole. proovigu kohtutäituriga kokkuleppelem saada võimalikult väikeste viiviste osas ja hakaku tasapisi tagasi maksma. 2 pensionäri on parem kui 1 ja lihtsam niiviisi. kasvõi paarkümmend eurot kuus ja natuke lisatööd saaks kasvõi sokkide- kinnaste kudumisega. ega võlg ise ei kao ja hing rahu ei anna. või nt sotsosakonna jurist võiks nõu anda...?!

k
kunagi/ 7. november 2016, 10:24
võtsin ise ka õppelaenu ja sai tuttavad lihtsalt käendajaks ning oma ema oli ka käendaja ... kokku 4 õppelaenu :) seniks kõik makstud ... keegi ei pidanud südant valutama ... sellele pojale HÄBI ... sa ei ole normaalne eestlane
n
Naine/ 7. november 2016, 10:24
Sellest loost järeldub, et poeg oligi pettusele välja läinud. Kui kolmekümnendates mees läheb kaugõppesse siis on see kaalutletud otsus. Mida tegi enne? Töötas? Kuhu enda teenitud raha kulus? Kaugõpe eeldab õppimise kõrvalt tööl käimist, muidu võiks ju päevases õppida.
Kahjuks kasvavad mõned lapsed selliseks, ei maksaks vanemaid poriga loopima hakata sest ükski lapsevanem ei kasvata sihilikult oma lapsi selliseks!
a
7. november 2016, 11:24
Alkoholiaktsiis tõusis alles sel aastatl, nii et Teie jutt on lora.
n
Naine/ 7. november 2016, 11:58
Antud loos pole tegu aktsiisiga, tubakas-alkohol-mootorikütus vaid külmalt ettekavatsetud vanemate vastu suunatud petturlusega.
k
kallis selle poja ema/ 7. november 2016, 10:23
ma mõistan sinu muret, aga viimane lollus, mille sa teha suutsid, on sellest ajakirjandusele pasundada, kas see tõi sulle nüüd raha ja poja tagasi või
m
mõtle/ 7. november 2016, 10:27
mis see enam aitab ? võõra inimese targutus ? oma ema aitab ja armastab alati oma lapsi
n
No kui/ 8. november 2016, 17:52
armastab, las siis maksab.
A
10:23, 7. nov 2016-le/ 7. november 2016, 13:07
Aga miks mitte ajalehele,miks? Kas sa arvad, et rahval pole vaja õpetust? Mina tahaks, et selliseid õpetlikke lugusid oleks kogu aeg, et k e e g i oleks ettevaatlikum.Mina kinkisin oma lapsele maja,aga olen kuulnud, et ma pole sinna külla oodatud, hoidku ma kaugemale, segan ...Ja ma olen oma lapsega kogu elu väga rahul olnud.
k
7. november 2016, 10:16
kellelegi käendajaks hakata on viimane rumalus,isegi oma lähisugulastele.
m
mahvalda/ 7. november 2016, 10:14
Miks ma pean veel eraldi selle digilehe siit ostma, kui ma olen paberlehe tellija? Täna näiteks pole postkasti veel leht jõudnud, aga siit ka lugeda ei saa. Meil on tihti nii, et leht jõuab postkasti alles lõunaks ja kui ma tahan seda siit varem lugeda, siis küsitakse veel raha juurde. Mitte ükski teine väljaanne seda ei tee, kui oled juba tellija. Kaabakad sellised. Et te lämbuks oma ahnusesse.
t
Tellitud on Õhtuleht..../ 7. november 2016, 15:31
aga siin küsitakse ikkagi mingit raha, palju neil vaja on?
k
Ka ema/ 7. november 2016, 10:08
ei pea votma õppelaenu. Ise veel poisslaps. Minul on tütar,kes on kasvatatud, et võlgu ei võeta. Õppis vaga hästi ja ei mingeid võlgu. Sest laps kasvas koos minuga(isa sai surma, kui laps oli 4 aastane) minu ema ei võtnud iialgi laenu. Minul pole ühtki laenu. Ka tütrel pole laene. Aga meil on majad, autod, hea haridus ja tasuv too.
k
Ka ema- le/ 7. november 2016, 10:30
Ei usu, et te oma majad ja autod palgast kõrvale pandud rahaga ostsite. Pole loogiline. Kasvatasid üksinda last ja panid niipalju kõrvale, et ostsid maja, lapse suureks saades said võimaldada talle ülikoolis õppimise ja tütar ostis peale tööleasumist samuti oma palgast endale maja. Veidi liiga rumal muinasjutt.
s
samuti ema/ 7. november 2016, 10:30
Tore ,kui teil kõik nii hästi läinud , et ilma laenudeta . Kõigil ei pruugi nii hästi minna ja ei pea nüüd kelkima siin ja parastama . Väga inetu
Loodetavasti saab memm ,lahenduse ja abi .
k
keeruline olukord/ 7. november 2016, 13:02
Lahendust siin kahjuks pole. Võlg tuleb tagasi maksta. Kas pojaga on üldse ühendust võetud ja teda ka teavitatud, et tema pärast võivad vanemad oma kodust ilma jääda?
v
vanaema/ 7. november 2016, 09:53
tubli, ise oled sellise poja kasvatanud. Mina, vanaemana usaldasin ka oma tütrepoega ja käendasin tema õppelaenu, olin selle isegi unustanud kui ühel päeval noormees teatas, vanaema, sa ei pea enam muretsema, mul on õppelaen ära makstud. Olin üllatunud, mul oli meelestki läinud, see käendamise lugu, aga ta on väga hooliv ja aus noormees, varemgi toetamisest loobunud kui ise hakkama sai. Lapsed kasvavad ikka meie endi nägu ja tegu.
k
ka vanaema/ 7. november 2016, 09:55
v
vanaisa/ 7. november 2016, 10:21
Üks õige vanaema ei räägi niiviisi. Milline vanavanaema sind küll kasvatas?
v
vee isa roll/ 7. november 2016, 10:29
v
vanaemalt vanaisale/ 7. november 2016, 10:40
Mind kasvatas ema, üksi, sest isa suri kui olin esimeses klassis. Olen alati ausalt oma elu elanud, ei ole mul võlgu ega kannata ka puudust, sest olen terve elu tööd teinud nii palga eest kui oma majapidamises.
v
vanaema vanaisale/ 7. november 2016, 10:49
Kui palju võib mind sõimata? Annan lahutuse sisse! Aitab!
v
vanaisa/ 7. november 2016, 11:49
Tänan vastuse eest,aga räägi tulevikus viisakalt,et mitte jätta endast vale muljet.
e
eelnevale/ 7. november 2016, 10:17
miks nii halvustavalt kohe,keegi meist ei tea mis põhjustel nii juhtus.Kõike võib juhtuda ja laenud on kord sellised,et peab tagasi maksma.
e
eesti inaine/ 7. november 2016, 10:37
oma laps, maksa kui poeg maksta ei taha, pank on arvestanud sellega, et ta saab oma raha tagasi, selleks ta käendajaid nõuabki. Kas ema arvab tõesti, et pank peaks talle kingituse tegema?
s
Sorry/ 7. november 2016, 10:20
Aga ma arvan ka nii. Vanemate-laste suhetes peab miskit mäda olema, et laps vanematele niimoodi teeb. Või siis pole osatud last õigesti eluks ette valmistada. Pealegi iga käendaja peab sellega arvestama, et võimalus eksisteerib, et peab ise laenu hakkama tagasi maksma.
n
noh, laps võib ju vahepeal nõrgamõistuslikuks muutuda/ 7. november 2016, 11:59
ega vanem saa sinna midagi parata, haigus on haigus
n
no/ 7. november 2016, 13:17
ei ole see võsuke mingi üllatav juhtum. Lapsed teevad tükke, ka meie peres võttis noorhärra õppelaenu.Lubas korralikult maksta.Vanad võtsid liisinguga auto. Kõik tore, maksjat ei kuskil,kool saadeti ka kukele. Ise olime lollid, maksime kõik ära. Kellele sa ikka oma lollust kurdad?
v
Väga/ 7. november 2016, 10:26
Tubli, kõik me kasvatame oma lapsed ju ise
v
vanaema/ 7. november 2016, 10:45
Vabandage, mina pole seda kirjutanud! Aga vaatamata sellele, mulle meeldis kommentaar. Ise olen ka maksnud ja abistan siiamaani oma lastelapsi.
n
Naine/ 7. november 2016, 10:52
Kuule vanaema,ole palun vait!Sinusuguseid targutajaid on meil liiga palju!
n
naisele/ 7. november 2016, 11:02
Saa aru: siin on mitu vanaema kommenteerimas! Sa võiks olla viisakam ja mitte sõimata vanu inimesi. Kes teab, mis võib sinuga juhtuda, kui oled ise kunagi vanaema.
e
Erla/ 7. november 2016, 09:51
Ma saan kõigest aru, aga sellest mitte, et seadus ei näe midagi ette selliste puhul, kes laenu lihtsalt teiste kaela jätavad. Sellised nässud tuleks lausa kinni panna petmise eest. Kas aga pettus on meie riigis kuritegu?
s
siil/ 7. november 2016, 10:03
Seadus näeb ette küll, st käendaja saab pöörata nõude võlglase vastu.
l
leopall/ 7. november 2016, 10:42
Makstes ise KÕIK KOHTUKULUD JA Kohus ei pruugi haagi aktsepteerida!!
o
Ole nüüd!/ 7. november 2016, 10:29
Petmine on meie riigis kõige arenenum ja kõige kiiremini arenev tööstusharu.
Muide- kui võlgnik saadab laenuandja kukele, siis temaga rohkem ei tegeleta, aga käendajale minnakse kohe peale.
Käendajat ruineeritakse nii kuis jõutakse ja kui selgub, et tal on vara rohkem kui võlg, muudkui "refinantseeritakse" seda võlga kuni selleni, et käendajalt saab kõik ära võtta.
Sellise trikiga on tehtud nt 9000-st 52 000 EUR.
Meie õigusruumis on lubatud teha nt lepinguid, milliste eest pandaks mujal maailmas laenuandja vangi.
On jõhker vaadata, kuidas isegi telesaateid sponsoreerivad need "finantsasutused" ja just saadete ajal, mis pole mõeldud eriti arenenud indiviididele.
Tähendab, et on veel midagi võtta ehk välja pressida.

u
uss/ 7. november 2016, 09:43
Mulle õnneks õppelaenu ei antud, sest mõlemad vanemad olid liiga vanad ja ei sobinud pensionäridena käendajateks. Hiljem olin selle otsuse eest pangale tänulik. Kui mõni aasta hiljem tekkis olukord, et üks sugulane soovis käendust, ütlesin ära - ja aitasin selle asemel paar aastat rahaliselt. Käendus on viitsütikuga pomm, mida võimalusel tuleb vältida.
k
7. november 2016, 09:42
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
7. november 2016, 10:34
e
ema/ 7. november 2016, 15:05
m
Mis/ 7. november 2016, 09:11
u
7. november 2016, 09:17
Umbes sama küsisin ka mina aga sain pahameele osaliseks.
i
Ise/ 7. november 2016, 09:40
loll, poeg mölakas ja ÕL aidaku?
s
spetzalizt/ 7. november 2016, 08:46
Kui kuidagi ei saa siis kuidagi ikka saab. On selline ütlemine. Naljakas, eks aga tegelikult tõsi. Olen kaks last suutnud oma leiva kõrvalt ära koolitada ja neist ühe lausa tasulise erialal. Ma ei saa öelda, et oleksime rikkad, leib on laual, mingisugune riie on seljas jne. Raha üle ei jää, et miskit koguda. ... Kokkuvõtteks ütleks, et ärge elage üle oma varju ja see tehke kohe kiiresti endale selgeks. Ei ole vaja rahakest jätta õllekastide asemele poodidesse, ei ole vaja ajada trendi riideid kaubamajadest kui turult saate täpselt sama aga odavamalt ja lausa mitmekordse hinnavahega, kuigi kaup on enamasti ikka ühest algallikast. Ei ole vaja käija kuumadel saartel nn lebotamas. Tehke tööd, sest töö pole siit ilmast otsa saanud. Ja kui hakkama ei saada siis tuleb inventuur teha oma ülemise korrusega ja külastada teatud arste.
Mis aga puudutab antud lugu siis kohtutäitur peaks tegelema ennekõike võlgnikuga mitte aga käendajaga. Minnakse ikka lihtsamat vastupanu teed. Häbi olgu selle asutuse töötajatel. Häbitud sellised.
t
Trend on oluline/ 7. november 2016, 09:54
Ära trendiriideid alaväärtusta. Inimese elu mõte on olla teistest parem. Trendil on siin oluline koht.
t
Trend/ 7. november 2016, 12:36
on sinu kõrvade vahel. et olla naabrist parem.
k
7. november 2016, 10:29
kas see on siis elu? Mõtle ja laveeri kuidas ots-otsaga kokku tulla??? Leib on laual ja mingi riie seljas...appi! Elame ainult ühe korra elus ja palgad on sellised, et midagi lubada ei saa. See on ju odav propaganda mida te siin kommentaariumis kirjutasite, ajuloputus inimestele. Lootus on lollide lohutus.
n
Naine/ 7. november 2016, 10:48
Ära targuta!Kus tuli nüüd tarkpea välja!
h
Hetk/ 7. november 2016, 08:45
Arvan, et vanemate kohustus ongi lapsi koolitada. Oleksite koheselt pidanud reageerima teatele, et seoses Teie käendusega tuleb Teil hakata oma kohustust täitma ning pöörduma kohtutäituri poole maksgraafiku tegemiseks, kui polnud samas summas võimeline jätkama õppelaenu tasumist. Võlg ei kustu iseenest ja saanud teate pangast oleksite pidanud koheselt võtma pangaga ühendust ja kaaluma võimalust millises summas olete igakuuselt võimeline õppelaenu kustutama, ka pank oleks teile maksegraafiku koostanud.
Et tegu on jõudnud arestimiseni näitab Teie vastutustundetust, kuna ise andsite allkirja, seega pole mõtet ainult poega kiruda. Näiteks mina aitasin lastel õppelaenu tagastada, kuigi nad olid ise võimelised tasuma probleemideta, lihtsalt tundsin, et minu kohustus oli neid koolitada, kuid ilma õppelaenuta poleks see ei õnnestunud. Õppelaen pole sugugi ainuke makse õppimisel, oli ka üürikorter.
i
7. november 2016, 08:53
Isegi seaduses on kirjas, et kui laps on vallaline, on vanemate kohustus teda 24. eluaastani (k.a) ülal pidada.
a
Ah jäta sina ka/ 7. november 2016, 09:16
oma seaduste kehtestamine!
v
7. november 2016, 09:53
Vaat teiesugused "tarkpead" ongi need, kes iseenese tarkusest midagi arvavad, selle asemel, et seadusi tunda. Annan tasuta konsultatsiooni. Lugege (kui Te muidugi loetavast ikka aru saate:): Sotsiaalhoolekande seaduse kohaselt loetakse kuni 24-aastased põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasustuses õppivad õpilased ja kuni 24-aastased ülikoolis, rakenduskõrgkoolis või kutseõppeasutuses õppivad üliõpilased, kelle rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressiandmed langevad kokku perekonnaliikmete (vanemate) elukoha aadressiandmetega, perekonna koosseisu kuuluvaks. Kuni 24-aastaste õpilaste ja üliõpilaste osas, kes ei ole abielus ega lapse vanemad või eestkostjad, kehtivad toimetulekutoetuse määramisel erisätted. Nimelt seostatakse kuni 24-aastane õpilane ja üliõpilane oma perekonnaga (...). Jne
m
7. november 2016, 10:52
Miinuste ladumine ei muuda seadust olematuks. Inimesed on liiga tihti iseenesest targad, ja siis, kui selgub, et seaduse mittetundmine vabastab vastutusest. Elavad taat-memm 50 aastat koos, lapsi pole, testamenti ei tee, sest koos ostsime kodu ja auto, pangaarvegi mõeldud ühiseks kasutamiseks. Ja siis sureb taat. Mis selgub? Kuna testamenti polnud, toimub seadusejärgne pärimine, ja varanduse peab memm jagama mehe õdede-vendade (või nende surma korral nende lastega), ja juhul, kui on eelmisest kooselust lapsi, kellega pole päevagi koos elatud, ka nendega.
k
küsimus 10.52-le/ 7. november 2016, 12:47
Kas pole mette nõnna, et kui memme-taati ikka ametlikult abielus olivad, siis õed-vennad küll mängu eip tule või olen millestki valesti aru saanud?
T
09:53, 7. nov 2016 -le/ 7. november 2016, 13:14
Tänan,mina sain targemaks,kulus ära.
e
7. november 2016, 13:32
Ei ole mitte. Lugege pärimisseadust. Kui tundub pikk ja piinarikas, lugege läbi pärimisseaduse 2. peatükk "Pärimine seaduse järgi". Seaduse järgi päritakse sel juhul, kui pärandaja ei ole jätnud kehtivat testamenti või pärimislepingut. Lugege see peatükk läbi, ja Te näete, et ametlikus abielus olemine (kasvõi 100 aastat) ei jäta teise või kolmanda järgu pärijaid ilma.
h
Häbematu poeg/ 7. november 2016, 08:44
Suu suitseb poisil korralikult. On LOODER oma haigete vabandustega! "Meil oli emaga kokkulepe, et tema maksab seda minu eest, kuni ma uuesti jalgadele saan. Tema aga tahtis kogu raha korraga kätte saada. See aga ei olnud mul võimalik." "Ma ei ole pikka aega töötanud tervislikel põhjustel ja mul on osaline töövõimekaotus," ütleb ta, et ei ole seetõttu saanud õppelaenu tagasi maksta.
s
sihvkamüüja/ 7. november 2016, 08:33
meil on pangaga kokkulepe nemad ei myy sihvkasid ja mina ei käenda laenusid
s
7. november 2016, 08:54
p
Pank/ 7. november 2016, 08:28
ka usaldas ja tahab nüüd oma raha tagasi. Milles küsimus?
Alatu oli allkirja andmine teades, et ei suuda oma kohustust täita.
m
mugavustsoon,aga/ 7. november 2016, 08:35
las interpol toob poisi Portugalist kohtutäituri ette, mitte et vanainimene peab kannatama.Pangad teevad ikka väga lihtsaks oma elu.
t
Teadmiseks/ 7. november 2016, 10:33
Mitte keegi ei too kedagi kusagilt kohtutäituri juurde.
Miks ei ulatu nende vereimeja´te käed Eestist välja?
Asi lihtne, sest kohtutäitur on meil eraisik.
FIE!
Kes hakkaks mingi eraisiku nõudel kedagi otsima, püüdma ja tooma?

p
Pank/ 7. november 2016, 08:26
" käendagu " ise oma laenuvõtjaid. Tänasel päeval ei vastuta need õhulaenajad mitte millegi eest. Täielik seadustatud väljapessijate kamp.
m
mari/ 7. november 2016, 08:22
Mis puutub rahasse, siis tagatisi ja laene andes tuleb eelkõige läbi mõelda, mida on ära anda sellist, mis ennast ei kahjusta. Seda paraku ka laste puhul.
m
mis jutt!/ 7. november 2016, 08:36
poiss on elus ja terve, las maksab, aga täitur ei viitsi temaga tegeleda, läheb vanainimese kallale.
s
seadus/ 7. november 2016, 13:09
Kohtutäitur saab tegeleda ainult sellega,kelle suhtes on menetlus algatatud. Antud juhul on pank alustanud laenu tagasisaamise menetlust käendajatelt,nagu seadus ette näeb.
b
B./ 7. november 2016, 08:20
Ausalt ma ei mõista seda väljendit stiilis a la " ise kasvatasid sellise lapse". Kui lapsed kasvavad siis puutuvad nad kokku tunduvalt rohkemate inimestega kui seda on tema vanemad. Mõju avaldab nii kool, ühiskond kui kaaslased/sõbrad. Võid ju ise väga hästi oma last kasvatada aga lõpp resultaat võib siiski nihu minna. Tean nii selliseid variante kus lastel on super vanemad ja no tee mis tahad ei tule sellest võsukesest asjalikku inimest, kuid ka selliseid, kellel pole õieti vanemaid ollagi, kuid on sirgunud tublideks inimesteks. Paraku ei ole need asjad nii mustvalged. 100% edu garanteerivat valemit, kuidas oma lastest korralikke inimesi kasvatada pole olemas. Selline on lihtsalt elu. Minul isiklikult on kahju, kui vanemad inimesed peavad oma pensionipõlves veel selliste asjadega tegelema nagu lapsukese võlgade maksmine, sest vanadus on saavutus, mida meie ühiskonnas väga ei hinnata, seni kuni ise vanaks saadakse.
v
vanaema/ 7. november 2016, 10:09
Kasvatame või ei kasvata, miks peab noor inimene korjama oma harjumused ja tõeks pidamised kusagilt mujalt kui kodust ja oma vanemate eeskuju järgides. Meie lapsed ja lapselapsed kasvavad suureks ja saavad ikka olema oma kodu ja vanemate ning vanavanavanemate nägu. Kui kasvavad sulid ja petturid, siis oli koduses elus ja pereliikmete vahelistes suhetes pere raames ning nende suhetes ühiskonnaga midagi valesti. Ausus ja avameelne siiras omavaheline suhe tagab selle, et usaldus valitseb erinevate pereliikmete erinevate põlvkondade vahel ja see kestab ning jääb kestma ka rasketes olukordades. Miks sellistel puhkudel hakatakse süüdistama ühiskonda, pankasid, ometi on lepingus kirjas käendaja kohustused, miks alati on kõik teised süüdi, aga mitte kodu?
e
ei taha vaielda,/ 7. november 2016, 11:38
aga tänapäeval ei kasva laps enam vaikselt vanaema süles, kuni ema-isa tööl on. Lapse "nägu" vormivad hoopis teised tegurid, milleks on sõbrad, internet, filmid,arvutimängud jne.
e
7. november 2016, 08:11
Ei taha olla selle ema nahas aga miks sellist asja peab ÕL -s lahkama?
a
Aga/ 7. november 2016, 08:18
kus siis või kas üldse? Peidame pea liiva alla, et selliseid ohte teiste eest varjata, las olla rohkem selle reha otsa astujaid?
s
.../ 7. november 2016, 08:22
sest elulisi probleeme ikka lahatakse, kas eelistaksid välismaiseid uudiseid?
e
7. november 2016, 09:10
Ei eelista ma midagi ja ma ei küsinud seda pahatahtlikkusest. Mina ütlesin vaid oma arvamuse. Ma lihtsalt ei kujuta ette, et enda ja lapse vahelisi probleeme ajakirjanduse kaudu lahendan. Millegipärast tundub, et selle eesmärgiks on jällegi see, et näidata, kuidas pank on röövel ja kohtutäiturid südametud. Veelkord, mul on kahju sellest emast, kelle kaela südametu poeg on sellise koorma jätnud.
m
melle/ 7. november 2016, 09:18
Just minu mõte,miks küll selles lehes oma mure kurta ,see ei aita laenu tasuda.
l
Laena Rohkem/ 7. november 2016, 08:09
Poeg oli 30 kui laenu võttis. Ja nüüd on 50???
20 aastaga mõnda tuhandet € ei suutnud ära maksta. Mis moodi üldse oodati 20 aastat enne kui arestima hakati?
Aga see on õige, võlgnikult ei nõuta midagi. Karatakse kohe käendaja turja ja sealt enam lahti ei lasta, edasi võib võlgnik mida iganes teha, keegi ei puutu.
t
Teadja/ 7. november 2016, 07:53
m
7. november 2016, 08:29
a
aga/ 7. november 2016, 11:45
mis ja kas tal facebook on? vaataks selle suli üle.
t
Teadja/ 7. november 2016, 14:11
Esimene profiil valge triiksärgiga
k
Kahju jah/ 7. november 2016, 07:53
aga ilmselt on kasvatuses midagi ihu läinud. Ise ei kujutaks küll ette, et oma vanematele nii teeks.
a
aga/ 7. november 2016, 07:39
k
Ka/ 7. november 2016, 08:35
Tahad ise pojale appi minna

m
MGM/ 7. november 2016, 07:37
Kui keegi ütleb mulle, käendus, ütlen mina kuklalask.
m
minu nimi/ 7. november 2016, 07:36
on jah alatu - ka mul olid vanemad käendajad. Ma oleks enne kraavi kaevama erialase töö asmeel kui oma võla nende kraesse ajanud!
e
eit/ 7. november 2016, 07:22
eks neid juhtumeid on ju rohkemgi , ka neid , kus elujõus poeg elab ema kaela peal täie lapseõigusega . et ema on kohustatud teda ülal pidama . aga tänased pangalaenu võtjad , on samas sandis seisus , kui midagi juhtub töö või tervisega . autunne hakkab ju üldisemalt kaduma . pole need emad ka üksi alati süüdi . venelastel on üks vanasõna ... kui ei vea , siis ei vea ja võid lihase õe käest ka tripperi saada .
m
mis seal ikka/ 7. november 2016, 07:19
tuleb maksta. oma laps. oma ihuvili. oma kasvatus. tuleb maksta. hambad risti ja tuleb kannatada.
kas varem ei teadnud, et lapsel sellised kombed? ilmselt laps jättis õpingud pooleli. kahju. aga õppelaenu pole ju tegelikult vaja võttagi.
need õppelaenu võtjad on sellised, et võtavad laenu, ostavad midagi mõttetut ära ja elu läheb edasi. aga pärast käendajad maksku. nõme olukord.
m
Milleks üldistada?/ 7. november 2016, 07:52
Kena üldistus, kuid pisut rumal.
Muidugi on palju neid, kes kuldlusikas suus sünnivad, papa-mamma ostavad ülikoolilinna korteri, annavad igakuiselt mõne sajase ka, et lapsuke ikka kenasti söödud-pidutsetud saaks ja ongi elu kui lill, sellised inimesed muidugi ei mõista, et MIS MÕTTES te võtate laenu? Nagu ema ei saa maksta vää?!?
Aga vaata, on neid, kel on pikad koolipäevad (kõik erialad pole päris inglise filoloogiad, eks) ja ei jõua tööl käia. Lisaks ei ole rikkaid vanemaid ka, kes kõik kinni maksaksid. Vot siis ongi see õppelaen ainuõige elatusallikas.
Ei käskinud ühelgi käendajal seda tagasi maksta, kusjuures, ja ei tea ka ühtegi sellist inimest tutvusringkonnas, kes oleks oma laenu vanematele jätnud.
a
7. november 2016, 08:02
Aga ise üldistate nii, et mühiseb.
m
Milleks üldistada?/ 7. november 2016, 08:08
Öeldes, et on palju neid, kellele mamma-papa kõik kinni maksavad? Kus seal üldistus on? Sa siis tahad väita, et selliseid inimesi ei ole absoluutselt?
n
7. november 2016, 08:20
Näiteks: "Aga vaata, on neid, kel on pikad koolipäevad (kõik erialad pole päris inglise filoloogiad, eks)"; "...Muidugi on palju neid, kes kuldlusikas suus sünnivad, papa-mamma ostavad ülikoolilinna korteri, annavad igakuiselt mõne sajase ka, et lapsuke ikka kenasti söödud-pidutsetud saaks ja ongi elu kui lill..."; "...ei ole rikkaid vanemaid ka, kes kõik kinni maksaksid...".
m
Milleks üldistada?/ 7. november 2016, 08:25
Kas sa mängid rumalat või...? Kus see üldistus nendes lausetes oli?
"need õppelaenu võtjad on sellised, et võtavad laenu, ostavad midagi mõttetut ära ja elu läheb edasi. "
Vot see on üldistus. Mitte laused, stiilis "on neid", "on palju neid" jne.
õ
7. november 2016, 08:56
Õppige funktsionaalselt lugema, muidu loevad teised Teie kommentaaridest välja seda, mida Te polegi tahtnud öelda:)
t
7. november 2016, 09:12
Ta ongi rumal ja tahab lihtsalt targutada.
t
tegemist on ju kaugõppe üliõpilasega/ 7. november 2016, 10:37
seega ma eeldan, et ta käib ikkagi tööl ka. ja siis õpib. mis laenu vaja on? ei pea ka kuldlusikas suus olema. mees peab olema. aga ilmselt oli mömm
ü
7. november 2016, 10:38
üldistada sellepärast, et nii lihtalt on.
m
Mis/ 7. november 2016, 08:04
m
Mh/ 7. november 2016, 08:18
Mina pidin õppelaenu võtma, et üldse saaks riigikõrgkoolis kõrghariduse omandamist endale lubada enam-vähem sobival erialal. Ei olnud vanematel raha, et haridust kinni maksta ja tööl sain käia suhteliselt väikese koormusega, millest ei jätkunud ühika üüri, õppemaksu, toidu jms. Ütleme nii, et see laenu võtmine oli mu elu üks parimaid otsuseid. Tänu sellele laenule sain hea hariduse ja praegu on mul töö, kus teenin ikka väga head palka. Õppelaenu maksin mõned aastad pärast lõpetamist korraga tagasi ja nüüd laenudest vaba. Siinjuures tänud minu perekonnale, kes minu laenu käendasid ja mind igati võimaluste piires toetasid.
l
7. november 2016, 07:06
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
h
Häbi sulle./ 7. november 2016, 07:54
Missugused väljendused?Stnu vanemad pole vist osanud sind kultuurseks inimeseks kasvatada.
a
7. november 2016, 06:54
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
7. november 2016, 07:53
Karm rahvas on meil tõesti, kui lugeda sinu kommentaari, siis kahtlust ei tekkigi.
n
Naine/ 7. november 2016, 10:38
Väga rumal inimene oled.
v
Väga pahasti/ 7. november 2016, 06:54
tunnen emale kaasa aga olete ju ise sellise poja kasvatanud.
k
kasvata/ 7. november 2016, 12:09
kuidas tahad
haiges ühiskonnas - haiged inimesed.
k
kahju, et oma/ 7. november 2016, 06:39
poega kah ei saa usaldada. aga küsimus tekib mis põhjuse ta maksma ei saanud hakata. võiks teise poole ära kuulata.

s
saan aru/ 7. november 2016, 06:37
et käendaja jne. Aga miks seadus ei karista võla mitte maksjat ,
k
käendajat on lihtsam pigistada,/ 7. november 2016, 07:19
jumal ise teab, kus poeg on.
m
mats maalt/ 7. november 2016, 09:00
Kohtutäitur võtab sealt kust lihtsamini saab ja käendajatel reeglina on midagi ikka millele küüned taha ajada.
n
Nagu/ 7. november 2016, 06:27
näha ei andnud haridus tollele pojale eriti midagi kui vanad hätta jätab.
k
Kuidas/ 7. november 2016, 08:17
ei andnud? Paberi ju sai mis peaks nüüd hea ja tulusa töö kindlustama. Töö kuulutustes see paber väga nõutud
j
Juulius/ 7. november 2016, 06:25
Elu õpetab, et ära igaks juhuks käenda oma poega, ammugi veel sõpra või tuttavat. Käendad, siis istud nagu viitsütikuga pommi otsas ja värised, kas võlasaaja maksab või ei maksa. Keeldud käendusest, siis oled ka sõbrast ilma, aga hiljem ei ole rahalisi kohustusi. Siis selline elu.
Ja muide, kohtutäiturite asju ajada on väga raske.
m
Mh/ 7. november 2016, 08:19
Ja kohe ütledki oma pojale nii kergekäeliselt, et ei aita tal haridust omandada?
j
Juulius/ 7. november 2016, 09:33
Naaber käendas poega, see lõpetas ülikooli ja läks tööle. Maksis laenu tagasi ka poolteise aastaga, mitte ei maksnud maksegraafiku järgi 10 aastaga. Aga kerge see aeg ei olnud, sest kui midagi oleks juhtunud? Näiteks jätnud ülikooli pooleli ja tööd poleks olnud?
Muuseas, õppelaenu võttes Järgmisel aastal ei pea enam uut käendust andma, vaid saab mingi summani automaatselt, kui soovi on. Nii et käendaja 2000 summas võib avastada , et laenu on mitme aasta pärast võetud juba 4000. Selleks tuleb esimesel korral fikseerida, et isik käendab ainult ühekordselt summat näiteks 2000 ja järgneva laenu puhul peab käendatav otsima uue käendaja.
Laen oli mingi 3500 ja maksegraafik tehti 10 aasta peale. Maksta tuli vist koos intressidega 30 või 35 eurot. Täpselt ei mäleta, see oli aastal 2012.
a
aitäh/ 7. november 2016, 13:36
Jälle targem---ah et peab ära fikseerima,et järeltulija uut laenu peale ei lae sinu arvel!!!
m
mats maalt/ 7. november 2016, 08:58
Kui on sõber,ei jää sa tast sellepärast ilma,et käendust ei anna. Oma lastega polegi head lahendust.Kuidas sa jätad aitamata.Ainus millest võib abi olla-istute koos maha ja arutate läbi mismoodi ta kavatseb oma laenu tagasi maksta-Justkui oleksite pangas laenu taotlemas.Sellises vanuses last peaksid vanemad niipalju ikka tundma juba,kas ta lubadused peavad.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee