, 3. november 2016 17:54
37 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
M
/ 4. november 2016 17:44
Milline absurdne, õhust võetud süüdistus. Mõni poliitik võib ju mõnikord tõesti huvituda oponentide salajastest dokumentidest, kuid ei sirutaks kunagi oma kätt mingite sandikopikate järele.
Kõrge tegelase kiusatusse viimiseks oleks tarvis vähemasti oma 4-5 lisanulli. Sensatsiooni otsinud kirjatsuradel tulnuks midagi tõepärasemat valmis mõelda, mitte aga alusetut haltuurat ära trükkida.
Kõrge tegelase kiusatusse viimiseks oleks tarvis vähemasti oma 4-5 lisanulli. Sensatsiooni otsinud kirjatsuradel tulnuks midagi tõepärasemat valmis mõelda, mitte aga alusetut haltuurat ära trükkida.
t
/ 4. november 2016 14:21
Kas ta ei käinudki selles tühjas kassas vargil, kust oli ainult 114€ võimalik saada. Oleks ta seda teadnud poleks kindlasti läinud, nüüd jama nii väikse raha pärast. Lohutuseks, summa on EEK-ides üsna suur.
m
/ 4. november 2016 06:08
Seltsimehed !
Kritiseerige inimese käitumist, mitte inimest.
Lihtsa mõtlemisega inimestel käib see ilmselt üle jõu :))
Kritiseerige inimese käitumist, mitte inimest.
Lihtsa mõtlemisega inimestel käib see ilmselt üle jõu :))
o
/ 4. november 2016 05:58
usun sellest ebameeldivast karjäristist kõike halba,
m
/ 3. november 2016 23:32
Kas tunnete ennast hästi,kui inimese nime kallal norima hakkate.See on setu nimi,nii nagu on igal rahvusel oma nimeeripärasus.Tegelikult on Loone tulevikuga poliitik.Aga jah,laimuga on inimest kõige kergem üle valada.
n
/ 5. november 2016 21:55
valimistulemus näitas, pole tal poliitikas mingit tuleviku. Panustas vale hobuse peale.
t
3. november 2016 23:28
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
/ 4. november 2016 01:56
vaidluses Postimehele tekkinud kulud hüvitas aasta algul Jekaterina Fedkina. Ainult 4 000 sularahas ja Ets on agent edasi.
m
/ 3. november 2016 21:59
Aadu Must on varem seda trikki kasutanud, aastaid tagasi levitas kuulujutte, et üks erakonna liige Tartus olevat varastanud, et teda valja süüa. õnnestuski. Miks Oudekki Aadut ka kohtusse ei andnud??
m
4. november 2016 07:31
Must on juba väga imelikuks muutunud. Kas poleks aeg Kadril oma isale selgeks teha, et jääks koju pensionile. Aadul on asjadest arusaamisega juba tõsiseid probleeme.
m
/ 3. november 2016 21:33
milles süüdistati mind erakonna Tartu büroosse salaja tungimises ning seal toimunud varguses,... kui sa ISE TÕTT ei räägi siis kuidas saavad teised siis tõestada seda.. fakt on see et sa käisid seal büroos... Sellisel pingelisel ajal.. ngu sa tead oleks sa pidanud poliitikuna enda tagalat kindlustama ja KELLEGI kaasa kutsuma.. aga mitte üksi .. öösel kell kolm ?? või mida iganes.. Sõita Tallinnast tartu.. mingi paberi järele.. ..Kas oli asi nii pakiline et päeval poleks saanud seda teha.. ja siis veel unisena tallinna tagasi sõita.. ohtlik ka teistele liiklejatele.. Ütle mis oli see niiii tähtis asi mis oli seal tartu büroos ?? Tõtt ainult tõtt... Lõpuks kaks kiiret anektooti kah... mustanahaline päevitab ja advokaat räägib tõtt :)
m
4. november 2016 07:35
mida sa tarbinud oled? Jutt on tule eile meile.
h
/ 3. november 2016 21:04
oudekki, miks tahad poliitik olla? sa ei saa ju selleks. mine tootvale tööle. näpud käima ja õmblustsehhi tööle.
n
/ 3. november 2016 21:14
ikka oma ilusa nime ja oma Au hoidmiseks. Kuidas saab hoida neid,mida pole olnudki. Edgar silitab sul pead ja lohutab,ning Heimar sõimab vähe TTV-s, sellest peaks aitama ju.
m
3. november 2016 21:32
miks on silmad paistes ,nina punane ? magamatta vöi yle maganud ?
j
/ 3. november 2016 20:37
Tervist!
See on nüüd küll kokkusattumus, et minagi pöördusin täna Harju Maakohtusse sellesama hagi põhjusega.
Jaak Vackermann esitas hagi saate “Pealtnägija” , Pealtnägija, Eesti Rahvusringhääling, Gonsiori 27, 15029 Tallinn, Eesti, 6284448, pealtnagija@err.ee vastu seoses “Pealtnägija” 09. oktoobri 2013.a. saatega, milles rikuti Võlaõigusseaduse 53. peatükis sätestatud paragrahvide 1046 ja 1047, aga võib-olla ka teiste alusel Jaak Vackermanni õigusi au teotamise ja valeteabe edastamise läbi.
Hagi aluseks on nimetatud telesaade, mis oli ERR ETV eetris 09.10.2013. Selles saates minu kohta avaldatud teave on väga suures osas väär ja üldine väärtushinnanguline suhtumine ebakohane.
Sellega seoses soovin, et “Pealtnägija” vabandaks laimamise ja valetamise tõttu avalikult oma saates ja suuremates ajalehtedes Jaak Vackermanni au teotamise tõttu ning hüvitaks materiaalse ja tervisele tehtud kahju vastavalt minimaalsele siinsele tsiviilasjaga seotud riigilõivule, s.o 3500 eurot.
Näis, kas Eesti Vabariigis hakkavad meediaväljaanded rohkem vastutama edastatud teabe õigsuse eest.
Lugupidamisega
Jaak Vackermann
See on nüüd küll kokkusattumus, et minagi pöördusin täna Harju Maakohtusse sellesama hagi põhjusega.
Jaak Vackermann esitas hagi saate “Pealtnägija” , Pealtnägija, Eesti Rahvusringhääling, Gonsiori 27, 15029 Tallinn, Eesti, 6284448, pealtnagija@err.ee vastu seoses “Pealtnägija” 09. oktoobri 2013.a. saatega, milles rikuti Võlaõigusseaduse 53. peatükis sätestatud paragrahvide 1046 ja 1047, aga võib-olla ka teiste alusel Jaak Vackermanni õigusi au teotamise ja valeteabe edastamise läbi.
Hagi aluseks on nimetatud telesaade, mis oli ERR ETV eetris 09.10.2013. Selles saates minu kohta avaldatud teave on väga suures osas väär ja üldine väärtushinnanguline suhtumine ebakohane.
Sellega seoses soovin, et “Pealtnägija” vabandaks laimamise ja valetamise tõttu avalikult oma saates ja suuremates ajalehtedes Jaak Vackermanni au teotamise tõttu ning hüvitaks materiaalse ja tervisele tehtud kahju vastavalt minimaalsele siinsele tsiviilasjaga seotud riigilõivule, s.o 3500 eurot.
Näis, kas Eesti Vabariigis hakkavad meediaväljaanded rohkem vastutama edastatud teabe õigsuse eest.
Lugupidamisega
Jaak Vackermann
e
/ 3. november 2016 21:53
näis, kas EV-s hakkavad pätiteod ja vassimised 1x lõppema?!? jõudu teile, ajakirjandus! õige hõlma ei hakka keegi.
h
4. november 2016 07:38
hakkab ikka küll! Seda on juba Eesti elu näidanud. Sadam ja rollotajad ning Eesti õhk sind ei ärrita?
h
/ 3. november 2016 20:28
Juba Eedu ütles, et ma olen puhas, kui prillikivi ja teie ei usu. Mina käingi salaja vaatamas, millega teised kontorid tegelevad, see pole keelatud.
m
/ 3. november 2016 20:10
on see fenomeen,et kui sa ei ole meiega,siis oled meie vastu.ja kui sa oled vastu ja ei ole reetur,siis sind peab materdama ja alandama ja solvama.ma arvan,et siin kommenteerjatest ei ole selle naisega kokku puutunudki.aga
v
/ 5. november 2016 11:07
Mina ei tahagi teda puutuda1 tundub teine kuidagi vastumeelne ja võlts olema.
M
/ 3. november 2016 20:07
Ma ei poolda Oudekki vaateid, kuid Päevaleht läks tõesti liiale, nagu ka siinsed labased kommenteerijad.
s
3. november 2016 19:29
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
3. november 2016 19:17
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
/ 3. november 2016 21:45
mis see reffe puudutab,
kui edgar nhui saadedakse?
kui edgar nhui saadedakse?
o
/ 3. november 2016 19:12
Garantiikirjadest ei teadnud ka midagi, nii sa ju väitsid. Pärast selgus, et teadsid ikka küll...
s
/ 3. november 2016 19:09
Oudekki on tark ja ilus naine, sellest ka rumalate Simpsonite, Repšide ja nende RE niiditõmbajate raev.
e
/ 3. november 2016 18:50
see on oudeki nii öelda hea nimi ja keskerakonna maine::):)
m
/ 3. november 2016 18:39
Ei ole absoluutselt mingit tähtsust, mis sodi delfi päevaleht kirjutab. Seda ei loe mitte keegi ja nende "ajakirjandus" on sama viljakas kui käsikiimlus. Kirjutagu mida iganes.
k
/ 3. november 2016 18:39
Parteide rahastamise komisjon, uuu! Kes maksab kohtukulud? Kas see kuluartikkel on riigi rahastusel olevatel parteidel ikka õiguspärane? Kas solvati beibe või parteid, et partei toidulaual on karjaviisi ahjualuseid-juriste.
o
/ 3. november 2016 18:34
Lihtsalt ei lasta tublidel inimestel tööd teha. Savisaare pooldajaid kiusatakse taga.
o
/ 3. november 2016 18:31
Õu tõmban tekki...rohkem üle pea ja mõtlen: Kohus peaks Oudekki "Eesti Päevalehte" kaebama, sest keskerakondlased teadupärast ei pea kohtu otsust millekski ning ülimuslik on hoopis Keskerakonna tõekomisjoni seisukoht. Oudekki on teinud kahetsusväärse vea, sest alles see oli kui kogu kamp ühehäälselt end põhiseadusest lahti ütles. Olgu siis lahti ja ärgu raisaku tähtsate kohtusaksade aega. :)
k
3. november 2016 18:21
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
h
/ 3. november 2016 20:24
kellele kole, kellele ilus ja kellele käib kah... aa mis nüüd saab
a
/ 3. november 2016 18:21
KE on kohtutele põhiline tööandja. KE kuriteod ja kaebused on põhiosa kohtute tööst.
õ
/ 3. november 2016 18:14
Kriminaalne keskerakond on ennast ju Eesti õigussüsteemsit lahti sidunud ja õigusorganid on kallutatud.