Krimi

KOHTUEKSPERTIIS: surmaavarii sõiduki kiiruseks oli 140 kilomeetrit tunnis

Toimetas Kristin Aasma, 27. oktoober 2016 17:20

121 KOMMENTAARI

m
Mardo/ 30. oktoober 2016 09:17
Kaastunne vara lahkunud noorte vanematele ja sõpradele. Siiralt loodan,et juhtunud õnnetus paneb mõtlema inimesi.
Kommenteerimise võimalus tuleks ära kaotada!.
4
ыы/ 28. oktoober 2016 18:22
4,2 mootoriga oleks saanud ka 240 kätte
a
Aga / 28. oktoober 2016 17:38
kui inimene kutsub seda ise esile siis nii ka see juhtub.
1
28. oktoober 2016 16:08
140 oli puu maha niitmise hetkel, asfaldil oli pidurdusjälg ja mingi süvend. järelikult oli kiirus enne avriid suurem.
k
kirik/ 28. oktoober 2016 15:59
Vanasti enesetapjaid ei maetud koos normaalselt surnutega koos.Nüüd aga vahet pole.Kõik loomad koos.
j
Ja kogu riik on leinas, nagu eile lugesime?/ 28. oktoober 2016 14:59
Kui autojuht kihutab öösi kolm korda lubatust kiiremini, 50-ne asemel 140-ga, siis ta pole enam mitte ohver vaid pigem juba suitsiidisooritaja iseenda ning eluvõtja oma kaassõitjate suhtes. Pluss veel teiste liiklejate ohtuseadmine.
Ilmselt tuleks vanematel hoolega kaaluda, kas iga koolipoiss on ikka piisavalt küps autorooli istuma ja sellega kaasnevat vastutust kandma.
l
./ 28. oktoober 2016 12:23
k
kiired autod/ 28. oktoober 2016 12:15
Peaks kehtestada automudelite valiku piirangu - noored peaks alustama nt trabantidega või vene Moskvitsitega, siis 70-st üle välja pigistada ei õnnestu. Ca 5 aasta päraast on lubatud võtta juba kiirem jne
k
Kuule pojaene/ 28. oktoober 2016 13:03
tule ma näitan sulle kui palju minul moskvits 2140 kiirust aretab. Sinu opelitest ja vordidest panen igal 10 juhul mööda.
u
28. oktoober 2016 14:47
a
A.H., to Kuule pojalene./ 29. oktoober 2016 20:14
Vaata kui sa suudad ja oskad "mosset" nii välja timmida, et teine edasi astub, siis järelikult pole enam päris poisike ja oskad ka sõita. Seega "kiired autod" räägib täitsa õiget juttu.
a
autojuht/ 28. oktoober 2016 15:05
Kui mina 80-ndatel autoload ära tegin, siis oli mulle kaheks aastaks kiirusepiirang, kuni 70 km/h ja mitte kriipsugi rohkem! Ka vastavat märki pidin ma autol kandma.
Pakuks välja selle taastamist. Koos seadusesättega, et selle rikkujad jääksid sundkorras aastaks jalameesteks ning peaksid seejärel taas nii kuluka autokooli läbima kui ka eksamid sooritama.
t
Teeline/ 28. oktoober 2016 19:18
Kust sa need M-400 välja võlud? ja isegi need lähevad üle 70.

e
et/ 28. oktoober 2016 11:26
siis räige liiklusrikkuja,,kahju
s
see vrakk/ 28. oktoober 2016 11:01
mälestusmärk rumalusele ja näib, et vahtralehega juhi auto peaks olema kiiruspiirajaga
s
Sügav kaastunne .../ 28. oktoober 2016 10:39
Sügav kaastunne nende noormeeste vanematele, lähedastele ja sõpradele. Oleme leinas koos teiega. Ja tegelikult teadsid ainult nemad sel traagilisel hetkel - kui suur kiirus autol oli või tekkis koguni autol mingi rikke. Siin ei ole süüdistada enam kedagi, parem mäletada neid heade sõnadega.
a
A.H./ 29. oktoober 2016 20:16
Vähemalt ühed vanemad said ise oma karistuse kätte, andes võsukesele 4,2-liitrise "vormeli" istumise alla. Vanarahvas teadis rääkida, et omad vitsad nüpeldavad kõige valusamini.
e
elle/ 28. oktoober 2016 10:38
Sügav kaastunne vanematele ja üritage üleelada seda traagilist sündmust,jo see oli ettenähtud et nende eluteekond pidi nii vara katkema,sdamest tunnen kaasa.
m
28. oktoober 2016 19:45
v
Vau/ 28. oktoober 2016 10:29
... Siin on koos pea sada inimest, kes pole nooruses vigu teinud ja ammugi ei ole ükski neist kiirust ületanud... neil ei ole ümber sõpru ja tuttavaid, kes oleks vigu teinud... ammugi pole keegi midagi kuulnud ega soovinud ise kogeda adrenaliini..
.. on ilmselge, et noormehed eksisid... aga kes meist ei ole eksinud... nende palk oli lihtsalt ekstreemselt kõrge selle teo eest ja sellest on väga kahju :( .. Linn on igapäevasel, päise päeva ajal kihutajaid täis... roolijoodikuid jagub Eestis igasse päeva mitu kümmend... aga Te kirute ja parastate surnuid noori inimesi, et nad täiesti inimliku vea tegid... Südaöösel, kui kedai teist vaateväljas ei olnud... riskid maandatud... lihtsalt üks väike vale arvestus :( ... äärmiselt traagiline ja kuidagi ei saa parastada... Kindlasti ei saa ka takka kiita, aga inimesed, te ajate siin sellist sousti suust välja, et paha lugeda... täiesti klass omaette!
Noormehed sõitsid südaööl kiiremini,
t
to Vau/ 28. oktoober 2016 12:09
(+0 -7) - näed ise, nad väidavad nagu ühest suust, et on teinud küll, ja, muidu, seda väidavad ainult need, kes on ellu jäänud, paljudel nii hästi ei ole läinud, nende hääled jäävad saamata, sest vaimud ju ei kommenteeri
v
28. oktoober 2016 12:25
vau, vau, jou, jou mis epistel
t
tehnik/ 27. oktoober 2016 22:20
Kaastunne tulevastele kiiruseületajatele, aga 140 km/h nõuab kas
- täiesti sirget sõitu väga heal asfaltteel, või...
- väga head manööverdamisoskust kruusateel
Räägin seda oma kogemusest. Sõitsin kord Puurmanni-Siimusti trakti 120 km/h (te ju teate seda külavaheteed). Ise mõtlesin, et kui nüüd mingi kana peaks teed ületama, siis vist suled lendavad? Õnneks ei lennanud.
.
Teine näide. Mäo 2-realine ideaalselt sirge eurolõik. Seal on võimalik autost välja pigistada isegi 160 ja enamgi veel. Kuid ülejäänu oleneb siis teeoludest ja juhtimisoskusest.
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 22:54
Hea tulemus. Kõige märkimisväärsem tulemus on mul tavalisel sirgel asfaltil Mitsubishi Galant 1989a(fcku jaaa) 170km/h. Roolivõimu ja abs'i sel isendil polnud.
v
./ 28. oktoober 2016 13:07
vilets käru sul!! Minul oli samaaasta Mitsu aga see võttis ikka oma 195 küll sisse.
k
27. oktoober 2016 21:02
Kahjuks ei tunne kaasa. 50 alas 140 km/h sõita ei saa olla kuidagi kogemata. Olen ka ise 18 olnud ja load saanud,aga nagu näha kirjutan siin ja olen elus. Need kes siin kaitsevad mõelge parem nii,et kui need nolgid oleksid kellegi teie lähedase ka veel hauda viinud.
k
Köik öige/ 28. oktoober 2016 10:30
Tallinn-tartu vöi Tallinn-Narva maanteel suvisel ajal möödasöitu sooritades ,seda teab iga meist,on ysna tavaline kiirendus 120-130 km/h,muidu jäädki 90-95 km/h söitva rekka taha töllama. Rekkast möödasöit aga eeldab oluliselt suuremat kiirust kui seda on rekkal,möödasöit tuleb oluliselt pikem ning sedavörd peab see ka kiirem olema. Ei yrita öigustada noori mehi aga tänasel päeval rääkida 140 km/h kui mingist hirmhullust surmasöidust on ikka ilmselgelt yle pingutatud. Siin spekuleeritakse kyll noorhärrade joobe,kyll söiduoskuste ning muu ymber aga loomulikult,ekspertiis autole on liigkallis löbu.Ei hakata seda ju ometi tegema,kusjuures syydlast,keda kohtupinki saata ju pole!Äkki vedas hoopis masin juhti alt mingi äkkrikkega? Pole mötet ka noori juhte äpudeks pidada,olen veendunud,et minu kaksikud 16 aastased pojad on hoopistykis kindlama käega juhid roolis kui arvestatav osa teedel olevaid harrastusautojuhte. Selliseid suuri ning ohvritega avariisid juhtub meil ju siiski suhteliselt harva ning need siis siin leheveergudel ruulivadki aga vötame igapäevased plekimölkimised ningväiksemad "upakil" olemised.Kes seal ilma teevad? Kindlasti mitte noored juhid vaid hoopis sellised "isehakanud prohfid",kellesugused siin kommentaariumites laia lehte panevad! Olen ise kaugelt yle 30 aasta roolis olnud,yle 20 aasta sellest kutselise juhina.Apsakaid hakkasin tegema kusagil siis kui olin 7-8 aastat rooli keeranud,hindasin oma vöimeid yle,kuna hakkasin end samuti prohfiks pidama...Täna on ohuks aga see,et ma enam ei mötle kui liikluses olen,pole enam vahet,kas käin jala vöi söidan ja kipuvad tulema hajameelusvead...Seega pole vahet kui kaua oled istunud roolis,vigu teeme me köik! Olen kindel,et see kes keksib pika staaziga,kus ta pole yhtki avariid teinud,peaks kilkamise asemel kyynla kirikusse syytama,tal oln ilmselgelt elus lihtsalt vedanud!
t
Tõnn/ 1. november 2016 18:22
Profil ei teki hajameelsusvigasid, ise 30 aastat suurte tüüris, ta sõidab ja mõtleb omi mõtteid, masin tuksub, raadio mängib, lint veereb ja jalg läheb pidurile p.ersest antud signaali peale. Enne kui su ajusse jõudis ohutunnetus on jalg juba töö teinud. Mu instruktor surus käppa ja ütles et aasta pärast olete ässad ja kaheksa pärast saate autojuhiks. Tal oli õigus. Tervitus maanteehuntidele.
k
kiirus/ 27. oktoober 2016 20:57
kindlasti rohkem.
mihuke hull palk oli pikali.

k
kahjuks juhtub/ 27. oktoober 2016 20:36
Tavaline noorusest tingitud lollus - sõita kiiremini kui oskused lubavad. Need kes ellu jäävad õpivad vanemaks saades lõpuks ka sõitma või kui sõitma ei õpigi, siis õpivad vähemalt kartma ega sõida end enam surnuks.
r
rainz/ 27. oktoober 2016 20:34
sõitsin sealt mööda ja politsei värvijälgede järgi näha ju et peale kurvi on kohe mindud libisemisse ja vastassuunda diagonaalis ehk siis kurvis läinud tagaosa libisemisse! Vastassuunas oles on kindlasti rabatud rooli et korrigeerida aga nagu ikka järsul korrigeerimisel on auto visanud teisekülje hooga ette ja seda nad enam korrigeerida ei jõudnud! Kuna libisemise jälgi on ligi 100 meetrit ja pauk puusse oli nii karm siis kiirus oli ikka ligi 160-180!
1
27. oktoober 2016 22:36
160km/h kiiruse saavutamiseks puudus sel teealal vajalik kiirendusmaa. !20 - 140 tuleb neist autodest kiiresti aga enama saavutamiseks lāheb juba pikaks venitamiseks.
j
27. oktoober 2016 20:00
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
l
27. oktoober 2016 20:07
Lubatud on 90. Ja kui libe on (sügisest lehed näiteks), kui ei ole mõistlik, siis saab ainult 70 sõita.
Aga sõida edasi nii. Oled siis järgmine kes sõidab vastu puud.
l
lootus jääb/ 27. oktoober 2016 20:16
et see ärplev juht vastu puud sõidab üksi, mitte kedagi süütut liiklejat ära ei rapi.
m
Mõte/ 27. oktoober 2016 19:54
Relvaloa taotlejad peavad tegema vist psühhiaatri või psühholoogi juures testi. Kui paljudel inimestel on relvaluba? Kas auto ei ole taparelv? Äkki peaks esmase juhiloa taotlejad ka mingi psühhoanalüüsi läbima, et veenduda, kas saavad n.ö. potentsiaalse taparelva load?
k
27. oktoober 2016 20:06
Kogemata läks miinus, tahtsin plussi panna ja öelda, et endistel aegadel pidid esitamagi tõendi, et psühhoneuroloogiahaiglas arvel ei ole ja psüühikaga kõik korras on.
m
Mõte/ 27. oktoober 2016 20:38
Sina oled raudselt psühhiaatri klient. Nii lolli juttu saab ajada ainult psühh.
t
27. oktoober 2016 20:54
Tead, ei ole ei naljakas ega ka vaimukas. Sul ongi vist juba teatud arsti tõend
t
to mõte/ 28. oktoober 2016 00:31
EV on kõikvaid terve inimesed ,kontroll kaotati
i
imestan/ 27. oktoober 2016 19:53
miks poiste nimesid ei tohi teada? kas kellegi nimeka pojad? muidu ikka ju eesnimed teada, rändy rannust jne. aga nüüd ei midagi?
m
Mis siin imestada?/ 27. oktoober 2016 22:26
Nimed on ju teada. Kui teada tahad otsi veidi.
n
nojah/ 27. oktoober 2016 19:31
oli millega uhkustada, tänud liiklustestis oli midagi valesti ?.
k
Kandist/ 27. oktoober 2016 19:22
See kloostrimetsa ja Äigrumäe kant on küll koht kus politsei peaks enim istuma. Valgustus tagasihoidlik,mägine,kurviline,maju väga vähe ja needki pereelamud, suured avalikud territooriumid ümber(kalmistud,teletorn,botaanikaaed) kus pimedas liikumist pole ja männimets. See on üks ahvatlevaimaid kohti keset Tallinnat.
u
Urjuk/ 28. oktoober 2016 16:59
Peab tunnistama, et selles piirkonnas on Pol patrulle üpris tihti näha olnud - ja isegi kinni on mind peetud täiesti naeruväärse põhjendusega: tegin nende piilumispiirkonnas tagasipöörde ja see tundus kahtlane.
Samas on see teelõik väga hästi sõidetav - 100km/h ei ole tühja tee puhul kriitiline, kuid siis pead oskama sõita ja tegelema sõitmisega.
Rekonstruktsiooni videost aru saades mõistad, milliseid tüüpilisi algaja või puuduliku väljaõppega juhi sõiduvigu tehti. Siin lihtsalt ületati oskuste kriitiline piir ja muud polnudki vaja.
Kahjuks on meie teedel kuradima palju neid, kes on kogu oma juhtimisoskusega ainult autokooli lõpetamise tasemel.
Nende kohta on mul ka kehaasendist tingituna omaette nimetus: "Sitsiv koer roolis".
e
27. oktoober 2016 19:19
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to: ei tea/ 27. oktoober 2016 20:35
Mida sa materiaalsete kahjude all mõtled? Kas nad peaksid poja auto kellelegi kinni maksma või olid kaasasõitjad materiaalsed ?
n
27. oktoober 2016 20:56
No loe uuesti ja mõttega kommentaar läbi, ehk saad aru.
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 20:56
lolliga on mõttetu vaielda.

r
27. oktoober 2016 19:13
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
c
CC/ 27. oktoober 2016 19:19
ses mõttes jah on surm parem kui eluaegsed vigastued ning sõltuvus teiste abist. Samas aga oli seda vaja, võinud ju enne mõelda kui tuusama kihutasid.
v
Vanamees. / 27. oktoober 2016 19:04
Lõpetage ära juba, ega poisid ka surma ei tahtnud saada, see on ju noorus. Ei ole Teie ka nii inglikesed ilma pattudeta.
ä
27. oktoober 2016 19:22
Ära aja segast, vanamees!
e
Et/ 28. oktoober 2016 10:05
Pole siin segast midagi. Pole näinud ega kuulnud, et keegi igapäevaselt linna vahel kihutajaid ja liikluseeskirjade rikkujaid noomiks, takistada püüaks või hukka mõistaks, aga kui midagi juhtunud on, siis kõik sõna võtmas.
s
28. oktoober 2016 19:47
Sina ise käid linna vahel kihutajaid takistamas?
e
Eve/ 27. oktoober 2016 19:03
Kas teie hädaldamine toob inimesed tagasi ve ?Ei too nii et puhaku nad rahus ja laske peredel koolil ja sõpradel leinata
n
neid kodudes on miski väga valesti/ 27. oktoober 2016 19:21
kes neid keelab leinamast. Arvate et omastel aega ja isu kolada mööda kommentaariume.
j
ja kui ongi/ 27. oktoober 2016 19:44
ja kui ongi, siis tuleb taluda, mis avalikkus arvab, sest tegu on tehtud. selliseks olid nad oma lapse kasvatanud, auto ka veel ostnud. ega koolilaps ise ju autot ostnud.
a
ane/ 28. oktoober 2016 10:49
Miks küll inimesed nii mürgised on,selliseid saatus ka kunagi karistab,see on ju tänapäeva noorus ja vanemaid ei tasu halvustada,parem vaadake oma võsukesi,kui teil neid üldse on ja kui teisi halvustad tuleb see ringiga sulle endale tagasi jätta see meelde.SÜDAMLIK KAASTUNNE VANEMATELE.
ä
28. oktoober 2016 12:29
Äkki sinu enda mürgine sajatus tuleb ka sulle endale tagasi? Mõtle veidi.
m
27. oktoober 2016 19:24
Mis seos on perede leinamisel ja kommentaaridel, ei saa aru?
n
naaber/ 27. oktoober 2016 18:53
ajas kassi alla ja vaata,et panevad vangi oli selline huligaan,et anna olla.
h
Huvitav/ 27. oktoober 2016 18:52
Naljakas on see, et kutt paneb 140km/h pauku, potensiaalne mõrvav ja inimesed on täiesti rahulikud. Siis kui Juuli lõpus toimus 3 hukkunuga avarii Aseris, siis olid kõik sellise suhtumisega, et inimene tuleks maha lasta.Praegu suhtutakse, aga olukorda, et õnnetus on õnnetus, läinud inimesi enam tagant ei parasta. Huvitav, kuidas siis oleks suhtutud asja, kui vastutulevas autos oleks olnud 4 liikmeline perekond ja kõik oleks surma saanud. Potensiaalsed mõrvarid mõlemad. Jobu juht roolis muud midagi, pidi ju ilmselgelt tuusa venda mängima rooli taga ja oma sõpradele näitama "Olen fafa, oskan sõita küll". Edasi sõidab ta nüüd kirstus mulla all
t
to jah/ 27. oktoober 2016 19:45
jep, ära sisusse süüvi, noki ikka vormi kallal, siis oled tegija :D
s
27. oktoober 2016 20:31
s
süsimust iroonia/ 27. oktoober 2016 18:52
Nagu politsei juba eile ütles, polnud tegu mitte liiklushuligaanide vaid lootustandvate autosporditalentidega.
h
haha/ 27. oktoober 2016 19:04
Lootustandvate :D , siis oleks õnnetus ära jäänud ju, ilmselgelt selle peale ei mõeldud, et slikid rehvid all ja kurvi peal juhitavus kaob.. Mõistusetud
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 18:34
ei olnud liikluspätid, ei ületanud kiirust, ei olnud huligaanid.... Täiesti mõttetu sarkasm see. Ei ole isegi näljakas.
k
kriimsilm/ 27. oktoober 2016 18:32
Ei oskagi seisukohta võtta, ühtpidi on muidugi kahju, teisalt kui selline hull sulle ikka vastu tuleb ja sind ennast või su sõbra-tuttava ka hauda viib tekib ainuüksi sellisest mõttest suur viha et sellised liikluses osalevad.

p
pede2003/ 27. oktoober 2016 18:26
mis te plõksite oma narkotestiga. Sellest ei ole enam kasu. Näitab positiivset ? On keda küsitleda või süüdistada ? Surnud inimesel ei saa rakendada enam kiirtesti. Ei ole universaalset vereproovi mis näitaks kohe ära kõike mida tarbitud on. Verd tuleb samm samm haaval testida. Praegusel momendil ringleb maailmas sadu erinevaid narkootikume. Mingi suvaline ehku peale minek ei tasuks kuidagi ära.
m
muri/ 27. oktoober 2016 19:27
Terve Eesti leinab, huvitav miks?
e
Et/ 28. oktoober 2016 10:09
Kas siis kui 150 aasta tagais kirikuteel noored mehed saanide või vankritega võidusõitu tegid, olid ka kõik narkot pannud või ??
s
suur vedamine/ 27. oktoober 2016 18:16
et keegi viisakas liikleja vastu ei tulnud.Ohvrid olid vaid 1autos.
õ
õnn/ 27. oktoober 2016 18:55
jah,et korralikule kihutajale ei tulnud huligaani vastu.
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 18:15
Ja see ka, et sõna kohtuekspertiis ei maksa ka alati tõsiselt võtta. Hiljuti vaidlesin e-maili teel nendega ühe keemilise aine valemi üle mis nende arust oli 2 samatähenduslik kuigi muu internet ja USA andmebaas näitasid erinevaid. Nad ei vaevunudki edasi uurima vaid keskendusid ainult enda andmebaasile.
l
Lehma loogika/ 27. oktoober 2016 18:15
Seega taheti kolm korda kiiremini koju jõuda kuid läks pisut tüüriga metsa.
K
_/ 27. oktoober 2016 18:12
l
)))))/ 27. oktoober 2016 18:05
liiklushuligaanid nad kindlasti ei olnud ja see 140 ainult
n
nnja/ 27. oktoober 2016 18:05
miks nrkotesti kohalised küsimused läbi ei lähe?
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 18:17
Sel pole vahet. Sinu küsimuse pärast ei hakata nagunii uut uudist tootma kui vastused käes.
j
jaan/ 27. oktoober 2016 18:04
puhtalt huvist, et kas keegi teab, kuidas ekspertiis pärast avariid sõiduki kiiruse avarii toimumise hetkel teada saab? kas mingi andur vms salvestab kiiruse ja pärast diagnostika ühenduspistiku kaudu mingi lugeja ühendatakse?
k
kolla/ 27. oktoober 2016 18:21
nad korraldavad koosoleku ja siis seal hääletavad.
a
27. oktoober 2016 18:30
Aga nii ongi, hea , et märgitud on ca 140, see tähendab, et kiirus võis olla 120 - 160
t
Teeline/ 27. oktoober 2016 20:10
140 avarii hetkel. Palju oli enne avariid? Auto vibas ühest teeservast teise ja jõuti ka pidurdada.
w
writrik/ 27. oktoober 2016 18:32
Lihtsalt auto vigastuste järgi. Teatud kiirustel tekivad erineva raskusega vigastused. Puhtad füüsika ja teor. mehi seadused.
n
27. oktoober 2016 19:10
Nii peab see asi muidu käima küll, aga eesti kohtuekspertiisi instituudis ollakse veel saamatumad, kui mõned roolis.
i
27. oktoober 2016 19:28
Ikka, ikka, kuidas muidu.Kõik on lollid ümberringi.
t
totu/ 27. oktoober 2016 18:32
reeglina kiilub odomeetri seier kinni peale kokkupõrget Kui muidugi sel kägaral see nii terveks jäi, et näha!?

r
raha/ 27. oktoober 2016 18:04
Miks kustutatakse igaltpoolt ära kommentaar, et ootame narkotesti tulemusi`?
m
!/ 27. oktoober 2016 19:28
mine rahus täna magama, sellel uudisel pole enam miskit pointi, asja see t eadmine ei muuda enam paraku.
k
27. oktoober 2016 17:59
Kas kiirus tehti kindlaks kinni kiilunud spidoka näidu järgi.
s
Speedfix/ 27. oktoober 2016 18:10
Arvestades meie kekide üleshaibitud taset, ilmselt küll!
a
ants/ 27. oktoober 2016 17:59
sry,140 ei ole et juhtub,see on selge idiootsus....,mille tulem paraku kurb
k
Kurb/ 27. oktoober 2016 17:58
Küllap ta tahtis teistele näidata kui osav ta roolis on, kuid pakkus üle. Noored on vahest ikka väga rumalad. Kaastunne.
o
27. oktoober 2016 17:58
onn on se et keegi juhuslik isik ei sattunud samas paigas
k
Kahju igal juhul/ 27. oktoober 2016 17:58
Hea, et kedagi vastu ei tulnud seal teel, muud ei oskagi öelda. Väga kahju poistest!
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 17:53
Ja te kõik olete KiNDLALT järginud alati kõiki eeskirju ja piirkiirust ? Pole kunagi olnud noor ?
See ei loe kui mosse, lada või katkine kadett üle 100 välja ei lähe.
w
WOW/ 27. oktoober 2016 18:15
Paistab,et lisa on KiNDLASTI tulemas.
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 18:30
wow: võimalik jah, parem vaheta oma auto refid ära nii kiirelt kui saad.
e
Enam-vähem / 27. oktoober 2016 18:21
jälgin ikka, kui on 50 km piirang siis ei tule küll mõttesse proovida 140-ga sõita. Olen 55 aastat välja vedanud. Elu õppetund on see ja ära õigusta liiklushuligaani. Kui oleks keegi vastu tulnud siis oleks võinud süütud inimesed ka hukkuda. Kui ikka on kiire sinna teise ilma siis tuleb kiirustada, looduslik valik.
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 18:32
Nii mõnigi 50 ala on tänu sellele, et planeerija ja teetöölised on nõnda laisad, et ei vaevu lihtsalt märke panema, kuigi tee võimaldab. Mu kodukoha lähedal on umbes 1km pikkune hea teeriba metsa servas kus saaks vabalt 90'ga lasta, ma tavaliselt lasengi. See on lihtclt raha ja laiskus, et sinna 90 märki ei pandud.
m
metsa/ 27. oktoober 2016 19:03
servas võib olla ka metsloomade ülekäigurada aga sa ikka katseta, äkki õnnestub ka kiirendada protsesse.
k
27. oktoober 2016 19:37
Kaua see isik, kellele tema nimega ei tohi vastata, sest ei vastavat reeglistikule, siin möllab? Pean silmas 18:32 kirjutajat
p
pede2003/ 27. oktoober 2016 21:05
niikaua kuni ära tüdinen
5
55/ 28. oktoober 2016 10:00
teetöölisel pole küll õigust omatahtsi märke maha panna, totu
1
17:53 le siis , (nimeliselt tema poole pöördumine loeti reeglitele mittevastavaks)/ 27. oktoober 2016 19:33
oleme olnud jah noored aga alalhoidlikud, elada tahtvad noored, oleme vanaduseni välja vedanud.
o
27. oktoober 2016 20:05
On vahe sees, kas sõita 90 alas 110-ga või 50 alas 140-ga. Ka nii noored pidid aru saama, et see lõpeb kahjuks nii nagu see lõppes.
n
no/ 27. oktoober 2016 17:48

j
jajaa/ 27. oktoober 2016 17:46
n
nojah/ 27. oktoober 2016 17:46
Ei arvestata, et loom võib teele joosta, teine auto vastu tulla vmt. Ainult Mina ja Maailm.
m
miilits/ 27. oktoober 2016 17:41
Nii väikese kiirusega ei ole liiklushuligaan.
l
27. oktoober 2016 18:09
liiklushuligaan on alles siis , kui kaks või enam korda seda sama kordab.
e
ei,/ 27. oktoober 2016 19:31
siis on juba retsidivist
e
27. oktoober 2016 17:41
et siis terve Eesti "leinab" neid huligaane, no jah ega siis mõistus ole oma teha,
s
sapikotile/ 27. oktoober 2016 17:51
Inimene on ekslik ja ikka juhtub, et vahel komistad. Nendel poistel ei vedanud, komistasid korra ja tulemus milline! Selleks ei pea paadunud huligaan olema.
j
Jon/ 27. oktoober 2016 17:59
See ei olnud komistamine, vaid relvaga mängimine. Kihutav auto on taparelv. Koolis tuleb muuta kohustuslikuks muuta nende piltide vaatamine. Muidu kõik arvavad et õnnrtused juhtivad ainult teistega.
e
27. oktoober 2016 17:59
ei vedanud, vägä kahju, aga miks peab kihutama
j
Jajah/ 27. oktoober 2016 18:02
Sedakorda komistas gaasipedaalile. Raskelt.
k
kok/ 27. oktoober 2016 18:05
t
to sapikotile/ 27. oktoober 2016 19:41
kui sinu jalg JUHTUB 50 km/h asemel 140 km/h vajutama, siis ei tohiks sa juhiluba ju omadagi, sest sa ei oma enda käitumise üle kontrolli ja sellised ei tohiks liikluses kindlasti mitte osaleda.
t
27. oktoober 2016 19:42
Ta vast nooreke alles ja oidu napib.
s
S/ 27. oktoober 2016 20:44
Mõne sellise õnnetuspaiga külastamine (sh. hukkunute nägemine) peaks olema kohustuslik autokooli osa - ehk kaob see kihutamise isu ära!?
m
M/ 27. oktoober 2016 21:43
Ma ei tea, kuidas see üldiselt on (ilmselt kehvasti), aga vähemasti mul rääkis autokooli õpetaja küll teooriatunnis, et kihutamine viib lõpuks ainult ühte kohta ja see on kabel, ning tõi koolituse jooksul mitu näidet kuidas liiga enesekindlad juhid sõitsid end ja/või teisi kalmistule (need olid kusjuures reaalselt juhtunud õnnetuste näited!). Lisaks nägime esmaabikoolituse alguses ühe hukkunutega avarii pilte, et me teaksime, miks me esmaabi õpime ja liikluses hoolikad peame olema. Laipu küll ei näidatud, aga ainuüksi fakt, et kaks inimest põlesid teist auto juhi süül elusana oma autosse sisse, võttis ikka mõtlema. Ehk siis jah, seda tuleb inimestele koolitusel korrutada, et kihutamine tapab ja näidata raskete õnnetuste pilte.
t
To 17:51/ 28. oktoober 2016 01:06
Kunagi oli algkoolis liiklusõpetuse tunnid kus seletati liiklusreegleid ja erinevate märkide tähendusi, tundub, et selliseid tunde peab põhikoolis ja gümnaasiumis uuesti kordama. 140-ga 50 alas sõita? Mõtle kui oleks jalakäija olnud seal. Tihti jalutavad inimesed hilisõhtul koertega ja paarikesed ja osad tulevad trennist, kes töölt. Nad oleks vabalt kellelegi teisele ka otsa saanud. Kiiruse ületamine ei ole ainult sinu asi, sellise käitumisega sead sa kõik inimesed ohtu: jalakäijad, teised autojuhid, jalgratturid jne.