teavad,et parem on sõda pidada Londonist võimalikult kaugel ja mis sellest pisiriigst estoonia inimestest saab,siis see neid ei huvita ,ei huvitanud see inglasi ka 2.maailmasõja ajal jalta ja teherani konverentsidel,kui meid stalinile maha müüsid.Iga suurriik,ka inglismaa huvitub ainult enda heaolust.
tuletage ajalugu meelde.inglased käskisid eestlastel riiast enam mitte kaugemale minna kui landeswehrille tuld anti ja 1938 .aastal enne molotov-rippendrop pakti müüsid inglased Eesti riigi venemaale maha
Uurimisgrupp "Bellingcat" andis teada, et Venemaa presidendi abi Vladislav Surkovi häkitud e-kirjad tõestasid absoluutselt Venemaa algatust ja finantseerimist n.n. drv loomisel. Bellingcat: Взлом почты Суркова показал, что Кремль играл ключевую роль в создании и финансировании "ДНР" gordonua.com
Kas sa eelistaksid siis idaokupante või? Ainult üks märkus, Vene baasid on märksa suurema personaliga. Nii et mõnesaja jänki asemel tuleks meil siis toita tuhandeid. Tänan, mina passin! Erinevalt mõnest noorest läänevstasest olen mina seda ENSV-d ning NSVL omal nahal tunda saanud ning ära prooviinud. Uuesti enam ei soovi!
Aga kes see sinu arvates siis seda siin asuvat sajatuhande mehelist nõukogude armee kontingenti ning Balti laevastikku toitis? Meie toitsime ja veel Leningradi ja Moskvat pealekauba. Kaugeim koht, kus ma tollal Eesti konserve poes müügil kohtasin oli Uraalide tagune Tšeljabinski oblast, juba Aasias (vahest oli kaugemalgi, kuid kaugemal ida pool ma ei käinud). Aga muidugi ka Uraalides, Moskvas, Tuulas, Tšernigovis j.n.e. Lengradist ja Pihkvast rääkimata.
Kes ise endale sõpru ning poolt ei vali, selle eest valivad teised. Nagu kord juba 1939-1940 juhtus. Ja tookord vajus sisse 35 tuhandeline väekontingent, hiljem 1940 juunis veel 90 tuhat lisaks. Mitte nii nagu praegu, mingi 300 meest toita.
Aga kas kirsavoid ning täitornid 1939.a. rahvalt küsisid, kui sisse marsisid? Ning mite mõnisada vaid lausa 35 tuhat. Millele tuli 1940.a. 17 juunil veel 90 tuhat vankat lisaks. Kui juba ilma loata tullakse, siis eelistan mina küll kultuurseid jänkisid. Mitte aga täitanud, balalaikasid tinistavaid ning kükitantsu vihtuvaid idanaabreid. Või ootab mõni hoopiski idanaabreid siia kostile?
Hetk? Kas seitseteist kevadest hetke või? Von Stirlitz, alias polkovnik Maksim Issajev? Siis ma saan aru, et inglasi siia ei oodata vaid hoopiski kalleid idanaabreid. Nagu näiteks 1939-1940 juhtus. On vana rahvatarkus, et kui ei suuda eendale ise poolt valida, siis valivad teise sinu eest. Naagu juhtus 1939.a.
Mida sa siis veel ootad? Osta Moskvasse pilet ja sõida kallite seltsimeeste juurde! Kui sa oletad, et sind soola-leivaga vastu võetakse. P.s. Ma ei usu et sinu igatsetud idaröövlid ja küüditajad paremad oleksid kui niinimetatud "läänevargad"!
Kas 17 kevadist hetke või?/ 26. oktoober 2016 16:40
Aga kas kirsasaabastes ning budjonnovkates (t..tornides) punaarmeelased 1939.a. rahvalt küsisid, kui sisse marsisid? Ning mite mõnisada meest vaid lausa 35 tuhat. Millele tuli 1940.a. 17 juunil veel 90 tuhat lisaks. Koos vastava sõjatehnikaga, Kui juba ilma loata tullakse, siis eelistan mina küll kultuurseid jänkisid. Mitte aga peaparasiitide all kannatavaid, balalaikasid tinistavaid ning kükitantsu vihtuvaid idanaabreid.
Kes minevikku ei mäleta, see elab tulevikuta! Mahajäämus oli pigem kombineede segiajamine ballikleitidega, WC-de sihtotstarbelise kasutamise mittetundmine j.n.e.
Piiri taga ju vene vägesid aastakümneid nähtud,pole ka nad kusagile kadunud,pidevalt teevad piiri lähedal suuri õppusi! Nüüd,kus NATO toob siia nats sõjaväge,siis kohe venelastel paanika! Tulebki Eestisse ka lisajõude tuua siis jääb venelane ka vaoshoitumaks ja ei kipu ehk meile kallale nagu Ukrainas!
ma oma maamehe aruga arvan, et mida rohkem kontsentreeritakse Eestimaa pinnale vägesid, seda verisem tuleb sõjaohu korral madin ja see saab olema väikese Eesti pinnal. Sõjad kus iganes on näidanud,et kõige suuremasse hävingusse satub tsiviilelanikkond.
Mida rohkem siia seda sõjarauda veetakse, seda ohtlikumaks Balti regioon muutub, seda rohkem oleme kaotamas Oma Riiki, seda julgemalt Aafrika habemetega , lapsi ' siia veetakse - oleme allumas täielikult Brüsseli diktaadile. Konflikti korral oleme sõjatandri eesliin kõigi oma koledustega, sest tina antakse kõikidest torudest, rohelised mehikesed siinses taktikas esmalt ei osale nt Krimm. Tuleb meeles pidada, et ükski riik ei kannata oma piiride läheduses võõrriigi baase, seda samuti USA, nii et mõelgem enne kui lombi tagant tanke jms värki siia veate. Need sõdurpoisid tahavad ju süüa ka ning veel hästi, ka vallatustest kohalike tüdrukutega ei öelda ära....Aga kindlasti ei ole neil plaanis mingi maatükikese eest vene kuuli läbi surra, see jääb kohalikele meestele.
Tavaline eestlane : Demokraatlikud ja turumajanduslikud riigid nagu Suurbritaania ,USA/ 26. oktoober 2016 12:56
Poola, Kanada ,Läti,Leedu,Taani on need riigid kellega eestlased kriisiolukorras võivad julgelt "luurele minna". Seevastu isegi rahuajal korraga kahel toolil istuda üritavate riikide peale lootmine on ääretult ohtlik .
pole see just sama,et olid vene väed sees ja nüüd tulevad britid.britid tulevad kutsutuna,aga täitornidega ja plekkhammastega lutikad tulid tugevama õigusega.
Tundub , et siin kommijatest vene trollidel on juba hirm? Nad ei tahagi aru saada , et eesti, läti ja leedu on iseseisvad , vene võimust vabad riigid. Putin kutsus neid ju venemaale, miks nad siis ei lähe? Kas see 5 kolonn ongi julgeoleku oht baltikumile? Peame seda meeles ja võtame meetmed tarvitusele.
Vanasti olid vene okupatsiooniväed eestis ja oli ka vene võim, nüüd on eesti riik vaba ja NATO on liitlane, kuhu kuulub ka eesti ise. Mis okupatsioonist sa jahud?