, 12. oktoober 2016, 21:17
23 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
a
/ 14. oktoober 2016, 06:41
Trikitamiseks ja tehnika tutvustamiseks on neid masinaid ikka vaja, kuid tanke mitte. Vaja on tanke hävitavaid relvi ja mitte lasta survestada tankiarmeede loomise meetmeid.
u
/ 13. oktoober 2016, 20:02
Tõeliselt hale!
Võrreldes Ukraina armeega: https://www.youtube.com/watch?v=I3EYruVc0EE
Loomulikult, Ukraina on suurriik ja sõjaliselt 100-1000 korda võimsam kui Eesti.
Võrreldes Ukraina armeega: https://www.youtube.com/watch?v=I3EYruVc0EE
Loomulikult, Ukraina on suurriik ja sõjaliselt 100-1000 korda võimsam kui Eesti.
j
/ 13. oktoober 2016, 18:28
venemaal pole üldse vaja midagi teha kui vool välja lülitada...
h
/ 13. oktoober 2016, 15:56
Need sõidukid mingu sama teed tagasi, kust tulnud on, meile pole neid vaja. Meil vanarauda piisavalt ja keegi eestimaalastest pole huvitatud, et eesti saaks sõjatandriks.
g
/ 13. oktoober 2016, 08:58
Ah et trikisõite, mõni tüüp kukub kohe käsi plaksutama. Muidugi, mis lahingumasin, peaasi et trikki teeb. Vilistab roomikut jne.
a
/ 13. oktoober 2016, 08:19
Kas trikitamise jaoks need ostetigi?Meie riik on ikka paganama rikas,kui saab trikitamise jaoks sõjamasinaid kasutada.
t
/ 13. oktoober 2016, 10:06
Ei tea kas need poisikesed võeti ka lõbusõitu tegema.Ma mõtlen kahte ministrit ja ühte riigikogulast.Ükski neist ei ole ju ajateenistust läbinud.Ikkagi huvitav vaadata milline sõjamasin välja näeb.
k
/ 13. oktoober 2016, 07:30
GALERII JA VIDEO | Eestisse jõudnud lahingumasinad teevad juba trikisõite
.--..-
eesti keelses wiki's, tehnilised näitajad CV90 kohta puuduvad, ilmselt on HÄBENEMIST väärt,
oma väga kasina LAHINVÕIMEKUSE pärast, võrreldes näiteks venelaste bmp 3.
venekeelsel lehel on tunduvalt rohkem infot, kui samal ingliskeelsel
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
milleks osteti KALLIHINNALIST VANARAUDA, CV90 ei ole näiteks vene BMP 3'ga võrreldes lahinvõimekuselt konkurentsivõimeline
https://et.wikipedia.org/wiki/CV90
.--..-
eesti keelses wiki's, tehnilised näitajad CV90 kohta puuduvad, ilmselt on HÄBENEMIST väärt,
oma väga kasina LAHINVÕIMEKUSE pärast, võrreldes näiteks venelaste bmp 3.
venekeelsel lehel on tunduvalt rohkem infot, kui samal ingliskeelsel
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
milleks osteti KALLIHINNALIST VANARAUDA, CV90 ei ole näiteks vene BMP 3'ga võrreldes lahinvõimekuselt konkurentsivõimeline
https://et.wikipedia.org/wiki/CV90
t
/ 13. oktoober 2016, 07:56
See on õige jutt! venemaal on kõik maakera parim ja suurem, ning järjest paremaks läheb.
ü
13. oktoober 2016, 01:11
Ülemiste äärde ehitatakse nüüd tankopark , kus siis tankistid saavad omi trikke teha massinitega , ja talvel saab lennujaama vabadel radadel libedasõitu ka harjutada .
p
/ 12. oktoober 2016, 23:44
Mis kasu on neist tapamasinatest kui eestlastel pole enam sama tunnet kui oli sel momendil kui reaalselt vene soomukid ,tangid ,sodurid tulid ,siis hoiti kätest kinni,laulidi,olidi nagu uks suur julge pere,vot see oli armee,mida isegi Venemaa tunnustas,kartis
K
/ 12. oktoober 2016, 23:00
Kahtlemata on CV-90 samm edasi. Ikka parem kui mitte midagi. Ja ka parem, kui olid need vaid kuulipildujatega varustatud Soomest saadud Basilad. Ainult et kas nendest ikka oleks reaalset vastast, kui Vene tankiarmee, tankibrigaad, kas või tankipataljon ründaks?
Mõned võrdlused. CV-90 on tankist veidi väiksem masin. Kiirused on võrreldavad), kui CV mootor on märksa nõrgem (550 hj) ning ka läbisõit on väiksem ( 70 km/h ja 320 km) Pöördtornis olev kahur on kas 40 mm, 35 mm või 30 mm kaliibriga. Soomus on tanki omast nigelam, CV-90 kaal jääb tanki omast umbes 2 korda väiksemaks. (23-35 tonni)
Vene tank T-90. Pöördtornis on 125 mm kaliibriga kahur pluss 12,7 mm kuulipilduja nii õhu kui maa sihtmärkide vastu pluss veel 7,62 mm paariskuulipilduja. Kaal 46,5 tonnii, maksimumkiirus 60 km/h, läbisõit 550 km, massiivne komposiitsoomus. Üks ühe vastu CV jalaväemasinal on šansse ilmselt vähevõitu.
Meie rahakott kahjuks tankideni veel ei küüni. Kuigi NATO-sse minnes ja ümber relvastudes pakkus Poola meile mõndakümmet T-55 tanki jumalamuidu, kingituseks (Poola tootis neid ise,litsentsi alusel) Aga meie tollased juhid põlgasid need ära. Kuigi T-55 on olnud umbes 50 riigi relvastusesja on mitmete armeede relvastuses veel seniajani. Neid on edukalt kasutatud Korea sõjas, Vietnami sõjas, 80-ndatel Iraani-Iraagi sõjas, 1967. ja 1973.a. Iisraeli-araabia sõjas, Lahesõjas, 2011.a. Liibüa kodusõjas mõlemal poolel ja need on kasutusel ka mässulise Donetski separatistide armees.
Mõned võrdlused. CV-90 on tankist veidi väiksem masin. Kiirused on võrreldavad), kui CV mootor on märksa nõrgem (550 hj) ning ka läbisõit on väiksem ( 70 km/h ja 320 km) Pöördtornis olev kahur on kas 40 mm, 35 mm või 30 mm kaliibriga. Soomus on tanki omast nigelam, CV-90 kaal jääb tanki omast umbes 2 korda väiksemaks. (23-35 tonni)
Vene tank T-90. Pöördtornis on 125 mm kaliibriga kahur pluss 12,7 mm kuulipilduja nii õhu kui maa sihtmärkide vastu pluss veel 7,62 mm paariskuulipilduja. Kaal 46,5 tonnii, maksimumkiirus 60 km/h, läbisõit 550 km, massiivne komposiitsoomus. Üks ühe vastu CV jalaväemasinal on šansse ilmselt vähevõitu.
Meie rahakott kahjuks tankideni veel ei küüni. Kuigi NATO-sse minnes ja ümber relvastudes pakkus Poola meile mõndakümmet T-55 tanki jumalamuidu, kingituseks (Poola tootis neid ise,litsentsi alusel) Aga meie tollased juhid põlgasid need ära. Kuigi T-55 on olnud umbes 50 riigi relvastusesja on mitmete armeede relvastuses veel seniajani. Neid on edukalt kasutatud Korea sõjas, Vietnami sõjas, 80-ndatel Iraani-Iraagi sõjas, 1967. ja 1973.a. Iisraeli-araabia sõjas, Lahesõjas, 2011.a. Liibüa kodusõjas mõlemal poolel ja need on kasutusel ka mässulise Donetski separatistide armees.
m
/ 13. oktoober 2016, 19:19
Väga nõme on lahingmasina tehnilisi andmeid võrrelda tanki omadega. Võta aluseks võrdlusele BMP. Küll tulevad ka tankid, lihtsalt sisseostetud vahendite järjekord on probleemiks. Olkeks tehtud tehing tankidele, siis oleks vingujad kindlasti kritiseerinud, kui valest otsast alustati jne. Kas siis tankidel oleks jalavägi järel pidanud jooksma? Tankiarmee iseseisvalt ei toimi ja vaja toetust. Minumeelest õige lähenemine ja hangete järjekord ...järjest tugevamat soomust ümber ja väljaõpe käib õiges suunas.
m
/ 14. oktoober 2016, 23:44
Eialgu on lähiaastatel kahjuks selline situatsioon, et sissetungi korral tulebki vaid lahingumasinatel tankidele vastu astuda. Vaevalt et ida poolt vaid neid BMP-sid voorima hakkaks. Venemaa panustab pealetungioperatsioonidel eelkõige just oma tankidele. Alles äsja asuti seal läänepiirile uut tankiarmee moodustama. Tank on aga ründerelv. Vahest jõuame meiegi tosina aasta pärast omaenda tankideni, kuid kes garanteerib, et meile on nii palju seda ajakest antud? Aga näiteks ründekopteritest või ründelennukitest (nagu näiteks "Apatš" või A-10) võime me unistama jäädagi.
i
/ 12. oktoober 2016, 22:46
Mitte päris tank, aga mitte enam lihtsalt soomuk.
не рыба не мясо - то значит хуиня
не рыба не мясо - то значит хуиня
p
/ 12. oktoober 2016, 22:35
Eestisse jõudnud lahingumasinatele tehakse juba kapitaalremonti.
m
/ 12. oktoober 2016, 21:45
ütles alati ,ükskõik mida laps teeb, peaasi ,et ei nuta. Nüüd saavad meie lapsministrid ka sõda mängida kuigi sõjaväkke ei julgenud minna ja kohust riigi ees täita.
m
/ 13. oktoober 2016, 12:35
ei julgenud minna aga ei võetud, lolle ei võeta teenistusse.
i
/ 12. oktoober 2016, 21:30
tankisti keskmiseks elueaks arvestati lahingus 2 tundi
k
/ 13. oktoober 2016, 07:42
Tänapäeval paned käigu sisse siis kuuled vihinat läbi õhu ja ongi korras.