on vastavad kohad kus võib laps ära anda ise tundmatuks jäädes. sama peaks eestis olema. jutust tuleb välja, et last ei soovitud. et selliseid koledaid tegusi ei toimuks peaks midagi ette võtma.
Miks ei saa tänapäeval mehed niipalju töö eest tasu, et oleks võimalik lastele hoidja 24/7 palgata. Korterid võiksid olla samuti nii suured, et oleks tuba lapsehoidjale ja majapidajanna/kokale. Pere elagu ikka oma elu. Ja laps elagu tööl käivatest vanematest nii kaugel, et nende kiljumine ei häiriks töötavaid/puhkvaid inimesi. Eriti naabreid.
ära taha võimatut,orjakene / 6. oktoober 2016 11:36
ei siin ole kohalik kari enam inimeste kirjas. EW ajal saadi sellist asja lubada ja ka neis riikides,kus kodanikud= inimestega ,on see eluke nõnnamoodi. Aga see ei kehti orjadele.
just on see võimalus, aga siis peab vaata tööd tegema. Vene ajal oli jah tiba keeruline, pandi mõõdupuu üles, millest targemad ja tublimad üle olla ei tohtinud, aga alumist mõõtu polnud...kõik lollakad ja muidu agressiivsed võrdsustamiseks teretulnud ja eks neid segipekstuid-vägistauid oli rohkem, kui praegugi veel. Aga nohh, pole ju päris mõeldav, et mingi dibiil libistab õlut, aga targemad inimest muudmoodi tarkust realiseerida ei tohi, kui peavad valvama pooletoobise lapsi, et need igati toidetud-kaetud oleks ja et too pooleetoobine enam-vähem oma lastele liiga ei teeks, kuid samas peavad ta õigused tagatud olema..., kui isa tahab, siis isa PEAB sõna saama (no mis sest, et jobu, aga ikkagi MEES ju). Naeruväärselt luuserlikel meestel see meheks olemise teema ju eriti hell teema.
pisar silmis loen alati selliseid uudiseid! Ja alati luban endale, et ei avagj neid artikleid..kuid ikkagi juhtun lugema :( Olles ise 2 pisikese lapsevanem saan aru, et vahest "keeb üle". Aga mitte niimoodi.. kunagi! Vanglakaristus on liiga kerge selliste inimeste jaoks, selliseid pole siia maailma vajagi. Metsa huntide kätte jätta!
kuidas üldse saab 5-kuust last üksi koju jätta tundideks? Juba see on täiesti lubamatu. Selleks ajaks oleks pidanud imiku juures olema hoidja, kellele ema oleks pidanud imiku toidu ja kõik muu valmis panema. Kohutavad vanemad, kes ei vääri vanemate nime. Selline isa on elajas!
Tegemist on elukatega. Geneetiliste elukatega. Vaimupuudega siin tegemist ei saa olla. Isegi vaimupuudega inimesed on tavaliselt teist olevust või olendit säästvad. Siin on tegemist hoolimatute sadistidega ja sellisteks sünnitakse. Pole vaja otsida õigustusi raskest lapsepõlvest. Inimene jääb ja peab jääma alati inimeseks.
Lapsepõlv sadistide seas kujundabki sadisti. Isiksus pannakse paika 3 esimese eluaasta jooksul- millise suhtumisega keskkonda sünnib, kuidas last koheldakse jne. Armastusetus, hoolimatus ja vägivaldsus jätavad ajju parandamatuid defekte, sest närviühendused, mis peaksid esimeste eluaastate jooksul tekkima, ei kujune välja - ja mölakad on tekitanud uue mölaka. Nõiaringi katkestamiseks tuleks sellised lojused steriliseerida.
milliseid elajaid on meie seas. Kui last ei taha anna siis ära , kuid käituda jühkraltja julmalt, ei mahu kuidagi pähe. Sellised mõrvarid tuleks ära steriliseerida.
see väärastunud ja haige isa, keda ei saa ega tohiks tegelikult isaks ega inimeseks isegi nimetada, on facebookis oma töökohaks märkinud KAITSELIIT!!!! Uskumatu!!! Selline haige mölakas töötab Kaitseliidus, kes enda lapse invaliidiks peksab. Krdi haige inimene. Oleks ma mees teeks talle omakohut ja laseks tal tunda sedasama, mida ta pisitütar.
On ikka küll sama inimene kui vaadata videosid ja pilte, siis on selgelt aru saada, et tegemist sama isikuga. https://plus.google.com/112478376918038110091/videos Videodes jääb mulje, et on üsna sageli joobes, mille tõttu diktsioon olematu.
Ära solva vaimupuudega inimesi. Imiku vastu kätt tõstma pole võimeline ükski vaimupuudega inimene. Mina olen vihas äsanud täisealisele mida väga kahetsen. Lapsele mitte kunagi. Kord oli jalus aga sain pidama sest nii pisike ja süütu. 4a. Last ei sünnita ka. Milleks? et maha jätta kui õhukeste närvidega kisa üle viskab.. Pole vaja. Noorim keda füüsilise kiusamise olen tahtnud äsanud oli üle 10ne ja see haiglas. 10x sai enne sõnadega öeldud ära tee ja õdedele kaevatud. Kuid ega ma füüsilise vaeguse tõttu kätte ka ei saanud. Olin ise ka mingi 15-16 siis.
sellised üldse lapsi. Tean ka ühte perekonda kus 5 lapsest 2 on normaalsed ja 3 mitte. Vanemad on mõlemad vaimupuudega. Kuid seda, et nad lapsi oleks peksnud, pole nagu kuulnud.
Sadistid on vaid nii võielised tegema. Enamik vaimupuude või haigusega ei iial. Täiskasvanuga on jah nii ja naa juhtumeid. Imiku vastu aga toimivad pidurid alati. Joobes ainult ehk mitte.
Vaimupuudega ja haigusega inimesed enamasti jätavad imiku hooletusse,viskavad vankriga uksetaha kui üle viskab või röögivad ta peale kui labiilsus probleem. Sellist rusikatega peksu nii,et roided ja kolp puru.. Seda teevad südametud sadistid.
Seda te lastetoetustega taotlete ju. Hariduseta ajukääbikud vorbivad lapsi vaid selleks, et endale suudaks alkot osta. Ja muidugi perek. nime ei avaldata, seesugused maksimum kaitse all.
MOONUTATUD? Halloo! Kuidas ja mida on moonutada, kui väikesel beebil on peahaavad ja käekesed, jalakesed julmalt ära tümitatud? Ise äkki kukkus trepist alla? Kõndis ja kukkus...Pane ennast õige põlema!
Kuidas saab ûldse öelda, et pisitûtar polnud perre oodatud????? Mika ta siis siia ilma sûnnitati? Iga páev selle eest peksa saama, et teda tegelikult ei tahetud aga raha saab tema eest vàhemalt? Ema làks linna ja játtis rahus beebi ûksinda páevaks koju kuni mees jôudis ja alles MIDAGI sûûa otsis? Vastikud ininesed kurat kûll, lapsel on kôht tûhi muidugi ta nutab, ta ei nuta, et sind meelega nárvi ajada! Ole ise nàljas ja koju jôudes on naine kapid söögist tûhjaks teinud, hakkad ka karjuma!! Kui ise beebiga olin môni aasta tagasi inva vetsus teda söötmas ja màhkmeid vahetamas, tulid sinna noor naine ja mees, beebi neil sûles nuttis ilmselt náljast ja see mees nárvitses kôrval, lôgistas ukse linki kus mina olin, minu beebi ka nuttis ja làksin isegi uue emana nârvi juba selle olukorra peale, pakkisin beebi sisse ja váljusime, see mees kâratas veel oma beebile, et mida sa lôugad!! Ma ei kujuta ette, see sama mees kes seal nárvitses, mis on saanud neist paarina ja sellest lapsest, kas on juba samamoodi invaliidiks pekstud vôi hullemgi. Kahju, et haiglas ei teha kontrolli, kas vanemad ikka on adekvaatsed beebi eest hoolitsema ja ei peksa last koomasse náljase nutu pârast!
Paljud ei sobi emadeks, miks nad sünnitavaad üldse. Jätab joodikuga (õllejoodik on joodik) väikese lapse koju ja isegi süüa lapsele pole valmis pannud, see pole ema nime väärt. Sellised naised ja jõhkardid mehed tuleks eluks ajaks kinni panna, neil pole õigust paljuneda.
Ma eioska muud arvata . ( kui et mitte kumbagi vanemapolt süüdistada...vaid nn riiki oma seadustega ). ja Mis siin salatta. see OLELUSVÕITLUS ajab hulluks... see hetke probleem peaks minema samasse kausta ( kasti ) kuhu pannakse. lapse suu- kinni teippinud - inimese süü.. meeeleetuu pinge on inimestel kes midagi teevad ja korda saadavad. Eipea 101e dalmaatsija koera silmas.
Nõustun sellega täielikult. Vanematele samaväärne kohtlemine ja range karistus. Lisaks eluaegne kohustus tasuda kõik igasugused kulutused tütrele. Uskumatu kui haigeid inimesi me keskel on.
Nees kaks inimest tuleks panna hooldekodusse tööle miinimumpalga eest ja las siis toimetavad seal teiste range pilgu all ja näevad oma kätetöö vilja.Ja just nende klientide juurde, kes vajavad 24/ abi.Tõstmisel, söötmisel, mähkmete vahetusel.
Hakata maksma lisaks, kes range pilguga neid valvaks - ei lähe läbi, isegi puudu töötajaid selles valdkonnas. Ja kui saata nad hooldajateks, siis milles vanainimesed süüdi on, kes nende käe all olema peavad?
Kuna olen ise töötanud hooldajana, siis tean, kui raske see füüsiliselt on.las tõsta ja ta teha hooldaja silme all kõike seda ja maksta oma miinimumpalgast lapse ravikulud kinni.
Jumal hoidku selle eest. Hooldekodusse labiilikuid ei saa lubada. Kinni ära ja kõik sellise juhtumiga. Pange netis olev pilt iga posti külge ja teadete tahvlile,et kõik aksid kes nad on lõustapidi.
Ei-ei, selliste inimeste eest tuleb hoida kõiki, kes ei suuda end kaitsta! Miks peaks vanurid-haiged taluma peksu, alandamist või muud, mis selliste persoonide puhul KINDLASTI toimuks, nii kui närv mustaks läheb ja keegi ei näe. Saan su põhimõttest aru aga pigem tuleks saata kuskile kaevandusse eluks ajaks, tagugu kivisid seal.
Arusaadav, milles see vaene pisike ilmakodanik süüdi oli...isa (kuigi õige oleks sellist elukat nimetada lihtsalt ELUKAS) ei saanud ju rahus oma s....t õlut juua! Ja mis ema see on, kes jätab 5 kuuse ÜKSI koju??? Nii tilluke võib lämbuda, vigastada end, külmuda, rääkimata enda surnuks nutmisest! Ja siis saabub koju "isa"...Õudnusunenägu! Surmanuhtlust väärivad need 2 elukat. Mul endine meeskolleeg selline hoolimatu, kel 3 erineva naisega 3 last...ainult 1 lapsega nagu ta ise ütleb "tegeleb", aga see tegelemine selline, et lihtsalt võtab selle poisi enda juurde ja jööb ÕLUT, nagu ka selle loo peategelane. Poiss jookseb pimedani õues, teeb, mis tahab, tüütab naabreid jne. Olen paar korda näinud ja kohe näha, et kasvatamatu laps. Kellele ja milleks selliseid lapsi tehakse? Ja missugune normaalne ema laseb oma lapse sellise joodikust isa "hoolde"?
Olen ammu öelnud, et see ema"palk" tuleb KIIREMAS korras kaotada! Kunagi arvati, et eestile on tarvis lapsi, tööjõudu, maksumaksjaid juurde sünnitada ja emapalk on hea vahend motiveerida...Ütlesin juba siis, et ametnikud on lollid! Kui sünnitavad inimesed, kellel enne ei olnud ei mõistust, ega piisavat sissetulekut, siis arvate tõesti, et selle 1,5 aasta pärast ON? Mõistus ja sissetulek, et minna tööle ja edasi kasvatada ning toita ja katta oma lapsi- vastus on "EI!" Sellised inimesed ei mõtle välja muud "plaani", kui jälle sünnitada, siis on 1,5 aastat taas mureta...Ei, kullakesed selliste perede lastest ei kasva kahjuks muud, kui eluheidikud, kes suureks sirgudes samu skeeme kasutavad, mis on otseselt riigi raha raiskamine! Lapse sünnitamine peab olema kaalutud otsus, arvestades OMA võimalustega. Sa pead lapse ka suureks kasvatama ja selleks on tarvis lapsel kodu, armastavaid vanemaid, aega ja raha. Emapalk võiks tõesti olla ainult nendele, kes on nt 2 aastat stabiilselt tööl käinud vms. Aga mitte kindlasti KÕIGILE!
Minu lapsed sündisid 1992 ja 1995, vaba Eesti riigi kodanikena ja polnud siis mingeid emapalkasid, ega toetusi. Tõsi, rahanatuke pidi laste kasvatamiseks ka tollal olema ja meie abikaasaga vastavalt sellele planeerisimegi. 2 last oli meie võimekus ning limiit nii elutingimuste, kui sissetulekute osas. Mis puutub Annika juttu, siis näen vägagi selgeid paralleele: Polnud emapalka, ei vohanud lasteaedades, ega koolides ka kasvatamatuid, tüütuid ja ülbeid lapsi (keda ju TEGELIKULT kumbki vanem ei soovi ja kui, siis ainult rahanatukese pärast), nagu tänapäeval! Ja neid peresid ei ole kindlasti käputäis! Käputäis on pigem inimesi, kes planeerivad oma elu k.a laste saamist ja kasvatamist vastavalt võimalustele ja sellest on kahju :( Vaene pisikene..., et ta pidi selliste koletiste lapsena sündima.
Ema,või õigemini endine ema,kes oleks pidanud muretsema imiku toitmise eest,aga ei tundnud selle pärast erilist huvi,lahkus kohtusaalist vaba inimesena,kuna kohtunike meelest oli tema süü mingi kolmandajärguline vägivaldse inimesega kooselu.Oodake,tõprad naiskohtunikud,te hakkate veel nägema,kuidas Luukas õlut vaaritab!Vastutus,igal moel,saab Teile õige pea nii selgeks,et te hakkate vigaseid otsuseid ette lugedes pärast verd köhima.
Peksjale eluaegne,Emale pikk elu vanglas.Kus on olnud vanavanemad, lähedased, sotstöötajad, kas arst ei jälgi imikut?Eespool kommiti, valas lapsele , ilmselt pojale keeva vett jalale, miks siis vaikiti?See teine olend on sadist.Ema nime talle öelda ei tohi.Ega ometi teda enam oma esimese lapse lähedale ei lubata?Minu päev on rikutud, südamevalu on liiga suur ja mõistus ei võta seda elajate tegu vastu, mis tehti pisile tütrele ja pojale.
Mis sa siin loodad kui juba korvpalluri mõrvaritele andi naeruväärne karistus. Tehakse kolmkorda põsele musi ka ja kolme aastaga vaba. Eesti praegune seadused ei ole koostatud Eestis elavate kodaniku turvalisuseks. Pigem äriks kuna iga kohus toob sisse advokaadile korraliku sisse tuleku. See on eneses mõistetav et siin ei lähtuta inimlikusele vaid rahale. Kui ohvriomakesed nutavad ja leinavad suures valus ei ole meil Eesti riigis õiglust!
votta akki ara see laste sünnitoetus ( sellist sissetulekut akki enam olekski) Kull siis on tagajalgadel emad-isad , kes vaid selle toetuse parast vorbivadki lapsi(see raha on pere eelarvesse sisse arvestatud)Tundub, et ka selle samas perekonnas sama lugu. Ema jalutab linnas, beebi kodus ?Normaalne!
Selle lapse ema nimi on Marit Pärg.See naine on väga lihtsate kommetega,aeleb ringi mõtlematult ja ega see esimene kord ei olnud.Ta on oma esimesele lapsele valanud keeva vee jalale,lapsel oli nahk maas,nuttis jne,kuid ema sellest välja ei teinud,tahtis sellisele jalale soki peale ja papud jalga ning uusi seiklusi otsima.Õnneks sai sellele piir tõmmatud.See nii nimetatud Kristjan on suht hale vend.Las nüüd istub seal teiselpool müüri ja mõtleb,millega on hakkama saanud ja eks seal ka omad vitsab saab.Kuid kahju on see,et ema sellise kerge karistuse sai.Ta ju varasemalt ka vanglas olnud,kergemate varguste ja kelmustega.
ma loodan, et need teised vangid, kel vähegi mõitust veel peas, teevad talle sama ja hullemini veel kui see mölakas oma pisiütrele tegi. Ja kui ta sealt vabaneb, ei tõuse ta till enam ühtegi last tegema, veel enam loodan, et ta tuleb sealt välja samasugusena milliseks ta oma lapse peksis.
Lubage kõva häälega naerda :D Lapsed on vahend MEHE omastamiseks? Milline laps on meest kinni hoidnud? Ainult väga rumal naine võib mõelda, et on hea plaan mehelt laps saada ning selle kaudu on mees elu lõpuni tema oma. Mehed ei ole üldjuhul väikestest lastest üldse huvitatud, see rohkem naiste "meelelahutus". Ja kui mees ikka naist ei armasta, siis ei aita ka rasestumine, ega sünnitamine. Kui mees tahab, siis tema läheb, lapsega/lastega jääb NAINE, mitte mees (ehk 100 üksikema kohta on ka 5 üksikisa, kuid see on suurem erand). Ehk siis mees endale saada lapse "abil" oli maailma idiootsemaid plaane üldse, pealegi see ei tööta ju. Miks naised ikka veel nii rumalad on?
Jutt on siin omastamisest, mitte kinni hoidmisest. Peale lapse sündi paljud naised hakkavad meest enda omandiks pidama ehk siis omanik hakkab dikteerima kuhu omand võib minna, kuhu ei või. Omandi kallal näägutatakse, tujutsetakse. Ja see kõik toimub arvamuse ajendil: meil on laps, see on ka sinu laps jne. kelle nimel tuleb seda taluda. Ja nii need last kasvatavad emad tekkivad, kelle järgmiseks omandiks saab laps, keda vaatamata isa materjaalsele toetusele isale ei näidata.
..ole sõnu ja inimaju ei suuda mõista,kust tulevad sellised inimesed?Peksta väikest beebit pähe,et nutab ja temake ei suuda veel end kaitsta.Sellistelt vanematelt peab riigil olema õigus sisse nõuda lapse hooldustasu,ravikulud,sest isa invaliidistas sihilikult oma lapse.Ei usu,et ema polnud teadlik,et lapse isa on vägivaldne. Lapse isale eluaegne vangistus,ta võib edaspidi ka järgmise lapse vigastada st.isoleerida ühiskonnast. Tõsta kätt lapse vastu,kes ei suuda end kaitsta,ei ole inimene,vaid sadist.
Mis mõttes ta jätab imiku üksinda koju ? Ja isa kes peaks kaitsma ühte kaitsetut inimlast läheb talle kallale?? Džiisas isegi loomad ei ole nii julmad! Mis Teil inimestel ometi viga on....
Oh jah ... Mis viga on? Vigaselt on seda kohatugi kysida. / 5. oktoober 2016 09:23
Kuuldavasti tahtis ka Adolf "keelata" lollidel laste saamise. Seda on muidugi kohatu meenutada, aga normaalsusest on asi kaugel. Miks digi-ajaleht "rikastab" lugejaid taas sellise "kosutava" uudisega. Paluks rohkem normaalsust!
No kui Vassiljev ütles,et sellised jobud tuleks ära steriliseerida, siis tõusis kisa laeni , inimõiguste rikkumine ,genotsiid jms. Kas sellistel elajatel lapsesaamine on humaansem?
kui laps ei olnud oodatud siis on ju alati võimalus juba sünnitusmajas lapsest loobuda sest palju on lastetuid kes oleks pakkunud emaarmastust ja hubast kodu,aga need vanemad läksid selle peale et last terroriseerida.mulle meeldib Lätis korraldatud nn.hüljatud laste kastid.
No eks iga laps toob kaas ju kopika... eriti kui kulud minimaalsed hoida... :-( Mitte, et mul midagi lastetoetuste vastu oleks, kuid meie ühiskonnas peaks (kahjuks) ikka jälgima kas lastetoetus om LASTE toetus.
eile õhtul tuigerdas Pelgulinnas seltskond, kolm naist ja lapsed. emad silmnähtavalt purjus, üks ema kukkus sõidutee äärde pikali ja püsti ei saanud( no ei võtnud jalgu alla) ja siis tema tõmmu laps ( umbes 3 aastane) sikutas teda püsti.
ja kes nüüd seda vigast kasvatama hakkavd, kas nn "vanemad"??? Kas riik ja kas vanemad ka panustavad rahaliselt? Ja naised, Kui mees ikka last ei taha, siis ei ole tarvis sünnitada või sellise mehega koos elada!!! laps ei pea siduma meest ja naist kui huvi ei ole.
Mõlemad vanemad peavad kinni minema - mis mõttes ema jätab 5-kuuse üksinda koju??? Ja sundstreriliseerida tuleks mõlemad. Kui last ei taha, kasutad kondoomi või ei seksi. Aga selline asi on imiku piinamine ja sellisele asjale ei ole vabandusi.
Tegid lapse, siis hoolitsegu ka tema eest. Väiksed titted nutavadki tihti. Lambist väikse ja hapra ilmakodaniku löömist ei õigusta miski! Sundravile aastakümneteks kinnisesse hullumaja sellised!
See on küll juba väga vana lugu aga siiski.Olin esimesest abielust lesk kahe lapsega ja kuus aastat hiljem kohtasin kena meestkes tundus olevat hooliv. Pool aastat hiljem tutvustasin teda lastele ja paistis olema hea klapp. Veel natuke ja abiellusime.Kooselu oli kena ja siis kolm astat hiljem sündis poeg. Väikemees oli vana rahu ise, ainult midagi ei võinud jääda tema käte ulatusse,siis tiris maha. Ma püüdsin temga rääkida aga mida seletada natuke üle aastasele lapsele, ei palun nii ei tohi ja kõik. Kord aga minnes köögist, tõmbas laudlina maha ja mees virutas käega vastu pead, mulläks silmist kirjuks, maolin alati lastega rääkinud, iialgimitte löönud. Kohe viskasin asjadega välja ja lahutasin, sest kui korra löönud, teeb seda uuesti. Lahutasin kohe ära. Nüüd on lapsed suured ja see "väikemees" on rahulik ja väga töökas poeg, oma last pole kordagi löönud ja on armastatud isa. Kulla emad-isad,hoidkeoma lapsi,rääkige nendega, et ei tekiks hingelist traumat, hullemast rääkimata. Soovin Teie kannatlikku meelt ja armastust oma lastele,ka siis kui on raske.
Nagu näha, siis suhtumine on sul küll sellega ära rikutud. Tite löömine ei too tulemust, sest tema ei saa üldse aru, et midagi valesti tegi ning seetõttu on tema jaoks löömine mitte millegi eest.
Ema ju külmetas last ilma riieteta lahtise aknaga toas. See oli süstemaatiline väärkohtleminw, et tuleks surm. Tragöödia mõlema lapse jaoks. Miks ei suutnud seda ennem keegi näha, kahju et sedasi lugu lõppes. Lapsevanemad peaks šokivangi panema...ja mœlemad sundsteriliseerima.