7 kommentaari

K
Kuuuurija  /   13:37, 23. sept 2016
Küllap on põhjus selles, et tahetakse panna täielik vastutus WiFi pakkujale tema WiFi võrgus tehtud kuritegude (terrorismi toetamine, "vihakuriteod", riigisaladuste lekitamine jms) eest. Vaba WiFi korral saab väita, et ei tea, kes käis ja tegi. Kui on aga kohustus oma WiFi võrgud parooli alla panna, siis tekib konkreetne vastutus, millest parooli avalik või piiratud jagamine, vilets parool vms õigustus ei päästa.
H
hmh  /   11:38, 23. sept 2016
Suur silt parooliga seina peale, kah mure.
K
Kaitsta lapsi  /   10:48, 23. sept 2016
wifi ongi liiga palju inimesi sandistanud ja ta.pnud.
Paras aeg sellele "kõrgtsivilisatsiooni" ärile kriips peale tõmmata.
J
jälle  /   09:05, 23. sept 2016
võõrad riigid otsustavad mis on teisele riigile hea mis halb.
K
Konn  /   08:28, 23. sept 2016
Noh, küll soovi korral võimaluse leiab - võib ju kõikide tasutajate pakkujate vahel kokku leppida, et kautstaksegi parooliga. Aga ühesuguse, lihtsaga ning üldrahvalikult teadaolevaga, a la "vaba" või "wifi" vms.
D
DigiVolinik  /   08:13, 23. sept 2016
Vaatab pealt ja näksib seemneid, eriline müts peas?
Lollustega tuleb võidelda eos, pärast on hilja!
.
......  /   08:09, 23. sept 2016
küll on ikka hea elada siin eesti riigis . Ei pea pead vaevama mida teha kõik otsustakse sinu eest ära nagu niuhti IRW

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis